Scritto da
Non Autenticato
il 2022-03-15 21:08:41.0 alle 2022-03-15 21:08:41.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-03-15 16:52:03.0 alle 2022-03-15 16:52:03.0
> https://startupitalia.eu/161726-20210901-newcleo-l... 
La notizia è dell'altr'anno. Mi piacerebbe saperne di più, soprattutto su quali innovazioni renderebbero l'energia atomica sicura. Non vorrei che fossero soluzioni vecchie spacciate per nuove.
La notizia è dell'altr'anno. Mi piacerebbe saperne di più, soprattutto su quali innovazioni renderebbero l'energia atomica sicura. Non vorrei che fossero soluzioni vecchie spacciate per nuove.
Informatica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-03-15 16:49:37.0 alle 2022-03-15 16:49:37.0
Scritto da: Alessandrox
> Ma questi hanno il cervello nel metaverso ...
>
>
https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-rtx-...
Minchia, 600 W sono tantini!
> Ma questi hanno il cervello nel metaverso ...
>
>
Minchia, 600 W sono tantini!
☺
Informatica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-03-15 16:34:37.0 alle 2022-03-15 16:34:37.0
Trollate totali: 11560
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-03-15 01:36:29.0 alle 2022-03-15 01:36:29.0
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Politica
Rispondo a un altro punto di questo post: 
Re: Perché la cultura occidentale liberaldemocrati...
A parte la questione dell'occidente che sarebbe una dittatura, un altra questione che gatto solleva spesso è che nel mondo occidentale i media mainstream comandano l'opinione pubblica.
Penso che gatto sia rimasto fermo a prima della rivoluzione del web, perché oggi infatti c'è il problema inverso, ovvero che si ricevono talmente tante informazioni dalle fonti più disparate che non si sa più a cosa credere.
Purtroppo, molti ignoranti non sanno discernere le cazzate dalle informazioni di qualità e così si mettono in testa tante di quelle cazzate che per lavargliele via dalla testa ci vorrebbe l'acido solforico.
La mia opinione è che tra i media mainstream ce ne sono diversi che fanno migliore informazione rispetto ai tanti cazzari del web.
Il problema qual'è? Che non dicono a gatto quello che vuole sentirsi dire (teorie alternative varie), quindi conclude che siano i media mainstream a dire cazzate.
Gatto, ti faccio un esempio: hai detto che Boldrin è antipatico e che non è un fesso e che se parli con lui di economia non puoi che perdere.
Tu probabilmente ritieni che il sostegno all'UE e all'euro siano complotti dei poteri fortissimi, ma hai già visto i video in cui Boldrin demolisce le cretinate dei sovranisti con i dati?
O Boldrin non capisce niente e i dati sono falsi, oppure magari quei media mainstream che non danno retta ai sovranisti sostengono delle tesi più competenti.
In realtà non è vero però che i media mainstream sostengono tutti questo o quell'altro. Infatti, Rete 4 per esempio ha diversi programmi che fanno da megafono per le cazzate fascio-sovraniste.
**Modificato dall'autore il 14.03.2022 19:28**
A parte la questione dell'occidente che sarebbe una dittatura, un altra questione che gatto solleva spesso è che nel mondo occidentale i media mainstream comandano l'opinione pubblica.
Penso che gatto sia rimasto fermo a prima della rivoluzione del web, perché oggi infatti c'è il problema inverso, ovvero che si ricevono talmente tante informazioni dalle fonti più disparate che non si sa più a cosa credere.
Purtroppo, molti ignoranti non sanno discernere le cazzate dalle informazioni di qualità e così si mettono in testa tante di quelle cazzate che per lavargliele via dalla testa ci vorrebbe l'acido solforico.
La mia opinione è che tra i media mainstream ce ne sono diversi che fanno migliore informazione rispetto ai tanti cazzari del web.
Il problema qual'è? Che non dicono a gatto quello che vuole sentirsi dire (teorie alternative varie), quindi conclude che siano i media mainstream a dire cazzate.
Gatto, ti faccio un esempio: hai detto che Boldrin è antipatico e che non è un fesso e che se parli con lui di economia non puoi che perdere.
Tu probabilmente ritieni che il sostegno all'UE e all'euro siano complotti dei poteri fortissimi, ma hai già visto i video in cui Boldrin demolisce le cretinate dei sovranisti con i dati?
O Boldrin non capisce niente e i dati sono falsi, oppure magari quei media mainstream che non danno retta ai sovranisti sostengono delle tesi più competenti.
In realtà non è vero però che i media mainstream sostengono tutti questo o quell'altro. Infatti, Rete 4 per esempio ha diversi programmi che fanno da megafono per le cazzate fascio-sovraniste.
**Modificato dall'autore il 14.03.2022 19:28**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-03-14 15:32:18.0 alle 2022-03-14 15:32:18.0
☺
Politica
Non ha molto senso stare a rispondere a questo riga per riga: Re: Perché la cultura occidentale liberaldemocrati...
Visto che fondamentalmente il punto essenziale del discorso si regge tutto in piedi su un solo punto: l'idea secondo cui i paesi occidentali sarebbero anch'esse dittature. La prova di questo sarebbero i casi di Snowden e Assange.
Per rispondere a questo dobbiamo prima di tutto capire che cosa significhi "dittatura".
Tra le varie cose, una dittatura reprime il dissenso con la forza. Quindi chi si scaglia contro il governo a voce troppo alta (o anche a voce bassa) in una dittatura rischia di finire in carcere... o peggio, a volte persino ucciso.
Possiamo quindi partire da un punto fermo: sicuramente, almeno da questo punto di vista, i paesi occidentali non sono dittature, perché sul governo possiamo spalare tutta la merda che vogliamo... lo si può persino diffamare il governo. Renzi ad esempio è un testa di cazzo, ma alcune delle cose che sono state dette su di lui e sul suo governo sono diffamatorie, cioè sono falsità fabbricate per metterlo in cattiva luce.
I dissenzienti che vengono perseguitati in una dittatura prendono il nome di "perseguitati politici".
Bene, ora possiamo arrivare al punto: Assange e Snowden non sono perseguitati politici, per questo che i paesi occidentali non sono dittature.
Sono semplicemente due persone che hanno commesso reati.
Snowden, entrando a lavorare nell'intelligence, ha firmato un contratto dove c'era verosimilmente scritto che le informazioni che apprendeva nel suo lavoro non potevano essere divulgate, che farlo sarebbe stato un reato.
Lui ha deciso di violare il contratto. Noi possiamo avere simpatia per lui, ma oggettivamente ha commesso un reato. Chi commette un reato viene perseguito in una VERA democrazia liberale, non in una FINTA democrazia liberale.
Infatti due dei principi fondamentali della democrazia liberale sono i seguenti:
- Una persona può essere perseguita solo se viola delle leggi scritte
- Le leggi scritte devono essere uguali per tutti
La persecuzione di Snowden non è quindi arbitraria (ha violato una legge scritta) e per quanto noi possiamo considerarlo un eroe, agli occhi della democrazia liberale è una persona uguale a tutte le altre, quindi non si possono fare eccezioni per lui.
Un discorso analogo si può fare su Assange.
Non è un perseguitato politico, ma uno che ha violato una serie di leggi scritte, tra cui quelle contro gli attacchi informatici e la violazione di informazioni riservate.
In sintesi, su di lui si può dire che ha fatto il "giustiziere privato" e che questo è contrario al principio di una VERA democrazia liberale e non di una FINTA democrazia liberale.
Cioè, un privato non può mettere altri cittadini alla pubblica gogna, perché coloro che sono sospettati di crimini hanno diritto a un equo processo.
Ancora una volta, noi possiamo provare tutta la simpatia che vogliamo per Assange, ma agli occhi democrazia liberale la legge è uguale per tutti.
Tenete presente che spesso gli eroi violano le leggi: è il coraggio di fare quello che si ritiene giusto. Le leggi però sono leggi, quindi non possiamo chiedere allo stato di fare eccezioni per coloro che qualcuno considera eroi.
Questo non solo perché, ripeto, nella democrazia liberale le leggi sono uguali per tutti, ma perché il concetto di "eroe" è relativo.
Abbiamo capito che per gatto Assange è un eroe, ma tra gli stessi collaboratori di Assange c'è gente che non riusciva più a seguirlo, perché con certe informazioni riservate che rivelava metteva in pericolo alcune persone innocenti.
Questi sono degli argomenti razionali che sono stati mossi contro Assange ed è il motivo per cui alla democrazia liberale non piace la giustizia privata.
Comunque, nella VERA DEMOCRAZIA LIBERALE (non in quella finta) giudicare il singolo caso è un compito del potere giudiziario.
Questo significa che il compito del potere esecutivo è banalmente quello di determinare se sono stati commessi i reati oggettivi e quindi consegnare Assange e Snowden al potere giudiziario, poi spetta al potere giudiziario esaminare le specificità dei due casi e formulare un verdetto.
Noi non sapremo mai se in sede processuale Assange e Snowden sarebbero stati assolti (o se avrebbero ricevuto una pena molto blanda) perché si sono sottratti al processo.
Il punto è che comunque la VERA DEMOCRAZIA LIBERALE è studiata per fare in modo che si possa dare un giudizio separato a diverse persone che hanno violato la stessa legge, ma non si può pretendere che una persona non venga processata se ha oggettivamente commesso un reato.
Concludo: in una VERA DEMOCRAZIA LIBERALE le leggi si possono cambiare. Non ci piacciono le LEGGI OGGETTIVE che hanno infranto Assange e Snowden? Ok, allora cambiamole! Le leggi che non ci piacciono le dobbiamo cambiare, non è che possiamo chiedere allo stato di non perseguire chi infrange quelle leggi fintanto che quelle leggi ci sono. Altrimenti che serietà avrebbe il sistema legislativo?
Noi non siamo in una dittatura anche perché le leggi le possiamo cambiare... ma parlo più che altro della Svizzera, dove i cittadini possono cambiare le leggi con una semplice raccolta di firme.
Se gatto ci mettesse tutte quelle energie per spiegare perché serve la democrazia diretta, anziché per fare propaganda ideologica, lo appoggerei in pieno.
Il problema però sapete qual'è? Che molte persone non vogliono cambiarle queste leggi. Questo perché non esiste un paletto oggettivamente giusto tra libertà e sicurezza.
La democrazia liberale non scolpisce su pietra dove posizionare il paletto, ma dà alla sua componente democratica il compito di stabilire dove deve essere piazzato il paletto.
Molte persone semplicemente sono favorevoli a dare al governo gli strumenti per poter catturare efficacemente i criminali, quindi dicono "a me va bene che ci siano intercettazioni telefoniche randomiche se questo serve a catturare i criminali".
Comunque, tornando al tema fondamentale, ovvero Russia Vs Occidente, banalmente non si può essere equidistanti dai due sistemi perché in Russia ci sono perseguitati politici mentre nei paesi occidentali no, perché in occidente la self-ownership viene sempre di più rispettata mentre in Russia il tuo corpo appartiene allo stato.
L'unico modo per paragonare i paesi occidentali alla Russia è appunto fare propaganda dell'idea che Assange è un perseguitato politico quando in realtà è semplicemente un eroe che ha commesso tipo 300 reati.
**Modificato dall'autore il 14.03.2022 13:48**
Visto che fondamentalmente il punto essenziale del discorso si regge tutto in piedi su un solo punto: l'idea secondo cui i paesi occidentali sarebbero anch'esse dittature. La prova di questo sarebbero i casi di Snowden e Assange.
Per rispondere a questo dobbiamo prima di tutto capire che cosa significhi "dittatura".
Tra le varie cose, una dittatura reprime il dissenso con la forza. Quindi chi si scaglia contro il governo a voce troppo alta (o anche a voce bassa) in una dittatura rischia di finire in carcere... o peggio, a volte persino ucciso.
Possiamo quindi partire da un punto fermo: sicuramente, almeno da questo punto di vista, i paesi occidentali non sono dittature, perché sul governo possiamo spalare tutta la merda che vogliamo... lo si può persino diffamare il governo. Renzi ad esempio è un testa di cazzo, ma alcune delle cose che sono state dette su di lui e sul suo governo sono diffamatorie, cioè sono falsità fabbricate per metterlo in cattiva luce.
I dissenzienti che vengono perseguitati in una dittatura prendono il nome di "perseguitati politici".
Bene, ora possiamo arrivare al punto: Assange e Snowden non sono perseguitati politici, per questo che i paesi occidentali non sono dittature.
Sono semplicemente due persone che hanno commesso reati.
Snowden, entrando a lavorare nell'intelligence, ha firmato un contratto dove c'era verosimilmente scritto che le informazioni che apprendeva nel suo lavoro non potevano essere divulgate, che farlo sarebbe stato un reato.
Lui ha deciso di violare il contratto. Noi possiamo avere simpatia per lui, ma oggettivamente ha commesso un reato. Chi commette un reato viene perseguito in una VERA democrazia liberale, non in una FINTA democrazia liberale.
Infatti due dei principi fondamentali della democrazia liberale sono i seguenti:
- Una persona può essere perseguita solo se viola delle leggi scritte
- Le leggi scritte devono essere uguali per tutti
La persecuzione di Snowden non è quindi arbitraria (ha violato una legge scritta) e per quanto noi possiamo considerarlo un eroe, agli occhi della democrazia liberale è una persona uguale a tutte le altre, quindi non si possono fare eccezioni per lui.
Un discorso analogo si può fare su Assange.
Non è un perseguitato politico, ma uno che ha violato una serie di leggi scritte, tra cui quelle contro gli attacchi informatici e la violazione di informazioni riservate.
In sintesi, su di lui si può dire che ha fatto il "giustiziere privato" e che questo è contrario al principio di una VERA democrazia liberale e non di una FINTA democrazia liberale.
Cioè, un privato non può mettere altri cittadini alla pubblica gogna, perché coloro che sono sospettati di crimini hanno diritto a un equo processo.
Ancora una volta, noi possiamo provare tutta la simpatia che vogliamo per Assange, ma agli occhi democrazia liberale la legge è uguale per tutti.
Tenete presente che spesso gli eroi violano le leggi: è il coraggio di fare quello che si ritiene giusto. Le leggi però sono leggi, quindi non possiamo chiedere allo stato di fare eccezioni per coloro che qualcuno considera eroi.
Questo non solo perché, ripeto, nella democrazia liberale le leggi sono uguali per tutti, ma perché il concetto di "eroe" è relativo.
Abbiamo capito che per gatto Assange è un eroe, ma tra gli stessi collaboratori di Assange c'è gente che non riusciva più a seguirlo, perché con certe informazioni riservate che rivelava metteva in pericolo alcune persone innocenti.
Questi sono degli argomenti razionali che sono stati mossi contro Assange ed è il motivo per cui alla democrazia liberale non piace la giustizia privata.
Comunque, nella VERA DEMOCRAZIA LIBERALE (non in quella finta) giudicare il singolo caso è un compito del potere giudiziario.
Questo significa che il compito del potere esecutivo è banalmente quello di determinare se sono stati commessi i reati oggettivi e quindi consegnare Assange e Snowden al potere giudiziario, poi spetta al potere giudiziario esaminare le specificità dei due casi e formulare un verdetto.
Noi non sapremo mai se in sede processuale Assange e Snowden sarebbero stati assolti (o se avrebbero ricevuto una pena molto blanda) perché si sono sottratti al processo.
Il punto è che comunque la VERA DEMOCRAZIA LIBERALE è studiata per fare in modo che si possa dare un giudizio separato a diverse persone che hanno violato la stessa legge, ma non si può pretendere che una persona non venga processata se ha oggettivamente commesso un reato.
Concludo: in una VERA DEMOCRAZIA LIBERALE le leggi si possono cambiare. Non ci piacciono le LEGGI OGGETTIVE che hanno infranto Assange e Snowden? Ok, allora cambiamole! Le leggi che non ci piacciono le dobbiamo cambiare, non è che possiamo chiedere allo stato di non perseguire chi infrange quelle leggi fintanto che quelle leggi ci sono. Altrimenti che serietà avrebbe il sistema legislativo?
Noi non siamo in una dittatura anche perché le leggi le possiamo cambiare... ma parlo più che altro della Svizzera, dove i cittadini possono cambiare le leggi con una semplice raccolta di firme.
Se gatto ci mettesse tutte quelle energie per spiegare perché serve la democrazia diretta, anziché per fare propaganda ideologica, lo appoggerei in pieno.
Il problema però sapete qual'è? Che molte persone non vogliono cambiarle queste leggi. Questo perché non esiste un paletto oggettivamente giusto tra libertà e sicurezza.
La democrazia liberale non scolpisce su pietra dove posizionare il paletto, ma dà alla sua componente democratica il compito di stabilire dove deve essere piazzato il paletto.
Molte persone semplicemente sono favorevoli a dare al governo gli strumenti per poter catturare efficacemente i criminali, quindi dicono "a me va bene che ci siano intercettazioni telefoniche randomiche se questo serve a catturare i criminali".
Comunque, tornando al tema fondamentale, ovvero Russia Vs Occidente, banalmente non si può essere equidistanti dai due sistemi perché in Russia ci sono perseguitati politici mentre nei paesi occidentali no, perché in occidente la self-ownership viene sempre di più rispettata mentre in Russia il tuo corpo appartiene allo stato.
L'unico modo per paragonare i paesi occidentali alla Russia è appunto fare propaganda dell'idea che Assange è un perseguitato politico quando in realtà è semplicemente un eroe che ha commesso tipo 300 reati.
**Modificato dall'autore il 14.03.2022 13:48**
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-03-14 02:19:43.0 alle 2022-03-14 02:19:43.0
☺
Musica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://www.talkclassical.com/74769-mozart-concert...
> >
> > How do you rate this Mozart's concerto (see the poll)?
> >
> > And what about the skills and the stunning beauty of this little boy, Elisey Mysin?
> >
> > I think that the third part is the best one.
> >
> >
> >
>
>
> tra un po' anche in quel forum capiranno che sei un pedofilo di merda e ti banneranno
Tanto io ho vite infinite nei forum.
Bannato un Hans Zimmer/Mattia/Karl Popper se ne fa un altro.
> e comunque hai rotto il cazzo con sta musica
>
> postare musica decente no?
Tipo?
**Modificato dall'autore il 14.03.2022 01:09**
> Scritto da: Mattia
> > https://www.talkclassical.com/74769-mozart-concert...
> >
> > How do you rate this Mozart's concerto (see the poll)?
> >
> > And what about the skills and the stunning beauty of this little boy, Elisey Mysin?
> >
> > I think that the third part is the best one.
> >
> >
> >
>
>
> tra un po' anche in quel forum capiranno che sei un pedofilo di merda e ti banneranno
Tanto io ho vite infinite nei forum.
Bannato un Hans Zimmer/Mattia/Karl Popper se ne fa un altro.
> e comunque hai rotto il cazzo con sta musica
>
> postare musica decente no?
Tipo?
**Modificato dall'autore il 14.03.2022 01:09**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > >
> > >
> > >
> >
> > Questa è una delle canzoni più famose dell'album: "Vorrei ma non posto".
> >
> >
>
> molto meglio questa che la musica dei leoni e dei compositori morti con cui stai rompendo i coglioni da mesi
>
Se lo dici te!
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > >
> > >
> > >
> >
> > Questa è una delle canzoni più famose dell'album: "Vorrei ma non posto".
> >
> >
>
> molto meglio questa che la musica dei leoni e dei compositori morti con cui stai rompendo i coglioni da mesi
>
Se lo dici te!
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >
https://www.repubblica.it/esteri/2022/03/12/news/f...
> > >
> > > 9 anni
> > >
> > >
> >
> > Carina, si potrebbe mettere qualcos'altro al posto di quel lecca-lecca.
>
> si dai ti prego provaci
>
> sarà uno spasso leggere su tutti i giornali la notizia di una bambina che ha sparato nei coglioni a un pedofilo di merda
Che ne sai, magari le piace.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > > 9 anni
> > >
> > >
> >
> > Carina, si potrebbe mettere qualcos'altro al posto di quel lecca-lecca.
>
> si dai ti prego provaci
>
> sarà uno spasso leggere su tutti i giornali la notizia di una bambina che ha sparato nei coglioni a un pedofilo di merda
Che ne sai, magari le piace.
☺
Cinema
Due amici di vecchia data vanno a farsi un weekend nelle Highlands scozzesi per andare a caccia. Il loro soggiorno però si trasforma in qualcosa di inaspettato. 
Un film thriller che vi terrà incollati alla poltrona fino a farla sprofondare nel pavimento. Consigliatissimo per gli amanti del genere!
Trailer
Film in streaming in HD: https://altadefinizione01.in/film/calibre-2018/
**Modificato dall'autore il 14.03.2022 01:04**
Un film thriller che vi terrà incollati alla poltrona fino a farla sprofondare nel pavimento. Consigliatissimo per gli amanti del genere!
Trailer
Film in streaming in HD: https://altadefinizione01.in/film/calibre-2018/
**Modificato dall'autore il 14.03.2022 01:04**
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-03-14 00:39:15.0 alle 2022-03-14 00:39:15.0
> Ideologo di Putin
>
>
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Gel'evi%...
Non credo che Putin si basi su questi vaneggiamenti, eccetto in ciò che gli conviene.
>
>
Non credo che Putin si basi su questi vaneggiamenti, eccetto in ciò che gli conviene.