Forum libero

Farete la terza dose?

> interessante grazie

Si trova anche online, puoi strafogarti di quello invece che di zucchero.

Scritto da: Mattia
> Tornando al discorso relativo a che genere di musica sia quello a cui accingono i compositori di colonne sonore di film e videogiochi, gatto diceva che si tratta di musica neoromantica/moderna.

Neoromantica non significa moderna, significa composta di recente seguendo lo stile della musica dell'ottocento.

Tornando al discorso relativo a che genere di musica sia quello a cui accingono i compositori di colonne sonore di film e videogiochi, gatto diceva che si tratta di musica neoromantica/moderna.

In questo post spiego perché non è così.


Ora, chi conosce un po' la questione sa che si parla di: musica barocca/classica/romantica/moderna/contemporanea.

Nella definizione stretta dei termini, conta unicamente quando un pezzo è stato scritto, quindi uno non può scrivere un pezzo di musica classica nel 2022. È classica la musica che è stata scritta tra il 1750 e il 1820.

Se però se ne vuole fare una questione di "genere musicale", allora il discorso cambia, perché uno nel 2022 può scrivere musica nello stesso stile del periodo classico e quindi noi diremo che scrive musica classica.


Molta della musica scritta nel periodo romantico non ha niente di diverso da quella classica. È semplicemente stata scritta nel periodo romantico.
Se vogliamo parlare di "musica romantica" in senso di genere musicale allora dobbiamo prendere le novità di quel periodo e chiamare "musica romantica" solo le cose nuove... e quali sono le novità??

Ebbene, se la musica classica è rigorosamente tonale, invece nel periodo romantico sono venuti fuori compositori che scrivevano musica atonale.
"Tonale" significa che le note che compongono il brano vengono scelte all'interno di una scala diatonica: le note che appartengono a una stessa scala diatonica creano tra loro dei suoni armoniosi.

Ecco un esempio di musica romantica che presenta una rottura col passato: un pezzo di Arnold Schoenberg.



Avete capito cosa significa "atonale"?

Ebbene, la musica contemporanea è più che atonale.
È questa cosa qui.




In quanto alla "film music", essa è generalmente musica orchestrale tonale, quindi è più simile alla musica classica che a quella moderna.

A questo punto però sorge la domanda: ma se la "film music" è musica classica allora perché suona diversa? La risposta a questa domanda è che in realtà non è vero che è diversa, è che semplicemente il confronto deve essere fatto con la musica classica incidentale e non con quella sinfonica.

A quei tempi non esisteva il cinema, però esisteva il teatro e anch'esso aveva le sue colonne sonore. Diversi dei famosi compositori di musica classica hanno scritto anche musica per il teatro, quindi musica incidentale.

Qual'è la grossa differenza tra la musica classica sinfonica e quella incidentale? La durata. Se Beethoven scriveva un pezzo per un concerto veniva fuori magari una sinfonia di un'ora, mentre se scriveva un pezzo per una scena del teatro era un pezzo di 3-4-5 minuti.

Il punto è che la brevità di un pezzo di musica incidentale non è solo una questione di durata e basta, ma va a proprio a incidere sullo stile della musica.
Ovvero, se una lunga sinfonia è tendenzialmente dispersiva, invece i pezzi di musica incidentale sono ad "alta intensità", ovvero hanno una melodia orecchiabile e concisa che si sviluppa rapidamente, dando emozioni immediate all'ascoltatore.

Questo qui sotto è un esempio: un bellissimo pezzo di 4 minuti che il compositore Jules Massenet scrisse per il teatro.




Vi ricorda qualcosa? A me si: è lo stesso stile della colonna sonora di "Schindler's List". Se questa qui è musica classica allora non c'è motivo per non considerare classica anche quella di Schindler's List... e infatti la conclusione del mio discorso è che la "film music" non è nient'altro che musica classica incidentale: attinge chiaramente a quella tradizione!

Qualcuno potrebbe dire che la "film music" è al limite "musica classica heavy", ma anche questo non è vero, perché se prendete l'estate di Vivaldi molti lo definiscono scherzosamente "heavy metal ai tempi in cui non esisteva l'elettricità"... e Vivaldi appartiene addirittura al periodo barocco.
Ci sono pezzi di "film music" che sono più leggeri dell'estate di Vivaldi o di alcuni pezzi di Beethoven. Banalmente, non ê vero che la film music è "hard"/"heavy": è "hard" quando deve essere hard e soft quando deve essere leggera, esattamente come la musica classica (suppongo che le parti cattive dell'estate di Vivaldi siano temporali).

Infine, uno potrebbe comunque notare che la musica incidentale scritta da Beethoven è comunque diversa da quella scritta da John Williams.
Perché? Semplice: perché Beethoven è Beethoven e John Williams è John Williams. Qualcuno direbbe che il primo è un genio e il secondo solo un buon compositore, mentre io non mi sbilancio e dico semplicemente che sono due compositori diversi e che ogni compositore è diverso dall'altro.

Tuttavia, se vogliamo farne una questione categorica, allora credo che il discorso si completi introducendo il cosiddetto "american sound".

Quando al compositore Antonín Dvořák fu chiesto di comporre un pezzo di musica classica con "l'american sound" (ovvero, con lo stile melodico americano) egli tirò fuori questo bel pezzo.



Lo sentite il caratteristico american sound, a cui ci hanno abituato le colonne sonore dei film di Hollywood? Provate a immaginarvelo inserito in Star Wars o in Batman: ci sta alla grande!

Questa, attenzione, non è musica incidentale: è il pezzetto più famoso di una sinfonia di 40 minuti.

Se devi scrivere musica incidentale non ci puoi girare intorno, devi arrivare dritto al sodo, quindi il pezzo si ridurrà alla melodia principale.

Con questo credo che siamo arrivati al dunque: la "film music" è musica classica incidentale che spesso ha l'american sound e non "l'european sound" (a cui ci hanno abituati i nostri compositori), ma che altre volte (vedi Schindler's List) ha l'european sound.



Concluso il discorso, vorrei fare una riflessione finale dando un suggerimento al "troll insegnante di musica".
Spesso si cerca di avvicinare i ciofani ignoranti alla musica classica dicendo loro "ascolta Beethoven" e allora uno va in youtube, cerca Beethoven e la prima cosa che trova è una sinfonia di un'ora.
Uno che già ha il pregiudizio che la musica classica è "musica noiosa per vecchi rincoglioniti" col cazzo che si ascolta una sinfonia.

Allora, non sarebbe più saggio introdurre i ciofani alla musica classica con la musica incidentale scritta da compositori riconosciuti? Se vuoi convincerli devi dare loro "musica classica express", "express" come le canzoni di musica pop a cui sono abituati.

**Modificato dall'autore il 12.02.2022 18:33**

https://it.wikipedia.org/wiki/Eritritolo

https://www.stealth-phones-guide.com/blog/anonymou...

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > distribuire il cocco a tutti i passeggeri in parti uguali.
> >
> > Il problema è che chi è piccolo di corporatura sarà più soddisfatto di chi è grosso. Chi ha meno fame di chi ha più fame.
>
> Non è una cosa che si può calcolare matematicamente.

Infatti non si può, per questo i liberali / liberisti teorizzano di lasciar fare al mercato.

È la teoria degli yogurt, che ho imparato da bambino. A me e a mio fratello veniva dato uno yogurt a testa. Io ripulivo accuratamente il vasetto senza lasciar tracce, mio fratello l lasciava mezzo sporco di yogurt. Segno che io avevo più fame / bisogno di yogurt di mio fratello.
Anche adesso, al ristorante davanti a un pesce o a delle costine io lascio le ossa perfettamente spolpate, poi guardo nel piatto degli altri e vedo ignobili macelli dove parte del cibo viene sprecato. Ergo, io ho più fame.

Di qui ho capito già da bambino che l'equa distribuzione è qualcosa di non ben definito tra lo spartire in parti uguali e l'arraffare più che si può. Nessuno dei due estremi è una giusta distribuzione, che sta in qualche punto in mezzo difficile da definire.

Vedo i gatti del gatterreno. Ognuno cerca di arraffare più che può, e infatti se c'è un boccone particolarmente pregiato il gatto se lo prende da parte, ma se un altro gatto è più affamato, e lo si vede dal'insistenza, cede il posto, anche se il territorio è il suo.

> Il principio matematico è l'equa distribuzione, poi se qualcuno si sazia con poco regalerà la sua parte a chi ha più fame.

Non è che qualcuno si sazi con poco. Qualcuno sarà sazio con la razione regolamentare di cocco, ma diffcilmente così sazio da donarne ad altri. Forse venderne.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Per le relazioni con minori.
> > > >
> > > > Per i prepuberi la teoria della tolleranza immunitaria pre- involuzione timica.
> > > >
> > > > Ma per i puberi?
> > > >
> > > > Quando qualche femminista ostinata considera l unica aoc accettabile 18 anni.
> > > >
> > > > Vediamo.
> > > >
> > > > 1) i minori puberi maschi sono in grado di stuprare le donne adulte.
> > > > Lo legittimate?Senza conseguenze penali?
> > > > Risposta presumibile sará no.Alchè si desume che abbia involontariamente ammesso la loro consapevolezza nell' agito sessuale.Altrimenti cadrebbe in contraddizione.
> > > >
> > > > 2) i minori puberi sono in grado di stuprare/ penetrare gli infanti.
> > > > Stesso discorso di cui sopra.Con più imbarazzo. Se non li condannano ammettendo la loro consapevolezza giustificano l' estremo orrore in antitesi con i loro propositi.
> > > >
> > > > 3) Come mai quando ci sono manifestazioni pubbliche contro la violenza sulle donne o per il diritto all' aborto scendono in piazza anche le ragazzine? In tv ne ho viste anche di 12 anni in piazza.
> > > > Cioè lo statutory rape vi è, cioè si presume la violenza in modo assoluto anche senza coercizione perchè si presumono ignari sulla sessualitá, le sue dinamiche,la contraccezione, la procreazione e poi al contempo vanno in piazza informate a prendere posizione in tematiche di sessualitá? Tesi interessante.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > Mi sento in colpa per non aver voglia di rispondere a questo contenuto di qualità
> >
> > prova a commentare
> > vediamo
>
> Il fatto è che i tuoi ragionamenti sono contorti, per quanto corretti nelle conclusioni.

Sono esposti in modo contorto, inoltre la presenza di parole inglesi in un ragionamento è sempre indice di roba abborracciata e approssimazione.

È il cellulare nuovo.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Per le relazioni con minori.
> >
> > Per i prepuberi la teoria della tolleranza immunitaria pre- involuzione timica.
> >
> > Ma per i puberi?
> >
> > Quando qualche femminista ostinata considera l unica aoc accettabile 18 anni.
> >
> > Vediamo.
> >
> > 1) i minori puberi maschi sono in grado di stuprare le donne adulte.
> > Lo legittimate?Senza conseguenze penali?
> > Risposta presumibile sará no.Alchè si desume che abbia involontariamente ammesso la loro consapevolezza nell' agito sessuale.Altrimenti cadrebbe in contraddizione.
> >
> > 2) i minori puberi sono in grado di stuprare/ penetrare gli infanti.
> > Stesso discorso di cui sopra.Con più imbarazzo. Se non li condannano ammettendo la loro consapevolezza giustificano l' estremo orrore in antitesi con i loro propositi.
> >
> > 3) Come mai quando ci sono manifestazioni pubbliche contro la violenza sulle donne o per il diritto all' aborto scendono in piazza anche le ragazzine? In tv ne ho viste anche di 12 anni in piazza.
> > Cioè lo statutory rape vi è, cioè si presume la violenza in modo assoluto anche senza coercizione perchè si presumono ignari sulla sessualitá, le sue dinamiche,la contraccezione, la procreazione e poi al contempo vanno in piazza informate a prendere posizione in tematiche di sessualitá? Tesi interessante.
> >
> >
> >
> >
>
> Mi sento in colpa per non aver voglia di rispondere a questo contenuto di qualità

prova a commentare
vediamo