Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > le donne al massimo rischiano maggiormente di essere stuprate, è un crimine gravissimo per carità ma è uno su tanti ed è piuttosto anche raro
> >
> > Sia i maschi che le femmine, solo che i maschi rischiano soprattutto tra i 0 e i 12 anni, mentre le femmine dai 13 anni in su.
> >
> > Comunque il video non parla di questo: dice semplicemente che fino ad appena un paio di decenni fa le femmine erano trattate come cittadini di serie B e che una parte di quella cultura che ha causato quelle cose è rimasta viva (del resto bastava leggere quello che scriveva Wakko, linkando roba qua e là nel web).
> > Non dice (ma avrebbe dovuto dire) che nei paesi in cui la cultura socialdemocratica non è arrivata le donne sono ancora trattate in quel modo.
> >
> > Poi uno non deve focalizzarsi sulle singole frasi, ma capire il messaggio complessivo. Il messaggio complessivo (e lo suggerisce anche il video) è che a essere vittime del maschilismo sono prima di tutto gli uomini, quindi è inutile che critichi il video dicendo che non parla delle sofferenze degli uomini, se il punto a cui va a parare (e lo si capisce alla fine del video) è esattamente questo.
> >
> >
> > In pratica il video dice che le femmine sono riuscite a liberarsi culturalmente dall'oppressione maschilista, mentre i maschi no: sono ancora schiavi di quella cultura.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 06.02.2022 04:38**
>
> No, sei tu che non capisci un cazzo. Questo tizio è femminista, ergo qualsiasi concessione agli uomini sarà sempre fatta in seno alla narrazione ginocentrica dominanante. Non a caso dopo solo due minuti ha già detto che "noi uomini effettivamente siamo privilegiati, nascere maschio è meglio". Momento esatto in cui ho smesso di guardarlo

Fossimo trent'anni fa gli darei ragione, infatti ho avuto il privilegio di fare il servizio militare.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > le donne al massimo rischiano maggiormente di essere stuprate, è un crimine gravissimo per carità ma è uno su tanti ed è piuttosto anche raro
>
> Sia i maschi che le femmine, solo che i maschi rischiano soprattutto tra i 0 e i 12 anni, mentre le femmine dai 13 anni in su.
>
> Comunque il video non parla di questo: dice semplicemente che fino ad appena un paio di decenni fa le femmine erano trattate come cittadini di serie B e che una parte di quella cultura che ha causato quelle cose è rimasta viva (del resto bastava leggere quello che scriveva Wakko, linkando roba qua e là nel web).
> Non dice (ma avrebbe dovuto dire) che nei paesi in cui la cultura socialdemocratica non è arrivata le donne sono ancora trattate in quel modo.
>
> Poi uno non deve focalizzarsi sulle singole frasi, ma capire il messaggio complessivo. Il messaggio complessivo (e lo suggerisce anche il video) è che a essere vittime del maschilismo sono prima di tutto gli uomini, quindi è inutile che critichi il video dicendo che non parla delle sofferenze degli uomini, se il punto a cui va a parare (e lo si capisce alla fine del video) è esattamente questo.
>
>
> In pratica il video dice che le femmine sono riuscite a liberarsi culturalmente dall'oppressione maschilista, mentre i maschi no: sono ancora schiavi di quella cultura.
>
>
> **Modificato dall'autore il 06.02.2022 04:38**

No, sei tu che non capisci un cazzo. Questo tizio è femminista, ergo qualsiasi concessione agli uomini sarà sempre fatta in seno alla narrazione ginocentrica dominanante. Non a caso dopo solo due minuti ha già detto che "noi uomini effettivamente siamo privilegiati, nascere maschio è meglio". Momento esatto in cui ho smesso di guardarlo

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > > voluto da Dio?
> > > > > >
> > > > > > Un tizio ha scritto che Yoda sarebbe voluto da Dio.
> > > > > >
> > > > > > Che significa?
> > > > >
> > > > > Non so ma ho l'impressione che non sia un complimento
> > > >
> > > > giá, anch io pensavo.
> > > >
> > > > Forse come un cataclisma voluto da Dio. Come la peste d Egitto, voluta da Dio.Oppure anche la distruzione di Sodoma e Gomorra, voluta da Dio.
> > > > O come la nascita del bimbo Gesù, anch essa voluta da Dio.
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > avve deve aver visto questo film.
> >
> >
> >
> > ah era Avve allora
>
> Certo che era Avve... è lui che fa sti discorsi paternalisti, manco fosse un uomo saggio e vissuto. Il bello è che poi sono solo discorsi vuoti. Il suo discorso si può riassumere con "figliolo, tu devi solo guadagnare e fottere, tutto il resto non conta!".

Ma intanto che abbia risposto significache ogni tanto viene qui a lurkare.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Non chiedo che tu ti sforzi di fare il content creator, che è un lavoraccio. Non servirebbe creare contenuti elaborati per tre e fra tre.
> > > >
> > > > Non è un lavoraccio, è divertente se l'utenza apprezza i contenuti e si creano discussioni intorno a questi.
> > >
> > > Non ti dico di non farlo, ma di non spenderci troppo tempo. A lungo termine vedrai che è una cosa inutile come le attività in cui ho speso molto tempo io.
> >
> > Non è utile solo quello che ti fa guadagnare soldi. Anche un passatempo è utile. Ciò che ti diverte è utile.
>
> Avevo il sospetto che creassi tutti quei post per divertimento. Ma allora perché aver bisogno di un feedback?
>
> > Non è un lavoraccio. Un content creator fa quello che fa perché lo vuole fare. Quello che devo capire da qui a settembre è se valga ancora la pena investire tempo in questo forum o se mi convenga di più concentrarmi solo su altri forum.
>
> Lavoraccio nel senso che consuma tempo e fatica, esattamente come raccogliere zafferano.
>
> > > Sai benissimo che quando ci si attacca a Youtube è come attaccarsi alla bottiglia.
> >
> > Perché, tu quando trovi un video nel forum clicchi su "Vai alla pagina"?
>
> Ehm, sì, per vedere i commenti. Poi Youtube mi fa luccicare lì accanto altri video, e uno tira l'altro.
>
> > Si potrebbe provare a mettere il forum in google e attirare gente attraverso la sezione Cinema.
>
> Solo che altri post attirerebbero l'attenzione di gente coi pantaloni con la striscia, se già ciò non accade.
>
> > > pensavo che dall'interfaccia amministratore potessi sapere quante visualizzazioni ha avuto ciascun post. Certo sarebbe meglio se ci fossero più utenti perché come siamo messi ora, un post al massimo può ricevere circa cinque visite.
> >
> > Io non ho l'interfaccia amministratore perché sono un utente normale. Un utente privilegiato può vedere i dati degli utenti che inseriscono messaggi, ma io nemmeno questi.
> >
> > > Qualche sera fa avevo da fare delle cose, tra cui un commento in un blog (vediamo se lo identifichi)
> >
> > Someone?
>
> No, ab.

Che ne dici del mio intervento? Mi è costato diverse ore.

Scritto da:
> di indire una GRANDE ASSEMBLEA IN CHAT
> per discutere delle sorti del forum?
>
>

Non è che ci sia molto di cui discutere.

Dovete discutere voi con voi stessi e vedere se volete investire più tempo nel forum diventando più attivi, oppure se volete lasciarlo deperire.

Se il forum si riattiva da qui a settembre si continua come prima. Altrimenti vi dividete tra voi i 90 euro (75 server e 15 dominio) e io ve lo tengo aperto così potete continuare a non scrivere.


**Modificato dall'autore il 06.02.2022 12:20**

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > voluto da Dio?
> > > > >
> > > > > Un tizio ha scritto che Yoda sarebbe voluto da Dio.
> > > > >
> > > > > Che significa?
> > > >
> > > > Non so ma ho l'impressione che non sia un complimento
> > >
> > > giá, anch io pensavo.
> > >
> > > Forse come un cataclisma voluto da Dio. Come la peste d Egitto, voluta da Dio.Oppure anche la distruzione di Sodoma e Gomorra, voluta da Dio.
> > > O come la nascita del bimbo Gesù, anch essa voluta da Dio.
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > avve deve aver visto questo film.
>
>
>
> ah era Avve allora

Certo che era Avve... è lui che fa sti discorsi paternalisti, manco fosse un uomo saggio e vissuto. Il bello è che poi sono solo discorsi vuoti. Il suo discorso si può riassumere con "figliolo, tu devi solo guadagnare e fottere, tutto il resto non conta!".

Scritto da:
> GiòPizzi è uno zerb.

Guarda il video dall'inizio alla fine (senza lasciare via soprattutto la fine) e poi dicci in che cosa sbaglia nel messaggio complessivo (senza attaccarti a singole frasi, perché se no ne fai una questione di lana caprina).

Scritto da:
> Scritto da:
> > > voluto da Dio?
> > >
> > > Un tizio ha scritto che Yoda sarebbe voluto da Dio.
> > >
> > > Che significa?
> >
> > Non so ma ho l'impressione che non sia un complimento
>
> giá, anch io pensavo.
>
> Forse come un cataclisma voluto da Dio. Come la peste d Egitto, voluta da Dio.Oppure anche la distruzione di Sodoma e Gomorra, voluta da Dio.
> O come la nascita del bimbo Gesù, anch essa voluta da Dio.



avve deve aver visto questo film.

> nel web è pieno zeppo di forum e dovrei provare varie alternative. Sono ancora qui perché il forum è mio e pago... è l'unico posto nel web dove non devo sottostare a un'autorità e dove posso applicare la mia filosofia anche con gli altri utenti.
> Per questo vorrei che funzionasse, il problema è che non funziona, indipendentemente dalla mia volontà.

È perché siamo in cinque gatti. Il problema è trovare utenti che cercano un forum libero al punto da non andarsene allorché qualcun altro posta contenuti sgraditi.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/829712-partito...
> >
> > Mangiare è un diritto umano. Abbuffarsi invece è un vizio.
> >
> > Nel supermercato pubblico la merce avrà un prezzo (corrispondente al costo di produzione, quindi senza profitto), ma grazie alla "tesserà fedeltà" ogni cittadino avrà in buono X euro di spesa al mese. Con quegli X euro uno potrà acquistare il minimo di cibo che gli serve per vivere.
> >
> > Nella merce non saranno incluse porcherie come la coca cola. Solo bottiglie di acqua e cibo salutare.
> >
> >
> > Chi vuole abolire il reddito di cittadinanza sostenga almeno questa iniziativa. Con questa e altre iniziative il reddito di cittadinanza non sarebbe più necessario e si saprebbe per cosa vanno i soldi pubblici (non per lo champagne).
>
> Questa è una buona idea, una riedizione della tessera in tempo di guerra. Ma la sporcherebbero subito mettendo di mezzo l'ISEE, che non solo priva Yoda del diritto allo studio™ ma al tempo delle tasse universitarie afflisse anche me.

Il problema dell'ISEE è che non considera solo il reddito, ma anche la proprietà. Con la proprietà tu non puoi necessariamente mangiare, ad esempio in una casa ci vivi e basta. Non sei un senzatetto (almeno una casa ce l'hai), però devi anche mangiare.


Però cerchiamo di capire la questione: perché l'ISEE considera anche la proprietà? Perché se Bill Gates smette di lavorare e vende tutte le sue azioni non ha più reddito, quindi in base all'ISEE basato solo sul reddito risulterebbe povero. Però sappiamo tutti che Bill Gates non è povero.

Il punto sta nel dove mettere il paletto.
Se il paletto "proprietà" è messo troppo in basso si verifica l'assurdità per cui se uno ha lavorato per tutta la vita mettendo via i soldi per comprarsi una casa, ma a un certo punto della sua vita non ha più un reddito per sopravvivere, non ha diritto all'assistenza.
Invece un altro lavoratore che aveva il suo stesso stipendio, ma che ha speso tutti i soldi al pub e non è mai riuscito a comprarsi la casa, ha diritto all'assistenza perché non ha niente.

In base a questo sistema, tu devi spendere tutti i soldi che hai e non risparmiare nulla, così hai diritto all'assistenza nel momento del bisogno.


Se il paletto "proprietà" è messo troppo in alto si verifica l'assurdità per cui Bill Gates è povero perché non ha reddito.


C'è un modo per tagliare la testa al toro, ovvero di non considerare nell'ISEE tutta quella proprietà che rende un individuo autosufficiente rispetto ai suoi bisogni essenziali.
Tipo, hai una casa di proprietà? Bene, almeno quella ce l'hai, quindi lo stato non ti deve dare un alloggio.
Non hai una casa di proprietà? Allora lo stato ti aiuta a pagare ANCHE la pigione, oltre al resto delle cose.

Nel caso di Bill Gates la proprietà viene considerata perché va molto oltre quello che serve per essere autosufficiente rispetto ai suoi bisogni essenziali. Quindi lo stato gli dice "Dopo che avrai bruciato i tuoi miliardi ti aiuteremo".


Infine, va detto che in un servizio pubblico UNIVERSALE (gratuito per tutti) comunque le persone con un reddito alto ci perdono, perché le imposte sono redistributive. Quindi se una persona con alto reddito si lamenta di non avere accesso gratuito a un servizio pubblico deve sapere che se i ricchi avessero accesso gratuito a quel servizio allora lui pagherebbe più imposte.
Un socialdemocratico questo lo sa, per questo non si fa problemi a dare servizi pubblici gratuiti anche ai più ricchi. Sa benissimo che i ricchi comunque pagano tanto per aiutare i più poveri.


In quanto a Yoda, la sua situazione è diversa, perché nel suo caso non viene considerato l'ISEE personale, ma l'ISEE famigliare... e su questo si apre tutto un altro discorso.


**Modificato dall'autore il 06.02.2022 01:39**