☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/829245-dare-au...
> >
> > Il Partito ha un'idea molto chiara sulla questione: i caselli autostradali vanno buttati giù con i lanciamissili.
> >
> > Nei paesi civili le infrastrutture sono finanziate con la spesa pubblica. Si può fare una tassa di scopo come in Svizzera dove c'è il bollino di 40 euro da attaccare sull'auto, ma è una follia dover pagare in contanti a dei caselli che ti rapinano per riempire le tasche di qualche privato.
> >
> > Il Leone Altruista conquisterà le autostrade per restituirle alla collettività.
>
> I caselli c'erano anche quando le autostrade erano statali.
1) Per lo meno guadagnava lo stato e quindi i soldi tornavano indietro ai cittadini.
2) Il liberismo statale è comunque liberismo e l'idea è proprio quello di buttare giù i caselli.
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/829245-dare-au...
> >
> > Il Partito ha un'idea molto chiara sulla questione: i caselli autostradali vanno buttati giù con i lanciamissili.
> >
> > Nei paesi civili le infrastrutture sono finanziate con la spesa pubblica. Si può fare una tassa di scopo come in Svizzera dove c'è il bollino di 40 euro da attaccare sull'auto, ma è una follia dover pagare in contanti a dei caselli che ti rapinano per riempire le tasche di qualche privato.
> >
> > Il Leone Altruista conquisterà le autostrade per restituirle alla collettività.
>
> I caselli c'erano anche quando le autostrade erano statali.
1) Per lo meno guadagnava lo stato e quindi i soldi tornavano indietro ai cittadini.
2) Il liberismo statale è comunque liberismo e l'idea è proprio quello di buttare giù i caselli.
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Qui un'opinione pessimista:
> > > > >
> > > > > https://keinpfusch.net/e-sta-arrivando-la-guerra/
> > > > >
> > > > > Da quando questa situazione è cominciata mi son chiesto perché non si segue la via più logica, cioè un referendum per vedere quali regioni dell'Ucraina vogliono stare con la Russia. La mia impressione è che a non volerlo siano gli occidentali.
> > > >
> > > > Non conosco la storia, ma come descritta dall'articolo fa ridere.
> > >
> > > Il tipo è un drastico, vede già la guerra nucleare. Ma non sto parlando di lui, ma del perché non si risolve la questione con un referendum tenuto in modo indipendente e affidabile.
> >
> > Forse perché la Russia vuole risolverla con le armi, visto che i fascistoidi sono violenti.
> >
> > > > Ovvero, i russi stanno accerchiando l'Ukraina con i carri armati e la colpa è dei democratici americani che vogliono dare armi agli ucraini?
> > >
> > > I russi accerchiano? La situazione è piuttosto
> > >
> > >
> >
> > Si, ma cosa c'entra? Quella è solo la mappa delle basi militari NATO. Non sono truppe NATO che stanno attaccando l'Ucraina.
> >
> > Non vedo cosa c'entri questo con il fatto che la Russia voglia attaccare l'Ucraina. Attaccare la sinistra occidentale quando si è di fronte a un governo russo dispotico è una contorsione che è tipica di un'area politica che io chiamo "fascistoide". Onestamente mi sono anche un po' rotto il cazzo di certi deliri, infatti non le leggo nemmeno più le discussioni demenziali che aprono i fascistoidi in termometropolitico.
>
>
Quale delle due visioni è quella giusta?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Qui un'opinione pessimista:
> > > > >
> > > > > https://keinpfusch.net/e-sta-arrivando-la-guerra/
> > > > >
> > > > > Da quando questa situazione è cominciata mi son chiesto perché non si segue la via più logica, cioè un referendum per vedere quali regioni dell'Ucraina vogliono stare con la Russia. La mia impressione è che a non volerlo siano gli occidentali.
> > > >
> > > > Non conosco la storia, ma come descritta dall'articolo fa ridere.
> > >
> > > Il tipo è un drastico, vede già la guerra nucleare. Ma non sto parlando di lui, ma del perché non si risolve la questione con un referendum tenuto in modo indipendente e affidabile.
> >
> > Forse perché la Russia vuole risolverla con le armi, visto che i fascistoidi sono violenti.
> >
> > > > Ovvero, i russi stanno accerchiando l'Ukraina con i carri armati e la colpa è dei democratici americani che vogliono dare armi agli ucraini?
> > >
> > > I russi accerchiano? La situazione è piuttosto
> > >
> > >
> >
> > Si, ma cosa c'entra? Quella è solo la mappa delle basi militari NATO. Non sono truppe NATO che stanno attaccando l'Ucraina.
> >
> > Non vedo cosa c'entri questo con il fatto che la Russia voglia attaccare l'Ucraina. Attaccare la sinistra occidentale quando si è di fronte a un governo russo dispotico è una contorsione che è tipica di un'area politica che io chiamo "fascistoide". Onestamente mi sono anche un po' rotto il cazzo di certi deliri, infatti non le leggo nemmeno più le discussioni demenziali che aprono i fascistoidi in termometropolitico.
>
>
Quale delle due visioni è quella giusta?
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-01-27 21:31:33.0 alle 2022-01-27 21:31:33.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Qui un'opinione pessimista:
> > > >
> > > > https://keinpfusch.net/e-sta-arrivando-la-guerra/
> > > >
> > > > Da quando questa situazione è cominciata mi son chiesto perché non si segue la via più logica, cioè un referendum per vedere quali regioni dell'Ucraina vogliono stare con la Russia. La mia impressione è che a non volerlo siano gli occidentali.
> > >
> > > Non conosco la storia, ma come descritta dall'articolo fa ridere.
> >
> > Il tipo è un drastico, vede già la guerra nucleare. Ma non sto parlando di lui, ma del perché non si risolve la questione con un referendum tenuto in modo indipendente e affidabile.
>
> Forse perché la Russia vuole risolverla con le armi, visto che i fascistoidi sono violenti.
>
> > > Ovvero, i russi stanno accerchiando l'Ukraina con i carri armati e la colpa è dei democratici americani che vogliono dare armi agli ucraini?
> >
> > I russi accerchiano? La situazione è piuttosto
> >
> >
>
> Si, ma cosa c'entra? Quella è solo la mappa delle basi militari NATO. Non sono truppe NATO che stanno attaccando l'Ucraina.
>
> Non vedo cosa c'entri questo con il fatto che la Russia voglia attaccare l'Ucraina. Attaccare la sinistra occidentale quando si è di fronte a un governo russo dispotico è una contorsione che è tipica di un'area politica che io chiamo "fascistoide". Onestamente mi sono anche un po' rotto il cazzo di certi deliri, infatti non le leggo nemmeno più le discussioni demenziali che aprono i fascistoidi in termometropolitico.
> In quanto alla politica estera americana, ci saranno cose giuste e cose sbagliate, ma non ho nessun problema a dire che le truppe per ammazzare Bin Laden le avrei mandate anche io.
> Chi dice che non si dovevano inviare truppe in medio oriente per me spara un mucchio di cazzate.
>
> Una persona con un minimo di sale in zucca mette in discussione le modalità e non gli intenti.
> Se uno dice che ammazzare dei civili con i droni e nascondere tutto sotto il tappeto non è una bella cosa ha ragione, ma la discussione razionale per me si ferma qui.
>
>
> Infine, le persone che si lamentano del fatto che la NATO (cioè NOI) abbia il dominio militare le guardo con sospetto, perché sembra quasi che preferirebbero che il dominio militare ce l'abbiano i nostri nemici... cioè i nemici del mondo libero, come russi, arabi e cazzoni vari.
>
> > Probabilmente un fondo anarchico ce l'ha. Lo leggo per le idee originali. Per esempio nell'ultimo post demolisce l'Hyperloop con critiche fondate.
>
> Anarchico conservatore è un ossimoro, soprattutto se appoggi il più estremista dei conservatori.
>
> Tra l'altro va ricordato che gli anarchici sono di estrema sinistra e che il nome giusto per i cazzari che ritengono giusto poter pagare un lavoratore 1 dollaro al mese è "anarcocapitalisti".
>
> Infatti gli anarchici sono contro i "poteri forti" e ce l'hanno tanto con lo stato quanto con le grandi aziende. I ricchi per gli anarchici sono una minaccia.
> È un pensiero completamente diverso da quello degli anarcocapitalisti.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Qui un'opinione pessimista:
> > > >
> > > > https://keinpfusch.net/e-sta-arrivando-la-guerra/
> > > >
> > > > Da quando questa situazione è cominciata mi son chiesto perché non si segue la via più logica, cioè un referendum per vedere quali regioni dell'Ucraina vogliono stare con la Russia. La mia impressione è che a non volerlo siano gli occidentali.
> > >
> > > Non conosco la storia, ma come descritta dall'articolo fa ridere.
> >
> > Il tipo è un drastico, vede già la guerra nucleare. Ma non sto parlando di lui, ma del perché non si risolve la questione con un referendum tenuto in modo indipendente e affidabile.
>
> Forse perché la Russia vuole risolverla con le armi, visto che i fascistoidi sono violenti.
>
> > > Ovvero, i russi stanno accerchiando l'Ukraina con i carri armati e la colpa è dei democratici americani che vogliono dare armi agli ucraini?
> >
> > I russi accerchiano? La situazione è piuttosto
> >
> >
>
> Si, ma cosa c'entra? Quella è solo la mappa delle basi militari NATO. Non sono truppe NATO che stanno attaccando l'Ucraina.
>
> Non vedo cosa c'entri questo con il fatto che la Russia voglia attaccare l'Ucraina. Attaccare la sinistra occidentale quando si è di fronte a un governo russo dispotico è una contorsione che è tipica di un'area politica che io chiamo "fascistoide". Onestamente mi sono anche un po' rotto il cazzo di certi deliri, infatti non le leggo nemmeno più le discussioni demenziali che aprono i fascistoidi in termometropolitico.
> In quanto alla politica estera americana, ci saranno cose giuste e cose sbagliate, ma non ho nessun problema a dire che le truppe per ammazzare Bin Laden le avrei mandate anche io.
> Chi dice che non si dovevano inviare truppe in medio oriente per me spara un mucchio di cazzate.
>
> Una persona con un minimo di sale in zucca mette in discussione le modalità e non gli intenti.
> Se uno dice che ammazzare dei civili con i droni e nascondere tutto sotto il tappeto non è una bella cosa ha ragione, ma la discussione razionale per me si ferma qui.
>
>
> Infine, le persone che si lamentano del fatto che la NATO (cioè NOI) abbia il dominio militare le guardo con sospetto, perché sembra quasi che preferirebbero che il dominio militare ce l'abbiano i nostri nemici... cioè i nemici del mondo libero, come russi, arabi e cazzoni vari.
>
> > Probabilmente un fondo anarchico ce l'ha. Lo leggo per le idee originali. Per esempio nell'ultimo post demolisce l'Hyperloop con critiche fondate.
>
> Anarchico conservatore è un ossimoro, soprattutto se appoggi il più estremista dei conservatori.
>
> Tra l'altro va ricordato che gli anarchici sono di estrema sinistra e che il nome giusto per i cazzari che ritengono giusto poter pagare un lavoratore 1 dollaro al mese è "anarcocapitalisti".
>
> Infatti gli anarchici sono contro i "poteri forti" e ce l'hanno tanto con lo stato quanto con le grandi aziende. I ricchi per gli anarchici sono una minaccia.
> È un pensiero completamente diverso da quello degli anarcocapitalisti.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-01-27 21:28:30.0 alle 2022-01-27 21:28:30.0
Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/829245-dare-au...
>
> Il Partito ha un'idea molto chiara sulla questione: i caselli autostradali vanno buttati giù con i lanciamissili.
>
> Nei paesi civili le infrastrutture sono finanziate con la spesa pubblica. Si può fare una tassa di scopo come in Svizzera dove c'è il bollino di 40 euro da attaccare sull'auto, ma è una follia dover pagare in contanti a dei caselli che ti rapinano per riempire le tasche di qualche privato.
>
> Il Leone Altruista conquisterà le autostrade per restituirle alla collettività.
I caselli c'erano anche quando le autostrade erano statali.
> https://forum.termometropolitico.it/829245-dare-au...
>
> Il Partito ha un'idea molto chiara sulla questione: i caselli autostradali vanno buttati giù con i lanciamissili.
>
> Nei paesi civili le infrastrutture sono finanziate con la spesa pubblica. Si può fare una tassa di scopo come in Svizzera dove c'è il bollino di 40 euro da attaccare sull'auto, ma è una follia dover pagare in contanti a dei caselli che ti rapinano per riempire le tasche di qualche privato.
>
> Il Leone Altruista conquisterà le autostrade per restituirle alla collettività.
I caselli c'erano anche quando le autostrade erano statali.
☺
Musica
Tutti sappiamo che Forrest Gump è un filmone, quindi non ci dovrebbe sorprendere che la colonna sonora del film abbia ricevuto una nomination per il premio Oscar "Miglior colonna sonora" del 1995, senza però vincere la statuetta.
Composta da Alan Silvestri, la colonna sonora del film include 20 temi orchestrali + una canzone pop.
Qui sotto vi metto i quattro temi più celebri della colonna sonora.
Il primo è intitolato "You can't sit here".
È il tema che accompagna la scena in cui Forrest Gump da bambino sale sulla scuolabus e nessuno lo vuole seduto accanto a sé.
Mentre se ne sta in piedi, una bambina (Jenny, la sua futura moglie) gli chiede se vuole sedersi accanto a lei.
Il secondo è intitolato "Run Forrest, run!".
È il tema di una delle scene più famose della storia del cinema.
Forrest Gump da bambino sta tornando a casa da scuola insieme alla sua nuova amica Jenny e dei bambini lo aggrediscono lanciandogli dei sassi.
Lui allora inizia a scappare, scoprendo di avere delle doti incredibili nella corsa.
Il terzo è intitolato "You're the same as everybody else".
È il tema della scena in cui Forrest da bambino sta tornando a casa insieme alla madre e lei gli dice "Ricordati che tu sei uguale a tutti gli altri, non sei diverso!".
Infine, vi metto quello che è considerato il tema principale e che accompagna la scena introduttiva del film.
Basta guardare appunto la scena d'apertura per sentirlo.
Per concludere, vi metto un concerto live in cui un'orchestra a Vienna suona la suite.
In questa playlist potete sentitre tutti i 21 temi: *https://www.youtube.com/watch?v=5Wxp1Dcoplg&list=PLsyD8gvnHgF-yFhu1o4ZPmnLWbEFey6Kb&ab_channel=VantageCigarretes
Il mio voto alla colonna sonora è: BUONO (3 punti). Vi passo la palla.
P.S. non credo serva specificare che io con il piccolo Forrest e la piccola Jenny ci farei una cosa a tre... ed è meglio che non dò un voto ai personaggi perché direi cose molto sporche.
**Modificato dall'autore il 27.01.2022 17:39**
Composta da Alan Silvestri
, la colonna sonora del film include 20 temi orchestrali + una canzone pop.Qui sotto vi metto i quattro temi più celebri della colonna sonora.
Il primo è intitolato "You can't sit here".
È il tema che accompagna la scena in cui Forrest Gump da bambino sale sulla scuolabus e nessuno lo vuole seduto accanto a sé.
Mentre se ne sta in piedi, una bambina (Jenny, la sua futura moglie) gli chiede se vuole sedersi accanto a lei.
Il secondo è intitolato "Run Forrest, run!".
È il tema di una delle scene più famose della storia del cinema.
Forrest Gump da bambino sta tornando a casa da scuola insieme alla sua nuova amica Jenny e dei bambini lo aggrediscono lanciandogli dei sassi.
Lui allora inizia a scappare, scoprendo di avere delle doti incredibili nella corsa.
Il terzo è intitolato "You're the same as everybody else".
È il tema della scena in cui Forrest da bambino sta tornando a casa insieme alla madre e lei gli dice "Ricordati che tu sei uguale a tutti gli altri, non sei diverso!".
Infine, vi metto quello che è considerato il tema principale e che accompagna la scena introduttiva del film.
Basta guardare appunto la scena d'apertura per sentirlo.
Per concludere, vi metto un concerto live in cui un'orchestra a Vienna suona la suite.
In questa playlist potete sentitre tutti i 21 temi: *https://www.youtube.com/watch?v=5Wxp1Dcoplg&list=PLsyD8gvnHgF-yFhu1o4ZPmnLWbEFey6Kb&ab_channel=VantageCigarretes
Il mio voto alla colonna sonora è: BUONO (3 punti). Vi passo la palla.
P.S. non credo serva specificare che io con il piccolo Forrest e la piccola Jenny ci farei una cosa a tre... ed è meglio che non dò un voto ai personaggi perché direi cose molto sporche.
**Modificato dall'autore il 27.01.2022 17:39**
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/829245-dare-au...
Il Partito ha un'idea molto chiara sulla questione: i caselli autostradali vanno buttati giù con i lanciamissili.
Nei paesi civili le infrastrutture sono finanziate con la spesa pubblica. Si può fare una tassa di scopo come in Svizzera dove c'è il bollino di 40 euro da attaccare sull'auto, ma è una follia dover pagare in contanti a dei caselli che ti rapinano per riempire le tasche di qualche privato.
Il Leone Altruista conquisterà le autostrade per restituirle alla collettività.
Il Partito ha un'idea molto chiara sulla questione: i caselli autostradali vanno buttati giù con i lanciamissili.
Nei paesi civili le infrastrutture sono finanziate con la spesa pubblica. Si può fare una tassa di scopo come in Svizzera dove c'è il bollino di 40 euro da attaccare sull'auto, ma è una follia dover pagare in contanti a dei caselli che ti rapinano per riempire le tasche di qualche privato.
Il Leone Altruista conquisterà le autostrade per restituirle alla collettività.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Qui un'opinione pessimista:
> > >
> > > https://keinpfusch.net/e-sta-arrivando-la-guerra/
> > >
> > > Da quando questa situazione è cominciata mi son chiesto perché non si segue la via più logica, cioè un referendum per vedere quali regioni dell'Ucraina vogliono stare con la Russia. La mia impressione è che a non volerlo siano gli occidentali.
> >
> > Non conosco la storia, ma come descritta dall'articolo fa ridere.
>
> Il tipo è un drastico, vede già la guerra nucleare. Ma non sto parlando di lui, ma del perché non si risolve la questione con un referendum tenuto in modo indipendente e affidabile.
Forse perché la Russia vuole risolverla con le armi, visto che i fascistoidi sono violenti.
> > Ovvero, i russi stanno accerchiando l'Ukraina con i carri armati e la colpa è dei democratici americani che vogliono dare armi agli ucraini?
>
> I russi accerchiano? La situazione è piuttosto
>
>
Si, ma cosa c'entra? Quella è solo la mappa delle basi militari NATO. Non sono truppe NATO che stanno attaccando l'Ucraina.
Non vedo cosa c'entri questo con il fatto che la Russia voglia attaccare l'Ucraina. Attaccare la sinistra occidentale quando si è di fronte a un governo russo dispotico è una contorsione che è tipica di un'area politica che io chiamo "fascistoide". Onestamente mi sono anche un po' rotto il cazzo di certi deliri, infatti non le leggo nemmeno più le discussioni demenziali che aprono i fascistoidi in termometropolitico.
In quanto alla politica estera americana, ci saranno cose giuste e cose sbagliate, ma non ho nessun problema a dire che le truppe per ammazzare Bin Laden le avrei mandate anche io.
Chi dice che non si dovevano inviare truppe in medio oriente per me spara un mucchio di cazzate.
Una persona con un minimo di sale in zucca mette in discussione le modalità e non gli intenti.
Se uno dice che ammazzare dei civili con i droni e nascondere tutto sotto il tappeto non è una bella cosa ha ragione, ma la discussione razionale per me si ferma qui.
Infine, le persone che si lamentano del fatto che la NATO (cioè NOI) abbia il dominio militare le guardo con sospetto, perché sembra quasi che preferirebbero che il dominio militare ce l'abbiano i nostri nemici... cioè i nemici del mondo libero, come russi, arabi e cazzoni vari.
> Probabilmente un fondo anarchico ce l'ha. Lo leggo per le idee originali. Per esempio nell'ultimo post demolisce l'Hyperloop con critiche fondate.
Anarchico conservatore è un ossimoro, soprattutto se appoggi il più estremista dei conservatori.
Tra l'altro va ricordato che gli anarchici sono di estrema sinistra e che il nome giusto per i cazzari che ritengono giusto poter pagare un lavoratore 1 dollaro al mese è "anarcocapitalisti".
Infatti gli anarchici sono contro i "poteri forti" e ce l'hanno tanto con lo stato quanto con le grandi aziende. I ricchi per gli anarchici sono una minaccia.
È un pensiero completamente diverso da quello degli anarcocapitalisti.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Qui un'opinione pessimista:
> > >
> > > https://keinpfusch.net/e-sta-arrivando-la-guerra/
> > >
> > > Da quando questa situazione è cominciata mi son chiesto perché non si segue la via più logica, cioè un referendum per vedere quali regioni dell'Ucraina vogliono stare con la Russia. La mia impressione è che a non volerlo siano gli occidentali.
> >
> > Non conosco la storia, ma come descritta dall'articolo fa ridere.
>
> Il tipo è un drastico, vede già la guerra nucleare. Ma non sto parlando di lui, ma del perché non si risolve la questione con un referendum tenuto in modo indipendente e affidabile.
Forse perché la Russia vuole risolverla con le armi, visto che i fascistoidi sono violenti.
> > Ovvero, i russi stanno accerchiando l'Ukraina con i carri armati e la colpa è dei democratici americani che vogliono dare armi agli ucraini?
>
> I russi accerchiano? La situazione è piuttosto
>
>
Si, ma cosa c'entra? Quella è solo la mappa delle basi militari NATO. Non sono truppe NATO che stanno attaccando l'Ucraina.
Non vedo cosa c'entri questo con il fatto che la Russia voglia attaccare l'Ucraina. Attaccare la sinistra occidentale quando si è di fronte a un governo russo dispotico è una contorsione che è tipica di un'area politica che io chiamo "fascistoide". Onestamente mi sono anche un po' rotto il cazzo di certi deliri, infatti non le leggo nemmeno più le discussioni demenziali che aprono i fascistoidi in termometropolitico.
In quanto alla politica estera americana, ci saranno cose giuste e cose sbagliate, ma non ho nessun problema a dire che le truppe per ammazzare Bin Laden le avrei mandate anche io.
Chi dice che non si dovevano inviare truppe in medio oriente per me spara un mucchio di cazzate.
Una persona con un minimo di sale in zucca mette in discussione le modalità e non gli intenti.
Se uno dice che ammazzare dei civili con i droni e nascondere tutto sotto il tappeto non è una bella cosa ha ragione, ma la discussione razionale per me si ferma qui.
Infine, le persone che si lamentano del fatto che la NATO (cioè NOI) abbia il dominio militare le guardo con sospetto, perché sembra quasi che preferirebbero che il dominio militare ce l'abbiano i nostri nemici... cioè i nemici del mondo libero, come russi, arabi e cazzoni vari.
> Probabilmente un fondo anarchico ce l'ha. Lo leggo per le idee originali. Per esempio nell'ultimo post demolisce l'Hyperloop con critiche fondate.
Anarchico conservatore è un ossimoro, soprattutto se appoggi il più estremista dei conservatori.
Tra l'altro va ricordato che gli anarchici sono di estrema sinistra e che il nome giusto per i cazzari che ritengono giusto poter pagare un lavoratore 1 dollaro al mese è "anarcocapitalisti".
Infatti gli anarchici sono contro i "poteri forti" e ce l'hanno tanto con lo stato quanto con le grandi aziende. I ricchi per gli anarchici sono una minaccia.
È un pensiero completamente diverso da quello degli anarcocapitalisti.
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-01-27 01:11:47.0 alle 2022-01-27 01:11:47.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Qui un'opinione pessimista:
> >
> > https://keinpfusch.net/e-sta-arrivando-la-guerra/
> >
> > Da quando questa situazione è cominciata mi son chiesto perché non si segue la via più logica, cioè un referendum per vedere quali regioni dell'Ucraina vogliono stare con la Russia. La mia impressione è che a non volerlo siano gli occidentali.
>
> Non conosco la storia, ma come descritta dall'articolo fa ridere.
Il tipo è un drastico, vede già la guerra nucleare. Ma non sto parlando di lui, ma del perché non si risolve la questione con un referendum tenuto in modo indipendente e affidabile.
> Ovvero, i russi stanno accerchiando l'Ukraina con i carri armati e la colpa è dei democratici americani che vogliono dare armi agli ucraini?
I russi accerchiano? La situazione è piuttosto
(non saprei se la collocazione delle basi sia quella, ma la situazione sì).
Approfittando della crisi dell'Unione Sovietica, ed esaltati dall'ideologia della Fine della Storia, gli americani hanno sfilato alla Russia tutto il possibile. Adesso (dopo un tentativo di rivoluzione colorata) stanno arrivando all'Ucraina, che condivide con la Russia profonde radici storiche ma per qualche motivo oggi coltiva odio verso di essa, probabilmente per fatti accaduti al tempo dell'Unione Sovietica - forse russificazione?
> "Quando dico che avevo appoggiato la campagna di Trump contro Hillary perche'"
>
> Non è difficile capire il perché: perché è di destra e non un astenuto.
Non so se sia di destra, di certo detesta la sinistra. Non ha comunque detto di appoggiare i repubblicani, ha detto di aver appoggiato la campagna di Trump. La politica guerrafondaia dei democratici continua quella dei repubblicani nell'era Bush, per cui esprime uno schieramento trasversale a cui Trump però è parso estraneo, e forse per questo tanto osteggiato sui media.
> Tipicamente i destroidi utilizzano l'argomento della politica estera degli USA per dare contro ai democratici sebbene i repubblicani abbiano la stessa visione, quindi non ci vuole molto a capire che il punto sta in realtà nella politica interna.
> Ovvero, parlando di politica interna, il csx è più orientato verso i diritti umani (cioè un mix tra diritti civili e sociali, in parte estesi all'intera umanità e non solo ai cittadini), mentre il cdx liberale non vuole i diritti sociali e il cdx fascistoide nemmeno quelli civili.
>
> La politica estera dei dem americani è solo una scusa, perché uno non può dimenticare quello che hanno fatto i repubblicani a questo livello, a meno di non avere la memoria di un pesce rosso. Secondo me questo se lo metti in un paese neutrale come la Svizzera vota comunque il cdx illiberale, perché sebbene si vergogni magari un po' ad ammetterlo (perché sappiamo tutti che il cdx illiberale ha collegamenti con il nazifascismo), alla fine è questa cosa qui che gli piace.
>
> Gli anarchici infatti o sono nel bacino degli astenuti o sostengono un partitello libertario di cdx o csx.
Probabilmente un fondo anarchico ce l'ha. Lo leggo per le idee originali. Per esempio nell'ultimo post demolisce l'Hyperloop con critiche fondate.
> Scritto da:
> > Qui un'opinione pessimista:
> >
> > https://keinpfusch.net/e-sta-arrivando-la-guerra/
> >
> > Da quando questa situazione è cominciata mi son chiesto perché non si segue la via più logica, cioè un referendum per vedere quali regioni dell'Ucraina vogliono stare con la Russia. La mia impressione è che a non volerlo siano gli occidentali.
>
> Non conosco la storia, ma come descritta dall'articolo fa ridere.
Il tipo è un drastico, vede già la guerra nucleare. Ma non sto parlando di lui, ma del perché non si risolve la questione con un referendum tenuto in modo indipendente e affidabile.
> Ovvero, i russi stanno accerchiando l'Ukraina con i carri armati e la colpa è dei democratici americani che vogliono dare armi agli ucraini?
I russi accerchiano? La situazione è piuttosto
(non saprei se la collocazione delle basi sia quella, ma la situazione sì).
Approfittando della crisi dell'Unione Sovietica, ed esaltati dall'ideologia della Fine della Storia, gli americani hanno sfilato alla Russia tutto il possibile. Adesso (dopo un tentativo di rivoluzione colorata) stanno arrivando all'Ucraina, che condivide con la Russia profonde radici storiche ma per qualche motivo oggi coltiva odio verso di essa, probabilmente per fatti accaduti al tempo dell'Unione Sovietica - forse russificazione?
> "Quando dico che avevo appoggiato la campagna di Trump contro Hillary perche'"
>
> Non è difficile capire il perché: perché è di destra e non un astenuto.
Non so se sia di destra, di certo detesta la sinistra. Non ha comunque detto di appoggiare i repubblicani, ha detto di aver appoggiato la campagna di Trump. La politica guerrafondaia dei democratici continua quella dei repubblicani nell'era Bush, per cui esprime uno schieramento trasversale a cui Trump però è parso estraneo, e forse per questo tanto osteggiato sui media.
> Tipicamente i destroidi utilizzano l'argomento della politica estera degli USA per dare contro ai democratici sebbene i repubblicani abbiano la stessa visione, quindi non ci vuole molto a capire che il punto sta in realtà nella politica interna.
> Ovvero, parlando di politica interna, il csx è più orientato verso i diritti umani (cioè un mix tra diritti civili e sociali, in parte estesi all'intera umanità e non solo ai cittadini), mentre il cdx liberale non vuole i diritti sociali e il cdx fascistoide nemmeno quelli civili.
>
> La politica estera dei dem americani è solo una scusa, perché uno non può dimenticare quello che hanno fatto i repubblicani a questo livello, a meno di non avere la memoria di un pesce rosso. Secondo me questo se lo metti in un paese neutrale come la Svizzera vota comunque il cdx illiberale, perché sebbene si vergogni magari un po' ad ammetterlo (perché sappiamo tutti che il cdx illiberale ha collegamenti con il nazifascismo), alla fine è questa cosa qui che gli piace.
>
> Gli anarchici infatti o sono nel bacino degli astenuti o sostengono un partitello libertario di cdx o csx.
Probabilmente un fondo anarchico ce l'ha. Lo leggo per le idee originali. Per esempio nell'ultimo post demolisce l'Hyperloop con critiche fondate.
☺
Scritto da:
> Qui un'opinione pessimista:
>
> https://keinpfusch.net/e-sta-arrivando-la-guerra/
>
> Da quando questa situazione è cominciata mi son chiesto perché non si segue la via più logica, cioè un referendum per vedere quali regioni dell'Ucraina vogliono stare con la Russia. La mia impressione è che a non volerlo siano gli occidentali.
Non conosco la storia, ma come descritta dall'articolo fa ridere.
Ovvero, i russi stanno accerchiando l'Ukraina con i carri armati e la colpa è dei democratici americani che vogliono dare armi agli ucraini?
"Quando dico che avevo appoggiato la campagna di Trump contro Hillary perche'"
Non è difficile capire il perché: perché è di destra e non un astenuto. Tipicamente i destroidi utilizzano l'argomento della politica estera degli USA per dare contro ai democratici sebbene i repubblicani abbiano la stessa visione, quindi non ci vuole molto a capire che il punto sta in realtà nella politica interna.
Ovvero, parlando di politica interna, il csx è più orientato verso i diritti umani (cioè un mix tra diritti civili e sociali, in parte estesi all'intera umanità e non solo ai cittadini), mentre il cdx liberale non vuole i diritti sociali e il cdx fascistoide nemmeno quelli civili.
La politica estera dei dem americani è solo una scusa, perché uno non può dimenticare quello che hanno fatto i repubblicani a questo livello, a meno di non avere la memoria di un pesce rosso. Secondo me questo se lo metti in un paese neutrale come la Svizzera vota comunque il cdx illiberale, perché sebbene si vergogni magari un po' ad ammetterlo (perché sappiamo tutti che il cdx illiberale ha collegamenti con il nazifascismo), alla fine è questa cosa qui che gli piace.
Gli anarchici infatti o sono nel bacino degli astenuti o sostengono un partitello libertario di cdx o csx.
**Modificato dall'autore il 26.01.2022 01:49**
> Qui un'opinione pessimista:
>
> https://keinpfusch.net/e-sta-arrivando-la-guerra/
>
> Da quando questa situazione è cominciata mi son chiesto perché non si segue la via più logica, cioè un referendum per vedere quali regioni dell'Ucraina vogliono stare con la Russia. La mia impressione è che a non volerlo siano gli occidentali.
Non conosco la storia, ma come descritta dall'articolo fa ridere.
Ovvero, i russi stanno accerchiando l'Ukraina con i carri armati e la colpa è dei democratici americani che vogliono dare armi agli ucraini?
"Quando dico che avevo appoggiato la campagna di Trump contro Hillary perche'"
Non è difficile capire il perché: perché è di destra e non un astenuto. Tipicamente i destroidi utilizzano l'argomento della politica estera degli USA per dare contro ai democratici sebbene i repubblicani abbiano la stessa visione, quindi non ci vuole molto a capire che il punto sta in realtà nella politica interna.
Ovvero, parlando di politica interna, il csx è più orientato verso i diritti umani (cioè un mix tra diritti civili e sociali, in parte estesi all'intera umanità e non solo ai cittadini), mentre il cdx liberale non vuole i diritti sociali e il cdx fascistoide nemmeno quelli civili.
La politica estera dei dem americani è solo una scusa, perché uno non può dimenticare quello che hanno fatto i repubblicani a questo livello, a meno di non avere la memoria di un pesce rosso. Secondo me questo se lo metti in un paese neutrale come la Svizzera vota comunque il cdx illiberale, perché sebbene si vergogni magari un po' ad ammetterlo (perché sappiamo tutti che il cdx illiberale ha collegamenti con il nazifascismo), alla fine è questa cosa qui che gli piace.
Gli anarchici infatti o sono nel bacino degli astenuti o sostengono un partitello libertario di cdx o csx.
**Modificato dall'autore il 26.01.2022 01:49**
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-01-25 22:32:35.0 alle 2022-01-25 22:32:35.0
> > Qui un'opinione pessimista:
> >
> > https://keinpfusch.net/e-sta-arrivando-la-guerra/
> >
> > Da quando questa situazione è cominciata mi son chiesto perché non si segue la via più logica, cioè un referendum per vedere quali regioni dell'Ucraina vogliono stare con la Russia. La mia impressione è che a non volerlo siano gli occidentali.
>
> Allora però perché Putin non lo propone? Se gli occidentali rifiutano li mette in cattiva luce, se accettano lo vince facilmente e incassa una vittoria politica interna. In Ucraina di regioni russofone c'è il Donbass, ma anche la zona di Odessa.
>
> Non capisco
KEIN FUCK sostiene che sia gli occidentali che Putin hanno interessi a una guerra in Europa.
> >
> > https://keinpfusch.net/e-sta-arrivando-la-guerra/
> >
> > Da quando questa situazione è cominciata mi son chiesto perché non si segue la via più logica, cioè un referendum per vedere quali regioni dell'Ucraina vogliono stare con la Russia. La mia impressione è che a non volerlo siano gli occidentali.
>
> Allora però perché Putin non lo propone? Se gli occidentali rifiutano li mette in cattiva luce, se accettano lo vince facilmente e incassa una vittoria politica interna. In Ucraina di regioni russofone c'è il Donbass, ma anche la zona di Odessa.
>
> Non capisco
KEIN FUCK sostiene che sia gli occidentali che Putin hanno interessi a una guerra in Europa.
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-01-25 21:11:09.0 alle 2022-01-25 21:11:09.0
Will I personally get reborn at some time or does my soul’s learning just get transferred to another personality?
https://www.quora.com/Will-I-personally-get-reborn...
Quanta gente sicura di quello che dice
https://www.quora.com/Will-I-personally-get-reborn...
Quanta gente sicura di quello che dice
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-01-25 19:49:52.0 alle 2022-01-25 19:49:52.0
> > Fino a che ora?
>
> 23:30.
Ecchecazzo, a quell'ora tutte le marmotte sono già andate a dormire!
>
> 23:30.
Ecchecazzo, a quell'ora tutte le marmotte sono già andate a dormire!
☺
Musica
Spiegazioni e istruzioni su cosa sia il "Troll Best Score Awards" le trovate qui: 
Troll Best Score Awards
In questa discussione posterò le 5 colonne sonore che hanno ricevuto una nomination per il premio Oscar "migliore colonna sonora" del 1995.
Iniziamo oggi con quella delle 5 che ha effettivamente vinto il premio Oscar. Le altre verranno postate man mano nei prossimi giorni.
Questa colonna sonora, oltre al premio Oscar, ha vinto altri sette awards (tra cui American Music Awards) e una nomination ai BAFTA awards.
Colonna sonora + immagini.
Il compositore, Hans Zimmer, nelle interviste ha detto che avendo perso il padre quando aveva 6 anni si identificava con la storia del film e ci ha messo l'anima per realizzare la miglior colonna sonora possibile per rendere onore a suo padre e a tutti coloro che hanno perso i genitori da piccoli.
Infatti, da quello che scrivono nei commenti del video in cui sale sul palco nel 1995 a prendere la statuetta, non è mai più riuscito a vincere un premio Oscar in tutta la sua carriera, nemmeno con la colonna sonora del film "Il gladiatore". Quindi questa colonna sonora rappresenta l'apice della carriera di uno dei migliori compositori di colonne sonore.
Il mio voto alla colonna sonora è: OTTIMO (4 punti, cioè il massimo). Vi sfido a portare una colonna sonora migliore di questa... giuro che se ci riuscite vado in crash come una calcolatrice quando si fa una divisione per zero.
Di colonne sonore belle ce ne sono tante, ma questa è talmente bella che mi ha fatto venire le lacrime agli occhi la prima volta che l'ho sentita.
Ho dato il mio voto e vi passo la palla.
Ricordo che i voti possibili per quanto concerne il voto complessivo sono: insufficiente (0 punti), sufficiente (1 punto), discreto (2 punti), buono (3 punti), ottimo (4 punti).
**Modificato dall'autore il 25.01.2022 18:10**
In questa discussione posterò le 5 colonne sonore che hanno ricevuto una nomination per il premio Oscar "migliore colonna sonora" del 1995.
Iniziamo oggi con quella delle 5 che ha effettivamente vinto il premio Oscar. Le altre verranno postate man mano nei prossimi giorni.
Questa colonna sonora, oltre al premio Oscar, ha vinto altri sette awards (tra cui American Music Awards) e una nomination ai BAFTA awards.
Colonna sonora + immagini.
Il compositore, Hans Zimmer, nelle interviste ha detto che avendo perso il padre quando aveva 6 anni si identificava con la storia del film e ci ha messo l'anima per realizzare la miglior colonna sonora possibile per rendere onore a suo padre e a tutti coloro che hanno perso i genitori da piccoli.
Infatti, da quello che scrivono nei commenti del video in cui sale sul palco nel 1995 a prendere la statuetta, non è mai più riuscito a vincere un premio Oscar in tutta la sua carriera, nemmeno con la colonna sonora del film "Il gladiatore". Quindi questa colonna sonora rappresenta l'apice della carriera di uno dei migliori compositori di colonne sonore.
Il mio voto alla colonna sonora è: OTTIMO (4 punti, cioè il massimo). Vi sfido a portare una colonna sonora migliore di questa... giuro che se ci riuscite vado in crash come una calcolatrice quando si fa una divisione per zero.
Di colonne sonore belle ce ne sono tante, ma questa è talmente bella che mi ha fatto venire le lacrime agli occhi la prima volta che l'ho sentita.
Ho dato il mio voto e vi passo la palla.
Ricordo che i voti possibili per quanto concerne il voto complessivo sono: insufficiente (0 punti), sufficiente (1 punto), discreto (2 punti), buono (3 punti), ottimo (4 punti).
**Modificato dall'autore il 25.01.2022 18:10**
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/829151-partito...
Il Partito propone quanto segue.
Ogni lavoratore potrà presentare nel municipio del proprio comune il contratto di lavoro, in maniera tale da ricevere gratuitamente un abbonamento per poter viaggiare con i mezzi pubblici nella fascia oraria in cui da casa deve andare al lavoro e viceversa. Per esempio, potrà viaggiare gratuitamente sui mezzi pubblici, e solo nelle zone di transito, dalle 6 alle 8 del mattino e dalle 17:00 alle 19:00. Dovrà invece pagare il biglietto se viaggia fuori da questa fascia oraria.
Inoltre gli anziani e gli invalidi che non hanno negozi sotto casa potranno ricevere lo stesso abbonamento per recarsi gratuitamente al centro commerciale più vicino.
Lo scopo non è solo quello di aiutare i lavoratori sgravandoli dai costi di trasporto, ma di incentivare l'utilizzo di mezzi pubblici, in maniera tale che ci sia meno traffico e che si inquini di meno.
**Modificato dall'autore il 25.01.2022 17:35**
Il Partito propone quanto segue.
Ogni lavoratore potrà presentare nel municipio del proprio comune il contratto di lavoro, in maniera tale da ricevere gratuitamente un abbonamento per poter viaggiare con i mezzi pubblici nella fascia oraria in cui da casa deve andare al lavoro e viceversa. Per esempio, potrà viaggiare gratuitamente sui mezzi pubblici, e solo nelle zone di transito, dalle 6 alle 8 del mattino e dalle 17:00 alle 19:00. Dovrà invece pagare il biglietto se viaggia fuori da questa fascia oraria.
Inoltre gli anziani e gli invalidi che non hanno negozi sotto casa potranno ricevere lo stesso abbonamento per recarsi gratuitamente al centro commerciale più vicino.
Lo scopo non è solo quello di aiutare i lavoratori sgravandoli dai costi di trasporto, ma di incentivare l'utilizzo di mezzi pubblici, in maniera tale che ci sia meno traffico e che si inquini di meno.
**Modificato dall'autore il 25.01.2022 17:35**
☺
Musica
Come saprete, tra i vari premi Oscar che un film può ricevere ce ne sono due musicali:
- Best original score
- Best original song
In inglese il termine "score" si usa per indicare quelle colonne sonore tipicamente suonate da orchestre.
Quindi il primo dei due premi è in pratica una competizione di musica orchestrale, mentre il secondo premio fa competere tra loro le canzoni (di qualsiasi genere... pop, rock, rap...) scritte per i film.
Quindi se per esempio Elton John e Michael Jackson scrivono una canzone per un film, le loro due canzoni competeranno per il premio "best original song", mentre per esempio le colonne sonore orchestrali di John Williams e James Horner competeranno per il premio "best original score".
Andiamo avanti.
Saprete anche che per un determinato premio Oscar vengono prima di tutto fatte 5 nomination (e questa è la prima scrematura), poi tra queste 5 una sola vince il premio Oscar.
Il "Troll Best Score Awards" propone di ripercorrere tutte le colonne sonore dal 1995 in poi che hanno ricevuto una nomination per il premio Oscar "Best original score" e di votare, per ogni anno, la miglior colonna sonora tra queste.
Infine, si voterà tra tutte le colonne sonore che hanno vinto il "Troll Best Score Awards".
Facciamo un esempio pratico.
Il primo thread che aprirò (e lo farò questa sera) sarà intitolato "Troll Best Score Awards 1995". In questo thread verranno postate, una per volta, le colonne sonore che hanno ricevuto la nomination nel 1995.
Una volta che tutte saranno state postate, si voterà tra le 5 e avremo un vincitore per il 1995.
Si procede quindi con il 1996 fino ad arrivare all'anno corrente.
Alla fine, i vincitori per ciascun anno competeranno tra loro.
La competizione proseguirà indipendentemente dalla partecipazione dei vari troll, in quanto in ogni caso ci sarò io a votare... e io ho ragione.
Grazie a questa competizione, oltre a farci una cultura sui filmoni (perché tipicamente le belle colonne sonore vengono fatte per i filmoni), chi non ha tempo di guardarsi i film potrà almeno dire di averli sentiti, cosa che richiede meno tempo e meno sforzi.
I troll devono dare due voti:
- Un voto complessivo per ciascuna nomination a partire da SUBITO (non appena viene postata): ottimo (4 punti), buono (3 punti), discreto (2 punti), sufficiente (1 punto), insufficiente (0 punti).
- Un voto interno una volta postate tutte le nomination per un determinato anno, ovvero metterle in ordine di preferenza. La vostra preferita si becca 5 punti interni, mentre la vostra meno favorita si becca 1 punto interno.
Il primo voto serve a formare un punteggio complessivo tra tutte le colonne sonore, mentre il secondo voto serve a decidere quale vince per ciascun anno.
Se per un determinato anno due colonne sonore ricevono lo stesso punteggio interno, si va a guardare il punteggio complessivo e se nemmeno questo taglia la testa al toro bisognerà inventare qualcosa.
Tutto chiaro? Si parte sta sera.
**Modificato dall'autore il 25.01.2022 18:12**
- Best original score
- Best original song
In inglese il termine "score" si usa per indicare quelle colonne sonore tipicamente suonate da orchestre.
Quindi il primo dei due premi è in pratica una competizione di musica orchestrale, mentre il secondo premio fa competere tra loro le canzoni (di qualsiasi genere... pop, rock, rap...) scritte per i film.
Quindi se per esempio Elton John e Michael Jackson scrivono una canzone per un film, le loro due canzoni competeranno per il premio "best original song", mentre per esempio le colonne sonore orchestrali di John Williams e James Horner competeranno per il premio "best original score".
Andiamo avanti.
Saprete anche che per un determinato premio Oscar vengono prima di tutto fatte 5 nomination (e questa è la prima scrematura), poi tra queste 5 una sola vince il premio Oscar.
Il "Troll Best Score Awards" propone di ripercorrere tutte le colonne sonore dal 1995 in poi che hanno ricevuto una nomination per il premio Oscar "Best original score" e di votare, per ogni anno, la miglior colonna sonora tra queste.
Infine, si voterà tra tutte le colonne sonore che hanno vinto il "Troll Best Score Awards".
Facciamo un esempio pratico.
Il primo thread che aprirò (e lo farò questa sera) sarà intitolato "Troll Best Score Awards 1995". In questo thread verranno postate, una per volta, le colonne sonore che hanno ricevuto la nomination nel 1995.
Una volta che tutte saranno state postate, si voterà tra le 5 e avremo un vincitore per il 1995.
Si procede quindi con il 1996 fino ad arrivare all'anno corrente.
Alla fine, i vincitori per ciascun anno competeranno tra loro.
La competizione proseguirà indipendentemente dalla partecipazione dei vari troll, in quanto in ogni caso ci sarò io a votare... e io ho ragione.
Grazie a questa competizione, oltre a farci una cultura sui filmoni (perché tipicamente le belle colonne sonore vengono fatte per i filmoni), chi non ha tempo di guardarsi i film potrà almeno dire di averli sentiti
, cosa che richiede meno tempo e meno sforzi. I troll devono dare due voti:
- Un voto complessivo per ciascuna nomination a partire da SUBITO (non appena viene postata): ottimo (4 punti), buono (3 punti), discreto (2 punti), sufficiente (1 punto), insufficiente (0 punti).
- Un voto interno una volta postate tutte le nomination per un determinato anno, ovvero metterle in ordine di preferenza. La vostra preferita si becca 5 punti interni, mentre la vostra meno favorita si becca 1 punto interno.
Il primo voto serve a formare un punteggio complessivo tra tutte le colonne sonore, mentre il secondo voto serve a decidere quale vince per ciascun anno.
Se per un determinato anno due colonne sonore ricevono lo stesso punteggio interno, si va a guardare il punteggio complessivo e se nemmeno questo taglia la testa al toro bisognerà inventare qualcosa.
Tutto chiaro? Si parte sta sera.
**Modificato dall'autore il 25.01.2022 18:12**