Forum libero

> Mi ha detto che in Svizzera la domenica nessuno fa nulla, né puó fare nulla, nemmeno passare l'aspirapolvere.
>
> É vero?

Sì, è il Rabadan.

https://forum.termometropolitico.it/829010-malatti...

Mi sono guardato questa live in Twitch di Istituto Liberale.

https://www.twitch.tv/videos/1261494437

Vi chiederete perché un socialista come me guarda 1 ora e mezza di liberisti che parlano e la risposta è semplice: per criticare una cosa devi conoscerla. Io so che il liberismo è una grandissima cazzata perché sono un esperto di liberismo.

Comunque, a parte le solite puttanate che vengono dette all'inizio del video, tipo che chi viene aiutato dallo stato è un parassita e cose del genere, al minuto 33:00-35:00 i partecipanti della live commentano un servizio della trasmissione "La gabbia" in cui viene detto che ci sono bottiglie di olio extravergine che dicono di contenere solo olive italiane quando in realtà contengono anche olive tunisine.
Discutendo tra loro, i tre moschettieri arrivano alla conclusione che se i consumatori ci cascano allora la colpa è loro.

Uno potrebbe dire "nulla di grave, sempre olive sono", ma resta il fatto che il consumatore viene ingannato. Magari uno ha dei motivi per volere solo olive italiane.
Comunque la ragazza alza il tiro e domanda "E se ci fossero dentro sostanze tossiche? Colpa del consumatore che non capisce?" e il tizio risponde "Si, alla fine direi di si!".

Mi dovrebbero spiegare come cazzo fa uno ad accorgersi se un olio contiene sostanze velenose, visto che i veleni spesso sono inodori e insapori.


Badate bene, che questi qui rappresentano piuttosto bene il pensiero liberista, perché persino i politici che rappresentano quell'area politica ne sparano parecchie di cazzate simili. Pensate ad esempio che adesso in Svizzera c'è un'iniziativa che vuole vietare la pubblicità del tabacco, iniziativa viene appoggiata dal centro-sinistra.
Il centro-destra liberista la rifiuta perché dice che è contro la libertà economica.

Il Partito è assolutamente favorevole alla libertà personale dei fumatori, ma istigare le persone ad avvelenarsi con il marketing e la pubblicità è una cosa che non si dovrebbe poter fare... uno come cazzo fa a mettere la libertà economica davanti alla salute delle persone e avere ancora il coraggio di guardarsi allo specchio?

Vogliamo parlare poi di Ilva, che intossica la popolazione locale? Sapete quanti liberisti si sono scagliati contro il M5S perché ha detto "Adesso però basta"?


**Modificato dall'autore il 22.01.2022 21:30**

Mi ha detto che in Svizzera la domenica nessuno fa nulla, né puó fare nulla, nemmeno passare l'aspirapolvere.

É vero?

Scritto da:
>
> yoda è uno staterello?

un cacherello, che non riesce a fare un riassunto

> ma che ti frega se a i finocchi piace prenderlo in culo? tra gli animali è stupro e sottomissione, ma per gli animali è accettabile anche stuprare le femmine.

Perché Yoda si costruisce dentro di sé un'ideologia in cui la medicina conferma le prescrizioni etiche dell'islam.

> Queste sono le condizioni minime fissate dal Partito: massimo 7 ore al giorno per 4 giorni a settimana, 8 settimane di vacanza all'anno. Questa sarà l'occupazione al 100%, a cui corrisponderà un salario minimo universale di 1'500 franchi al mese. Ci saranno poi contratti collettivi imposti per legge con salari minimi più alti per i lavoratori molto qualificati.

non vedo perchè dovrei lavorare se posso prendere i soldi per non fare un cazzo?
inoltre, se tutti prendessero 1500 franchi al mese per non fare nulla, chi produce i beni e servizi? li schiavi negri?

le tasse sono un furto, testa di cazzo.

il punto non sono i 100 euro di multa, ma il collegare il green pass all'agenzia delle entrate, ma forse sei troppo idiota per arrivarci

https://forum.termometropolitico.it/828680-vero-pa...

Scusate, ma qui c'è parecchia confusione.
Adesso vi spiego la questione prendendo come esempio uno stato che ha fatto una transizione chiara e lineare dal liberismo alla socialdemocrazia senza toccare mai il socialismo: la Svizzera.

È liberista uno stato che si occupa solo di legge e che non dà niente a nessuno. All'interno della categoria ci sono gli anarcocapitalisti come @ciddo che rifiutano anche lo stato minimo e puntano ad abolirlo del tutto, in quanto ritengono che ci debba essere anche il libero mercato delle leggi. Qui però parliamo dei liberisti "normali", cioè quelli dello stato minimo.

Nel liberismo lo stato non ti dà niente di niente, nemmeno la scuola, perché è una tua responsabilità lavorare e procurarti i soldi per mandare a scuola i tuoi figli, così come pure pagare le cure mediche per te e i tuoi figli.
Come dite? Le cure mediche sono troppo costose? Certo, ma è per questo che nel liberismo si viene a formare un enorme mercato di assicurazioni. Un'assicurazione sanitaria in Svizzera ti costava 190 franchi al mese, quindi non più di un mese di spese alimentari.

Il primo passo verso la socialdemocrazia la Svizzera l'ha compiuto quando ha introdotto la scuola obbligatoria, perché da quel momento in poi lo stato iniziò a prendersi a carico i costi dell'istruzione. I liberisti erano contrari perché dicevano che era parassitismo: "Vuoi mandare a scuola i tuoi figli con i miei soldi? Lavora, guadagna e pensaci te a pagare la scuola! Come dite, i poveri? Colpa loro che non lavorano abbastanza... poi se non ha soldi per la scuola può sempre arrangiarsi da solo a insegnare ai propri figli a leggere e scrivere!".

A un certo punto qualcuno cominciò a dire che era un po' un problema se una persona che perde il lavoro perde improvvisamente anche le entrate e che era un problema se uno doveva lavorare fino a 90 anni perché gli anziani hanno poche forze e spesso sono malaticci o zoppi. Poi ci sono quelli che sono anziani già a 30 anni perché invalidi o malati e anche per loro potrebbe essere un problema lavorare.
Così la Svizzera creò le assicurazioni sociali obbligatorie, le quali versano un sussidio a tempo indeterminato ad anziani e invalidi e un sussidio a tempo determinato ai disoccupati.
I liberisti dissero che era parassitismo e che grazie all'universalità dell'istruzione tutti potevano provvedere autonomamente a sé stessi fino alla tomba.

Poi, più tardi, qualcuno iniziò giustamente a dire che alcune persone non riuscivano a trovare lavoro entro la scadenza del sussidio di disoccupazione a tempo determinato e che quindi finiva in stato di povertà.
Così la Svizzera, nel 1974, creò l'assistenza sociale, la quale versa un sussidio minimo e a tempo indeterminato alle persone che non hanno né un reddito né un patrimonio per provvedere a sé stesse, quindi i poveri che non sono coperti dalla previdenza professionale.
I liberisti dissero che era parassitismo e che bastava la previdenza professionale.

Più avanti qualcuno cominciò a dire che c'erano persone senza assicurazione sanitaria e quindi nel 1994 la Svizzera creò la moderna legge sull'assicurazione obbligatoria, che obbliga tutti quanti a essere assicurati dalla culla alla tomba.
Ovviamente con l'obbligatorietà vennero anche introdotti i sussidi per il premio assicurativo, a cui hanno diritto le persone con un reddito basso. All'assistenza sociale (vedi sopra) è stato dato il compito di provvedere pagare l'assicurazione sanitaria ai suoi assistiti.
I liberisti dissero era parassitismo, perché lo stato prendeva soldi dalle loro tasche per pagare l'assicurazione sanitaria ad altre persone che potevano benissimo pagarsela da sole lavorando.

Nel 2004 all'interno della previdenza professionale vennero aggiunti sussidi per le neomamme, così che potevano assentarsi temporaneamente dal lavoro una volta nato il bambino.
I liberisti dissero che era parassitismo, perché era compito del padre portare a casa la pagnotta e perché le mamme dovevano aver messo da parte i soldi per assentarsi dal lavoro.

Nel 2020 venne aggiunto anche un sussidio per i neopapà e i liberisti dissero che costava troppo e che era sufficiente il sussidio di maternità.


Qual'è la morale di tutto questo?
1) Se fosse per i liberisti non avremmo neanche la scuola obbligatoria... proprio un bel modello di società!
2) Di modelli coerenti ce ne sono soltanto due: quello del liberista che pensa che ognuno debba arrangiarsi da sé e quello del socialdemocratico che pensa che lo stato debba assisterti garantendoti i bisogni essenziali dalla culla alla tomba.

Le posizioni intermedie non hanno una consistenza logica, quindi sono cretinate per ignorantoni. Non ha senso dire che lo stato debba aiutarti a pagare l'assicurazione sanitaria ma non a pagarti il cibo, perché sono entrambi bisogni essenziali. O sei un liberista e sei contrario a entrambe le cose, o sei un socialdemocratico e sei favorevole a entrambe.


Concludo il discorso: quello svizzero è lo stato sociale modello Friedman, dove sono evidenti gli spostamenti di denaro liquido dalle tasche di una persona a quelle di un'altra persona.
Cioè, lo stato prende i soldi a Pippo e li mette nelle tasche di Pluto in maniera tale che Pluto riesca a pagare l'assicurazione sanitaria, il cibo, la pigione ecc ecc...

Un modello più socialista come quello italiano, basato sui servizi statali gratuiti e non sull'assistenza sociale modello Friedman, rende meno evidente l'assistenzialismo, ma chiunque conosca l'ABC dell'economia lo capisce benissimo.
Non è vero che chi usa la sanità pubblica l'ha pagata, perché altrimenti l'utente dovrebbe presentare la ricevuta del pagamento delle imposte nell'ospedale.
C'è chi l'ha pagata tanto, chi l'ha pagata poco e chi non l'ha pagata del tutto, però tutti possono usarla.

Lo stesso vale per la scuola pubblica e tutto il resto dei servizi statali gratuiti.

Qual'è il problema, non vi piace il reddito di cittadinanza perché è stato sociale modello Friedman che rende evidente il parassitismo? Allora facciamo i servizi statali che forniscono gratuitamente cibo e alloggi così poi siete contenti perché l'assistenzialismo diventa meno evidente.

Si cita l'esempio di casi di omosessualità nel mondo animale per dimostrare che non sia affatto contronatura.

Facciamo un esempio.

Il bisonte.

Moltissimi bisonti la praticano.

Ma la realtà è ben diversa e non si tratta di "amore", ma di bullismo.Anzi di stupro omosessuale.

Si possono osservare due bisonti maschi, adulti, sessualmente maturi.

Quello tra i due più forte fisicamente salta addosso al più debole e lo violenta.

Non è solo un mezzo per determinare chi è più forte, ma per boicottare la procreazione e la stirpe altrui.

Quando il maschio adulto debole riceve lo sperma dentro il suo intestino, svilupperà gli ASA, che lo renderanno perlopiù infertile.

Il bisonte stupratore omosessuale avrà raggiunto il suo scopo, boicottare la procreazione altrui.

Tutto ciò è veramente spaventoso.