Forum libero

Ultimamente ci siamo concentrati sulle colonne sonore e Masini è stato messo nel dimenticatoio.

Qui nel forum alcuni utonti dicevano che Masini scrive musica brutta, mentre io ritengo che scriva musica mediocre e non brutta.
Comunque, i compositori di colonne sonore sono mediamente più bravi a scrivere musica rispetto ai cantautori, Masini compreso... sapete perché? Perché in una colonna sonora non c'è altro al di fuori della musica, quindi per fare una bella colonna sonora devi saper comporre bene.

Nei cantautori invece spesso vengono cercate anche altre qualità, tipo la personalità, i testi o la voce.


Hans Zimmer, John Williams, Nobuo Uematsu, Koji Kondo, James Horner, ecc ecc... sono più bravi a comporre rispetto a Masini, Lucio Dalla, De André e i vari cantautori (su questo possiamo concordare?), però Masini ha altre qualità che loro non hanno: i testi e la voce.

"Figlio della polvere", di Marco Masini. Testo + canzone.

---------------------------------------------------


Strofa 1

La tua bocca bianca e rosa
oggi cosa mangerà?
Forse pane e polvere
unti di pietà.
Non le nostre chiacchiere,
le nostre ambiguità.


Ritornello

Ma se nasci lì, dimmi come puoi difenderti
dall'ipocrisia, dalla siccità degli uomini?
E se nasci lì, dimmi come puoi nasconderti
dalla crudeltà dell'economia,
dalle guerre inutili?

Perché prima o poi l'odio sparerà
piombo nel cucchiaio della povertà.
Figlio della polvere, c'è una verità
che ci inganna:
la menzogna.


Strofa 2

Una classe di grembiuli,
vedo alla lavagna te,
che impari l'aritmetica,
la magia del tre,
l'arte di dividere
quello che non c'è.


Ritornello

Pochi soldi che questa vita mia non spostano
io li mando a te e speriamo che ti arrivino.
La fotografia, la tua storia la conosco già
e un fratello in più da domani avrai e meno solo anch'io sarò.

So che te ne andrai dove il mondo va,
so che ci sarai quando non sarò,
ma, se la banca ha un'anima, questo servirà,
forse almeno un po'.

Firmo questo modulo,
mentre penso a te,
figlio della polvere,
affidato a me.



**Modificato dall'autore il 13.01.2022 18:42**

https://forum.termometropolitico.it/828566-geniali...

Spesso quando si parla dello sfruttamento dei lavoratori salta fuori il genio liberista che dice: "Nessuno ti obbliga a lavorare per quell'azienda. Puoi sempre metterti in proprio e fare il paninaro!".

In realtà non dicono di fare il paninaro, ma siccome non voglio credere che i liberisti siano tanto schiocchi da credere che un dipendente della Microsoft possa mettersi in proprio e sviluppare da solo un sistema operativo che fa concorrenza a Windows, o che il dipendente di una multinazionale farmaceutica possa mettersi in proprio e sviluppare da solo nuovi farmaci, o che un dipendente di una causa automobilistica possa mettersi in proprio e produrre da solo automobili, o che un dipendente di Intel possa mettersi in proprio e produrre da solo CPU, allora devo concludere che secondo i liberisti i lavoratori sfruttati devono mettersi in proprio a fare i paninari (gettando nel cesso la laurea) anziché lottare per i loro diritti.

Sapete però qual'è la parte più sciocca di questo modo di ragionare? Che un consiglio del genere può andar bene solo a livello individuale, mentre a livello sociale no, perché se tutti i lavoratori vanno a fare i paninari ci ritroviamo immersi da panini e non abbiamo più auto, farmaci, aerei e tante altre cose.
Per il funzionamento della società è necessario che una gran parte della popolazione lavori all'interno di grandi organizzazioni che fanno grandi cose (che un individuo da solo non è in grado di fare), quindi il lavoro dipendente è necessario e sistemico, indipendentemente dal sistema economico.
Che le aziende siano statali o private non importa, sono comunque degli ingranaggi che necessitano di tante persone al servizio di una grande organizzazione.
Non è necessario solo per la società, ma anche per i prenditori, perché se non ci sono più lavoratori poi come fanno loro a parassitare? Anche loro non guadagnerebbero più nulla!


Quindi, cari lavoratori, smettete di ascoltare le cazzate dei liberisti. Voi non dovete diventare prenditori paninari, dovete continuare a fare quello che fate, perché la società ha bisogno di voi!!!
D'ora in poi il vostro spirito guida sarà il Partito.

Venite tutti insieme,
raccoglietevi ed accalcatevi.
Fate in modo di costruire un oceano di persone.
Bianchi o neri non importa.
Tutto quello che importa è
che siamo riuniti qui insieme
con la bandiera rossa
per portare avanti una stessa causa.
Non importa il tempo atmosferico,
se pioverà lasciate che piova.
Anzi, più è bagnato e meglio è.
Loro non possono fermarci, non possono!
Ora siamo forti come non lo siamo stati mai!
Se ci dicono "no", noi diremo "si".
Se dicono "fermatevi", noi diremo "andiamo".
Pestate, spingete, urtate e gridate "Fanculo i prenditori!"
finché non avrete condizioni di lavoro decenti.


Queste sono le condizioni minime fissate dal Partito: massimo 7 ore al giorno per 4 giorni a settimana, 8 settimane di vacanza all'anno. Questa sarà l'occupazione al 100%, a cui corrisponderà un salario minimo universale di 1'500 franchi al mese. Ci saranno poi contratti collettivi imposti per legge con salari minimi più alti per i lavoratori molto qualificati.

> 2) induction of the immune system by antigens of sperm ingested into the gastrointestinal tract with contaminated food and drink.
>
> https://www.scirp.org/journal/paperinformation.asp...
>
>

In realtà è interessante quello che hai trovato, meriterebbe un riassunto.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Michele Boldrin dopo 27:30: "L'Italia è piena di piccole imprese che non dovrebbero esistere e che non sanno fare un cazzo perché la politica italiana aiuta le piccole imprese e poi le tassa a morte non appena crescono. Questi piccoli imprenditori dovrebbero essere lavoratori dipendenti.
>
>
>
> [...] Un ingegnere elettronico dipendente può innovare molto di più del proprietario di un bar, quindi perché la politica dovrebbe aiutare il secondo e non il primo?".
>
>

Bhe, che un ingegnere elettronico (o anche il dipendente di una casa farmaceutica) possa far progredire l'umanità più di un venditore di panini direi che è fattuale, su quella considerazione non riderei.

Per il resto, a Michele Boldrin girano i coglioni per via del fatto che se un'azienda dà un buon servizio e quindi ha successo e cresce, lo stato italiano la riempie di imposte, quindi in Italia le aziende tendono a restare piccole e quelle migliori non crescono a scapito di quelle peggiori.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Dove sta scritto?
> > > >
> > > > Se Yoda facesse un riassunto corredato di note potresti saperlo. Invece lascia tutto abbozzato e confuso, così perde l'occasione di convincere Alessandrox delle sue idee.
> > >
> > > Basterebbe citasse le fonti...
> >
> > Le fonti le cita belinkando una pletora di studi, documenti e articoli. Se uno vuole che qualcun altro si interessi di una idea che gli è venuta, non può buttare lì una dozzina di link e dire "tieni, leggi". Occorre scrivere una sintesi dell'argomento, mostrando quali documenti avallano questo o quell'aspetto. La sintesi è il collante che tiene tutto insieme ed evita di doversi smazzare tutti gli articoli. Insomma, se vuoi che altri prendano in considerazione un'idea devi preparare loro la pappa pronta.
>
>
>
>
> :/

Cose che è necessario saper fare prima di affrontare l'università

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Michele Boldrin dopo 27:30: "L'Italia è piena di piccole imprese che non dovrebbero esistere e che non sanno fare un cazzo perché la politica italiana aiuta le piccole imprese e poi le tassa a morte non appena crescono. Questi piccoli imprenditori dovrebbero essere lavoratori dipendenti.
>
>



> [...] Un ingegnere elettronico dipendente può innovare molto di più del proprietario di un bar, quindi perché la politica dovrebbe aiutare il secondo e non il primo?".
>
>

Michele Boldrin dopo 27:30: "L'Italia è piena di piccole imprese che non dovrebbero esistere e che non sanno fare un cazzo perché la politica italiana aiuta le piccole imprese e poi le tassa a morte non appena crescono. Questi piccoli imprenditori dovrebbero essere lavoratori dipendenti.[...] Un ingegnere elettronico dipendente può innovare molto di più del proprietario di un bar, quindi perché la politica dovrebbe aiutare il secondo e non il primo?".



**Modificato dall'autore il 12.01.2022 03:39**

**Modificato dall'autore il 12.01.2022 03:46**

https://forum.termometropolitico.it/828473-lobblig...

Nel corso della storia sono tante le leggi che sono state imposte attraverso lo stato e a meno di non voler affermare che esse siano sempre giuste affermando che lo stato è la giustizia (fallacia della circolarità) o che lo stato è sempre in torto perché le leggi sono intrinsecamente naziste (che è una posizione anarchica e piuttosto estrema, per non dire semplicistica) dobbiamo interrogarci su quali leggi siano giuste e quali no e dobbiamo trovare un metodo per determinarlo.

Nella concezione liberaldemocratica, lo stato esiste in funzione dei diritti dei cittadini, quindi fa egregiamente il suo lavoro fintanto che il suo operato ha lo scopo di proteggere i diritti dei cittadini e non di schiacciarli.

Esiste però un antico dibattito riguardo al conflitto tra diritti negativi e diritti positivi.

In sintesi, i diritti negativi sono quelli che si hanno per il fatto che lo stato non rompe il cazzo ai cittadini. Ad esempio la libertà di parola è un diritto negativo.
I diritti positivi invece sono quelli che si hanno per il fatto che lo stato compie delle azioni per assistere e proteggere i cittadini. Ad esempio la sanità pubblica, il soccorso ai terremotati, la costruzione di strade e altre opere, sono diritti positivi.


I liberali classici sono favorevoli ai diritti negativi ma vogliono tenere quelli positivi a livelli minimi, in quanto ritengono che i diritti positivi comportino la violazione di quelli negativi.
Per esempio, dare ai cittadini le strade o la sanità comporta tassarli, quindi lo stato rompe il cazzo ai cittadini (violando i loro diritti negativi) per dare dei diritti positivi.

I socialdemocratici invece sono favorevoli a entrambi i diritti e cercano di metterli insieme.

La linea di quasi tutti gli stati moderni occidentali è quella socialdemocratica.


Il conflitto sociale a cui stiamo assistendo in Italia appartiene a quell'antico dibattito di cui abbiamo appena parlato.
Gli stati si trovano a decidere se prediligere i diritti positivi dei cittadini che necessitano di un sistema sanitario funzionante, o se prediligere i diritti negativi dei novax che vogliono essere lasciati in pace. Lo stato italiano ha deciso la prima linea e ovviamente ai novax non piace, ma anche loro sono invitati a riflettere sulla questione da un punto di vista filosofico, che va al di là della personale convenienza.

Per risolvere il problema del conflitto tra un diritto negativo e un diritto positivo, il Partito propone di adottare il seguente modello: dare un punteggio a ciascun diritto positivo e a ciascun diritto negativo. Più è alto il punteggio che si dà a un diritto, maggiore sarebbe la sofferenza di un cittadino se ne venisse privato.

Ora, quale punteggio diamo al diritto positivo di ricevere adeguata assistenza medica? Lo stesso identico punteggio che diamo anche al diritto negativo di avere assistenza medica, quindi non si può togliere le cure mediche a un cittadino per darle a un altro cittadino.

Quale punteggio diamo al diritto negativo di decidere se assumere o meno un farmaco che si è dimostrato efficace e sicuro? Sicuramente un punteggio alto, ma se invece questo diritto confligge con il diritto positivo di ricevere adeguata assistenza medica la questione diventa complicata, perché anche questo diritto ha un punteggio alto.

Se si conclude che il diritto positivo è più importante di quello negativo, allora violare quello negativo è etico e non antietico.

Il Partito ritiene che lasciar morire qualcuno fuori da un ospedale intasato sia peggio che obbligare qualcuno ad assumere un farmaco efficace e sicuro, per questo che siamo favorevoli all'obbligo vaccinale.

> Appena ho letto
>
> muore per problemi al sistema immunitario mi sono insospettito
>
> è una conseguenza dell'avvelenamento da polonio radioattivo

Che sarebbe anche facile rivelare.

Giravano voci che MBS avesse ottenuto un anello avvelenante dalla Russia.Bastava stringere la mano a qualcuno e l'assassinio avveniva.


https://www.thedailybeast.com/psychopath-saudi-pri...

Inquietante.