Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Attribuisco uno status diverso ad ogni specie, che cresce proporzionalmente con la complessità dei pensieri, delle emozioni e dell'auto-consapevolezza che l'animale prova.
> > Quindi mi dispiace se muore un maiale di più che un insetto e un insetto più di un organismo unicellulare.
> > Inoltre sono antropocentrica,
>
>
> Lo sapevo che eri una donna.

Io lo sapevo ancor prima

> > questo non significa zero empatia per gli animali ma pongo il benessere umano in cima alle mie priorità. Paradossalmente stavo pure pensando pure di iniziare una dieta vegetariana, ma questo non smentisce tutto ciò che ho scritto sopra
>

Attribuisco uno status diverso ad ogni specie, che cresce proporzionalmente con la complessità dei pensieri, delle emozioni e dell'auto-consapevolezza che l'animale prova.
Quindi mi dispiace se muore un maiale di più che un insetto e un insetto più di un organismo unicellulare.
Inoltre sono antropocentrica, questo non significa zero empatia per gli animali ma pongo il benessere umano in cima alle mie priorità. Paradossalmente stavo pure pensando pure di iniziare una dieta vegetariana, ma questo non smentisce tutto ciò che ho scritto sopra

https://forum.termometropolitico.it/828073-vuole-r...

Noi del Partito abbiamo smesso di cercare di comprendere gli anarcocapitalisti: dobbiamo rassegnarci al fatto che i matti ci saranno sempre, non ci si può fare nulla.
Però almeno gli anarcocapitalisti sono coerenti nella loro follia e quindi si può per lo meno rispettare la coerenza logica delle loro idee.

C'è però una buona parte della popolazione in Italia che non mette in discussione la necessità di avere un sistema sanitario nazionale che, direttamente o indirettamente, garantisce a tutti quanti di ricevere cure mediche adeguate, però continua a sbraitare contro il reddito di cittadinanza.

C'è chi giustifica questa posizione dicendo che se una persona si ammala non è colpa sua, mentre se non ha soldi per pagarsi il cibo invece si: è colpa sua che non lavora.
Chi dice questo è un idiota, perché non capisce che la sanità universale contiene al suo interno il concetto di "solidarietà verso i meno abbienti" proprio come il reddito di cittadinanza.

Cerco di spiegare meglio la questione.
Ci sono paesi come la Svizzera dove alla fine del mese ti arriva la fattura dell'assicurazione medica.
L'assicurazione obbligatoria fa sì che ci sia un sistema di solidarietà verso i malati.
Cosa succede però se un cittadino non ha soldi per pagare l'assicurazione medica? In quel caso ci pensa lo stato a pagargliela.
Un paese come la Svizzera rende chiara la doppia funziona della sanità universale: solidarietà sia verso i malati che verso i poveri.

I cretini contro il reddito di cittadinanza potrebbero dire che solo chi ha soldi per pagare l'assicurazione medica è degno di far parte del sistema mutualistico e che gli altri devono restare scoperti. Infatti è vero che se ti ammali non è colpa tua, però in base alla mentalità liberista di merda se non sei assicurato invece è colpa tua.


La domanda per questi cretini quindi è molto semplice: perché il cibo te lo devi meritare, mentre l'assicurazione medica invece no? Una persona con idee logiche e coerenti che è favorevole alla sanità universale tenderà a essere favorevole anche al reddito di cittadinanza, a meno di non voler scioccamente ritenere che avere cibo, acqua e un tetto sopra la testa sia meno vitale che avere cure mediche.


C'è poi chi dice che le cure mediche costano tanto e che quindi serve per forza un sistema mutualistico, cosa che invece non serve per il cibo e altre cose. Si, è vero, le cure mediche costano tanto, ma il premio dell'assicurazione medica quanto costa?
Ve lo dico: In Svizzera circa 500 franchi al mese.
Sapete invece quanto costo un alloggio? 1'500 franchi al mese.
Sapete quanto costa fare la spesa di alimentari in Svizzera per un mese? 300 franchi.
Cos'è più costoso quindi? L'assicurazione medica o tutto il resto?

Scritto da: NUOVO SAMURAI
> Sicuramente la soia fa meno male della carne. L'unico problema della soia è che spesso è OGM e quindi bisognerebbe consumare alimenti di soia BIO non OGM. La cazzata che la carne fa bene ai bambini è una fake news. la carne è adatta ai carnivori che hanno un intestino corto e quindi la digeriscono velocemente. L'uomo invece ha un intestino lungo (come gli animali erbivori) e quindi adatto a una alimentazione vegetariana. Io poi, oltre ai problemi fisiologici, vorrei anche aggiungere delle considerazioni etiche: la carne deriva da una uccisione di creature viventi che avrebbero il diritto anche loro di vivere come noi. La carne clonata, certo, non ha questo problema, ma comunque non è sana. Io non vegano perché lo considero una scelta di vita un po' estremistica, ma sicuramente sono vegetariano, e nonostante da anni consumi latte e prodotti con soia non ho visto nessun effetto dannoso. Comunque si possono usare anche altri latti come quello di riso, di avena etc. il TOFU sostituisce il formaggio tradizionale. Quindi ostinarsi a consumare ancora carne è una scelta idiota.

Ma hai provato la differenza tra tofu e gorgonzola?

Sicuramente la soia fa meno male della carne. L'unico problema della soia è che spesso è OGM e quindi bisognerebbe consumare alimenti di soia BIO non OGM. La cazzata che la carne fa bene ai bambini è una fake news. la carne è adatta ai carnivori che hanno un intestino corto e quindi la digeriscono velocemente. L'uomo invece ha un intestino lungo (come gli animali erbivori) e quindi adatto a una alimentazione vegetariana. Io poi, oltre ai problemi fisiologici, vorrei anche aggiungere delle considerazioni etiche: la carne deriva da una uccisione di creature viventi che avrebbero il diritto anche loro di vivere come noi. La carne clonata, certo, non ha questo problema, ma comunque non è sana. Io non vegano perché lo considero una scelta di vita un po' estremistica, ma sicuramente sono vegetariano, e nonostante da anni consumi latte e prodotti con soia non ho visto nessun effetto dannoso. Comunque si possono usare anche altri latti come quello di riso, di avena etc. il TOFU sostituisce il formaggio tradizionale. Quindi ostinarsi a consumare ancora carne è una scelta idiota.

> > https://www.calorie.it/alimenti/
>
> Non male.
>
> Da oggi 1 Gennaio infatti mi sono messo a dieta.

Durerà fino al 2 gennaio

https://www.calorie.it/alimenti/

https://milano.bakecaincontrii.com/uomo-cerca-donn...

Scritto da:
> Buon anno trollazzi

Buon anno!

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > ricevo conferma di ciò che mi pare di vedere in giro:
> > > > > >
> > > > > > I destri mi sembrano scarsi di istruzione, i sinistri scarsi di logica.
> > > > >
> > > > > Destra e sinistra non significa nulla. Se vogliamo fare un discorso serio dobbiamo parlare di ideologie.
> > > >
> > > > > Come fai quindi a classificare chi è di sinistra?
> > > >
> > > > Mi baso sull'autoidentificazione. Chi si identifica a sinistra constato che di logica ne ha poca. Chi si identifica a destra non ho detto che ne abbia, ma che ha poca istruzione.
> > >
> > > Appunto, ma la sinistra in Italia è culturalmente variegata e per questo divisa. In pratica i fascistoidi si stanno prendendo il centro-destra e tutti gli altri vengono spinti a sinistra, quindi in Italia essere di sinistra non significa più un cazzo.
> > >
> > > Cioè, se tu metti un socialdemocratico contro un renziano si scannano: sono amici solo quando c'è da andare contro i fascistoidi.
> > > Per poter valutare quanto è logica un'ideologia
> >
> > Non sto parlando di quanto sia logica l'ideologia, ma le persone. Quelli di sinistra che conosco non lo sono. Del resto exsinistro diceva che l'elettore di sinistra è come una moglie che viene picchiata dal amrito ma resta con lui perché lo ama.
>
> Si bhe, ma i fanatici dei partiti hanno sempre un intelletto limitato, ragionano come se la politica fosse il calcio.
>
> Io parlo di persone che hanno ideali profondi, convinzioni personali, non di gente che si attacca a un partito come se fosse una squadra di hockey e continua a difenderlo anche dopo che ha fatto ripetutamente cose che tradiscono i suoi ideali.
>
> Quindi una persona di sinistra può anche essere una persona che non vota. Non è che debba essere per forza un fanatico del PD. In effetti, astensionismo a parte, ci sono stimabili persone di sinistra in TP che sono elettori del M5S.

Io invece - soprattutto quando critico quelli di sinistra - parlo di persone molto intelligenti, che hanno scritto libri che nemmeno il professore universitario medio è in grado di produrre, ma davanti alla politica votano PD perché non c'è altro che il PD, non perfetto ma è il meno peggio, se non voti PD consegni il paese alle destre e il Po si tingerà di sangue e i leghisti sbraneranno i primogeniti appana nati: così i coccodrilli a capo del PD possono continuare a fare come vogliono. Sono proprio il tipo di persone che diceva exsinistro. Parlo di gente che è pacifista oltre ogni ragionevolezza, ma votando il PD appoggia la politica guerrafondaia di Biden e della Clinton.

Cioè quello che fai nei fatti è l'esatto contrario di quello che predichi e che vuoi, ma non te ne accorgi e continui a farlo.

In questi giorni ce l'ho con un mio amico, che rientra nella descrizione, intelligentissimo ma mostruosamente anticombattente e completamente inetto nel gestire una lite, che ha finito per far del male a se stesso in modo estremamente stupido, calandosi le brache davanti a una mezza calzetta di prepotente. Non riesco a darmene pace. Cazzo, hai una lite? Invece di gestirla fai da te da incapace con risultati rovinosi, parlarne con gli amici? Scucire 35 euro e andare a chiedere al giudice di pace come comportarsi?

Quando avevo il contenzioso con i condomini per l'abete, passavo le notti a cercare in rete cavilli e argomenti in mio favore (cioè che la maggioranza non bastasse ma ci volesse l'unanimità) e ne avevo anche trovati. Non solo gli amici non mi aiutavano, nessuno fra amici, familiari e conoscenti mi ha dato alcun sostegno, razza di vigliacchi del quieto vivere, ed è stato uno dei peggiori periodi della mia vita, ma questo mio amico tutto quel che ha saputo dire è "vengo io a casa tua a tagliartelo" mentre un altro mi esortava ad "accettare democraticamente" la decisione del condominio. Tutti io li trovo? Peggio delle ligere di Yoda.

Il punto è che certe persone sono per indole dei buoni, ma esser buono non significa accettare di subire la cattiveria altrui rifiutandosi di reagire. Bisogna esser buoni con i buoni e cattivi con i cattivi.

Conosco persone di sinistra e di destra. Quelli di destra si limitano ai soldi e al fare affari e non hanno alcuna aspirazione etica, estetica o di coerenza con qualche principio. Da quel che leggo suppongo che gli estremisti di destra siano diversi, ma io non ne conosco. Quelli di sinistra hanno più o meno idee simili alle mie e qualcuno anche coincidenti, ma non combattono per esse. Quindi ti trovi pinzato tra gente che non pensa come te e gente che è d'accordo con te ma non combatte e coltiva l'inettitudine. Tutti quelli che la pensano come te sono degli incapaci. Per questo ho iniziato ad avercela con la gente di sinistra.