☺
Politica
Scritto da: Mattia
> Vietarlo dal 1 gennaio 2023.
>
> Da quella data la vendita delle sigarette sarà vietata.
>
> I trasgressori pagheranno multe salatissime.
>
> Questo provvedimento salverebbe la salute e la vita ai milioni di cittadini italiani.
>
> Non solo, farebbe risparmiare miliardi di euro all’anno allo stato italiano.
>
> Non riesco a capire perché il ministero della salute non ha ancora preso in considerazione questa possibilità, volta a migliorare la vita di milioni cittadini, avere più soldi nelle casse dello stato, avere ospedali meno pieni con i servizi più efficienti.
>
> Cosa ne pensate?
>
> https://forum.termometropolitico.it/827490-vietare...
La mia risposta: https://forum.termometropolitico.it/827490-vietare...
Qualcuno spieghi a @mary ann (avrei voluto mettere delle brutte parole davanti al nickname, ma evito perché non voglio essere bannato) che un individuo è proprietario di sé stesso, della propria vita e del proprio corpo e che quindi solo lui può decidere cosa fare di sé stesso, nel bene e nel male. Infatti se un individuo non è proprietario di sé stesso allora è di proprietà di qualcun'altro, quindi è uno schiavo. Se il proprietario dell'individuo è lo stato, allora l'individuo è schiavo dello stato e quindi siamo all'interno di una dittatura.
Se partiamo dal presupposto che un individuo sia proprietario di sé stesso (cosa assolutamente giusta), allora non solo non possiamo impedirgli di fare del male a sé stesso (infatti se uno è proprietario di un'automobile la può distruggere liberamente, se è quello che vuole), ma non possiamo determinare se quella cosa sia o meno "un male", visto che la valutazione spetta a lui/lei.
Infatti non è detto che il criterio per decidere cosa è bene e cosa è male debba per forza essere "è bene quello che allunga la vita ed è male quello che l'accorcia".
Prendiamo per esempio Simoncelli, il famoso motociclista che è morto anni fa. La sua filosofia di vita era "Si vive di più andando 5 minuti al massimo su una moto come questa, di quanto non faccia certa gente in una vita intera".
È simile alla filosofia di vita di molti grigliatori che dicono "Preferisco vivere di meno mangiando e bevendo quello che mi piace, piuttosto che fare una vita lunga ma triste con broccoli e acqua".
Questo modo di pensare è perfettamente razionale, perché lo scopo della vita è viverla e per viverla dobbiamo assecondare le nostre emozioni e passioni. Che senso ha vivere una lunga vita da depressi, considerato che alla fine moriremo comunque tutti?
Semplicemente c'è chi ha la fortuna di avere passioni che fanno bene e chi invece ha la sfiga di avere passioni che fanno male, ma imporre a chi ha la sfiga di avere passioni che fanno male di rinunciare alle proprie passioni facendo una vita infelice è una cosa da nazisti. Pensare simili cose è da dementi, proporle è da criminali.
Tornando a Simoncelli, io non so quanto sia pericoloso il moto GP rispetto al fumo, ma a occhio direi che è molto rischioso. Quello che so per certo è che la motocicletta in generale, anche se usata come semplice mezzo di trasporto, è pericolosa in confronto agli altri mezzi di trasporto.
Sulla base della stessa logica idiota bisognerebbe quindi vietare anche il moto GP e più in generale le motociclette. Perché imporre semplicemente l'uso del casco, quando il miglior strumento salva vita sarebbe il divieto assoluto di usare la moto?
Se bisogna seguire il principio ritardato che bisogna salvare il maggior numero di persone possibile, anziché il principio lungimirante che un individuo è proprietario di sé stesso ed è libero di disporre di sé stesso come meglio crede, allora sono tante le cose che si devono vietare, per coerenza. A quel punto diventiamo come la Corea del Nord.
Qualcuno poi spieghi a @RigorMontis, che insozza tutti i giorni il forum con i suoi sragionamenti espressi con un linguaggio da scaricatore di porto, che ci sono tasse elevate sui pacchetti di sigarette, quindi i fumatori si pagano con i loro soldi il surplus di spesa pubblica sanitaria generata dal loro vizio. È un po' come pagare un supplemento sul premio dell'assicurazione sanitaria per via del fatto che fumi.
Quindi la polemica che lui paga per i fumatori è proprio scema: solo uno che non capisce un cazzo di niente può scrivere simili puttanate.
Se mai a fare polemica potrebbero essere i fumatori, i quali potrebbero giustamente chiedere perché non ci siano elevate tasse anche sulle bevande alcoliche, visto che l'etanolo è altamente cancerogeno. Potrebbero anche chiedere perché gli sport estremi non siano altamente tassati.
Evidentemente la risposta a questo quesito è che va di moda scagliarsi contro il fumo e i fumatori mentre non va di moda scagliarsi contro l'alcool e gli sport estremi e i politici hanno assecondato come sempre la moda.
Detto questo, in un sistema in cui c'è la sanità pubblica io sono assolutamente favorevole a tassare coerentemente tutto quello che mette in serio pericolo la propria salute, quindi anche il fumo ma non solo. Infatti libertà significa prendersi la responsabilità delle proprie scelte: troppo facile girare agli altri i costi delle proprie scelte!
A partire da questo principio, arriviamo anche a spiegare un'altra ovvietà a gente come @BaroneRosso e @fante di: considerato che i fumatori stanno già pagando il costo delle loro scelte con le elevate tasse sul tabacco, secondo voi come bisogna fare a far pagare ai novax il costo delle loro scelte?
Perché vedete, qualora non l'aveste ancora capito non ce ne frega un cazzo della vita dei novax (se gli stupidi muoiono per me è anche meglio), ma il problema è che se gli ospedali vengono intasati a causa loro allora sono cazzi di tutti quanti.
In una discussione che è stata cancellata spiegavo che un medico che conosco raccontava che durante la prima ondata di covid l'ospedale in cui lavorava non era più in grado di curare tutti, quindi certe persone non sono state ammesse nell'ospedale. Alcune delle persone che non sono state ammesse sono morte.
Quindi la mia domanda è semplice: come facciamo a fare in modo che i novax, che hanno una probabilità del 95% più alta di ammalarsi e quindi di finire in ospedale, paghino i costi in vite umane delle loro scelte? Se fosse solo questione di far fronte a un problema di surplus di costi come nel caso dei fumatori, l'opzione ragionevole sarebbe far pagare una multa a chi non si vaccina. Se non paghi la multa perdi il diritto a essere ricoverato in ospedale in caso di covid.
Però siccome il problema non è semplicemente il surplus di costi, ma l'assenza effettiva di risorse per riuscire a curare tutti, occorre essere più drastici: chi non si vaccina perde il diritto a essere ricoverato in ospedale se prende il covid, punto e fine. Nemmeno pagando una multa può riacquistare il diritto, ma solo vaccinandosi.
Infine, qualcuno spieghi @FRUGALE che non è obbligato a frequentare fumatori se crede che siano "mostri puzzolenti" come lui li descrive. Ovvio, se prendi i mezzi di trasporto pubblico potresti trovarti accanto un fumatore senza volerlo. Al lavoro potresti avere un collega fumatore che non ti sei scelto.
Tutto giusto, ma allora uno potrebbe dire "io ho un collega fascistaccio che non mi sono scelto" oppure "sul bus c'è sempre un fascistaccio che non sopporto". Evidentemente ci sono situazioni in cui per forza di cose bisogna sopportarsi a vicenda.
Se si afferma il principio che si può vietare ciò che ci infastidisce allora io propongo prima di tutto di vietare il fascismo in pubblico, visto che a me danno fastidio i fascisti e non i fumatori.
@ciddo per una volta è il più lucido della discussione.
> Vietarlo dal 1 gennaio 2023.
>
> Da quella data la vendita delle sigarette sarà vietata.
>
> I trasgressori pagheranno multe salatissime.
>
> Questo provvedimento salverebbe la salute e la vita ai milioni di cittadini italiani.
>
> Non solo, farebbe risparmiare miliardi di euro all’anno allo stato italiano.
>
> Non riesco a capire perché il ministero della salute non ha ancora preso in considerazione questa possibilità, volta a migliorare la vita di milioni cittadini, avere più soldi nelle casse dello stato, avere ospedali meno pieni con i servizi più efficienti.
>
> Cosa ne pensate?
>
> https://forum.termometropolitico.it/827490-vietare...
La mia risposta: https://forum.termometropolitico.it/827490-vietare...
Qualcuno spieghi a @mary ann (avrei voluto mettere delle brutte parole davanti al nickname, ma evito perché non voglio essere bannato) che un individuo è proprietario di sé stesso, della propria vita e del proprio corpo e che quindi solo lui può decidere cosa fare di sé stesso, nel bene e nel male. Infatti se un individuo non è proprietario di sé stesso allora è di proprietà di qualcun'altro, quindi è uno schiavo. Se il proprietario dell'individuo è lo stato, allora l'individuo è schiavo dello stato e quindi siamo all'interno di una dittatura.
Se partiamo dal presupposto che un individuo sia proprietario di sé stesso (cosa assolutamente giusta), allora non solo non possiamo impedirgli di fare del male a sé stesso (infatti se uno è proprietario di un'automobile la può distruggere liberamente, se è quello che vuole), ma non possiamo determinare se quella cosa sia o meno "un male", visto che la valutazione spetta a lui/lei.
Infatti non è detto che il criterio per decidere cosa è bene e cosa è male debba per forza essere "è bene quello che allunga la vita ed è male quello che l'accorcia".
Prendiamo per esempio Simoncelli, il famoso motociclista che è morto anni fa. La sua filosofia di vita era "Si vive di più andando 5 minuti al massimo su una moto come questa, di quanto non faccia certa gente in una vita intera".
È simile alla filosofia di vita di molti grigliatori che dicono "Preferisco vivere di meno mangiando e bevendo quello che mi piace, piuttosto che fare una vita lunga ma triste con broccoli e acqua".
Questo modo di pensare è perfettamente razionale, perché lo scopo della vita è viverla e per viverla dobbiamo assecondare le nostre emozioni e passioni. Che senso ha vivere una lunga vita da depressi, considerato che alla fine moriremo comunque tutti?
Semplicemente c'è chi ha la fortuna di avere passioni che fanno bene e chi invece ha la sfiga di avere passioni che fanno male, ma imporre a chi ha la sfiga di avere passioni che fanno male di rinunciare alle proprie passioni facendo una vita infelice è una cosa da nazisti. Pensare simili cose è da dementi, proporle è da criminali.
Tornando a Simoncelli, io non so quanto sia pericoloso il moto GP rispetto al fumo, ma a occhio direi che è molto rischioso. Quello che so per certo è che la motocicletta in generale, anche se usata come semplice mezzo di trasporto, è pericolosa in confronto agli altri mezzi di trasporto.
Sulla base della stessa logica idiota bisognerebbe quindi vietare anche il moto GP e più in generale le motociclette. Perché imporre semplicemente l'uso del casco, quando il miglior strumento salva vita sarebbe il divieto assoluto di usare la moto?
Se bisogna seguire il principio ritardato che bisogna salvare il maggior numero di persone possibile, anziché il principio lungimirante che un individuo è proprietario di sé stesso ed è libero di disporre di sé stesso come meglio crede, allora sono tante le cose che si devono vietare, per coerenza. A quel punto diventiamo come la Corea del Nord.
Qualcuno poi spieghi a @RigorMontis, che insozza tutti i giorni il forum con i suoi sragionamenti espressi con un linguaggio da scaricatore di porto, che ci sono tasse elevate sui pacchetti di sigarette, quindi i fumatori si pagano con i loro soldi il surplus di spesa pubblica sanitaria generata dal loro vizio. È un po' come pagare un supplemento sul premio dell'assicurazione sanitaria per via del fatto che fumi.
Quindi la polemica che lui paga per i fumatori è proprio scema: solo uno che non capisce un cazzo di niente può scrivere simili puttanate.
Se mai a fare polemica potrebbero essere i fumatori, i quali potrebbero giustamente chiedere perché non ci siano elevate tasse anche sulle bevande alcoliche, visto che l'etanolo è altamente cancerogeno. Potrebbero anche chiedere perché gli sport estremi non siano altamente tassati.
Evidentemente la risposta a questo quesito è che va di moda scagliarsi contro il fumo e i fumatori mentre non va di moda scagliarsi contro l'alcool e gli sport estremi e i politici hanno assecondato come sempre la moda.
Detto questo, in un sistema in cui c'è la sanità pubblica io sono assolutamente favorevole a tassare coerentemente tutto quello che mette in serio pericolo la propria salute, quindi anche il fumo ma non solo. Infatti libertà significa prendersi la responsabilità delle proprie scelte: troppo facile girare agli altri i costi delle proprie scelte!
A partire da questo principio, arriviamo anche a spiegare un'altra ovvietà a gente come @BaroneRosso e @fante di: considerato che i fumatori stanno già pagando il costo delle loro scelte con le elevate tasse sul tabacco, secondo voi come bisogna fare a far pagare ai novax il costo delle loro scelte?
Perché vedete, qualora non l'aveste ancora capito non ce ne frega un cazzo della vita dei novax (se gli stupidi muoiono per me è anche meglio), ma il problema è che se gli ospedali vengono intasati a causa loro allora sono cazzi di tutti quanti.
In una discussione che è stata cancellata spiegavo che un medico che conosco raccontava che durante la prima ondata di covid l'ospedale in cui lavorava non era più in grado di curare tutti, quindi certe persone non sono state ammesse nell'ospedale. Alcune delle persone che non sono state ammesse sono morte.
Quindi la mia domanda è semplice: come facciamo a fare in modo che i novax, che hanno una probabilità del 95% più alta di ammalarsi e quindi di finire in ospedale, paghino i costi in vite umane delle loro scelte? Se fosse solo questione di far fronte a un problema di surplus di costi come nel caso dei fumatori, l'opzione ragionevole sarebbe far pagare una multa a chi non si vaccina. Se non paghi la multa perdi il diritto a essere ricoverato in ospedale in caso di covid.
Però siccome il problema non è semplicemente il surplus di costi, ma l'assenza effettiva di risorse per riuscire a curare tutti, occorre essere più drastici: chi non si vaccina perde il diritto a essere ricoverato in ospedale se prende il covid, punto e fine. Nemmeno pagando una multa può riacquistare il diritto, ma solo vaccinandosi.
Infine, qualcuno spieghi @FRUGALE che non è obbligato a frequentare fumatori se crede che siano "mostri puzzolenti" come lui li descrive. Ovvio, se prendi i mezzi di trasporto pubblico potresti trovarti accanto un fumatore senza volerlo. Al lavoro potresti avere un collega fumatore che non ti sei scelto.
Tutto giusto, ma allora uno potrebbe dire "io ho un collega fascistaccio che non mi sono scelto" oppure "sul bus c'è sempre un fascistaccio che non sopporto". Evidentemente ci sono situazioni in cui per forza di cose bisogna sopportarsi a vicenda.
Se si afferma il principio che si può vietare ciò che ci infastidisce allora io propongo prima di tutto di vietare il fascismo in pubblico, visto che a me danno fastidio i fascisti e non i fumatori.
@ciddo per una volta è il più lucido della discussione.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Politica
Vietarlo dal 1 gennaio 2023.
Da quella data la vendita delle sigarette sarà vietata.
I trasgressori pagheranno multe salatissime.
Questo provvedimento salverebbe la salute e la vita ai milioni di cittadini italiani.
Non solo, farebbe risparmiare miliardi di euro all’anno allo stato italiano.
Non riesco a capire perché il ministero della salute non ha ancora preso in considerazione questa possibilità, volta a migliorare la vita di milioni cittadini, avere più soldi nelle casse dello stato, avere ospedali meno pieni con i servizi più efficienti.
Cosa ne pensate?
https://forum.termometropolitico.it/827490-vietare...
Da quella data la vendita delle sigarette sarà vietata.
I trasgressori pagheranno multe salatissime.
Questo provvedimento salverebbe la salute e la vita ai milioni di cittadini italiani.
Non solo, farebbe risparmiare miliardi di euro all’anno allo stato italiano.
Non riesco a capire perché il ministero della salute non ha ancora preso in considerazione questa possibilità, volta a migliorare la vita di milioni cittadini, avere più soldi nelle casse dello stato, avere ospedali meno pieni con i servizi più efficienti.
Cosa ne pensate?
https://forum.termometropolitico.it/827490-vietare...
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/827515-capital...
Vi faccio un esempio concreto.
Qualche mese fa ho ordinato online una pennetta USB da internet. Ho ordinato i risultati in base al prezzo e ho preso quella meno costosa.
Dopo pochissimo tempo è andata a puttane.
Allora sono andato di nuovo in internet e ho cercato una pennetta USB di un'altra marca, anche questa a prezzi contenuti. Sta volta mi sono assicurato che ci fossero della valutazioni positive.
Ebbene, l'ho usata 2 o 3 volte e si è bruciata pure questa.
Voi mi direte "grazie al cazzo, ordini la roba più economica e ti lamenti che fa schifo?". Certo, ma prima di tutto non è che se una cosa è economica allora deve essere usa e getta. Uno da una pennetta USB si aspetta di poter fare affidamento per un tempo utile.
Quindi chiariamo innanzitutto che si tratta di truffe, cioè non è che ti vendono una cosa con una qualità un po' più bassa, ma con una qualità assolutamente insufficiente.
Se poi mi dite che per avere una qualità almeno sufficiente devo spendere 100 euro o più allora mi dite dove sarebbe tutta questa "magia del capitalismo"? Significa che il capitalismo non abbassa i prezzi ma la qualità, talvolta al punto da darti roba praticamente usa e getta.
In effetti tutte quelle schifezze che si comprano al supermercato a prezzi ridotti non è che abbiano prezzi bassi, ma sono proprio porcherie, basta guardare gli ingredienti! Il succo d'arancia a un euro è acqua sporca!
Di come l'industria musicale abbia rovinato la musica abbiamo già parlato: Il capitalismo ha distrutto la cultura musicale
Come sapete il Partito non si limita a criticare il sistema, ma abbiamo anche delle proposte concrete.
Una soluzione sarebbe quello di creare un ente statale che certifica la qualità dei prodotti e obbligare tutte le aziende a certificare a loro spese i prodotti che vendono. Se un prodotto non è certificato allora è illegale venderlo all'interno del paese.
In questo modo una persona potrebbe comprare una pennetta USB sapendo che paga X per una cosa che di base funziona, poi il certificato darà ulteriori informazioni per far capire il rapporto qualità-prezzo.
Avete presente il nutriscore? Si tratterebbe di fare una cosa del genere ma per tutti i prodotti. Tutti i prodotti venduti devono avere un bollino.
Dove ci sono norme statali severe il capitalismo non produce cianfrusaglie. Prendete per esempio l'aviazione: gli aerei di linea non sono certo cianfrusaglie. Sono sicurissimi proprio per rispettare le norme statali.
Questa cosa comunque rischia di essere complicata se fatta con ogni singolo prodotto.
Un'altra soluzione (che noi preferiamo) è quella di creare aziende pubbliche per produrre tutti i beni importanti. La qualità viene poi garantita per i beni prodotti dalle aziende pubbliche e i cittadini sanno che se non vogliono rischiare di comprare cianfrusaglie devono comprare roba prodotta dalle aziende pubbliche.
Se poi uno compra dal mercato privato lo fa a suo rischio e pericolo.
Vi faccio un esempio concreto.
Qualche mese fa ho ordinato online una pennetta USB da internet. Ho ordinato i risultati in base al prezzo e ho preso quella meno costosa.
Dopo pochissimo tempo è andata a puttane.
Allora sono andato di nuovo in internet e ho cercato una pennetta USB di un'altra marca, anche questa a prezzi contenuti. Sta volta mi sono assicurato che ci fossero della valutazioni positive.
Ebbene, l'ho usata 2 o 3 volte e si è bruciata pure questa.
Voi mi direte "grazie al cazzo, ordini la roba più economica e ti lamenti che fa schifo?". Certo, ma prima di tutto non è che se una cosa è economica allora deve essere usa e getta. Uno da una pennetta USB si aspetta di poter fare affidamento per un tempo utile.
Quindi chiariamo innanzitutto che si tratta di truffe, cioè non è che ti vendono una cosa con una qualità un po' più bassa, ma con una qualità assolutamente insufficiente.
Se poi mi dite che per avere una qualità almeno sufficiente devo spendere 100 euro o più allora mi dite dove sarebbe tutta questa "magia del capitalismo"? Significa che il capitalismo non abbassa i prezzi ma la qualità, talvolta al punto da darti roba praticamente usa e getta.
In effetti tutte quelle schifezze che si comprano al supermercato a prezzi ridotti non è che abbiano prezzi bassi, ma sono proprio porcherie, basta guardare gli ingredienti! Il succo d'arancia a un euro è acqua sporca!
Di come l'industria musicale abbia rovinato la musica abbiamo già parlato: Il capitalismo ha distrutto la cultura musicale
Come sapete il Partito non si limita a criticare il sistema, ma abbiamo anche delle proposte concrete.
Una soluzione sarebbe quello di creare un ente statale che certifica la qualità dei prodotti e obbligare tutte le aziende a certificare a loro spese i prodotti che vendono. Se un prodotto non è certificato allora è illegale venderlo all'interno del paese.
In questo modo una persona potrebbe comprare una pennetta USB sapendo che paga X per una cosa che di base funziona, poi il certificato darà ulteriori informazioni per far capire il rapporto qualità-prezzo.
Avete presente il nutriscore? Si tratterebbe di fare una cosa del genere ma per tutti i prodotti. Tutti i prodotti venduti devono avere un bollino.
Dove ci sono norme statali severe il capitalismo non produce cianfrusaglie. Prendete per esempio l'aviazione: gli aerei di linea non sono certo cianfrusaglie. Sono sicurissimi proprio per rispettare le norme statali.
Questa cosa comunque rischia di essere complicata se fatta con ogni singolo prodotto.
Un'altra soluzione (che noi preferiamo) è quella di creare aziende pubbliche per produrre tutti i beni importanti. La qualità viene poi garantita per i beni prodotti dalle aziende pubbliche e i cittadini sanno che se non vogliono rischiare di comprare cianfrusaglie devono comprare roba prodotta dalle aziende pubbliche.
Se poi uno compra dal mercato privato lo fa a suo rischio e pericolo.
☺
Cinema
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > 500 persone che hanno tutte in comune di essere squattrinate e indebitate vengono invitate a partecipare a un gioco in cui ci sono in palio moltissimi soldi per il vincitore: 45.6 miliardi.
> > >
> > > I partecipanti vengono trasportati in una struttura super segreta e non appena il primo gioco inizia si rendono conto che questi giochi fanno la bua.
> > >
> > > Io ho visto i primi due episodi e la serie promette bene.
> > >
> > > Buon voto in IMDB: 8 su 10.
> > >
> > > Trailer
> > >
> > >
> > >
> > > Serie in streaming HD (oppure la trovate in Netflix): https://altadefinizione01.in/serietv/squid-game/
> > >
> >
> >
> > Arrivato a 1x5.
>
> Io le serie non le reggo.
Perché?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > 500 persone che hanno tutte in comune di essere squattrinate e indebitate vengono invitate a partecipare a un gioco in cui ci sono in palio moltissimi soldi per il vincitore: 45.6 miliardi.
> > >
> > > I partecipanti vengono trasportati in una struttura super segreta e non appena il primo gioco inizia si rendono conto che questi giochi fanno la bua.
> > >
> > > Io ho visto i primi due episodi e la serie promette bene.
> > >
> > > Buon voto in IMDB: 8 su 10.
> > >
> > > Trailer
> > >
> > >
> > >
> > > Serie in streaming HD (oppure la trovate in Netflix): https://altadefinizione01.in/serietv/squid-game/
> > >
> >
> >
> > Arrivato a 1x5.
>
> Io le serie non le reggo.
Perché?
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-16 12:28:35.0 alle 2021-12-16 12:28:35.0
> > > Di circa 30 anni.
> > >
> > > Secondo voi se le rivelassi veramente come la penso sull'islam e quell'altro argomento continuerebbe a frequentarmi?
> > >
> > >
> >
> > Dipende: se è innamorata cieca o no.
>
> Ma in ogni caso prima o poi lo saprà e ti mollerà.
È un bel problema. Dire alle donne quel che si pensa è da vero uomine ma rischi di disgustarle e di farti mollare e Dio solo sa quant'è oggi difficile accoppiarsi; far finta di avere le loro stesse opinioni e annuire a quello che dicono è da zerbino beta morto di figa. Un mio amico in tutti questi anni ha finto di essere di sinistra e deve ancora dire alla moglie che era un simpatizzante del Fronte della Gioventù.
> > >
> > > Secondo voi se le rivelassi veramente come la penso sull'islam e quell'altro argomento continuerebbe a frequentarmi?
> > >
> > >
> >
> > Dipende: se è innamorata cieca o no.
>
> Ma in ogni caso prima o poi lo saprà e ti mollerà.
È un bel problema. Dire alle donne quel che si pensa è da vero uomine ma rischi di disgustarle e di farti mollare e Dio solo sa quant'è oggi difficile accoppiarsi; far finta di avere le loro stesse opinioni e annuire a quello che dicono è da zerbino beta morto di figa. Un mio amico in tutti questi anni ha finto di essere di sinistra e deve ancora dire alla moglie che era un simpatizzante del Fronte della Gioventù.
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-16 12:22:35.0 alle 2021-12-16 12:22:35.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Mattia
> > 500 persone che hanno tutte in comune di essere squattrinate e indebitate vengono invitate a partecipare a un gioco in cui ci sono in palio moltissimi soldi per il vincitore: 45.6 miliardi.
> >
> > I partecipanti vengono trasportati in una struttura super segreta e non appena il primo gioco inizia si rendono conto che questi giochi fanno la bua.
> >
> > Io ho visto i primi due episodi e la serie promette bene.
> >
> > Buon voto in IMDB: 8 su 10.
> >
> > Trailer
> >
> >
> >
> > Serie in streaming HD (oppure la trovate in Netflix): https://altadefinizione01.in/serietv/squid-game/
> >
>
>
> Arrivato a 1x5.
Io le serie non le reggo.
> Scritto da: Mattia
> > 500 persone che hanno tutte in comune di essere squattrinate e indebitate vengono invitate a partecipare a un gioco in cui ci sono in palio moltissimi soldi per il vincitore: 45.6 miliardi.
> >
> > I partecipanti vengono trasportati in una struttura super segreta e non appena il primo gioco inizia si rendono conto che questi giochi fanno la bua.
> >
> > Io ho visto i primi due episodi e la serie promette bene.
> >
> > Buon voto in IMDB: 8 su 10.
> >
> > Trailer
> >
> >
> >
> > Serie in streaming HD (oppure la trovate in Netflix): https://altadefinizione01.in/serietv/squid-game/
> >
>
>
> Arrivato a 1x5.
Io le serie non le reggo.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-16 12:21:44.0 alle 2021-12-16 12:21:44.0
> Mi è venuta una grande intuizione.
>
>
> L'accettazione dei contatti sessuali per garantire la tolleranza immunitaria pre-involuzione timica portano avanti istanze femministe.
>
>
>
> Questo perchè?
>
> Perchè è dimostrato che gli anticorpi antisperma detti ASA sono un enorme problema soprattutto nella donna matura che ha sempre meno chances di procreare.
>
> Si sa che le femministe vogliono che la donna studi, si laurei, si dedichi all'inserimento in carriera e poi inizi a dedicarsi a fare figli.
> Solo che arriva tardino..verso i 36 anni od oltre.
>
> E qui incontra gli ASA che si sono creati perchè non è stata esposta allo sperma quanfo vi era quella unica finestra temporale che lo avrebbe permesso.
>
> Quindi l'esposizione allo sperma maschile nella prepubertà aiuta le femministe a dedicarsi alla carriera prima di dedicarsi alla famiglia.
>
>
>
>
> https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/...
>
> https://www.nhs.uk/conditions/infertility/
Esponi un po' questa teoria alla ragazza dell'altra sera
>
>
> L'accettazione dei contatti sessuali per garantire la tolleranza immunitaria pre-involuzione timica portano avanti istanze femministe.
>
>
>
> Questo perchè?
>
> Perchè è dimostrato che gli anticorpi antisperma detti ASA sono un enorme problema soprattutto nella donna matura che ha sempre meno chances di procreare.
>
> Si sa che le femministe vogliono che la donna studi, si laurei, si dedichi all'inserimento in carriera e poi inizi a dedicarsi a fare figli.
> Solo che arriva tardino..verso i 36 anni od oltre.
>
> E qui incontra gli ASA che si sono creati perchè non è stata esposta allo sperma quanfo vi era quella unica finestra temporale che lo avrebbe permesso.
>
> Quindi l'esposizione allo sperma maschile nella prepubertà aiuta le femministe a dedicarsi alla carriera prima di dedicarsi alla famiglia.
>
>
>
>
> https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/...
>
> https://www.nhs.uk/conditions/infertility/
Esponi un po' questa teoria alla ragazza dell'altra sera
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-16 02:43:51.0 alle 2021-12-16 02:43:51.0
Mi è venuta una grande intuizione.
L'accettazione dei contatti sessuali per garantire la tolleranza immunitaria pre-involuzione timica portano avanti istanze femministe.
Questo perchè?
Perchè è dimostrato che gli anticorpi antisperma detti ASA sono un enorme problema soprattutto nella donna matura che ha sempre meno chances di procreare.
Si sa che le femministe vogliono che la donna studi, si laurei, si dedichi all'inserimento in carriera e poi inizi a dedicarsi a fare figli.
Solo che arriva tardino..verso i 36 anni od oltre.
E qui incontra gli ASA che si sono creati perchè non è stata esposta allo sperma quanfo vi era quella unica finestra temporale che lo avrebbe permesso.
Quindi l'esposizione allo sperma maschile nella prepubertà aiuta le femministe a dedicarsi alla carriera prima di dedicarsi alla famiglia.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/...
https://www.nhs.uk/conditions/infertility/
L'accettazione dei contatti sessuali per garantire la tolleranza immunitaria pre-involuzione timica portano avanti istanze femministe.
Questo perchè?
Perchè è dimostrato che gli anticorpi antisperma detti ASA sono un enorme problema soprattutto nella donna matura che ha sempre meno chances di procreare.
Si sa che le femministe vogliono che la donna studi, si laurei, si dedichi all'inserimento in carriera e poi inizi a dedicarsi a fare figli.
Solo che arriva tardino..verso i 36 anni od oltre.
E qui incontra gli ASA che si sono creati perchè non è stata esposta allo sperma quanfo vi era quella unica finestra temporale che lo avrebbe permesso.
Quindi l'esposizione allo sperma maschile nella prepubertà aiuta le femministe a dedicarsi alla carriera prima di dedicarsi alla famiglia.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/...
https://www.nhs.uk/conditions/infertility/
☺
Cinema
Scritto da: Mattia
> 500 persone che hanno tutte in comune di essere squattrinate e indebitate vengono invitate a partecipare a un gioco in cui ci sono in palio moltissimi soldi per il vincitore: 45.6 miliardi.
>
> I partecipanti vengono trasportati in una struttura super segreta e non appena il primo gioco inizia si rendono conto che questi giochi fanno la bua.
>
> Io ho visto i primi due episodi e la serie promette bene.
>
> Buon voto in IMDB: 8 su 10.
>
> Trailer
>
>
>
> Serie in streaming HD (oppure la trovate in Netflix): https://altadefinizione01.in/serietv/squid-game/
>
Arrivato a 1x7.
**Modificato dall'autore il 18.12.2021 02:05**
> 500 persone che hanno tutte in comune di essere squattrinate e indebitate vengono invitate a partecipare a un gioco in cui ci sono in palio moltissimi soldi per il vincitore: 45.6 miliardi.
>
> I partecipanti vengono trasportati in una struttura super segreta e non appena il primo gioco inizia si rendono conto che questi giochi fanno la bua.
>
> Io ho visto i primi due episodi e la serie promette bene.
>
> Buon voto in IMDB: 8 su 10.
>
> Trailer
>
>
>
> Serie in streaming HD (oppure la trovate in Netflix): https://altadefinizione01.in/serietv/squid-game/
>
Arrivato a 1x7.
**Modificato dall'autore il 18.12.2021 02:05**
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Cinema
Scritto da: Mattia
> 500 persone che hanno tutte in comune di essere squattrinate e indebitate vengono invitate a partecipare a un gioco in cui ci sono in palio moltissimi soldi per il vincitore: 45.6 miliardi.
>
> I partecipanti vengono trasportati in una struttura super segreta e non appena il primo gioco inizia si rendono conto che questi giochi fanno la bua.
>
> Io ho visto i primi due episodi e la serie promette bene.
>
> Buon voto in IMDB: 8 su 10.
>
> Trailer
>
>
>
> Serie in streaming HD (oppure la trovate in Netflix): https://altadefinizione01.in/serietv/squid-game/
Link corretto.
> 500 persone che hanno tutte in comune di essere squattrinate e indebitate vengono invitate a partecipare a un gioco in cui ci sono in palio moltissimi soldi per il vincitore: 45.6 miliardi.
>
> I partecipanti vengono trasportati in una struttura super segreta e non appena il primo gioco inizia si rendono conto che questi giochi fanno la bua.
>
> Io ho visto i primi due episodi e la serie promette bene.
>
> Buon voto in IMDB: 8 su 10.
>
> Trailer
>
>
>
> Serie in streaming HD (oppure la trovate in Netflix): https://altadefinizione01.in/serietv/squid-game/
Link corretto.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-15 07:34:57.0 alle 2021-12-15 07:34:57.0
> > Di circa 30 anni.
> >
> > Secondo voi se le rivelassi veramente come la penso sull'islam e quell'altro argomento continuerebbe a frequentarmi?
> >
> >
>
> Dipende: se è innamorata cieca o no.
Ma in ogni caso prima o poi lo saprà e ti mollerà.
> >
> > Secondo voi se le rivelassi veramente come la penso sull'islam e quell'altro argomento continuerebbe a frequentarmi?
> >
> >
>
> Dipende: se è innamorata cieca o no.
Ma in ogni caso prima o poi lo saprà e ti mollerà.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-15 07:32:05.0 alle 2021-12-15 07:32:05.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-15 07:29:09.0 alle 2021-12-15 07:29:09.0
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-15 07:15:35.0 alle 2021-12-15 07:15:35.0
> Di circa 30 anni.
>
> Secondo voi se le rivelassi veramente come la penso sull'islam e quell'altro argomento continuerebbe a frequentarmi?
>
>
Dipende: se è innamorata cieca o no.
>
> Secondo voi se le rivelassi veramente come la penso sull'islam e quell'altro argomento continuerebbe a frequentarmi?
>
>
Dipende: se è innamorata cieca o no.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-15 05:21:53.0 alle 2021-12-15 05:21:53.0
Di circa 30 anni.
Secondo voi se le rivelassi veramente come la penso sull'islam e quell'altro argomento continuerebbe a frequentarmi?
Secondo voi se le rivelassi veramente come la penso sull'islam e quell'altro argomento continuerebbe a frequentarmi?
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-15 05:11:37.0 alle 2021-12-15 05:11:37.0
https://domenico-schietti.blogspot.com/2016/12/bio...