Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > il Partito ha i piedi per terra e sa benissimo
> > > > > >
> > > > > > Il Partito non sa che se andasse al governo, nel giro di pochi mesi farebbe le stesse porcherie di tutti gli altri.
> > > > >
> > > > > La teoria di ciddo (anarcocapitalista di TP) è che qualsiasi persona (anche quella che stimi di più) quando va al governo fa inevitabilmente cazzate. Non perché è cattiva, ma perché lo stato fa scelte collettive
> > > >
> > > > > Però Draghi può ordinare un solo menu per tutti, quindi o delude un parte o delude l'altra.
> > > > >
> > > > > Furthermore, un governo ordina tanti menu uno dopo l'altro e ogni tanto sarai contento del pasto che ricevi e altre volte no.
> > > >
> > > > Però le cose che si fanno e non fanno andrebbero dichiarate prima di farsi votare, e dopo il voto fare diversamente da quanto promesso è tradimento, sono parecchi anni che si va avanti con quest'andazzo.
> > > >
> > > > Il caso dei 5 stelle è eclatante, ma prima c'è stato anche Tsipras. Ora, fosse semplicemente che questo tipo di comportamento ti sputtana e non vieni più votato, potrei accontentarmi di non ripetere l'errore, ma come ha scritto Bertola, i 5 Stelle hanno distrutto una importante occasione di cambiare le cose.
> > > >
> > > > Mi sa che per parecchie elezioni da oggi in poi mi toccherà ripristinare il voto selvaggio.
> > >
> > > Quali punti del programma in particolare hanno tradito?
> >
> > Il no alle grandi opere, il no al consumo di territorio, la decrescita... non ne parlano nemmeno più. Ora è vero che se vai al governo, anche se avessi la maggioranza dell'80, non puoi credere di trasformare in un colpo solo l'attuale economia di crescita in decrescita, ma allora non andare al governo, resta a fare opposizione finché non hai messo a punto un programma di governo coerente con quello che dici e ciò che dichiari di rappresentare.
>
> Boldrin in un video diceva che le teorie della "decrescita felice" sono tipiche delle persone benestanti come Grillo,

Boldrin in quanto economista certe cose non le capisce e altre non le capisce per forma mentis personale.

Quella della decrescita "felice" è una teoria che muove dalla constatazione che la crescita economica ha danneggiato e danneggia l'ambiente. Non so come la teorizzino gli altri, ma io la vedo in questi termini: se nell'ottocento si viveva con una popolazione minore, e un'economia di conseguenza minore sotto molti aspetti, primo fra tutti l'occupazione del suolo, non sarà possibile far diminuire la popolazione e con essa l'economia fino a tornare all'impatto ambientale di un'epoca in cui esso era sostenibile?

Ci si divide dapprima fra coloro che rispondono che un tale ridimensionamento non è necessario o auspicabile (in buona fede o perché con la crescita ci campano, ad esempio gli speculatori edilizi), e coloro che sostengono che è necessario. Se ritieni sia necessario, c'è poi la possibilità che sia catastrofico o appunto, pilotato in modo che avvenga senza danni e perciò "felice".

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > "If you are accepting this vaccination passport, another requirement will come soon, and another and another… and you know where it will stop then… population control."
> > > > > https://gab.com/disclosetv/posts/10702742357710882...
> > > >
> > > > Ovvio, i destri fanno i libertari con il culo degli altri e i fascisti con il culo degli altri.
> > >
> > > Un mio cugino è un po' un tipo simile, come idee pende verso la destra berlusconiana. Crede in quello che dice anche quando dice cose in contraddizione fra loro. Ai centrodestri non interessa la coerenza, scommetto che Bolsonaro crede fermamente in quello che ha affermato su gab.
> >
> > Però stavo pensando..
> >
> > analizziamo bene la frase:
> >
> > "If you are accepting this vaccination passport, another requirement will come soon, and another and another… and you know where it will stop then… population control."
> >
> > Bolosonaro sostiene questo forse perché il suo paese o il suo governo ha una qualche coda di paglia, ma il ragionamento non è sbagliato.
>
> Infatti le costituzioni dei vari paesi dovrebbero mettere delle regole chiare, tipo che si possono mettere TEMPORANEE restrizioni di determinate libertà personali solo nei casi X, Y e Z, dove X, Y e Z sono dei fenomeni problematici di natura transitoria che per essere contenuti richiedono degli interventi straordinari da parte dello stato.
>
> Il problema dei coglionazzi fascistoidi è che appoggiano ideologie e governi che fanno/hanno fatto dell'autoritarismo e della violenza il loro modus operandi nella vita di tutti i giorni, ma poi si lamentano per delle restrizioni temporanee e giustificate della libertà personale durante un fenomeno emergenziale.

I fascistoidi sono per il manganello nel culo degli altri.

TLDR: un'azienda potenzialmente funzionante ha un momento di difficoltà e invece di aiutarla tutti preferiscono partecipare al banchetto come piranha.

Così ora c'è un'azienda nazionale in meno e un'azienda internazionale in più.

Lo stato avrebbe dovuto valutare se era salvabile, e suppongo lo fosse a meno che non fosse gestita come serbatoio di posti di lavoro e relativi consensi, e in caso positivo rilevarne il 50%.

"Grounding - Gli ultimi giorni di Swissair" è un film svizzero che ricostruisce il fallimento della compagnia area di bandiera della Svizzera.

Nell'ultimo periodo si è parlato molto di Alitalia: se vi addentrerete nella storia della crisi di Swissair noterete come il governo elvetico ha gestito la cosa in maniera molto diversa da quello italiano.
Intorno a queste differenze si può sviluppare un interessante dibattito politico sul ruolo dello stato nell'economia.

Io mi sono guardato il film in questi giorni perché sono interessato all'aviazione e all'economia, ma poco importa se vi interessino o meno questi temi o se vi freghi qualcosa di Swissair: il film, di genere "economic drama" (un po' come il film sulla crisi economica del 2008), è fatto talmente bene che riuscirà a convincervi che voi siete sul Titanic e state affondando.
Si, perché sebbene il fallimento di Swissair non sia paragonabile alla grande crisi è però paragonabile a una grande nave che affonda.

Potete guardare il film in streaming qui: https://www.playsuisse.ch/it/show/949987/grounding...

Oppure acquistare il DVD qui: https://boutique.rsi.ch/it/film/125-grounding.html

All'inizio della pellicola c'è un piccolo documentario introduttivo di circa 10 minuti, poi parte il filmone.


Per chi non ha voglia o tempo di guardarsi il film riassumo qui la storia servendomi di brevi estratti del film.

Swissair era una compagnia aerea privata nata nel 1931. Nel 2001 essa offriva voli intercontinentali in tutto il mondo.
Essa possedeva una compagnia aerea minore, chiamata Crossair, che invece offriva voli regionali.

La crisi di Swissair è iniziata dopo che la compagnia ha cercato di mettere in atto un'aggressiva espansione nel mercato aereo globale ("progetto Hunter"), comprando azioni di qua e di là.

Gli investimenti andarono male e portarono la Swissair in perdita. Un vecchio detto dice "chi troppo vuole nulla stringe".
La situazione si aggravò a seguito dell'11 settembre perché la gente volava di meno, soprattutto in USA.
Dopo l'11 settembre la compagnia Swissair toccò perdite annuali di miliardi di franchi.

Fu così che Swissair assunse Mario Corti, l'allora CEO di Nestlé, come presidente del consiglio di amministrazione, affinché risolvesse l'enorme problema.


Dopo che Mario Corti realizza di non poter contare sull'aiuto delle banche, che non vogliono assumersi il rischio di fare crediti a un'azienda che potrebbe affondare da un momento all'altro, va a fare l'elemosina dal governo svizzero, il quale risponde "anche no".
Non solo il governo si rifiuta di metterci soldi, ma non vuole nemmeno fare da garante per permettere a Swissair di ricevere crediti dalle banche.

Impostare risoluzione 1080p e schermo intero.




In seguito al NO del governo, si riesce a trovare una mezza soluzione insieme alle banche svizzere Credit Suisse e UBS.
Questo piano prenderà il nome di "progetto Phoenix" e prevede che UBS e Credit Suisse acquistino Crossair e che poi Crossair rilevi i voli redditizi di Swissair.
Questo comporterà ovviamente la perdita di molti posti di lavoro.

In questa clip vediamo UBS e Credit Suisse che si spartiscono il bottino.




Il progetto Phoenix viene annunciato pubblicamente e i dipendenti di Swissair realizzano che è arrivata la fine della compagnia e che la metà di loro perderanno il posto di lavoro.




La Swissair nel frattempo prosegue con le sue attività di volo, ma i fornitori non si fidano più a fare credito a Swissair e quindi vogliono che tutto venga pagato in contanti.

Il 2 ottobre 2001 la Swissair si trova quindi ad affrontare quella che chiameremo "la crisi di liquidità".

I piloti al mattino fanno la fila per ritirare la loro busta contenente i contanti per pagare i servizi aeroportuali (rifornimento del carburante e tasse varie).
Questa è una delle scene più toccanti del film.

Gli hotel partner di Swissair all'estero si rifiutano di dare la stanza ai piloti.

Alcuni aerei all'estero vengono confiscati dai creditori.

Mario Corti cerca di convincere UBS e Credit Suisse a fornire loro liquidità per i voli del pomeriggio, visto che il cash che hanno a disposizione basta solo per i voli del mattino.

Diversi passeggeri sono imbarcati su aerei che sono fermi a terra da ore oppure attendono al gate.




UBS e Credit Suisse rispondo no alla richiesta di liquidità di Mario Corti, il quale quindi non ha altra scelta se non che quella di ordinare il grounding di tutti gli aerei (ecco spiegato il nome del film), ovvero l'immediata cessazione di tutte le attività di volo.

Migliaia di passeggeri qua e là per il mondo restano bloccati, con in mano un biglietto aereo (che hanno pagato probabilmente migliaia di dollari) che non vale più nulla.

La scena dell'asiatica che butta il biglietto Swissair nella pattumiera è poesia e rende perfettamente l'idea di quello che successe quel giorno.




Il 31 marzo 2002 il primo volo della nuova compagnia aerea Swiss, che altro non è se non che Crossair con un nuovo nome: la realizzazione del progetto Phoenix.

Per questa nuova compagnia aerea le cose non vanno molto meglio: anch'essa è in perdita, perciò si continua con i tagli.

Tagli, tagli e ancora tagli: altri 3'000 posti di lavoro bruciati.

Proprio nel momento in cui il telegiornale annuncia che Swiss è stata ceduta al gruppo Lufthansa (e quindi al grande gruppo tedesco inserito nel progetto globalista Star Alliance), il vecchio Hans Peter, un tecnico degli aerei e dinosauro di Swissair, muore in ospedale.

La morte di Hans Peter è l'ultima scena del film, seguita dalla sigla finale in cui vengono mostrati foto e video in bianco e nero dei primi aerei Swissair.




Ha fatto bene il governo svizzero a gestire la cosa in questa maniera? Secondo noi del Partito si, perché o lo stato se ne frega delle aziende private oppure le nazionalizza. Per noi i mezzi termini non esistono.

L'unica cosa migliore che avrebbe potuto fare lo stato svizzero era quindi nazionalizzare Swissair, ma la Svizzera non è il tipo di stato che nazionalizza aziende in perdita.

**Modificato dall'autore il 09.11.2021 17:22**

sembra abbiano un vocabolo fatto su misura per lui

https://it.wikipedia.org/wiki/Balabiott

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > "If you are accepting this vaccination passport, another requirement will come soon, and another and another… and you know where it will stop then… population control."
> > > https://gab.com/disclosetv/posts/10702742357710882...
> >
> > Ovvio, i destri fanno i libertari con il culo degli altri e i fascisti con il culo degli altri.
>
> Un mio cugino è un po' un tipo simile, come idee pende verso la destra berlusconiana. Crede in quello che dice anche quando dice cose in contraddizione fra loro. Ai centrodestri non interessa la coerenza, scommetto che Bolsonaro crede fermamente in quello che ha affermato su gab.

Però stavo pensando..

analizziamo bene la frase:

"If you are accepting this vaccination passport, another requirement will come soon, and another and another… and you know where it will stop then… population control."

Bolosonaro sostiene questo forse perché il suo paese o il suo governo ha una qualche coda di paglia, ma il ragionamento non è sbagliato.

con questa ossessione per la cibernetica!

Perchè i minori non sono coscienti e perciò non potrebbero autodeterminarsi


però


fanno gli investigatori comprendendo e segnalando il fenomeno

curioso

https://www.corriere.it/cronache/21_novembre_07/ba...

oppure è reato perchè è semplicemente una legge da stato etico?

La prostituzione tra un adulto e un minore è reato.


Ma la prostituzione TRA minori è reato?
E nel caso chi farebbe reato?La ragazzina minorenne o il cliente minorenne o il genitore che pur sapendolo li lascia fare?

Come mai

echo gatto | sha256sum

dà l'hash di "gatto" lo stesso che avrei per un file contenente tale stringa, mentre

echo gatto > sha256sum

no?

C'è di mezzo una distinzione che or ora m'è sfuggita.