Scritto da
Non Autenticato
il 2021-09-27 19:20:36.0 alle 2021-09-27 19:20:36.0
> 
https://www.tgcom24.mediaset.it/tgtech/pedofilia-a... 
le perplessità in tema di privacy
sono perplesso
le perplessità in tema di privacy
sono perplesso
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-09-27 01:13:06.0 alle 2021-09-27 01:13:06.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-09-26 23:08:06.0 alle 2021-09-26 23:08:06.0
☺
Scritto da:
> La sola strategia di sopravvivenza del maschio bianco al continuo massacro mediatico delle femministe ha un nome: essere di destra, circondarsi da altri maschi di destra, in ambienti lavorativi di destra. La destra e’ il rifugio di qualsiasi maschio bianco, a prescindere dalle sue opinioni politiche.
>
https://urielfanelli.altervista.org/keinpfusch/la-...
Ho letto tutto l'articolo e sembrano proprio le classiche minchiate da perditempo scritte da un destroide radicale. Fa ridere, perché questi elementi sono dei pagliacci che danno peso ad altri pagliacci, ma nel mezzo ci sono tante persone che capiscono che le femministe radicali e i destroidi sono entrambi pagliacci.
1) I teorici della libertà economica ritengono che i padroni delle aziende possano fare tutto quello che vogliono coi lavoratori, senza doversi giustificare.
Il licenziamento di Stallman è perfettamente in linea con questo paradigma, a cui si è da sempre opposta la sinistra: è la sinistra che ha sempre chiesto tutele per i lavoratori e che ha sempre detto a voce alta che tutti hanno diritto ad avere un reddito.
Volevate la libertà economica? Eccovela servita! Una volta che questa c'è, non puoi interferire sulle decisioni di un'azienda che ha licenziato un lavoratore: non deve nemmeno dare giustificazioni per aver fatto questa scelta. È il free market, baby! Come ti permetti a giudicare una saggia decisione del saggio mercato?
2) Comunque le controversie morali riguardanti Stallman sono connesse all'isteria antipedofila, la cui frequenza e intensità è maggiore tra i destroidi che tra i sinistri.
Infatti la mia esperienza in termometropolitico è molto chiara: i sinistri hanno una reazione piuttosto indecisa, come se avessero un piede in una scarpa e un piede nell'altro.
Non difendono i pedoni, ma non sono nemmeno dei forcaioli.
I destroidi invece sono proprio forcaioli. Nulla di cui sorprendersi, visto che tirano fuori polemiche anche a riguardo dell'omosessualità tra adulti vaccinati e consenzienti.
I destroidi sono proprio coglioni nel DNA.
3) Il maschio bianco non deve rifugiarsi nella destra semplicemente perché nella sinistra mainstream non c'è tutta sta roba qui.
Queste femministe sono gruppetti radicali a cui viene dato poco credito dalla sinistra stessa, infatti certe cagate non le sento uscire dalla bocca dei membri del partito che ho votato (il Partito Socialista, maggiore partito di sinistra in Svizzera).
Anzi, l'ultima frase che ricordo uscita da una politica di quel partito è una frase di assoluto buonsenso, ovvero "Non c'è nessuna definizione del concetto di servizio pubblico nella costituzione Svizzera e bisogna inserirlo" (in merito alle poste che si comportano come se fossero aziende private) e "Noi non condividiamo queste nuove teorie di public management".
Naturalmente queste persone sono assolutamente favorevoli alla parità tra uomo e donna, cosa a cui si oppongono solo i coglioni radicali di destra, che non hanno altro da fare se non che criticare altri pagliacci come loro, cioè le femministe radicali, che fanno ridere anche a noi di sinistra.
4) Tutto l'articolo è costruito al di sopra di una fallacia logica evidente, ovvero che esista un blocco monolitico che sostiene questo e quell'altro (tutto e il contrario di tutto) a cui lui appiccica l'etichetta di "femminismo", ma nella realtà ogni singolo individuo è personalmente responsabile di quello che afferma e le categorie sono astratte.
Questo significa che se una femminista dice una cazzata la responsabilità è sua e non di tutte le femministe.
Questo significa che se una femminista afferma X e un'altra femminista afferma il contrario di X significa che le femministe non si sono messe d'accordo tra loro su problemi e obbiettivi, non che il femminismo è autocontraddittorio.
Infatti le ideologie sono astratte (le etichette rappresentano il tentativo di mettere opinioni simili sotto uno stesso tetto, ma sono classificazioni approstimative), sono gli individui che hanno idee concrete.
Come se non bastasse, dopo aver chiuso tutte le posizioni femministe in un blocco monolitico astratto, commette l'ulteriore fallacia logica di sovrapporlo alla sinistra, che è una categoria di idee ancora più generica, giungendo quindi alla conclusione che l'unica alternativa sia quella di stare dalla parte dei fascisti. Certo, come no!
**Modificato dall'autore il 26.09.2021 02:35**
> La sola strategia di sopravvivenza del maschio bianco al continuo massacro mediatico delle femministe ha un nome: essere di destra, circondarsi da altri maschi di destra, in ambienti lavorativi di destra. La destra e’ il rifugio di qualsiasi maschio bianco, a prescindere dalle sue opinioni politiche.
>
Ho letto tutto l'articolo e sembrano proprio le classiche minchiate da perditempo scritte da un destroide radicale. Fa ridere, perché questi elementi sono dei pagliacci che danno peso ad altri pagliacci, ma nel mezzo ci sono tante persone che capiscono che le femministe radicali e i destroidi sono entrambi pagliacci.
1) I teorici della libertà economica ritengono che i padroni delle aziende possano fare tutto quello che vogliono coi lavoratori, senza doversi giustificare.
Il licenziamento di Stallman è perfettamente in linea con questo paradigma, a cui si è da sempre opposta la sinistra: è la sinistra che ha sempre chiesto tutele per i lavoratori e che ha sempre detto a voce alta che tutti hanno diritto ad avere un reddito.
Volevate la libertà economica? Eccovela servita! Una volta che questa c'è, non puoi interferire sulle decisioni di un'azienda che ha licenziato un lavoratore: non deve nemmeno dare giustificazioni per aver fatto questa scelta. È il free market, baby! Come ti permetti a giudicare una saggia decisione del saggio mercato?
2) Comunque le controversie morali riguardanti Stallman sono connesse all'isteria antipedofila, la cui frequenza e intensità è maggiore tra i destroidi che tra i sinistri.
Infatti la mia esperienza in termometropolitico è molto chiara: i sinistri hanno una reazione piuttosto indecisa, come se avessero un piede in una scarpa e un piede nell'altro.
Non difendono i pedoni, ma non sono nemmeno dei forcaioli.
I destroidi invece sono proprio forcaioli. Nulla di cui sorprendersi, visto che tirano fuori polemiche anche a riguardo dell'omosessualità tra adulti vaccinati e consenzienti.
I destroidi sono proprio coglioni nel DNA.
3) Il maschio bianco non deve rifugiarsi nella destra semplicemente perché nella sinistra mainstream non c'è tutta sta roba qui.
Queste femministe sono gruppetti radicali a cui viene dato poco credito dalla sinistra stessa, infatti certe cagate non le sento uscire dalla bocca dei membri del partito che ho votato (il Partito Socialista, maggiore partito di sinistra in Svizzera).
Anzi, l'ultima frase che ricordo uscita da una politica di quel partito è una frase di assoluto buonsenso, ovvero "Non c'è nessuna definizione del concetto di servizio pubblico nella costituzione Svizzera e bisogna inserirlo" (in merito alle poste che si comportano come se fossero aziende private) e "Noi non condividiamo queste nuove teorie di public management".
Naturalmente queste persone sono assolutamente favorevoli alla parità tra uomo e donna, cosa a cui si oppongono solo i coglioni radicali di destra, che non hanno altro da fare se non che criticare altri pagliacci come loro, cioè le femministe radicali, che fanno ridere anche a noi di sinistra.
4) Tutto l'articolo è costruito al di sopra di una fallacia logica evidente, ovvero che esista un blocco monolitico che sostiene questo e quell'altro (tutto e il contrario di tutto) a cui lui appiccica l'etichetta di "femminismo", ma nella realtà ogni singolo individuo è personalmente responsabile di quello che afferma e le categorie sono astratte.
Questo significa che se una femminista dice una cazzata la responsabilità è sua e non di tutte le femministe.
Questo significa che se una femminista afferma X e un'altra femminista afferma il contrario di X significa che le femministe non si sono messe d'accordo tra loro su problemi e obbiettivi, non che il femminismo è autocontraddittorio.
Infatti le ideologie sono astratte (le etichette rappresentano il tentativo di mettere opinioni simili sotto uno stesso tetto, ma sono classificazioni approstimative), sono gli individui che hanno idee concrete.
Come se non bastasse, dopo aver chiuso tutte le posizioni femministe in un blocco monolitico astratto, commette l'ulteriore fallacia logica di sovrapporlo alla sinistra, che è una categoria di idee ancora più generica, giungendo quindi alla conclusione che l'unica alternativa sia quella di stare dalla parte dei fascisti. Certo, come no!
**Modificato dall'autore il 26.09.2021 02:35**
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-09-25 22:07:51.0 alle 2021-09-25 22:07:51.0
La sola strategia di sopravvivenza del maschio bianco al continuo massacro mediatico delle femministe ha un nome: essere di destra, circondarsi da altri maschi di destra, in ambienti lavorativi di destra. La destra e’ il rifugio di qualsiasi maschio bianco, a prescindere dalle sue opinioni politiche.
https://urielfanelli.altervista.org/keinpfusch/la-...
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/823974-tifo-so...
Mi riferisco a quei sovranisti autarchici che sostengono che bisogna produrre tutto in Italia e non importare dall'estero, quindi sostanzialmente quelli contrari alla delocalizzazione.
Visto che questi elementi sono quasi tutti fascisti non hanno l'intelligenza e la cultura per capire che così facendo diverse cose costeranno il triplo (se non di più), ma io si, ed è esattamente quello che voglio.
Finalmente le persone capiranno come funziona il capitalismo provandolo sulla loro pelle. Molti sono convinti che il capitalismo produca benessere, ma in realtà crea semplicemente disuguaglianze, facendo star bene chi è dalla parte giusta delle disuguaglianze.
Se adesso gli europei stanno relativamente bene è appunto perché le aziende producono roba all'estero con lavoratori sottopagati, pessime condizioni di lavoro (scarsa sicurezza e igiene, tante ore di lavoro, ecc ecc...), inquinamento dell'ambiente e tante belle cose: così facendo abbassano i prezzi della merce e quindi gli europei prendono salari europei ma comprano roba con costi africani.
Le disuguaglianza tra il consumatore europeo e il lavoratore africano fa percepire all'europeo che il capitalismo produce benessere, perché si trova dalla parte giusta delle disuguaglianze.
Una volta che si produrrà tutto in Italia verranno eliminate le disuguaglianze tra consumatori e lavoratori e si accentueranno quelle tra lavoratori e imprenditori parassiti. Ci sarà un impoverimento della popolazione italiana e a quel punto gli italiani capiranno che il capitalismo non crea benessere ma solo disuguaglianze. Cercheranno quindi nel socialismo le soluzioni per stare meglio.
Mi riferisco a quei sovranisti autarchici che sostengono che bisogna produrre tutto in Italia e non importare dall'estero, quindi sostanzialmente quelli contrari alla delocalizzazione.
Visto che questi elementi sono quasi tutti fascisti non hanno l'intelligenza e la cultura per capire che così facendo diverse cose costeranno il triplo (se non di più), ma io si, ed è esattamente quello che voglio.
Finalmente le persone capiranno come funziona il capitalismo provandolo sulla loro pelle. Molti sono convinti che il capitalismo produca benessere, ma in realtà crea semplicemente disuguaglianze, facendo star bene chi è dalla parte giusta delle disuguaglianze.
Se adesso gli europei stanno relativamente bene è appunto perché le aziende producono roba all'estero con lavoratori sottopagati, pessime condizioni di lavoro (scarsa sicurezza e igiene, tante ore di lavoro, ecc ecc...), inquinamento dell'ambiente e tante belle cose: così facendo abbassano i prezzi della merce e quindi gli europei prendono salari europei ma comprano roba con costi africani.
Le disuguaglianza tra il consumatore europeo e il lavoratore africano fa percepire all'europeo che il capitalismo produce benessere, perché si trova dalla parte giusta delle disuguaglianze.
Una volta che si produrrà tutto in Italia verranno eliminate le disuguaglianze tra consumatori e lavoratori e si accentueranno quelle tra lavoratori e imprenditori parassiti. Ci sarà un impoverimento della popolazione italiana e a quel punto gli italiani capiranno che il capitalismo non crea benessere ma solo disuguaglianze. Cercheranno quindi nel socialismo le soluzioni per stare meglio.
☺
Scritto da:
>
https://www.mail.com/int/scitech/news/11145182-van...
>
>
Chissà quanto costerebbe...
>
>
>
Chissà quanto costerebbe...
Forum svizzero
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-09-25 10:15:28.0 alle 2021-09-25 10:15:28.0
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-09-25 08:34:23.0 alle 2021-09-25 08:34:23.0
☺
Cinema
Il tenente Terry Childers (Samuel L. Jackson) viene inviato in Yemen per evacuare l'ambasciatore americano e la sua famiglia durante un attacco all'ambasciata da parte della popolazione locale.
Dopo aver evacuato l'ambasciatore, i soldati americani sono bloccati sul tetto dell'edificio con una folla di arabi inferociti che sparano contro di loro.
Il tenente ordina ai suoi uomini di fare fuoco sulla folla in maniera indiscriminata.
La giustizia militare americana accusa il tenente di aver ordinato di sparare su una folla pacifica e disarmata, mentre lui sostiene che fosse armata, compresi i bambini.
Messo sotto processo, si trova a doversi difendere da accuse di omicidio, assistito da un suo amico avvocato dei Marines.
Filmone! Consigliatissimo!
Trailer
Film in streaming 720p: https://altadefinizionecommunity.me/p/regole-donor...
(Ora per guardare film in HD bisogna pagare, ma 720p come qualità è accettabile.
Dopo aver evacuato l'ambasciatore, i soldati americani sono bloccati sul tetto dell'edificio con una folla di arabi inferociti che sparano contro di loro.
Il tenente ordina ai suoi uomini di fare fuoco sulla folla in maniera indiscriminata.
La giustizia militare americana accusa il tenente di aver ordinato di sparare su una folla pacifica e disarmata, mentre lui sostiene che fosse armata, compresi i bambini.
Messo sotto processo, si trova a doversi difendere da accuse di omicidio, assistito da un suo amico avvocato dei Marines.
Filmone! Consigliatissimo!
Trailer
Film in streaming 720p: https://altadefinizionecommunity.me/p/regole-donor...
(Ora per guardare film in HD bisogna pagare, ma 720p come qualità è accettabile.