Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Non ci vedo nulla di male ad evadere
> > > >
> > > > Si certo, è comodo beneficiare dei diritti positivi* ma farseli pagare dagli altri.
> > > >
> > >
> > > Quindi stai dicendo che chi viene escluso dai diritti positivi sarebbe moralmente legittimato ad evadere.
> >
> > Si, ma non sono a conoscenza di casi di cittadini che non possono usare le strade, che non possono rivolgersi alla polizia, che non possono andare a scuola, ecc ecc...
>
> beh a chi vengono tolti i diritti positivi perchè ricade in un Isee familiare e non può fare causa ai genitori negligenti perchè sarebbe autolesionistico, in sostanza è privato dei diritti sociali
>
> diritto al gratuito patrocinio
> allo studio
> diritto al lavoro
> diritto alla sanità


Tu paghi imposte?

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
>
> > Questa immagine è una rappresentazione dello stato nei confronti delle persone oneste.
> >
> >
>
> > Ecco invece una rappresentazione di come sarà lo stato con i disonesti.
> >
> >
>
> E chi decide chi sono gli onesti e i disonesti, lo stato?

Il 4 reich

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Non ci vedo nulla di male ad evadere
> >
> > Si certo, è comodo beneficiare dei diritti positivi* ma farseli pagare dagli altri.
> >
>
> Quindi stai dicendo che chi viene escluso dai diritti positivi sarebbe moralmente legittimato ad evadere.

Si, ma non sono a conoscenza di casi di cittadini che non possono usare le strade, che non possono rivolgersi alla polizia, che non possono andare a scuola, ecc ecc...

Gli evasori infatti non capiscono che lo stato preferisce sanzionarli penalmente proprio perché privarli dei diritti positivi sarebbe una punizione peggiore.


Ho già detto invece che se lo stato viola i tuoi diritti civili sei legittimato a evadere per togliere soldi al tuo nemico.

Scritto da: Ordine
> Non ci vedo nulla di male ad evadere

Si certo, è comodo beneficiare dei diritti positivi* ma farseli pagare dagli altri.

Se uno si sente in diritto di evadere allora deve essere disposto a rinunciare ai diritti positivi, come spiegato qui: Il Partito ha deciso: toglieremo lo stato ai liber...

Se lo stato sanziona penalmente gli evasori questi pensano di essere delle povere vittime della tirannia dello stato, ma se dici loro "ti togliamo i diritti positivi perché non hai pagato" il discorso dovrebbe risultare logico anche per quelle capre. Infatti anche il tuo provider telefonico ti toglie il servizio se non paghi.


*I diritti positivi sono quei diritti che hai per il fatto che lo stato fa qualcosa PER te, mentre i diritti negativi sono quelli che hai per il fatto che lo stato non fa nulla CONTRO di te.

I diritti negativi sono a costo zero, mentre quelli positivi hanno un costo, ed è in ragione di questi che esistono le imposte.

Esempi di diritti positivi sono: le strade, le opere pubbliche, la sanità pubblica, la polizia, l'esercito, la protezione civile, ecc ecc...

Esempi di diritti negativi: la libertà di parola, la libertà di stampa, la libertà sessuale, ecc ecc...



**Modificato dall'autore il 19.09.2021 12:33**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
>
> > Questa immagine è una rappresentazione dello stato nei confronti delle persone oneste.
> >
> >
>
> > Ecco invece una rappresentazione di come sarà lo stato con i disonesti.
> >
> >
>
> E chi decide chi sono gli onesti e i disonesti, lo stato?

Ovvio, è sempre stato così. Per esempio i ladri sono considerati disonesti. Perché? Perché lo stato ha deciso così e quindi li sanziona penalmente.

Al di fuori dello stato puoi sostenere tutte le teorie etiche che vuoi, ma lo stato ha scelto una determinata etica e la impone.

Quello che il Partito non capisce è questo: se si parte dal presupposto che i ladri siano disonesti, allora come si fa a considerare onesta un'azienda che sfrutta i lavoratori grazie al fatto che non hanno alternative?
Può il Partito essere così ingenuo da non capire che i ladri si presentano con sembianze diverse a seconda dei mezzi che hanno a disposizione?

Perché i ladruncoli dovrebbero essere presi per le palle mentre i ladroni lasciati liberi? La libertà economica alla fine è questa cosa qui: permette ai ricchi di prendere il controllo dell'economia ricattando i poveracci che non hanno alternative, puoi quando un poveraccio rubacchia al supermercato perché non sa più come sopravvivere viene trattato come un criminale.


**Modificato dall'autore il 19.09.2021 00:56**

Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > Inutile. Prima che l'iter di un referendum si completi, il green pass sarà già memoria.
>
> No dal momento che è stato convertito in legge. E se anche fosse, in quel caso sarebbe meglio ancora. Dov'è il problema se ci si porta avanti contemporaneamente alle altre iniziative per smontarlo anche su questa strada?

Il green pass sarà inutile quando la pandemia sarà finita. Arrivare al referendum richiede molto di più (speriamo).

Scritto da: Mattia
> Cosa preferite tra la figa e la colonna sonora dei Pirati dei Caraibi?

La colonna sonora posso ascoltarla in ogni momento, quindi opto per la figa.

https://forum.termometropolitico.it/823656-tutto-n...

Il Partito ha una visione molto chiara dello stato.

Questa immagine è una rappresentazione dello stato nei confronti delle persone oneste.



Noi socialisti onesti saremo l'orsacchiotto e lo stato sarà il bambino che ci dà calore e affetto.


Ecco invece una rappresentazione di come sarà lo stato con i disonesti.



Quello col cappello sarà il nostro ministro dell'economia.

Tutti gli imprenditori (compreso Bezos) dovranno alzarsi alle 5 del mattino e fare il punto della situazione con i comandanti militari del ministero.

Questo perché il Partito considera gli imprenditori disonesti fino a prova contraria.


Per assicurarci che l'economia sia sotto il totale controllo dello stato, verranno creati dei centri del lavoro ai quali dovranno iscriversi tutti coloro che cercano lavoro.
Le aziende potranno assumere persone solo attraverso questi centri: i contratti di lavoro verranno firmati lì, insieme a dei funzionare che controllano che tutto sia in regola.
Le aziende potranno pubblicare annunci di lavoro solo attraverso i centri del lavoro: saranno vietati gli annunci di lavoro su siti web e giornali, così come pure le aziende di collocamento private.

Anche babysitter, badanti ecc ecc... dovranno essere assunti dalle famiglie tramite questi centri.

In questo modo lo stato controllerà tutte le assunzioni, certificando la regolarità dei contratti.

Tutti i lavoratori dovranno avere un braccialetto con un codice a barre. Gli ispettori del lavoro entreranno nelle aziende senza preavviso e scannerizzeranno il codice a barre di tutti i braccialetti: se il sistema informatico non troverà il contratto corrispondente nel database sarà palese che si tratta di un lavoratore non regolare.
Questo reato costerà all'imprenditore 150 anni di carcere, che potranno essere abbassati a 120 in caso di buona condotta.

Gli imprenditori non potranno dare ordini ai lavoratori in maniera diretta: tra l'imprenditore e i lavoratori sarà frapposto un ispettore del lavoro che filtrerà gli ordini e le richieste dell'imprenditore per evitare che ci siano abusi.

Questo sarà solo l'inizio. Vedrete che ci sarà da divertirsi!

> https://www.referendumnogreenpass.it

Inutile. Prima che l'iter di un referendum si completi, il green pass sarà già memoria.

https://www.referendumnogreenpass.it