☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-09-04 21:52:39.0 alle 2021-09-04 21:52:39.0
Trollate totali: 11561
Ma smettila di secernere cazzate!
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-09-04 21:51:07.0 alle 2021-09-04 21:51:07.0
Trollate totali: 11561
Scritto da:
> https://lanuovabq.it/it/lartrite-dopo-il-vaccino-o...
>
> Vai tranquillo che con la terza ti passa
Nuoooo s'è fatto in[o]CULare?
> https://lanuovabq.it/it/lartrite-dopo-il-vaccino-o...
>
> Vai tranquillo che con la terza ti passa
Nuoooo s'è fatto in[o]CULare?
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-09-04 20:08:42.0 alle 2021-09-04 20:08:42.0
Scritto da:
> https://europa.eu/youreurope/citizens/residence/re...
>
> interessante
>
> questi due requisiti
domani ne metto un quarto, gatto prova ad indovinare
>
> dimostrare di avere un reddito sufficiente a mantenersi
>
> dimostrare di avere una copertura sanitaria
>
> dovere di prendere la residenza
>
>
>
>
>
> se un italiano andasse a studiare in Germania, potrebbe studiare gratis
> l obbligo di stipulare assicurazione sanitaria scatterebbe solo se lavora
> Ma avrà diritto a permanere in Germania senza poter dimostrare di avere un reddito sufficiente per mantenersi?
> E il dovere di residenza è inderogabile? Doversi pagare un affitto là vanificherebbe il risparmio sulle tasse scolastiche.
>
> Stesso discorso in altri paesi.Solo che in altri paesi vige un welfare diverso dove non vi è necessità di assicurazione sanitaria
> https://europa.eu/youreurope/citizens/residence/re...
>
> interessante
>
> questi due requisiti
domani ne metto un quarto, gatto prova ad indovinare
>
> dimostrare di avere un reddito sufficiente a mantenersi
>
> dimostrare di avere una copertura sanitaria
>
> dovere di prendere la residenza
>
>
>
>
>
> se un italiano andasse a studiare in Germania, potrebbe studiare gratis
> l obbligo di stipulare assicurazione sanitaria scatterebbe solo se lavora
> Ma avrà diritto a permanere in Germania senza poter dimostrare di avere un reddito sufficiente per mantenersi?
> E il dovere di residenza è inderogabile? Doversi pagare un affitto là vanificherebbe il risparmio sulle tasse scolastiche.
>
> Stesso discorso in altri paesi.Solo che in altri paesi vige un welfare diverso dove non vi è necessità di assicurazione sanitaria
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-09-04 06:35:14.0 alle 2021-09-04 06:35:14.0
Scritto da:
> https://europa.eu/youreurope/citizens/residence/re...
>
> interessante
>
> questi due requisiti
ho scritto due poi ne ho aggiunto un terzo
>
> dimostrare di avere un reddito sufficiente a mantenersi
>
> dimostrare di avere una copertura sanitaria
>
> dovere di prendere la residenza
>
>
>
>
>
> se un italiano andasse a studiare in Germania, potrebbe studiare gratis
> l obbligo di stipulare assicurazione sanitaria scatterebbe solo se lavora
> Ma avrà diritto a permanere in Germania senza poter dimostrare di avere un reddito sufficiente per mantenersi?
> E il dovere di residenza è inderogabile? Doversi pagare un affitto là vanificherebbe il risparmio sulle tasse scolastiche.
>
> Stesso discorso in altri paesi.Solo che in altri paesi vige un welfare diverso dove non vi è necessità di assicurazione sanitaria
> https://europa.eu/youreurope/citizens/residence/re...
>
> interessante
>
> questi due requisiti
ho scritto due poi ne ho aggiunto un terzo
>
> dimostrare di avere un reddito sufficiente a mantenersi
>
> dimostrare di avere una copertura sanitaria
>
> dovere di prendere la residenza
>
>
>
>
>
> se un italiano andasse a studiare in Germania, potrebbe studiare gratis
> l obbligo di stipulare assicurazione sanitaria scatterebbe solo se lavora
> Ma avrà diritto a permanere in Germania senza poter dimostrare di avere un reddito sufficiente per mantenersi?
> E il dovere di residenza è inderogabile? Doversi pagare un affitto là vanificherebbe il risparmio sulle tasse scolastiche.
>
> Stesso discorso in altri paesi.Solo che in altri paesi vige un welfare diverso dove non vi è necessità di assicurazione sanitaria
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-09-04 06:34:54.0 alle 2021-09-04 06:34:54.0
Scritto da:
> https://europa.eu/youreurope/citizens/residence/re...
>
> interessante
>
> questi due requisiti
ho scritto due poi ne ho aggiunto un terzo
>
> dimostrare di avere un reddito sufficiente a mantenersi
>
> dimostrare di avere una copertura sanitaria
>
> dovere di prendere la residenza
>
>
>
>
>
> se un italiano andasse a studiare in Germania, potrebbe studiare gratis
> l obbligo di stipulare assicurazione sanitaria scatterebbe solo se lavora
> Ma avrà diritto a permanere in Germania senza poter dimostrare di avere un reddito sufficiente per mantenersi?
> E il dovere di residenza è inderogabile? Doversi pagare un affitto là vanificherebbe il risparmio sulle tasse scolastiche.
>
> Stesso discorso in altri paesi.Solo che in altri paesi vige un welfare diverso dove non vi è necessità di assicurazione sanitaria
> https://europa.eu/youreurope/citizens/residence/re...
>
> interessante
>
> questi due requisiti
ho scritto due poi ne ho aggiunto un terzo
>
> dimostrare di avere un reddito sufficiente a mantenersi
>
> dimostrare di avere una copertura sanitaria
>
> dovere di prendere la residenza
>
>
>
>
>
> se un italiano andasse a studiare in Germania, potrebbe studiare gratis
> l obbligo di stipulare assicurazione sanitaria scatterebbe solo se lavora
> Ma avrà diritto a permanere in Germania senza poter dimostrare di avere un reddito sufficiente per mantenersi?
> E il dovere di residenza è inderogabile? Doversi pagare un affitto là vanificherebbe il risparmio sulle tasse scolastiche.
>
> Stesso discorso in altri paesi.Solo che in altri paesi vige un welfare diverso dove non vi è necessità di assicurazione sanitaria
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-09-04 06:34:01.0 alle 2021-09-04 06:34:01.0
https://europa.eu/youreurope/citizens/residence/re...
interessante
questi due requisiti
dimostrare di avere un reddito sufficiente a mantenersi
dimostrare di avere una copertura sanitaria
dovere di prendere la residenza
se un italiano andasse a studiare in Germania, potrebbe studiare gratis
l obbligo di stipulare assicurazione sanitaria scatterebbe solo se lavora
Ma avrà diritto a permanere in Germania senza poter dimostrare di avere un reddito sufficiente per mantenersi?
E il dovere di residenza è inderogabile? Doversi pagare un affitto là vanificherebbe il risparmio sulle tasse scolastiche.
Stesso discorso in altri paesi.Solo che in altri paesi vige un welfare diverso dove non vi è necessità di assicurazione sanitaria
interessante
questi due requisiti
dimostrare di avere un reddito sufficiente a mantenersi
dimostrare di avere una copertura sanitaria
dovere di prendere la residenza
se un italiano andasse a studiare in Germania, potrebbe studiare gratis
l obbligo di stipulare assicurazione sanitaria scatterebbe solo se lavora
Ma avrà diritto a permanere in Germania senza poter dimostrare di avere un reddito sufficiente per mantenersi?
E il dovere di residenza è inderogabile? Doversi pagare un affitto là vanificherebbe il risparmio sulle tasse scolastiche.
Stesso discorso in altri paesi.Solo che in altri paesi vige un welfare diverso dove non vi è necessità di assicurazione sanitaria
☺
Politica
Sarà presentata alla Camera la proposta di legge, di iniziativa popolare, contro i fascismi in genere, che nonostante le leggi Scelba e Mancino e le sentenze della Corte Costituzionale, è una idea che domina la galassia della destra italiana, con proposte razziste e pericolose teorie nazional-sovraniste.
Aspetto di vedere le posizioni della Meloni e di Salvini nel merito, come quelle dei nostalgici del ventennio, che non hanno mai conosciuto, nonostante la storia abbia dimostrato la bestialità e gli orrori, i lutti e le sofferenze del popolo italiano, e della sua gioventù mandata a morire sui fronti di una guerra scellerata.
https://forum.termometropolitico.it/823024-legge-a...
Aspetto di vedere le posizioni della Meloni e di Salvini nel merito, come quelle dei nostalgici del ventennio, che non hanno mai conosciuto, nonostante la storia abbia dimostrato la bestialità e gli orrori, i lutti e le sofferenze del popolo italiano, e della sua gioventù mandata a morire sui fronti di una guerra scellerata.
https://forum.termometropolitico.it/823024-legge-a...
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-09-04 00:59:28.0 alle 2021-09-04 00:59:28.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > forse hai fatto il moderna?
> > > >
> > > > No, Pfizer.
> > > >
> > > > Ma tu l'hai fatto? A te il cucchiaino si attacca? Se rimane attaccato, da quanto tempo non ti lavi?
> > >
> > > Mi faccio la doccia tutti i giorni.
> > >
> > > C era una signora testimone.Se vuoi ti mando la foto per mail.
> >
> > Grazie no, Yoda che si fa la doccia poi non dormirei la notte
>
> No.Dicevo la foto della spalla.
Un cucchiaino resta attaccato a un blocco di alluminio?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > forse hai fatto il moderna?
> > > >
> > > > No, Pfizer.
> > > >
> > > > Ma tu l'hai fatto? A te il cucchiaino si attacca? Se rimane attaccato, da quanto tempo non ti lavi?
> > >
> > > Mi faccio la doccia tutti i giorni.
> > >
> > > C era una signora testimone.Se vuoi ti mando la foto per mail.
> >
> > Grazie no, Yoda che si fa la doccia poi non dormirei la notte
>
> No.Dicevo la foto della spalla.
Un cucchiaino resta attaccato a un blocco di alluminio?
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-09-03 18:10:26.0 alle 2021-09-03 18:10:26.0
sia per dna che per rna
ma che interesse avrebbero a modificare il dna.Se non per attribuire un n a ognuno di noi per schedarci tutti?
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-09-03 18:07:16.0 alle 2021-09-03 18:07:16.0
L alluminio non ha attrazione magnetica.Solo il ferro o il nichel e il cobalto.
Secondo me nel vaccino c è questo.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24715289/
Secondo me nel vaccino c è questo.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24715289/
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-09-03 17:27:29.0 alle 2021-09-03 17:27:29.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > forse hai fatto il moderna?
> > >
> > > No, Pfizer.
> > >
> > > Ma tu l'hai fatto? A te il cucchiaino si attacca? Se rimane attaccato, da quanto tempo non ti lavi?
> >
> > Mi faccio la doccia tutti i giorni.
> >
> > C era una signora testimone.Se vuoi ti mando la foto per mail.
>
> Grazie no, Yoda che si fa la doccia poi non dormirei la notte
No.Dicevo la foto della spalla.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > forse hai fatto il moderna?
> > >
> > > No, Pfizer.
> > >
> > > Ma tu l'hai fatto? A te il cucchiaino si attacca? Se rimane attaccato, da quanto tempo non ti lavi?
> >
> > Mi faccio la doccia tutti i giorni.
> >
> > C era una signora testimone.Se vuoi ti mando la foto per mail.
>
> Grazie no, Yoda che si fa la doccia poi non dormirei la notte
No.Dicevo la foto della spalla.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/822997-scuole-...
> >
> > Non solo rigetto quelle cazzate di Friedman secondo cui lo stato dovrebbe finanziare le scuole private, ma vado oltre: le scuole private vanno proprio vietate, anche se pagate con i tuoi soldi.
> >
> > Infatti la scuola obbligatoria non è un servizio: non è il botteghino dei panini. La scuola obbligatoria è un'istituzione dello stato che serve a formarti ed educarti, anche contro la tua volontà: è la versione soft di un campo di concentramento.
> > [...]
>
> Questo thread ha avuto un successone
"mi ricorda il tizio che apriva sempre thread e cambiava sempre nick
come si chiamava democrazia e qualcosa"
https://forum.termometropolitico.it/822997-scuole-...
Stai zitto!!
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/822997-scuole-...
> >
> > Non solo rigetto quelle cazzate di Friedman secondo cui lo stato dovrebbe finanziare le scuole private, ma vado oltre: le scuole private vanno proprio vietate, anche se pagate con i tuoi soldi.
> >
> > Infatti la scuola obbligatoria non è un servizio: non è il botteghino dei panini. La scuola obbligatoria è un'istituzione dello stato che serve a formarti ed educarti, anche contro la tua volontà: è la versione soft di un campo di concentramento.
> > [...]
>
> Questo thread ha avuto un successone
"mi ricorda il tizio che apriva sempre thread e cambiava sempre nick
come si chiamava democrazia e qualcosa"
https://forum.termometropolitico.it/822997-scuole-...
Stai zitto!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-09-03 13:28:06.0 alle 2021-09-03 13:28:06.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > forse hai fatto il moderna?
> >
> > No, Pfizer.
> >
> > Ma tu l'hai fatto? A te il cucchiaino si attacca? Se rimane attaccato, da quanto tempo non ti lavi?
>
> Mi faccio la doccia tutti i giorni.
>
> C era una signora testimone.Se vuoi ti mando la foto per mail.
Grazie no, Yoda che si fa la doccia poi non dormirei la notte
> Scritto da:
> > > forse hai fatto il moderna?
> >
> > No, Pfizer.
> >
> > Ma tu l'hai fatto? A te il cucchiaino si attacca? Se rimane attaccato, da quanto tempo non ti lavi?
>
> Mi faccio la doccia tutti i giorni.
>
> C era una signora testimone.Se vuoi ti mando la foto per mail.
Grazie no, Yoda che si fa la doccia poi non dormirei la notte
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-09-03 12:58:33.0 alle 2021-09-03 12:58:33.0
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/822997-scuole-...
> >
> > Non solo rigetto quelle cazzate di Friedman secondo cui lo stato dovrebbe finanziare le scuole private, ma vado oltre: le scuole private vanno proprio vietate, anche se pagate con i tuoi soldi.
> >
> > Infatti la scuola obbligatoria non è un servizio: non è il botteghino dei panini. La scuola obbligatoria è un'istituzione dello stato che serve a formarti ed educarti, anche contro la tua volontà: è la versione soft di un campo di concentramento. La differenza è che a scuola non vieni obbligato a lavorare ma a studiare e frequentare lezioni e ovviamente non vieni menato perché lo scopo non è quello di farti del male ma di formarti, però il concetto è quello.
> >
> > Visto che la scuola obbligatoria serve a educarti come cittadino il compito non può essere delegato a nessun privato, tanto meno a suore e preti che ti riempiono la testa di cazzate. Infatti lo scopo della scuola pubblica è quello di bocciarti finché non capisci che la teoria dell'evoluzione non è una barzelletta come il creazionismo.
> > Si sa che lo scopo delle scuole private invece è farti passare in cambio di soldi, per questo che gli asini che vengono bocciati nella scuola pubblica spesso si spostano in quella privata, che vende licenze. La scuola pubblica non vede licenze: ti obbliga a imparare delle cose e resti lì finché non hai capito tutto a un livello sufficiente.
> >
> > Il privato se vuole guadagnare che offra corsi di cucito, ma giù le mani dalla scuola! Può anche offrire corsi parauniversitari o professionali, ma la vera università deve essere solo pubblica: solo lei deve poter rilasciare lauree riconosciute ufficialmente dallo stato.
> >
> >
> > Bisogna poi discutere del ruolo della scuola pubblica. Se l'università ha solo uno scopo formativo, la scuola obbligatoria invece va vista come educativa: deve andare oltre il nozionismo. Deve essere anche visto come il luogo in cui bambini e ragazzi imparano la disciplina e l'amor patrio, quindi il crocifisso va tolto e sostituito con la bandiera italiana (che simboleggia il lavoro di squadra, il "lavorare per la patria") e l'impostazione della scuole deve essere militare.
> > Militare non nel senso che i docenti devono fare i buffoni come gli ufficiali dell'esercito e a far fare a tutti le flessioni, ma nel senso che se fai il cretino nel week end pulisci i pavimenti della scuola. Poi vedi che ti passa la voglia di comportarti da coglione nei confronti di compagni e docenti.
> >
> > Trovo anche buona di principio l'idea del DDL Zan di usare la scuola per fare educazione civica, anche se io la imposterei in maniera diversa, tipo portare i ragazzi a vistare le carceri a vedere gli omofobi che puliscono la loro cella con lo spazzolino.
> > L'idea della sinistra di far riflettere con le belle parole è una cazzata, perché gli stupidi non sono in grado di riflettere: capiscono solo le punizioni. Chi è intelligente ci arriva da solo a riflettere sulle cose.
> > Quindi gli intelligenti capiranno perché gli omofobi sono in cella e non c'è bisogno di spiegarglielo, mentre gli stupidi che non ci arrivano capiranno semplicemente quali sono le conseguenze di fare certe cose.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.09.2021 20:32**
>
> Quella sul creazionismo ricorda molto la WAKKA.E pure quella sull'omofobia.
>
> Ma scusa.Prima non eri omofobo contro i " froci babbuini"?
Sono sempre omofobo, nel senso che non mi piace l'omosessualità.
Un conto però è avere rigetto dell'omosessualità, un altro odiare le persone omosessuali. Un altro conto ancora è insultare o aggredire fisicamente gli individui omosessuali.
Prima di tutto io sono dell'idea che chi insulta o aggredisce gratuitamente le persone debba essere adeguatamente sanzionato, poi ritengo comunque il sentimento omofobico irrazionale seppur non criminale.
Perché se a me fa schifo mangiare lumache non significa che devo odiare chi le mangia: avere fobia per il mangiare le lumache non significa dover avere una fobia nei confronti di chi le mangia, nella testa di una persona razionale.
Poi certo che ce l'ho PERSONALMENTE con i "froci babbuini", ma non perché sono omosessuali, ma perché sono LGBT rincoglioniti.
**Modificato dall'autore il 03.09.2021 03:55**
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/822997-scuole-...
> >
> > Non solo rigetto quelle cazzate di Friedman secondo cui lo stato dovrebbe finanziare le scuole private, ma vado oltre: le scuole private vanno proprio vietate, anche se pagate con i tuoi soldi.
> >
> > Infatti la scuola obbligatoria non è un servizio: non è il botteghino dei panini. La scuola obbligatoria è un'istituzione dello stato che serve a formarti ed educarti, anche contro la tua volontà: è la versione soft di un campo di concentramento. La differenza è che a scuola non vieni obbligato a lavorare ma a studiare e frequentare lezioni e ovviamente non vieni menato perché lo scopo non è quello di farti del male ma di formarti, però il concetto è quello.
> >
> > Visto che la scuola obbligatoria serve a educarti come cittadino il compito non può essere delegato a nessun privato, tanto meno a suore e preti che ti riempiono la testa di cazzate. Infatti lo scopo della scuola pubblica è quello di bocciarti finché non capisci che la teoria dell'evoluzione non è una barzelletta come il creazionismo.
> > Si sa che lo scopo delle scuole private invece è farti passare in cambio di soldi, per questo che gli asini che vengono bocciati nella scuola pubblica spesso si spostano in quella privata, che vende licenze. La scuola pubblica non vede licenze: ti obbliga a imparare delle cose e resti lì finché non hai capito tutto a un livello sufficiente.
> >
> > Il privato se vuole guadagnare che offra corsi di cucito, ma giù le mani dalla scuola! Può anche offrire corsi parauniversitari o professionali, ma la vera università deve essere solo pubblica: solo lei deve poter rilasciare lauree riconosciute ufficialmente dallo stato.
> >
> >
> > Bisogna poi discutere del ruolo della scuola pubblica. Se l'università ha solo uno scopo formativo, la scuola obbligatoria invece va vista come educativa: deve andare oltre il nozionismo. Deve essere anche visto come il luogo in cui bambini e ragazzi imparano la disciplina e l'amor patrio, quindi il crocifisso va tolto e sostituito con la bandiera italiana (che simboleggia il lavoro di squadra, il "lavorare per la patria") e l'impostazione della scuole deve essere militare.
> > Militare non nel senso che i docenti devono fare i buffoni come gli ufficiali dell'esercito e a far fare a tutti le flessioni, ma nel senso che se fai il cretino nel week end pulisci i pavimenti della scuola. Poi vedi che ti passa la voglia di comportarti da coglione nei confronti di compagni e docenti.
> >
> > Trovo anche buona di principio l'idea del DDL Zan di usare la scuola per fare educazione civica, anche se io la imposterei in maniera diversa, tipo portare i ragazzi a vistare le carceri a vedere gli omofobi che puliscono la loro cella con lo spazzolino.
> > L'idea della sinistra di far riflettere con le belle parole è una cazzata, perché gli stupidi non sono in grado di riflettere: capiscono solo le punizioni. Chi è intelligente ci arriva da solo a riflettere sulle cose.
> > Quindi gli intelligenti capiranno perché gli omofobi sono in cella e non c'è bisogno di spiegarglielo, mentre gli stupidi che non ci arrivano capiranno semplicemente quali sono le conseguenze di fare certe cose.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.09.2021 20:32**
>
> Quella sul creazionismo ricorda molto la WAKKA.E pure quella sull'omofobia.
>
> Ma scusa.Prima non eri omofobo contro i " froci babbuini"?
Sono sempre omofobo, nel senso che non mi piace l'omosessualità.
Un conto però è avere rigetto dell'omosessualità, un altro odiare le persone omosessuali. Un altro conto ancora è insultare o aggredire fisicamente gli individui omosessuali.
Prima di tutto io sono dell'idea che chi insulta o aggredisce gratuitamente le persone debba essere adeguatamente sanzionato, poi ritengo comunque il sentimento omofobico irrazionale seppur non criminale.
Perché se a me fa schifo mangiare lumache non significa che devo odiare chi le mangia: avere fobia per il mangiare le lumache non significa dover avere una fobia nei confronti di chi le mangia, nella testa di una persona razionale.
Poi certo che ce l'ho PERSONALMENTE con i "froci babbuini", ma non perché sono omosessuali, ma perché sono LGBT rincoglioniti.
**Modificato dall'autore il 03.09.2021 03:55**
☺
Videogiochi
Scritto da:
> >
>
> Non ho più l'età per sta roba, probabilmente non l'ho mai avuta
Intendi dire per i videogiochi come questo o per i videogiochi in generale?
Su questo videogioco concordo: è il classico videogioco action per bambini e teenagers. Anche i film action, sebbene a volte indicati come "film per adulti", li vedo come film per ragazzini. Ho smesso di guardarli da molto tempo.
Comunque è un gioco che ti permette di far combattere tra loro i diversi personaggi dei videogiochi Nintendo.
Ho scaricato questo gioco perché ho letto che c'era dentro Link e volevo vedere come l'avevano fatto.
Poi però ho aperto il gioco e non c'era tra i personaggi.
Allora ho cercato online e ho letto che per sbloccare Link devi completare "l'avventura" (sostanzialmente un pacchetto di venti livelli di combattimento) con 10 personaggi diversi e ho accettato la sfida.
Obbiettivo del gioco: conquistare Link.
Mi è venuto quasi un esaurimento nervoso, perché completare tutti i livelli (e con dieci personaggi) con le sole cinque vite a disposizione non è facile... e quando l'AI ti riempie di botte ti vibrano i nervi a mille, perché sei talmente immerso nel gioco che è come se stessero realmente picchiando te e allora ti viene l'istinto di tirare un pugno al monitor.
Però dopo un po' ci prendi gusto, perché cominci a capire che per arrivare in fondo devi elaborare strategie di combattimento, che non basta premere tasti a caso... quindi capisci che in realtà è un po' come giocare a scacchi, solo che richiede velocità, riflessi e decisioni rapide. Non è così stupido come sembra.
Poi certo, la serie di videogiochi "The Legend of Zelda" (da cui Link proviene) sono più interessanti perché sono giochi di problem solving (cioè, risolvere puzzle e intuire cose per avanzare nel gioco) e sono più profondi perché hanno una storia e una civiltà, ma mi delude il fatto che hanno usato il personaggio "Link" (in questa forma) solo per due giochi: era perfetto, come hanno potuto cambiare il personaggio per i giochi successivi?
Perché non potevano fare che Link era un Kokiri (quindi un eterno bambino) e fare tutti i giochi della serie con Link bambino?
Mi viene in mente il film "Misery non deve morire":
https://it.wikipedia.org/wiki/Misery_non_deve_mori...
... nel quale una tipa tiene in ostaggio un famoso scrittore costringendolo a cambiare la storia dei suoi libri, cioè "non far morire Misery".
Prima o poi rapirò Myiamoto e lo costringerò a far risorgere Link.
**Modificato dall'autore il 03.09.2021 02:45**
> >
>
> Non ho più l'età per sta roba, probabilmente non l'ho mai avuta
Intendi dire per i videogiochi come questo o per i videogiochi in generale?
Su questo videogioco concordo: è il classico videogioco action per bambini e teenagers. Anche i film action, sebbene a volte indicati come "film per adulti", li vedo come film per ragazzini. Ho smesso di guardarli da molto tempo.
Comunque è un gioco che ti permette di far combattere tra loro i diversi personaggi dei videogiochi Nintendo.
Ho scaricato questo gioco perché ho letto che c'era dentro Link e volevo vedere come l'avevano fatto.
Poi però ho aperto il gioco e non c'era tra i personaggi.
Allora ho cercato online e ho letto che per sbloccare Link devi completare "l'avventura" (sostanzialmente un pacchetto di venti livelli di combattimento) con 10 personaggi diversi e ho accettato la sfida.
Obbiettivo del gioco: conquistare Link.
Mi è venuto quasi un esaurimento nervoso, perché completare tutti i livelli (e con dieci personaggi) con le sole cinque vite a disposizione non è facile... e quando l'AI ti riempie di botte ti vibrano i nervi a mille, perché sei talmente immerso nel gioco che è come se stessero realmente picchiando te e allora ti viene l'istinto di tirare un pugno al monitor.
Però dopo un po' ci prendi gusto, perché cominci a capire che per arrivare in fondo devi elaborare strategie di combattimento, che non basta premere tasti a caso... quindi capisci che in realtà è un po' come giocare a scacchi, solo che richiede velocità, riflessi e decisioni rapide. Non è così stupido come sembra.
Poi certo, la serie di videogiochi "The Legend of Zelda" (da cui Link proviene) sono più interessanti perché sono giochi di problem solving (cioè, risolvere puzzle e intuire cose per avanzare nel gioco) e sono più profondi perché hanno una storia e una civiltà, ma mi delude il fatto che hanno usato il personaggio "Link" (in questa forma) solo per due giochi: era perfetto, come hanno potuto cambiare il personaggio per i giochi successivi?
Perché non potevano fare che Link era un Kokiri (quindi un eterno bambino) e fare tutti i giochi della serie con Link bambino?
Mi viene in mente il film "Misery non deve morire":
... nel quale una tipa tiene in ostaggio un famoso scrittore costringendolo a cambiare la storia dei suoi libri, cioè "non far morire Misery".
Prima o poi rapirò Myiamoto e lo costringerò a far risorgere Link.
**Modificato dall'autore il 03.09.2021 02:45**
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-09-03 02:02:25.0 alle 2021-09-03 02:02:25.0
Scritto da:
> > Credevo che i trattamenti sanitari obbligatori fossero incostituzionali.
> >
> > E invece è la solita manfrina italiana.
> >
> >
> > https://www.open.online/2021/09/02/covid-19-obblig...
> >
> > ..con riserva di legge
> >
> > cioè se vogliono cavarti un occhio, castrarti, sterilizzarti, cavarti un dente..se il governo vuole..tutto lecito per la costituzione.
> >
> > Ma le faranzie costituzionali non servirebbero proprio per tutelarsi dagli abusi dei governi? mah
>
> La costituzione italiana è stata scritta perché coloro che avevano vinto il fascismo di libertà non ne ottenessero troppa.
Quindi gli americani avendo presenza militare controllavano la costituente che divenne poco generosa verso pci dc e psi
> > Credevo che i trattamenti sanitari obbligatori fossero incostituzionali.
> >
> > E invece è la solita manfrina italiana.
> >
> >
> > https://www.open.online/2021/09/02/covid-19-obblig...
> >
> > ..con riserva di legge
> >
> > cioè se vogliono cavarti un occhio, castrarti, sterilizzarti, cavarti un dente..se il governo vuole..tutto lecito per la costituzione.
> >
> > Ma le faranzie costituzionali non servirebbero proprio per tutelarsi dagli abusi dei governi? mah
>
> La costituzione italiana è stata scritta perché coloro che avevano vinto il fascismo di libertà non ne ottenessero troppa.
Quindi gli americani avendo presenza militare controllavano la costituente che divenne poco generosa verso pci dc e psi