Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Tempo fa mi ero chiesto quanto denaro ci sia nel mondo, oggi mentre ero sulla tazza a produrre m'è venuta un'illuminazione:
> >
> > il 99% del denaro è in mano all'1% dei soggetti economici (inserire percentuali esatte) perché è stato creato per loro.
>
> Se intendo il draga sono sicuro che avrebbe qualcosa da ridire, soprattutto dopo tutta la fatica fatta a dragare pecunia in cambio del vuoto spinto.

Ecco, il draga è uno di quelli, ma per fare l'ottimista parlavo di navi e imprese spaziali

Però il draga è inserito nel circuito economico di cui facciamo parte noi, perché draga denari anche dalle tasche di persone comuni.

Quel che intendo dire è che c'è la nostra economia dell'ordine di grandezza dei mille euro al mese, e c'è un'altra economia che viaggia su cifre stratosferiche. Mi serve un dado con bullone, vado in ferramenta e per precauzione ne compro due o tre per qualche euro. Focus invece fa vedere che per attaccare un'enorme elica a una nave da trasporto si usa un enorme dado, il cui costo è dell'ordine del milione di euro: perciò questa economia gigante viaggia su cifre un milione di volte più grandi delle nostre, ed è ovvio che il denaro di cui essa dispone sia molte volte, se non un milione di volte, quello nelle nostre tasche.

Tutto ciò me lo chiedo perché, se il ragionamento è almeno qualitativamente vero, come mai allora per gli stati è così fondamentale tassare noi comuni cittadini quando il denaro che movimenta l'economia gigante, e quindi le tasse che se ne possono / potrebbero ricavare, è di parecchi ordini di grandezza maggiore?

> > Quel quid per cento in mano nostra è il denaro che serve a noi persone fisiche per i nostri scambi, per comprare da mangiare e il caffè e l'automobile e l'alloggio (e anche qui esiste sperequazione, un indiano ne ha meno di un occidentale e un gatto selvaggio ancor meno).
> > Il resto è denaro coniato appositamente (anche in forma indiretta) per un altro genere di economia, quello di chi ha grandi navi container, razzi da mandare nello spazio e cose simili.
> >
> > Un grafico che avevo visto mostra che la quantità di denaro coniato in forma "indiretta" (non saprei precisare meglio cosa intendo perché non ho tuttora capito bene come, ho colo capito che non è denaro normale che prima o poi passa per le nostre mani sotto forma di banconota) è una quantità enorme. Nel grafico i bitcoin erano rappresentati da un quadratino. La moneta circolante da un certo numero di quadratini, poi c'erano immense quantità sempre più grandi di centinaia e migliaia quadratini create in modi diversi, col credito, boh, mah.
>

https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/comitato-b...

Scritto da:
> Tempo fa mi ero chiesto quanto denaro ci sia nel mondo, oggi mentre ero sulla tazza a produrre m'è venuta un'illuminazione:
>
> il 99% del denaro è in mano all'1% dei soggetti economici (inserire percentuali esatte) perché è stato creato per loro.

Se intendo il draga sono sicuro che avrebbe qualcosa da ridire, soprattutto dopo tutta la fatica fatta a dragare pecunia in cambio del vuoto spinto.

>
> Quel quid per cento in mano nostra è il denaro che serve a noi persone fisiche per i nostri scambi, per comprare da mangiare e il caffè e l'automobile e l'alloggio (e anche qui esiste sperequazione, un indiano ne ha meno di un occidentale e un gatto selvaggio ancor meno).
> Il resto è denaro coniato appositamente (anche in forma indiretta) per un altro genere di economia, quello di chi ha grandi navi container, razzi da mandare nello spazio e cose simili.
>
> Un grafico che avevo visto mostra che la quantità di denaro coniato in forma "indiretta" (non saprei precisare meglio cosa intendo perché non ho tuttora capito bene come, ho colo capito che non è denaro normale che prima o poi passa per le nostre mani sotto forma di banconota) è una quantità enorme. Nel grafico i bitcoin erano rappresentati da un quadratino. La moneta circolante da un certo numero di quadratini, poi c'erano immense quantità sempre più grandi di centinaia e migliaia quadratini create in modi diversi, col credito, boh, mah.

Tempo fa mi ero chiesto quanto denaro ci sia nel mondo, oggi mentre ero sulla tazza a produrre m'è venuta un'illuminazione:

il 99% del denaro è in mano all'1% dei soggetti economici (inserire percentuali esatte) perché è stato creato per loro.

Quel quid per cento in mano nostra è il denaro che serve a noi persone fisiche per i nostri scambi, per comprare da mangiare e il caffè e l'automobile e l'alloggio (e anche qui esiste sperequazione, un indiano ne ha meno di un occidentale e un gatto selvaggio ancor meno).
Il resto è denaro coniato appositamente (anche in forma indiretta) per un altro genere di economia, quello di chi ha grandi navi container, razzi da mandare nello spazio e cose simili.

Un grafico che avevo visto mostra che la quantità di denaro coniato in forma "indiretta" (non saprei precisare meglio cosa intendo perché non ho tuttora capito bene come, ho colo capito che non è denaro normale che prima o poi passa per le nostre mani sotto forma di banconota) è una quantità enorme. Nel grafico i bitcoin erano rappresentati da un quadratino. La moneta circolante da un certo numero di quadratini, poi c'erano immense quantità sempre più grandi di centinaia e migliaia quadratini create in modi diversi, col credito, boh, mah.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > sotto la farfalla..
> >
> >
> > non vedete come due peni eretti in quelle persone?
>
> Si, mi sembravano le frocerie degli antichi, ma poi dopo l'intervento di gatto mi sono detto "ah ok, quella cosa può essere la seconda gamba".

Io l'ho interpretato come una seconda gamba, ma a questo punto quelle che per me sono tette potrebbero essere il secondo braccio. È un'immagine molto ambigua, dubito persino che sia venuta fuori per caso piegando inchiostro in un foglio.

Scritto da:
> sotto la farfalla..
>
>
> non vedete come due peni eretti in quelle persone?

Si, mi sembravano le frocerie degli antichi, ma poi dopo l'intervento di gatto mi sono detto "ah ok, quella cosa può essere la seconda gamba".

Scritto da:
> > Quello che osservo non solo di Beethoven ma della musica classica antica in generale è che è molto caotica, come se mancasse una melodia coerente. Se mi chiedessi di cantare un pezzo non riuscirei (alcuni si, altri no).
> >
> > La musica di oggi invece è praticamente tutta costruita in questa maniera: prima di tutto si crea una melodia coerente, poi si crea un accompagnamento. L'accompagnamento in alcuni casi è ordinato e coerente, in altri è più caotico, mentre la traccia melodica è coerente e si lascia cantare.
> >
> > Nella musica antica ho come la sensazione che ci sia solo l'accompagnamento e che manchi la melodia e faccio fatica a cogliere la differenza tra un pezzo e l'altro (mi sembrano tutti uguali).
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Nella musica classica, soprattutto quella barocca, vi sono diverse melodie che si rincorrono. Evidentemente l'abitudine a questo genere permette di distinguerle invece di percepire un pastone unico. Negli esempi lì sopra i colori dovrebbero permettere di seguirle.

Non è solo questo: è proprio diverso il modo in cui viene costruita la melodia.

Non riesco a spiegarlo tecnicamente, ma le melodie in queste canzoni qui che hai postato sono costruite un po' come viene costruito l'accompagnamento in alcune canzoni della musica moderna, cioè con sequenze di note veloci e caotiche.

La musica di Zelda, proprio come la musica rock e la musica pop, ha delle melodie costruite in maniera coerente: non sono sequenze di note caotiche, ma note messe insieme sulla base di uno schema lineare e coerente, come se la nota n+1 fosse scelta per incastrarsi con la nota n e la nota n per incastrarsi con la nota n-1.

Questo modo moderno di costruire la melodia fa sì che la melodia ti resti in testa e che quindi si lasci cantare. Infatti nella musica moderna la traccia melodica viene quasi sempre cantata, quindi evidentemente viene studiata per questo scopo.
Benché nella musica di Zelda la melodia non sia fatta per essere cantata, essa viene comunque costruita nella stessa maniera della musica cantata perché le orecchie umane si sono abituate a quel modo di comporre.

Non so se mi spiego. Penso che lo cogli anche te che le melodie sono fatte in maniera diversa.
Un genere di musica moderna che rompe gli schemi melodici a cui siamo abituati (in maniera simile a quella classica) è la musica Jazz, ma potrei anche prendere come esempio i pezzi della sfida nel "pianista sull'oceano".



... soprattutto il pezzo suonato dal protagonista alla fine della sfida.



**Modificato dall'autore il 02.08.2021 04:00**

Film d'avventura della Disney.

Ambientato all’inizio del 1900, narra di una spedizione scientifica, capitanata da Lily Houghton, messa in piedi per trovare l’Albero della Vita, una mitica pianta dagli enormi poteri curativi che parrebbe essere all’interno della giungla. A fianco di Lily ci sono Frank, il capitano del battello di fiume che le farà da guida all’interno dell’intrico verde, e il fratello più giovane McGregor. A mettere i bastoni tra le ruote della squadra, però, c’è una spedizione rivale che intende arrivare per prima all’Albero.

Trailer



Film in streaming 4K: https://altadefinizione.sale/jungle-cruise-streami...

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Dibattito fra:
> > - Michele Boldrin
> > - Il senatore Pillon della lega
> > - Il senatore Mirabelli del PD
> >
> > sul tema dei reati d'odio.
> >
> > In questo dibattito Boldrin è secondo me il più ragionevole.
>
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Il leghista è benaltrista ma logico, Boldrin è logico, il piddino sa più parlare che pensare.

sulla possibilità di toglire il nome al connettore maschio o femmina!

> Vi do tre opzioni
>
>
> 1) due donne
>
> 2) due uomini

Due donne, non vedi che tette?

> 3) in mezzo si vedono due chiappette di una persona minuta
>
> 4) altro

Quella in mezzo è una farfalla, o due cuori, o entrambe le cose insieme.