Forum libero

Scritto da:
> > per tirare su 300 mila euro?
>
> SE sei mignottenne e hai un paio di grosse tette può bastare una notte.

per tirare su 300 mila euro?

Scritto da:
> In democrazia significa essere un opportunista spregiudicato senza pietà per accedere a un simulacro del potere per fare il fantoccio di coloro che davvero detengono il potere. Si può essere sani di mente in una situazione simile? Il tuo cervello deve secernere la propria cocaina per tirare avanti.

Anche no, fino a prova contraria in una nazione comandano l'esecutivo e il legislativo. Se qualcuno sostiene che la realtà evidente che è sotto gli occhi di tutti è solo una finzione e che in realtà ci sia qualcos'altro che comanda da dietro la quinte allora che lo provi.

Un altro conto è dire che i politici rappresentano dei gruppi di interesse e che questi gruppi di interesse possono essere formati dalle persone dell'alta società: questa è una cosa evidente.
Per esempio è evidente che Trump rappresenti gli interessi dei ricchi imprenditori americani... del resto sarebbe strano se non lo facesse, visto che lui appartiene alla categoria.

I veri liberisti vogliono meno tasse per i ricchi e per le imprese, però vogliono anche che le imprese americane subiscano la feroce concorrenza delle aziende estere, comprese quelle cinesi. Quindi i veri liberisti fanno gli interessi del più forte, mentre Trump fa l'interesse degli imprenditori americani che senza la protezione dello stato e la detassazione farebbero fatica a stare sul mercato.

C'è un'idea molto ingenua secondo cui fare gli interessi degli imprenditori significhi fare indirettamente anche quelli dei lavoratori, ma questo è falso, perché l'interesse dei lavoratori precari è prendere uno stipendio americano ma comprare roba a prezzi cinesi.

**Modificato dall'autore il 03.08.2021 01:44**

Scritto da:
> > > La definizione esatta sarebbe musica classica neoromantica. Le colonne sonore dei film, quando seguono regole e stilemi della musica classica, sono suonate in modo neoromantico.
> >
> > Da quali elementi lo capisci che è neoromantica?
>
> Dove lavoravo alla fine degli anni 90 girava un CD del Magnificat di Bach diretto da Von Karajan, e uno che si intende di musica disse che era un'esecuzione neoromantica. Tra me e me pensai che fosse una definizione esatta e azzeccata.
>
> Prendi della musica del settecento, Haendel, Bach, o Mozart, e confronta la differenza con Beethoven, o Wagner, la cui musica, dell'ottocento, è romantica. La musica da film è erede della musica romantica dell'ottocento, e per questo viene detta neoromantica. Bach suonato alla maniera romantica dà un'esecuzione neoromantica, e fino a qualche decennio fa è così che veniva suonato, poi è stato riscoperto un modo di suonare filologico con strumenti dell'epoca e spartiti non riadattati.
>
> Di più non so dirti. Ascoltando sono in grado di concordare che Bach diretto da Von Karajan è neoromantico, ma non di spiegare perché dato che non possiedo i concetti e la terminologia di un conoscitore di musica.

Tu preferisci la musica romantica o quella di prima?

Come la trovi la colonna sonora?

Proprio adesso ho ascoltato un video intitolato "Best of Beethoven".



Quello che osservo non solo di Beethoven ma della musica classica antica in generale è che è molto caotica, come se mancasse una melodia coerente. Se mi chiedessi di cantare un pezzo non riuscirei (alcuni si, altri no).

La musica di oggi invece è praticamente tutta costruita in questa maniera: prima di tutto si crea una melodia coerente, poi si crea un accompagnamento. L'accompagnamento in alcuni casi è ordinato e coerente, in altri è più caotico, mentre la traccia melodica è coerente e si lascia cantare.

Nella musica antica ho come la sensazione che ci sia solo l'accompagnamento e che manchi la melodia e faccio fatica a cogliere la differenza tra un pezzo e l'altro (mi sembrano tutti uguali).


La musica di Zelda, benché classica, è costruita diversamente dalla musica antica.

Prendiamo per esempio la canzone del villaggio Kakariko: a 00:29 parte il giro armonico di accompagnamento, poi parte la traccia melodica.
È costruita sulla base della struttura spiegata sopra e che viene utilizzata sostanzialmente in tutti i generi di musica moderni.



C'è poi anche quest'altra versione in cui il giro armonico è suonato con la chitarra e la traccia melodica con l'armonica (ed è la versione che hanno messo nel gioco).




In un'altra discussione dicevi che l'era moderna ci ha educati che la musica deve essere tipo TADA-TADA-BUM, ma in realtà secondo me non è tanto questione che ci debba essere un ritmo marcato, ma appunto una traccia melodica che si lascia cantare.
È questo che per me manca nella musica antica, ed è per questo che preferisco i compositori di colonne sonore rispetto ai vari Beethoven, Bach, ecc ecc...

Infatti la canzone di Epona, come la canzone di Saria, come la canzone del villaggio Kakariko, non sono TADA-TADA-BUM, sono dolci, ma mi piacciono perché hanno una melodia.

**Modificato dall'autore il 31.07.2021 03:47**

Scritto da:
> > Uno psicologo intervistato nel documentario sostiene che Trump soffra di quattro disturbi psichiatrici:
>
> Si può diventare un politico senza essere psicologicamente disturbati?

Infatti dice che anche Clinton e Lincoln hanno/avevano disturbi psichiatrici, ma che quelli di Trump sono socialmente pericolosi.

Scritto da: Mattia
> A proposito, i ricorsi di Trump contro i presunti brogli elettorali come sono andati a finire?
>
> Documentario in streaming 4K: https://altadefinizione.sale/unfit-la-psicologia-d...

Uno psicologo intervistato nel documentario sostiene che Trump soffra di quattro disturbi psichiatrici:
- Narcisismo maligno
- Paranoia
- Disturbo antisociale della personalità
- Sadismo

Dice che in generale psicologi e psichiatri devono mantenere riservatezza sullo stato mentale di una persona, ma che d'altra parte la Regola di Tarasoff impone di avvisare gli altri qualora il soggetto metta in pericolo le altre persone. Quindi conclude che i professionisti hanno il dovere di avvisare la popolazione riguardo al fatto che Trump è pericoloso.

La psicologa Suzanne Lachman dice di aver incontrato Trump tanti anni fa in una raccolta fondi e di aver cercato di intrattenere con lui una conversazione amichevole, ma lui le avrebbe detto "Perché dovrei parlare con te quando ci sono così tante donne bellissime? Non ti lascerei nemmeno succhiarmi il cazzo!".

Interessante l'esperimento di Asch menzionato nel documentario.
Viene chiesto a un tizio qual'è la linea più lunga fra un set di linee e questo naturalmente risponde in maniera corretta, ma poi degli attori che fanno finta di partecipare anch'essi all'esperimento rispondono tutti che la linea più corta è quella più lunga.
Allora il tizio finisce per convincersi che hanno ragione tutti gli altri.


**Modificato dall'autore il 31.07.2021 00:56**

> > La definizione esatta sarebbe musica classica neoromantica. Le colonne sonore dei film, quando seguono regole e stilemi della musica classica, sono suonate in modo neoromantico.
>
> Da quali elementi lo capisci che è neoromantica?

Dove lavoravo alla fine degli anni 90 girava un CD del Magnificat di Bach diretto da Von Karajan, e uno che si intende di musica disse che era un'esecuzione neoromantica. Tra me e me pensai che fosse una definizione esatta e azzeccata.

Prendi della musica del settecento, Haendel, Bach, o Mozart, e confronta la differenza con Beethoven, o Wagner, la cui musica, dell'ottocento, è romantica. La musica da film è erede della musica romantica dell'ottocento, e per questo viene detta neoromantica. Bach suonato alla maniera romantica dà un'esecuzione neoromantica, e fino a qualche decennio fa è così che veniva suonato, poi è stato riscoperto un modo di suonare filologico con strumenti dell'epoca e spartiti non riadattati.

Di più non so dirti. Ascoltando sono in grado di concordare che Bach diretto da Von Karajan è neoromantico, ma non di spiegare perché dato che non possiedo i concetti e la terminologia di un conoscitore di musica.

> La canzone di Epona invece a quale genere appartiene?
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Neoromantica pure lei, è infatti musica nuova composta come nell'ottocento.

P.S. Epona era una dea celtica legata ai cavalli, da epos "cavallo".

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Questo genere di video lo trovo particolarmente inutile, come anche quelli in cui Boldrin discute con Du Fer e ogni altro dove si inscena un dibattito per dire in tre ore quello che una singola persona potrebbe dire in cinque minuti.
>
> Sono dibattiti, non sono monologhi.

Sì, infatti. Dal dibattito escono parole a ruota libera invece di un discorso preparato in modo da spiegare cosa vuoi dire nel miglior modo possibile.

Scritto da:
> > In realtà il punto sta nello stabilire quali leggi sono giuste e quali non lo sono, quali sono i gruppi da difendere e quali quelli da contrastare, di cosa si deve occupare lo stato a livello economico e di cosa no.
>
> e in Russia lo decide Putin, in occidente i media.

I media non decidono, ma influenzano, insieme a tanti altri soggetti: la famiglia, gli amici, la scuola, la cultura, l'educazione, ecc ecc...

I media poi sono una cosa molto articolata, non è un blocco monolitico: il blog di grillo fa anche parte dei media. I canali youtube fanno parte dei media. Ognuno dice la sua e influenza gli altri, non c'è niente di male in questo.

Una democrazia liberale permette il pluralismo delle idee, mentre in Russia devi stare attento a quello che dici e Putin ha in mano i media che fanno propaganda in suo favore.

> > Trump, un po' come tutti i repubblicani, è prima di tutto un disastro sul piano economico e ambientale.
>
> Economico non direi. Durante la sua presidenza su eBay non c'erano più case a tremila euro e temevo che il trend fosse passato, per fortuna poi è ripreso.

Il mercato va per conto suo, il presidente non c'entra niente. L'operato del presidente lo si valuta per le sue decisioni in merito all'intervento statale nell'economia e a me un testa di cazzo che non vede la sanità come un diritto umano fa schifo.

Questa però non è che sia una caratteristica peculiare di Trump, ma dei conservatori americani in generale.

Trump è una merda perché oltre ad avere i difetti che un po' tutti i conservatori hanno ne ha ancora di più che si aggiungono, tra cui la sua arroganza e la sua abissale ignoranza.

> > Per il resto è ben lontano dall'essere un anarchico,
>
> È anarchico nel senso che a un miliardario dà fastidio avere lo stato che gli mette i bastoni tra le ruote.

Un anarchico di destra vuole lo stato fuori dai piedi nell'economia e non è questa la linea di Trump. Infatti la sua linea è avvantaggiare le imprese americane.

Già i liberali classici non approvano la politica economica di Trump, quindi figurati gli anarchici di destra!


A me personalmente non importa della libertà economica, la ritengo dannosa, però sono a favore dei diritti civili e uno che sostiene la pena di morte non ha niente di liberale né tantomeno di anarchico. Però di nuovo, questa non è una peculiarità di Trump, ma un difetto dei conservatori americani in generale. La differenza è che Trumo oltre al difetto che un po' tutti i conservatori hanno spara anche stronzate, come quando diceva che quei ragazzini indagati per stupro dovevano essere messi a morte e poi è saltato fuori che erano innocenti.

>
> > quindi sicuramente non ha senso definire i suoi oppositori come autoritari (come se lui non lo fosse!), ma è anche vero che non ci sono nemmeno state particolari erosioni dei diritti civili durante il suo governo e quindi non è nemmeno Hitler.
> >
> > Resta il fatto che il suo modo di esprimersi è fastidioso e la sua psicologia mette paura (come essere umano vale meno di zero), perché è quel tipo di profilo psicologico predisposto alla dittatura. Non si può escludere che in altri tempi Trump sarebbe diventato un dittatore,
>
> Ti sembra che il mio commento di sopra difendesse Trump?

Pensavo che il primo commento l'avesse scritto qualcun'altro e che tu hai scritto solo la risposta.

> > ma oggi le democrazie liberali occidentali sono vaccinate (per cultura e per struttura) contro le palesi dittature* e quindi riescono a tenere al guinzaglio simili elementi.
>
> Non saprei. A me sembra che i "liberali" se la prendano con gente come Putin, Erdogan, Orban e Lukashenka solo perché nei paesi da essi governati è difficile fare affari

Ti sembra male: i liberali se la prendono con questa lista di scarti umani perché sono illiberali. Poi magari gli imprenditori a cui interessa la libertà economica se la prendono anche per motivi personali, ma comunque quei personaggi pongono prima di tutto dei problemi a livello di diritti civili.

> > *Dico PALESI, perché alla fine anche uno stato che ti vieta di avere una sex doll a forma di Link è una dittatura, ma a quanto pare tutto è giustificato purché passi attraverso processi democratici.
> > D'altra parte è chiaro che c'è comunque una palese differenza tra uno stato totalitario e una democrazia liberale, sebbene quest'ultima forma di governo sforni anche leggi illiberali.
>
> Infatti è proprio questo che mi dà fastidio.

Chissà se esiste una sex doll a forma di Link?

Ho provato proprio adesso a cercare ma ho trovato solo una sex doll a forma di principessa Zelda adulta (quella bambina sarebbe più interessante).



Poi ho trovato un porno con una tipa vestita da Link (o più in generale, vestita da Kokiri) che si fa scopare da un macchina.




**Modificato dall'autore il 30.07.2021 20:09**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > Discorsi e ricorsi sui brogli vanno sempre a finire nel nulla, perché ai brogli si ricorre appunto perché impossibili da provare.
> > > >
> > > > Secondo me Trump é salito al potere grazie ai brogli. Non si può dimostrare il contrario, quindi é vero.
> > >
> > > Ha preso parecchi voti anche la seconda volta, fortunatamente si sono mobilitati anche molti elettori del fronte opposto che magari non hanno votato la prima volta.
> >
> > Fortunatamente così ha vinto il coacervo internazionale autoritario e guerrafondaio.
>
> Lo stato è autoritario per definizione e Trump non è un anarchico, tantomeno lo sono i fascisti che lo sostengono. Conservatore e anarchico è un ossimoro.
>
> In realtà il punto sta nello stabilire quali leggi sono giuste e quali non lo sono, quali sono i gruppi da difendere e quali quelli da contrastare, di cosa si deve occupare lo stato a livello economico e di cosa no.

e in Russia lo decide Putin, in occidente i media.

> Trump, un po' come tutti i repubblicani, è prima di tutto un disastro sul piano economico e ambientale.

Economico non direi. Durante la sua presidenza su eBay non c'erano più case a tremila euro e temevo che il trend fosse passato, per fortuna poi è ripreso.

> Per il resto è ben lontano dall'essere un anarchico,

È anarchico nel senso che a un miliardario dà fastidio avere lo stato che gli mette i bastoni tra le ruote.

> quindi sicuramente non ha senso definire i suoi oppositori come autoritari (come se lui non lo fosse!), ma è anche vero che non ci sono nemmeno state particolari erosioni dei diritti civili durante il suo governo e quindi non è nemmeno Hitler.
>
> Resta il fatto che il suo modo di esprimersi è fastidioso e la sua psicologia mette paura (come essere umano vale meno di zero), perché è quel tipo di profilo psicologico predisposto alla dittatura. Non si può escludere che in altri tempi Trump sarebbe diventato un dittatore,

Ti sembra che il mio commento di sopra difendesse Trump?

> ma oggi le democrazie liberali occidentali sono vaccinate (per cultura e per struttura) contro le palesi dittature* e quindi riescono a tenere al guinzaglio simili elementi.

Non saprei. A me sembra che i "liberali" se la prendano con gente come Putin, Erdogan, Orban e Lukashenka solo perché nei paesi da essi governati è difficile fare affari (leggasi impadronirsi di risorse statali grazie a privatizzazioni ad hoc, accidenti, il lupo cattivo Putin lo impedisce). Poi chiunque aspiri a un minimo di più che lavorare e riempirsi la pancia in paesi simili non vive affatto bene, ma neppure nei regimi liberali.

> *Dico PALESI, perché alla fine anche uno stato che ti vieta di avere una sex doll a forma di Link è una dittatura, ma a quanto pare tutto è giustificato purché passi attraverso processi democratici.
> D'altra parte è chiaro che c'è comunque una palese differenza tra uno stato totalitario e una democrazia liberale, sebbene quest'ultima forma di governo sforni anche leggi illiberali.

Infatti è proprio questo che mi dà fastidio.