Forum libero

Scritto da:
> Un marcatore biologico per riconoscere i p***ni. Secondo voi sarebbe utile divulgare la scoperta scientifica?
>
> Cioè identificate le cause ci si potrebbe adoperare affinchè si prevenga la formazione di nuove personalità simili.
>
> Nel contempo ci sarebbe il rischio che paesi che passano sopra ai diritti umani possano accanirsi ulteriormente.
>
> Che ne pensate?
>
>

Penso che i pedoni debbano esserci perché fanno parte della biodiversità e che volerli eliminare significhi avere una mentalità da genocida.

**Modificato dall'autore il 08.06.2021 02:29**

https://forum.termometropolitico.it/819665-destra-...

Né la destra né la sinistra rappresentano il pensiero liberale classico, ma chi si avvicina di più?

Bhe, considerate che la teoria liberale parte tutta dalla self-ownership, cioè la "proprietà di sé stessi e del proprio corpo". La destra dell'asse Visegrad-Meloni (non dico la destra liberale, ma quella che va di moda adesso) rifiuta la self-ownership, in quanto:
- È contraria all'eutanasia, quindi all'idea che un individuo sia proprietario della propria vita
- Si mostra titubante e critica nei confronti della libertà sessuale, la quale discende anch'essa dalla proprietà del proprio corpo
- Se la prende con chi consuma droghe: poter immettere nel proprio corpo sostanze nocive significa esserne proprietari

ecc ecc...

Considerate che i filosofi liberali giustificano la proprietà privata partendo dalla self-ownership, affermando in sostanza che se una cosa è stata prodotta con il proprio corpo allora quella cosa ci appartiene perché ci appartiene il nostro corpo.

Senza self-ownership non c'è quindi nessun liberalismo.

La sinistra socialdemocratica riconosce tendenzialmente la self-ownership e quindi le basi fondamentali del liberalismo, però poi in campo economico non è molto coerente con le premesse. La destra Visegrad non riconosce nemmeno la self-ownership, per questo che è un cancro da distruggere.

La priorità dei liberali adesso deve essere quella di distruggere i nazisti, anche al costo di allearsi ai socialdemocratici.

**Modificato dall'autore il 07.06.2021 19:15**

> https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/elezionic...
>
>
> sempre con Isee familiare
>
> ma basta

Demagogia.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > Secondo voi se uno axquista prodotti di e commerce, li usa per fare recensioni su youtube e li rispedisce usando il recesso di cui ha diritto.. compie qualche illecito?
> > > >
> > > > Durante quel possesso prima del recesso può usufruirne come vuole?
> > >
> > > Sarebbe come quelle signore che comprano un abito, lo mettono per una festa e poi lo restituiscono.
> > >
> > > Non devi solo chiederti se quel che ti viene in mente è un illecito, ma se è un buon comportamento e se ti piacerebbe se te lo facessero a te.
> >
> > In effetti sì. Sembra moralmente discutibile.
> >
> > Però se poi gli dessi un buon feeedback nel sito di e commerce potrebbe compensare il fastidio.
>
> Ah sai che roba, devono lavare il capo e poi spesso in base alle regole del fabbricante non possono più venderlo come nuovo.
>
> > Penso comunque che già lo facciano in molti.
>
> Devi anche pensare al fatto che grazie a certi comportamenti, certi venditori non spediscono in certi paesi.

Infine c'èanche da dire che una volta è un caso, una seconda volta una coincidenza e una terza una regola: al terzo recesso la tua reputazione online in termini di Paypal eccetera inizia a deteriorarsi, e lo vedi in termini di restrizioni.

Scritto da:
> > Secondo voi se uno axquista prodotti di e commerce, li usa per fare recensioni su youtube e li rispedisce usando il recesso di cui ha diritto.. compie qualche illecito?
> >
> > Durante quel possesso prima del recesso può usufruirne come vuole?
>
> Sarebbe come quelle signore che comprano un abito, lo mettono per una festa e poi lo restituiscono.
>
> Non devi solo chiederti se quel che ti viene in mente è un illecito, ma se è un buon comportamento e se ti piacerebbe se te lo facessero a te.

In effetti sì. Sembra moralmente discutibile.

Però se poi gli dessi un buon feeedback nel sito di e commerce potrebbe compensare il fastidio.
Penso comunque che già lo facciano in molti.

Pochi giorni fa è stato dato l'Oscar alla carriera a una famosa bambina attrice: Jody Foster famosa perché interpretò la baby-prostituta 13enne nel film "Taxi Driver". Bella ragazzina comunque. Anche se io sceglierei Jake di Star Wars.....

> Secondo voi se uno axquista prodotti di e commerce, li usa per fare recensioni su youtube e li rispedisce usando il recesso di cui ha diritto.. compie qualche illecito?
>
> Durante quel possesso prima del recesso può usufruirne come vuole?

Sarebbe come quelle signore che comprano un abito, lo mettono per una festa e poi lo restituiscono.

Non devi solo chiederti se quel che ti viene in mente è un illecito, ma se è un buon comportamento e se ti piacerebbe se te lo facessero a te.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > > >
> > > > > > Però un BRAVO a Sean Molinari dei commenti
> > > > >
> > > > > Sei ironico?
> > > >
> > > > No, le sue chiappe mi rendono solidale col Molinari che dice che è perfetta
> > >
> > > Ah beh, se ti piace una donna del genere dovresti farti qualche domanda...
> > >
> > > A parte il fatto che una troia scema e pazza del genere sarebbe meglio tenersela alla larga anche se fosse la più gnocca del mondo, ma anche a livello d'aspetto è un cesso inchiavabile.
> >
> > Io invece trovo che nel mio dungeon non starebbe così male:
> >
> >
>
> perchè non la invitiamo nel fdt?

Invitala. Le spieghi che siamo tutti maschi che non vedono una figa dalla nascita e magari coglie l'occasione.

> La Clerici ha detto che non dovrebbe andare in tv.
> Quindi perchè non qui?
>
> Qualcuno sa come si chiama?

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > > Io invece trovo che nel mio dungeon non starebbe così male:
> > > >
> > > >
>
> L'aspetto è opinabile, ma poi devi fare i conti con il fatto che è una troia pazza.
>
> Tra l'altro più persone hanno supposto che sia un trans, ma su questo non saprei dire.

Se cerchi "$nome_cognome trans" non trovi niente. I trans in genere esercitano e sono pubblicizzati.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > https://forum.termometropolitico.it/819032-tragedi...
> > > >
> > > > Il problema non sta in questioni tecniche, perché si sa benissimo che non esiste niente di perfetto nella tecnica: se un danno può succedere allora succederà.
> > > >
> > > > Il problema sono le leggi.
> > > >
> > > > Nei mezzi di trasporto la sicurezza viene salvaguardata grazie alla ridondanza: se una cosa va storta, allora ci deve essere qualcosaltro che impedisce il disastro.
> > > > Per esempio gli aerei di linea hanno due motori, ma possono volare anche con uno solo.
> > > > Per i voli transatlantici un aereo deve avere o quattro motori oppure due motori certificati ETOPS.
> > > >
> > > > Dall'animazione dell'incidente si capisce che la funivia interessata dall'incidente la ridondanza in linea di principio ce l'ha, perché è agganciata a due corde: se una si rompe c'è sempre l'altra.
> > > >
> > > > https://tristemondo.it/in-questa-animazione-in-3d-...
> > > >
> > > > Dall'animazione si capisce però che in assenza della seconda corda (che è quella di traino) la funivia scivola all'indietro per effetto della gravità. Io di funivie non capisco niente, ma in questi giorni ho appreso che nella seconda corda (quella intatta) si doveva attivare un freno che impediva alla funivia di scivolare indietro, ma il freno non era funzionante.
> > > > Il freno non funzionante non è un incidente: si sapeva che non funzionava, ma la funivia era libera di trasportare persone.
> > > >
> > > > Che i politici si attivino a cambiare le norme: una funivia senza la dovuta ridondanza non può trasportare persone. In assenza di tutti gli elementi che creano la dovuta ridondanza la funivia deve stare ferma e se qualcuno viola la regola va in carcere per 150 anni.
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 04.06.2021 01:23**
> > >
> > > Ma il coglione è solo in grado di scrivere e non leggere? C'è scritto dappertutto che bypassavano le protezioni per fare andava avanti un impianto mantenuto al minimo per ridurre i costi.
> >
> > Resta da capire se fosse legale o meno quello che facevano.
>
> Stai scherzando spero!? In questo paese delle banane le leggi ci sono ma non i controlli, infatti succedono 'ste robe e tutti cadono dal pero. Vedi appunto anche autostrade e i mille mila incidenti sul lavoro causa rimozione o mancanza delle protezioni.
>
> Oltrettutto c'è pure la beffa che verrà ingabbiato per pochissimo tempo qualche capro espiatorio e i pezzi di merda colpevoli di tutto ciò continueranno a mandare avanti la baracca come hanno sempre fatto.

Ho sentito dire in televisione che in alcuni paesi non c'è l'obbligo di avere il freno funzionante nel secondo cavo. Bisogna vedere se è vero e se questo vale anche per l'Italia.