Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Forum svizzero
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-28 21:42:19.0 alle 2021-05-28 21:42:19.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Discorso iniziale a parte, ora mi sto chiedendo perché passando una linea immaginaria tracciata sulla carta geografica i prezzi aumentino drasticamente.
>
> Non è una linea immaginaria, è una linea che separa due stati con leggi diverse, storie diverse, monete diverse e persone diverse.
>
> Se i prezzi dei beni in un paese sono alti significa che c'è tanta gente che ha tanti soldi. Questo significa che o l'economia del paese è forte, oppure fa qualcosa per attirare al suo interno ricchi stranieri e per non far scappare quelli autoctoni.
>
> In Svizzera secondo me sono vere entrambe le cose: l'economia è forte e i ricchi stranieri vengono attirati perché pagano meno imposte rispetto ad altri paesi come l'Italia.
>
> Nota bene: anche all'interno della Svizzera i prezzi variano da cantone a cantone. Nel Canton Zurigo i prezzi sono più alti che in Ticino, a conferma della regola che in un'economia più forte ci sono prezzi più alti.
>
> Resta da capire perché l'economia svizzera è forte.
> Molti ritengono che ciò dipenda esclusivamente dal segreto bancario che ha attirato in Svizzera capitali da tutto il mondo, ma non credo sia solo questo.
>
> Un punto fondamentale secondo me sta in "persone diverse".
> Se ti fai un giro in settimana anche nelle più grandi città svizzere noterai che dopo una certa ora alla sera le strade sono deserte.
> Un mio amico portoghese dice che da loro c'è movida tutti i giorni, anche nei paeselli.
>
> Perché questo? Perché i portoghesi sono lavoratori, mentre gli svizzeri sono professionisti.
I trabalhadores finito il lavoro cantano e ballano, i professionisti vanno a letto perché, avendo lavorato per davvero, sono stanchi.
> > In Svizzera ho visto a centomila franchi baite di mezza montagna che in Piemonte puoi avere anche per ventimila euro. Quindi per quel che riguarda le baite 1 euro = 5 franchi.
>
> Stavo pensando che magari sono le banche ad aver fatto aumentare così tanto i prezzi di terreni e case in Svizzera.
>
> I proprietari dei terreni si saranno detti: "Visto che le banche sono ricche posso sparare su i prezzi".
> Parallelamente le banche hanno convinto gli svizzeri che comprare una casa facendo un'ipoteca è la scelta più razionale.
>
> Le banche sono ricche e sono quasi solo le banche a comrpare i terreni ----> i prezzi aumentano.
Tutto quadra: in Svizzera lo stipendio è diecimila franchi e la casa costa un milione, in Italia lo stipendio è mille euro e la casa costa centomila euro. Devo però ancora capire come mai al cambio non sia 1.000 euro = 10.000 franchi.
> > > Un mio amico che è patologicamente tirchio (è capace ad andare fino a Zurigo a comprare qualcosa solo per risparmiare 8 franchi)
> >
> > e quanto spende per andare fino a Zurigo?
>
> Aveva l'abbonamento del treno per tutta la Svizzera, quindi non gli costava niente.
>
> > > Il 25% vanno via per imposte + contributi sociali (pensioni e assicurazioni sociali varie) + assicurazione medica obbligatoria (chiamiamole "tasse") e ti restano 3'300 franchi circa.
>
> Sei tu che mi hai chiesto dell'IVA? Ovviamente l'IVA ce l'abbiamo, ma mica la calcolo come deduzione salariale: è dentro i prezzi dei beni. È dentro quei 300 franchi di spese alimentari che ho messo nel calcolo.
>
> > > Le spese sopra sono comprimibili: se vivi in un buco come il mio amico pedone paghi molto meno per la pigione, ma comunque devi rinunciare a qualcosa per risparmiare più soldi, mentre per risparmiare 1'000-1'500 come il mio amico di cui parlo sopra devi essere un malato di mente.
> >
> > Non potrebbe fare una serie di video su YT in cui spiega come tira la cinghia?
>
> È facile: si tratta di scroccare il più possibile e di spendere il meno possibile.
>
> Per esempio, se io e altri amici un giorno in estate decidiamo di andare in un lido a pagamento lui non ci viene: piuttosto va da solo in una pubblica o resta a casa.
> I bar non li tocca nemmeno col bastone.
>
> Fin qui la cosa può sembrare ancora abbastanza razionale, ma senti questa.
> Lui per la cassa malati ha la franchigia più alta (2'500 franchi) così da pagare il premio più basso possibile: una scelta che molti fanno da giovani sapendo che è improbabile che avranno grosse spese sanitarie.
>
> La franchigia la puoi cambiare solo una volta all'anno.
>
> Un giorno mi chiede: "Se a ma adesso venisse diagnosticato un tumore, potrei abbassare la franchigia al minimo per poi iniziare a curarmi solo l'anno successivo?".
>
> Questo perché aveva un disturbo medico che secondo lui poteva essere sintomo di un tumore.
>
>
> Quindi, prima regola: pensa a come risparmiare anche quando potrebbe essere in gioco la tua vita.
>
> Seconda regola: scrocca il più possibile.
> Per esempio, prenditi un auto elettrica con i soldi dello stato e ricaricala sempre e solo in punti di ricarica gratuiti (cioè, a spese dello stato).
>
> Lui si vanta di aver fatto migliaia di kilometri in auto senza pagare un centesimo.
Perché non lo inviti qui?
> > Questi argomenti mi interessano perché anche in Italia come altrove si sta instaurando quel che io chiamo il regime del paga-paga, cioè un tipo di società in cui sei obbligato da numerosi adempimenti ad avere certe spese. Per esempio: in Italia di fatto è obbligatorio avere un conto bancario, e se vuoi usarlo online diventa obbligatorio avere un telefono cellulare. Se hai degli immobili ti accolli un mucchio di spese e diviene indispensabile un commercialista. Ciò stabilito, di questo regime esistono due varianti: quella Svizzera in cui anche gli stipendi si alzano e quella italiana in cui restano da miserabili. Io invece vorrei, come varie salse di libertarian, una società in cui puoi scegliere un modo di vita per cui l'imposizione diviene asintoticamente nulla.
>
> Esiste un modo per non pagare imposte: non avere soldi.
Non avere niente. In Italia lo stato vuole soldi anche se non ne hai ma hai dei beni non redditizi, i soldi li vuole comunque.
> Se hai soldi non puoi scegliere di non pagare imposte: sarebbe un'assurdità se così fosse, perché le imposte servono a redistribuire denaro.
>
> Cioè, quello che dici te per esempio è che se io sono ricco devo poter rinunciare alla sanità pubblica così da non pagarla più?
> È un'idea totalmente priva di senso, perché l'obbiettivo della sanità pubblica è fare in modo che anche i poveracci possano curarsi a spese di chi ha soldi.
>
> Se rendi la sanità pubblica facoltativa, allora i ricchi si disabbonano in maniera immediata: a un ricco secondo te costa meno un'assicurazione privata o le imposte progressive?
>
> I libertarian semplicemente vogliono una società basata sull'egoismo, dove ognuno pensa solo e soltanto a cosa conviene a sé stesso, anche al costo di lasciar morire di leucemia i bambini di famiglie povere.
>
> Devo ancora decidere cosa è peggio tra un nazista e un libertarian.
P.S. Starei cercando di vendere un asteroide, tutto ottimo granito, conosci qualcuno interessato? Purtroppo me ne devo disfare per pagare le tasse.
> Scritto da:
> > Discorso iniziale a parte, ora mi sto chiedendo perché passando una linea immaginaria tracciata sulla carta geografica i prezzi aumentino drasticamente.
>
> Non è una linea immaginaria, è una linea che separa due stati con leggi diverse, storie diverse, monete diverse e persone diverse.
>
> Se i prezzi dei beni in un paese sono alti significa che c'è tanta gente che ha tanti soldi. Questo significa che o l'economia del paese è forte, oppure fa qualcosa per attirare al suo interno ricchi stranieri e per non far scappare quelli autoctoni.
>
> In Svizzera secondo me sono vere entrambe le cose: l'economia è forte e i ricchi stranieri vengono attirati perché pagano meno imposte rispetto ad altri paesi come l'Italia.
>
> Nota bene: anche all'interno della Svizzera i prezzi variano da cantone a cantone. Nel Canton Zurigo i prezzi sono più alti che in Ticino, a conferma della regola che in un'economia più forte ci sono prezzi più alti.
>
> Resta da capire perché l'economia svizzera è forte.
> Molti ritengono che ciò dipenda esclusivamente dal segreto bancario che ha attirato in Svizzera capitali da tutto il mondo, ma non credo sia solo questo.
>
> Un punto fondamentale secondo me sta in "persone diverse".
> Se ti fai un giro in settimana anche nelle più grandi città svizzere noterai che dopo una certa ora alla sera le strade sono deserte.
> Un mio amico portoghese dice che da loro c'è movida tutti i giorni, anche nei paeselli.
>
> Perché questo? Perché i portoghesi sono lavoratori, mentre gli svizzeri sono professionisti.
I trabalhadores finito il lavoro cantano e ballano, i professionisti vanno a letto perché, avendo lavorato per davvero, sono stanchi.
> > In Svizzera ho visto a centomila franchi baite di mezza montagna che in Piemonte puoi avere anche per ventimila euro. Quindi per quel che riguarda le baite 1 euro = 5 franchi.
>
> Stavo pensando che magari sono le banche ad aver fatto aumentare così tanto i prezzi di terreni e case in Svizzera.
>
> I proprietari dei terreni si saranno detti: "Visto che le banche sono ricche posso sparare su i prezzi".
> Parallelamente le banche hanno convinto gli svizzeri che comprare una casa facendo un'ipoteca è la scelta più razionale.
>
> Le banche sono ricche e sono quasi solo le banche a comrpare i terreni ----> i prezzi aumentano.
Tutto quadra: in Svizzera lo stipendio è diecimila franchi e la casa costa un milione, in Italia lo stipendio è mille euro e la casa costa centomila euro. Devo però ancora capire come mai al cambio non sia 1.000 euro = 10.000 franchi.
> > > Un mio amico che è patologicamente tirchio (è capace ad andare fino a Zurigo a comprare qualcosa solo per risparmiare 8 franchi)
> >
> > e quanto spende per andare fino a Zurigo?
>
> Aveva l'abbonamento del treno per tutta la Svizzera, quindi non gli costava niente.
>
> > > Il 25% vanno via per imposte + contributi sociali (pensioni e assicurazioni sociali varie) + assicurazione medica obbligatoria (chiamiamole "tasse") e ti restano 3'300 franchi circa.
>
> Sei tu che mi hai chiesto dell'IVA? Ovviamente l'IVA ce l'abbiamo, ma mica la calcolo come deduzione salariale: è dentro i prezzi dei beni. È dentro quei 300 franchi di spese alimentari che ho messo nel calcolo.
>
> > > Le spese sopra sono comprimibili: se vivi in un buco come il mio amico pedone paghi molto meno per la pigione, ma comunque devi rinunciare a qualcosa per risparmiare più soldi, mentre per risparmiare 1'000-1'500 come il mio amico di cui parlo sopra devi essere un malato di mente.
> >
> > Non potrebbe fare una serie di video su YT in cui spiega come tira la cinghia?
>
> È facile: si tratta di scroccare il più possibile e di spendere il meno possibile.
>
> Per esempio, se io e altri amici un giorno in estate decidiamo di andare in un lido a pagamento lui non ci viene: piuttosto va da solo in una pubblica o resta a casa.
> I bar non li tocca nemmeno col bastone.
>
> Fin qui la cosa può sembrare ancora abbastanza razionale, ma senti questa.
> Lui per la cassa malati ha la franchigia più alta (2'500 franchi) così da pagare il premio più basso possibile: una scelta che molti fanno da giovani sapendo che è improbabile che avranno grosse spese sanitarie.
>
> La franchigia la puoi cambiare solo una volta all'anno.
>
> Un giorno mi chiede: "Se a ma adesso venisse diagnosticato un tumore, potrei abbassare la franchigia al minimo per poi iniziare a curarmi solo l'anno successivo?".
>
> Questo perché aveva un disturbo medico che secondo lui poteva essere sintomo di un tumore.
>
>
> Quindi, prima regola: pensa a come risparmiare anche quando potrebbe essere in gioco la tua vita.
>
> Seconda regola: scrocca il più possibile.
> Per esempio, prenditi un auto elettrica con i soldi dello stato e ricaricala sempre e solo in punti di ricarica gratuiti (cioè, a spese dello stato).
>
> Lui si vanta di aver fatto migliaia di kilometri in auto senza pagare un centesimo.
Perché non lo inviti qui?
> > Questi argomenti mi interessano perché anche in Italia come altrove si sta instaurando quel che io chiamo il regime del paga-paga, cioè un tipo di società in cui sei obbligato da numerosi adempimenti ad avere certe spese. Per esempio: in Italia di fatto è obbligatorio avere un conto bancario, e se vuoi usarlo online diventa obbligatorio avere un telefono cellulare. Se hai degli immobili ti accolli un mucchio di spese e diviene indispensabile un commercialista. Ciò stabilito, di questo regime esistono due varianti: quella Svizzera in cui anche gli stipendi si alzano e quella italiana in cui restano da miserabili. Io invece vorrei, come varie salse di libertarian, una società in cui puoi scegliere un modo di vita per cui l'imposizione diviene asintoticamente nulla.
>
> Esiste un modo per non pagare imposte: non avere soldi.
Non avere niente. In Italia lo stato vuole soldi anche se non ne hai ma hai dei beni non redditizi, i soldi li vuole comunque.
> Se hai soldi non puoi scegliere di non pagare imposte: sarebbe un'assurdità se così fosse, perché le imposte servono a redistribuire denaro.
>
> Cioè, quello che dici te per esempio è che se io sono ricco devo poter rinunciare alla sanità pubblica così da non pagarla più?
> È un'idea totalmente priva di senso, perché l'obbiettivo della sanità pubblica è fare in modo che anche i poveracci possano curarsi a spese di chi ha soldi.
>
> Se rendi la sanità pubblica facoltativa, allora i ricchi si disabbonano in maniera immediata: a un ricco secondo te costa meno un'assicurazione privata o le imposte progressive?
>
> I libertarian semplicemente vogliono una società basata sull'egoismo, dove ognuno pensa solo e soltanto a cosa conviene a sé stesso, anche al costo di lasciar morire di leucemia i bambini di famiglie povere.
>
> Devo ancora decidere cosa è peggio tra un nazista e un libertarian.
P.S. Starei cercando di vendere un asteroide, tutto ottimo granito, conosci qualcuno interessato? Purtroppo me ne devo disfare per pagare le tasse.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-28 21:27:04.0 alle 2021-05-28 21:27:04.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >
> > > Se una ragazza vi dice sul lavoro
> > >
> > >
> > > sono assolutamente sicura che sia così.Mi ci gioco le palle.
> > >
> > > Tu dici
> > >
> > > tu non hai le palle.
> > > Quindi vuoi scommetterci?
> > > Se hai ragione te ti do 5000 euro ( più alzate la posta e più ci cade) ..se ho ragione io invece mi fai un pompino.
> > >
> > >
> > > Secondo voi è molestia o no?
> >
> > È solo indelicato.
>
> però potrebbe anche funzionare veramente
>
> se è una che ci tiene all'onore e alla parola data, di fronte all'evidenza della disfatta non potrà fare altro che capitolare
Pensa se poi avesse ragione lei e invece dei 5.000 euro (che non hai) chiede una leccatona alla bagianna formaggiosa
oppure devi farle da scat slave fino a esaurimento del debito di 5.000 euro
oppure un pompino, magari non è una ragazza ma un transone con una nerchia così
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >
> > > Se una ragazza vi dice sul lavoro
> > >
> > >
> > > sono assolutamente sicura che sia così.Mi ci gioco le palle.
> > >
> > > Tu dici
> > >
> > > tu non hai le palle.
> > > Quindi vuoi scommetterci?
> > > Se hai ragione te ti do 5000 euro ( più alzate la posta e più ci cade) ..se ho ragione io invece mi fai un pompino.
> > >
> > >
> > > Secondo voi è molestia o no?
> >
> > È solo indelicato.
>
> però potrebbe anche funzionare veramente
>
> se è una che ci tiene all'onore e alla parola data, di fronte all'evidenza della disfatta non potrà fare altro che capitolare
Pensa se poi avesse ragione lei e invece dei 5.000 euro (che non hai) chiede una leccatona alla bagianna formaggiosa
oppure devi farle da scat slave fino a esaurimento del debito di 5.000 euro
oppure un pompino, magari non è una ragazza ma un transone con una nerchia così
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-28 21:22:55.0 alle 2021-05-28 21:22:55.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >
> > > Se una ragazza vi dice sul lavoro
> > >
> > >
> > > sono assolutamente sicura che sia così.Mi ci gioco le palle.
> > >
> > > Tu dici
> > >
> > > tu non hai le palle.
> > > Quindi vuoi scommetterci?
> > > Se hai ragione te ti do 5000 euro ( più alzate la posta e più ci cade) ..se ho ragione io invece mi fai un pompino.
> > >
> > >
> > > Secondo voi è molestia o no?
> >
> > È solo indelicato.
>
> ma non reato?
Nell'anglosfera per una cosa del genere ti licenziano, ma per te non sarebbe un problema
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >
> > > Se una ragazza vi dice sul lavoro
> > >
> > >
> > > sono assolutamente sicura che sia così.Mi ci gioco le palle.
> > >
> > > Tu dici
> > >
> > > tu non hai le palle.
> > > Quindi vuoi scommetterci?
> > > Se hai ragione te ti do 5000 euro ( più alzate la posta e più ci cade) ..se ho ragione io invece mi fai un pompino.
> > >
> > >
> > > Secondo voi è molestia o no?
> >
> > È solo indelicato.
>
> ma non reato?
Nell'anglosfera per una cosa del genere ti licenziano, ma per te non sarebbe un problema
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-28 21:21:26.0 alle 2021-05-28 21:21:26.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > Se una ragazza vi dice sul lavoro
> >
> > Quale lavoro? Questo è un periodo ipotetico dell'irrealtà.
> >
> > > sono assolutamente sicura che sia così.Mi ci gioco le palle.
> > >
> > > Tu dici
> > >
> > > tu non hai le palle.
> > > Quindi vuoi scommetterci?
> > > Se hai ragione te ti do 5000 euro ( più alzate la posta e più ci cade) ..se ho ragione io invece mi fai un pompino.
> > >
> > >
> > > Secondo voi è molestia o no?
> >
> > Sarà molestia quando invece del pompino ti darà un morsicone
> >
>
> quella sarebbe aggressione con lesioni personali
>
> bisogna solo provare. se non è reato al massimo può partire un ceffone, scansato quello se si riesce a piazzare la scommessa è fatta.Se vinta dovrà concedersi
Ma anche no, sei solo tu che credi nella libertà di contratto
> Scritto da:
> > > Se una ragazza vi dice sul lavoro
> >
> > Quale lavoro? Questo è un periodo ipotetico dell'irrealtà.
> >
> > > sono assolutamente sicura che sia così.Mi ci gioco le palle.
> > >
> > > Tu dici
> > >
> > > tu non hai le palle.
> > > Quindi vuoi scommetterci?
> > > Se hai ragione te ti do 5000 euro ( più alzate la posta e più ci cade) ..se ho ragione io invece mi fai un pompino.
> > >
> > >
> > > Secondo voi è molestia o no?
> >
> > Sarà molestia quando invece del pompino ti darà un morsicone
> >
>
> quella sarebbe aggressione con lesioni personali
>
> bisogna solo provare. se non è reato al massimo può partire un ceffone, scansato quello se si riesce a piazzare la scommessa è fatta.Se vinta dovrà concedersi
Ma anche no, sei solo tu che credi nella libertà di contratto
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-28 18:54:06.0 alle 2021-05-28 18:54:06.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-28 18:53:06.0 alle 2021-05-28 18:53:06.0
Scritto da:
> > Se una ragazza vi dice sul lavoro
>
> Quale lavoro? Questo è un periodo ipotetico dell'irrealtà.
>
> > sono assolutamente sicura che sia così.Mi ci gioco le palle.
> >
> > Tu dici
> >
> > tu non hai le palle.
> > Quindi vuoi scommetterci?
> > Se hai ragione te ti do 5000 euro ( più alzate la posta e più ci cade) ..se ho ragione io invece mi fai un pompino.
> >
> >
> > Secondo voi è molestia o no?
>
> Sarà molestia quando invece del pompino ti darà un morsicone
>
quella sarebbe aggressione con lesioni personali
bisogna solo provare. se non è reato al massimo può partire un ceffone, scansato quello se si riesce a piazzare la scommessa è fatta.Se vinta dovrà concedersi
> > Se una ragazza vi dice sul lavoro
>
> Quale lavoro? Questo è un periodo ipotetico dell'irrealtà.
>
> > sono assolutamente sicura che sia così.Mi ci gioco le palle.
> >
> > Tu dici
> >
> > tu non hai le palle.
> > Quindi vuoi scommetterci?
> > Se hai ragione te ti do 5000 euro ( più alzate la posta e più ci cade) ..se ho ragione io invece mi fai un pompino.
> >
> >
> > Secondo voi è molestia o no?
>
> Sarà molestia quando invece del pompino ti darà un morsicone
>
quella sarebbe aggressione con lesioni personali
bisogna solo provare. se non è reato al massimo può partire un ceffone, scansato quello se si riesce a piazzare la scommessa è fatta.Se vinta dovrà concedersi
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-28 18:50:24.0 alle 2021-05-28 18:50:24.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> >
> > Se una ragazza vi dice sul lavoro
> >
> >
> > sono assolutamente sicura che sia così.Mi ci gioco le palle.
> >
> > Tu dici
> >
> > tu non hai le palle.
> > Quindi vuoi scommetterci?
> > Se hai ragione te ti do 5000 euro ( più alzate la posta e più ci cade) ..se ho ragione io invece mi fai un pompino.
> >
> >
> > Secondo voi è molestia o no?
>
> È solo indelicato.
però potrebbe anche funzionare veramente
se è una che ci tiene all'onore e alla parola data, di fronte all'evidenza della disfatta non potrà fare altro che capitolare
> Scritto da:
> >
> > Se una ragazza vi dice sul lavoro
> >
> >
> > sono assolutamente sicura che sia così.Mi ci gioco le palle.
> >
> > Tu dici
> >
> > tu non hai le palle.
> > Quindi vuoi scommetterci?
> > Se hai ragione te ti do 5000 euro ( più alzate la posta e più ci cade) ..se ho ragione io invece mi fai un pompino.
> >
> >
> > Secondo voi è molestia o no?
>
> È solo indelicato.
però potrebbe anche funzionare veramente
se è una che ci tiene all'onore e alla parola data, di fronte all'evidenza della disfatta non potrà fare altro che capitolare
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > https://forum.termometropolitico.it/819207-liberta...
> > >
> > > Per anni e anni i liberali hanno continuato a parlare di libertà di parola convincendo le persone che esista il diritto di dire tutto il cazzo che si vuole, ma è solo fumo negli occhi.
> > >
> > > Nel mondo reale la libertà di parola non esiste e non è nemmeno desiderabile che esista. La falsa premessa che viene usata per giustificare la libertà di parola è che le parole non possono fare danni, ma questo è falso: chiunque abbia i piedi per terra capisce che le parole possono eccome fare danni, quindi nessuno può promettere la libertà di parola illimitata e incondizionata.
> > >
> > > L'ingiuria e la diffamazione danneggiano un individuo socialmente e psicologicamente.
> > > Fare propaganda in favore di qualcosa può portare all'effettiva realizzazione di quella cosa, quindi se si parte dal presupposto che la realizzazione di quella cosa sarebbe inaccettabile si può vietarne la propaganda.
> > > Quindi se per esempio un imam propaganda l'idea che gli infedeli devono essere uccisi, piccoli terroristi crescono.
> > > Se una o più persone propagandano l'idea che l'omosessualità deve essere reato, con il tempo un grande numero di persone potrebbero convincersi che sia giusto che lo sia e quindi fare leggi contro l'omosessualità.
> > >
> > > È per questo che nemmeno nei paesi più liberi c'è la libertà di parola illimitata.
> > > I destri parlano come se la linea che divide un paese libero da una dittatura fosse la libertà di parola assoluta, ma se così fosse bisognerebbe concludere che ogni paese è una dittatura, compresa la Svizzera che è in cima alle classifiche per libertà nel mondo.
> > >
> > > In realtà la linea di demarcazione tra una dittatura e un paese liberale non sta nella libertà di parola assoluta, ma nella LIBERTÀ DI CRITICA.
> > > Ovvero, in un paese libero come la Svizzera tu puoi criticare lo stato, il governo, le leggi e i politici. Puoi proporre leggi e sistemi alternativi.
> > > In una dittatura invece se critichi lo stato, il governo, le leggi e i politici puoi finire arrestato.
> > >
> > > Questo non significa che in un pase libero come la Svizzera, dove c'è LIBERTÀ DI CRITICA, puoi dire tutto quello che ti passa per la testa.
> > > Tu puoi criticare il governo, ma non è che puoi urlare "Alain Berset pelato figlio di puttana", perché questo giustamente ti può querelare per ingiuria (che in Svizzera è reato penale). Non puoi propagandare il genocidio, l'odio razziale e omofobico: c'è una legge del codice penale che vieta queste cose.
> > >
> > > Purtroppo i liberali hanno gettato fumo negli occhi alla gente facendo credere che la sacrosanta LIBERTÀ DI CRITICA che abbiamo nei paesi liberi occidentali equivalga alla LIBERTÀ DI PAROLA ASSOLUTA. Così adesso i nazisti si sono convinti di poter dire tutto il cazzo che vogliono e che mettere dei limiti alla libertà di parola significa essere dittatori, come se nel mondo reale esistessero paesi dove ognuno può dire tutto il cazzo che gli passa per la testa.
> > >
> > > Un'ultima cosa. Alcuni liberali sostengono che non ci siano le prove che propagandare un'idea porti alla realizzazione della stessa, ma questa cosa la devono andare a raccontare alle aziende che spendono migliaia di dollari in pubblicità.
> >
> > Stai diventando come il primo wakko.Quello liberale.Prima che divenne fascista.Anche lui metteva le parole chiave in maiuscolo.
>
> Wakko non è diventato fascista, ha sviluppato una feroce antipatia per la sinistra e si è reso conto che su certe cose ha ragione la destra.
Cazzate, Wakko si è preso tutto il nazipacchetto: razzismo, misoginia, antisocialismo (perché la destra americana è liberista), violenza della polizia, ecc ecc...
Per ovvie ragioni non si è preso l'intolleranza verso i gusti sessuali alternativi: ovvio, paraculo com'è si è preso tutto tranne che questo.
In quanto alla libertà di parola, sei sicuro di volerla TUTTA? Niente diffamazione, niente ingiuria, niente istigazione a delinquere?
**Modificato dall'autore il 28.05.2021 14:56**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > https://forum.termometropolitico.it/819207-liberta...
> > >
> > > Per anni e anni i liberali hanno continuato a parlare di libertà di parola convincendo le persone che esista il diritto di dire tutto il cazzo che si vuole, ma è solo fumo negli occhi.
> > >
> > > Nel mondo reale la libertà di parola non esiste e non è nemmeno desiderabile che esista. La falsa premessa che viene usata per giustificare la libertà di parola è che le parole non possono fare danni, ma questo è falso: chiunque abbia i piedi per terra capisce che le parole possono eccome fare danni, quindi nessuno può promettere la libertà di parola illimitata e incondizionata.
> > >
> > > L'ingiuria e la diffamazione danneggiano un individuo socialmente e psicologicamente.
> > > Fare propaganda in favore di qualcosa può portare all'effettiva realizzazione di quella cosa, quindi se si parte dal presupposto che la realizzazione di quella cosa sarebbe inaccettabile si può vietarne la propaganda.
> > > Quindi se per esempio un imam propaganda l'idea che gli infedeli devono essere uccisi, piccoli terroristi crescono.
> > > Se una o più persone propagandano l'idea che l'omosessualità deve essere reato, con il tempo un grande numero di persone potrebbero convincersi che sia giusto che lo sia e quindi fare leggi contro l'omosessualità.
> > >
> > > È per questo che nemmeno nei paesi più liberi c'è la libertà di parola illimitata.
> > > I destri parlano come se la linea che divide un paese libero da una dittatura fosse la libertà di parola assoluta, ma se così fosse bisognerebbe concludere che ogni paese è una dittatura, compresa la Svizzera che è in cima alle classifiche per libertà nel mondo.
> > >
> > > In realtà la linea di demarcazione tra una dittatura e un paese liberale non sta nella libertà di parola assoluta, ma nella LIBERTÀ DI CRITICA.
> > > Ovvero, in un paese libero come la Svizzera tu puoi criticare lo stato, il governo, le leggi e i politici. Puoi proporre leggi e sistemi alternativi.
> > > In una dittatura invece se critichi lo stato, il governo, le leggi e i politici puoi finire arrestato.
> > >
> > > Questo non significa che in un pase libero come la Svizzera, dove c'è LIBERTÀ DI CRITICA, puoi dire tutto quello che ti passa per la testa.
> > > Tu puoi criticare il governo, ma non è che puoi urlare "Alain Berset pelato figlio di puttana", perché questo giustamente ti può querelare per ingiuria (che in Svizzera è reato penale). Non puoi propagandare il genocidio, l'odio razziale e omofobico: c'è una legge del codice penale che vieta queste cose.
> > >
> > > Purtroppo i liberali hanno gettato fumo negli occhi alla gente facendo credere che la sacrosanta LIBERTÀ DI CRITICA che abbiamo nei paesi liberi occidentali equivalga alla LIBERTÀ DI PAROLA ASSOLUTA. Così adesso i nazisti si sono convinti di poter dire tutto il cazzo che vogliono e che mettere dei limiti alla libertà di parola significa essere dittatori, come se nel mondo reale esistessero paesi dove ognuno può dire tutto il cazzo che gli passa per la testa.
> > >
> > > Un'ultima cosa. Alcuni liberali sostengono che non ci siano le prove che propagandare un'idea porti alla realizzazione della stessa, ma questa cosa la devono andare a raccontare alle aziende che spendono migliaia di dollari in pubblicità.
> >
> > Stai diventando come il primo wakko.Quello liberale.Prima che divenne fascista.Anche lui metteva le parole chiave in maiuscolo.
>
> Wakko non è diventato fascista, ha sviluppato una feroce antipatia per la sinistra e si è reso conto che su certe cose ha ragione la destra.
Cazzate, Wakko si è preso tutto il nazipacchetto: razzismo, misoginia, antisocialismo (perché la destra americana è liberista), violenza della polizia, ecc ecc...
Per ovvie ragioni non si è preso l'intolleranza verso i gusti sessuali alternativi: ovvio, paraculo com'è si è preso tutto tranne che questo.
In quanto alla libertà di parola, sei sicuro di volerla TUTTA? Niente diffamazione, niente ingiuria, niente istigazione a delinquere?
**Modificato dall'autore il 28.05.2021 14:56**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-28 14:11:25.0 alle 2021-05-28 14:11:25.0
Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/819207-liberta...
>
> Per anni e anni i liberali hanno continuato a parlare di libertà di parola convincendo le persone che esista il diritto di dire tutto il cazzo che si vuole, ma è solo fumo negli occhi.
>
> Nel mondo reale la libertà di parola non esiste e non è nemmeno desiderabile che esista. La falsa premessa che viene usata per giustificare la libertà di parola è che le parole non possono fare danni, ma questo è falso: chiunque abbia i piedi per terra capisce che le parole possono eccome fare danni, quindi nessuno può promettere la libertà di parola illimitata e incondizionata.
>
> L'ingiuria e la diffamazione danneggiano un individuo socialmente e psicologicamente.
> Fare propaganda in favore di qualcosa può portare all'effettiva realizzazione di quella cosa, quindi se si parte dal presupposto che la realizzazione di quella cosa sarebbe inaccettabile si può vietarne la propaganda.
> Quindi se per esempio un imam propaganda l'idea che gli infedeli devono essere uccisi, piccoli terroristi crescono.
> Se una o più persone propagandano l'idea che l'omosessualità deve essere reato, con il tempo un grande numero di persone potrebbero convincersi che sia giusto che lo sia e quindi fare leggi contro l'omosessualità.
>
> È per questo che nemmeno nei paesi più liberi c'è la libertà di parola illimitata.
> I destri parlano come se la linea che divide un paese libero da una dittatura fosse la libertà di parola assoluta, ma se così fosse bisognerebbe concludere che ogni paese è una dittatura, compresa la Svizzera che è in cima alle classifiche per libertà nel mondo.
>
> In realtà la linea di demarcazione tra una dittatura e un paese liberale non sta nella libertà di parola assoluta, ma nella LIBERTÀ DI CRITICA.
> Ovvero, in un paese libero come la Svizzera tu puoi criticare lo stato, il governo, le leggi e i politici. Puoi proporre leggi e sistemi alternativi.
> In una dittatura invece se critichi lo stato, il governo, le leggi e i politici puoi finire arrestato.
>
> Questo non significa che in un pase libero come la Svizzera, dove c'è LIBERTÀ DI CRITICA, puoi dire tutto quello che ti passa per la testa.
> Tu puoi criticare il governo, ma non è che puoi urlare "Alain Berset pelato figlio di puttana", perché questo giustamente ti può querelare per ingiuria (che in Svizzera è reato penale). Non puoi propagandare il genocidio, l'odio razziale e omofobico: c'è una legge del codice penale che vieta queste cose.
>
> Purtroppo i liberali hanno gettato fumo negli occhi alla gente facendo credere che la sacrosanta LIBERTÀ DI CRITICA che abbiamo nei paesi liberi occidentali equivalga alla LIBERTÀ DI PAROLA ASSOLUTA. Così adesso i nazisti si sono convinti di poter dire tutto il cazzo che vogliono e che mettere dei limiti alla libertà di parola significa essere dittatori, come se nel mondo reale esistessero paesi dove ognuno può dire tutto il cazzo che gli passa per la testa.
>
> Un'ultima cosa. Alcuni liberali sostengono che non ci siano le prove che propagandare un'idea porti alla realizzazione della stessa, ma questa cosa la devono andare a raccontare alle aziende che spendono migliaia di dollari in pubblicità.
Naah, o c'è libertà di parola assoluta o non c'è nulla.
> https://forum.termometropolitico.it/819207-liberta...
>
> Per anni e anni i liberali hanno continuato a parlare di libertà di parola convincendo le persone che esista il diritto di dire tutto il cazzo che si vuole, ma è solo fumo negli occhi.
>
> Nel mondo reale la libertà di parola non esiste e non è nemmeno desiderabile che esista. La falsa premessa che viene usata per giustificare la libertà di parola è che le parole non possono fare danni, ma questo è falso: chiunque abbia i piedi per terra capisce che le parole possono eccome fare danni, quindi nessuno può promettere la libertà di parola illimitata e incondizionata.
>
> L'ingiuria e la diffamazione danneggiano un individuo socialmente e psicologicamente.
> Fare propaganda in favore di qualcosa può portare all'effettiva realizzazione di quella cosa, quindi se si parte dal presupposto che la realizzazione di quella cosa sarebbe inaccettabile si può vietarne la propaganda.
> Quindi se per esempio un imam propaganda l'idea che gli infedeli devono essere uccisi, piccoli terroristi crescono.
> Se una o più persone propagandano l'idea che l'omosessualità deve essere reato, con il tempo un grande numero di persone potrebbero convincersi che sia giusto che lo sia e quindi fare leggi contro l'omosessualità.
>
> È per questo che nemmeno nei paesi più liberi c'è la libertà di parola illimitata.
> I destri parlano come se la linea che divide un paese libero da una dittatura fosse la libertà di parola assoluta, ma se così fosse bisognerebbe concludere che ogni paese è una dittatura, compresa la Svizzera che è in cima alle classifiche per libertà nel mondo.
>
> In realtà la linea di demarcazione tra una dittatura e un paese liberale non sta nella libertà di parola assoluta, ma nella LIBERTÀ DI CRITICA.
> Ovvero, in un paese libero come la Svizzera tu puoi criticare lo stato, il governo, le leggi e i politici. Puoi proporre leggi e sistemi alternativi.
> In una dittatura invece se critichi lo stato, il governo, le leggi e i politici puoi finire arrestato.
>
> Questo non significa che in un pase libero come la Svizzera, dove c'è LIBERTÀ DI CRITICA, puoi dire tutto quello che ti passa per la testa.
> Tu puoi criticare il governo, ma non è che puoi urlare "Alain Berset pelato figlio di puttana", perché questo giustamente ti può querelare per ingiuria (che in Svizzera è reato penale). Non puoi propagandare il genocidio, l'odio razziale e omofobico: c'è una legge del codice penale che vieta queste cose.
>
> Purtroppo i liberali hanno gettato fumo negli occhi alla gente facendo credere che la sacrosanta LIBERTÀ DI CRITICA che abbiamo nei paesi liberi occidentali equivalga alla LIBERTÀ DI PAROLA ASSOLUTA. Così adesso i nazisti si sono convinti di poter dire tutto il cazzo che vogliono e che mettere dei limiti alla libertà di parola significa essere dittatori, come se nel mondo reale esistessero paesi dove ognuno può dire tutto il cazzo che gli passa per la testa.
>
> Un'ultima cosa. Alcuni liberali sostengono che non ci siano le prove che propagandare un'idea porti alla realizzazione della stessa, ma questa cosa la devono andare a raccontare alle aziende che spendono migliaia di dollari in pubblicità.
Naah, o c'è libertà di parola assoluta o non c'è nulla.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-28 14:09:42.0 alle 2021-05-28 14:09:42.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/819207-liberta...
> >
> > Per anni e anni i liberali hanno continuato a parlare di libertà di parola convincendo le persone che esista il diritto di dire tutto il cazzo che si vuole, ma è solo fumo negli occhi.
> >
> > Nel mondo reale la libertà di parola non esiste e non è nemmeno desiderabile che esista. La falsa premessa che viene usata per giustificare la libertà di parola è che le parole non possono fare danni, ma questo è falso: chiunque abbia i piedi per terra capisce che le parole possono eccome fare danni, quindi nessuno può promettere la libertà di parola illimitata e incondizionata.
> >
> > L'ingiuria e la diffamazione danneggiano un individuo socialmente e psicologicamente.
> > Fare propaganda in favore di qualcosa può portare all'effettiva realizzazione di quella cosa, quindi se si parte dal presupposto che la realizzazione di quella cosa sarebbe inaccettabile si può vietarne la propaganda.
> > Quindi se per esempio un imam propaganda l'idea che gli infedeli devono essere uccisi, piccoli terroristi crescono.
> > Se una o più persone propagandano l'idea che l'omosessualità deve essere reato, con il tempo un grande numero di persone potrebbero convincersi che sia giusto che lo sia e quindi fare leggi contro l'omosessualità.
> >
> > È per questo che nemmeno nei paesi più liberi c'è la libertà di parola illimitata.
> > I destri parlano come se la linea che divide un paese libero da una dittatura fosse la libertà di parola assoluta, ma se così fosse bisognerebbe concludere che ogni paese è una dittatura, compresa la Svizzera che è in cima alle classifiche per libertà nel mondo.
> >
> > In realtà la linea di demarcazione tra una dittatura e un paese liberale non sta nella libertà di parola assoluta, ma nella LIBERTÀ DI CRITICA.
> > Ovvero, in un paese libero come la Svizzera tu puoi criticare lo stato, il governo, le leggi e i politici. Puoi proporre leggi e sistemi alternativi.
> > In una dittatura invece se critichi lo stato, il governo, le leggi e i politici puoi finire arrestato.
> >
> > Questo non significa che in un pase libero come la Svizzera, dove c'è LIBERTÀ DI CRITICA, puoi dire tutto quello che ti passa per la testa.
> > Tu puoi criticare il governo, ma non è che puoi urlare "Alain Berset pelato figlio di puttana", perché questo giustamente ti può querelare per ingiuria (che in Svizzera è reato penale). Non puoi propagandare il genocidio, l'odio razziale e omofobico: c'è una legge del codice penale che vieta queste cose.
> >
> > Purtroppo i liberali hanno gettato fumo negli occhi alla gente facendo credere che la sacrosanta LIBERTÀ DI CRITICA che abbiamo nei paesi liberi occidentali equivalga alla LIBERTÀ DI PAROLA ASSOLUTA. Così adesso i nazisti si sono convinti di poter dire tutto il cazzo che vogliono e che mettere dei limiti alla libertà di parola significa essere dittatori, come se nel mondo reale esistessero paesi dove ognuno può dire tutto il cazzo che gli passa per la testa.
> >
> > Un'ultima cosa. Alcuni liberali sostengono che non ci siano le prove che propagandare un'idea porti alla realizzazione della stessa, ma questa cosa la devono andare a raccontare alle aziende che spendono migliaia di dollari in pubblicità.
>
> Stai diventando come il primo wakko.Quello liberale.Prima che divenne fascista.Anche lui metteva le parole chiave in maiuscolo.
Wakko non è diventato fascista, ha sviluppato una feroce antipatia per la sinistra e si è reso conto che su certe cose ha ragione la destra.
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/819207-liberta...
> >
> > Per anni e anni i liberali hanno continuato a parlare di libertà di parola convincendo le persone che esista il diritto di dire tutto il cazzo che si vuole, ma è solo fumo negli occhi.
> >
> > Nel mondo reale la libertà di parola non esiste e non è nemmeno desiderabile che esista. La falsa premessa che viene usata per giustificare la libertà di parola è che le parole non possono fare danni, ma questo è falso: chiunque abbia i piedi per terra capisce che le parole possono eccome fare danni, quindi nessuno può promettere la libertà di parola illimitata e incondizionata.
> >
> > L'ingiuria e la diffamazione danneggiano un individuo socialmente e psicologicamente.
> > Fare propaganda in favore di qualcosa può portare all'effettiva realizzazione di quella cosa, quindi se si parte dal presupposto che la realizzazione di quella cosa sarebbe inaccettabile si può vietarne la propaganda.
> > Quindi se per esempio un imam propaganda l'idea che gli infedeli devono essere uccisi, piccoli terroristi crescono.
> > Se una o più persone propagandano l'idea che l'omosessualità deve essere reato, con il tempo un grande numero di persone potrebbero convincersi che sia giusto che lo sia e quindi fare leggi contro l'omosessualità.
> >
> > È per questo che nemmeno nei paesi più liberi c'è la libertà di parola illimitata.
> > I destri parlano come se la linea che divide un paese libero da una dittatura fosse la libertà di parola assoluta, ma se così fosse bisognerebbe concludere che ogni paese è una dittatura, compresa la Svizzera che è in cima alle classifiche per libertà nel mondo.
> >
> > In realtà la linea di demarcazione tra una dittatura e un paese liberale non sta nella libertà di parola assoluta, ma nella LIBERTÀ DI CRITICA.
> > Ovvero, in un paese libero come la Svizzera tu puoi criticare lo stato, il governo, le leggi e i politici. Puoi proporre leggi e sistemi alternativi.
> > In una dittatura invece se critichi lo stato, il governo, le leggi e i politici puoi finire arrestato.
> >
> > Questo non significa che in un pase libero come la Svizzera, dove c'è LIBERTÀ DI CRITICA, puoi dire tutto quello che ti passa per la testa.
> > Tu puoi criticare il governo, ma non è che puoi urlare "Alain Berset pelato figlio di puttana", perché questo giustamente ti può querelare per ingiuria (che in Svizzera è reato penale). Non puoi propagandare il genocidio, l'odio razziale e omofobico: c'è una legge del codice penale che vieta queste cose.
> >
> > Purtroppo i liberali hanno gettato fumo negli occhi alla gente facendo credere che la sacrosanta LIBERTÀ DI CRITICA che abbiamo nei paesi liberi occidentali equivalga alla LIBERTÀ DI PAROLA ASSOLUTA. Così adesso i nazisti si sono convinti di poter dire tutto il cazzo che vogliono e che mettere dei limiti alla libertà di parola significa essere dittatori, come se nel mondo reale esistessero paesi dove ognuno può dire tutto il cazzo che gli passa per la testa.
> >
> > Un'ultima cosa. Alcuni liberali sostengono che non ci siano le prove che propagandare un'idea porti alla realizzazione della stessa, ma questa cosa la devono andare a raccontare alle aziende che spendono migliaia di dollari in pubblicità.
>
> Stai diventando come il primo wakko.Quello liberale.Prima che divenne fascista.Anche lui metteva le parole chiave in maiuscolo.
Wakko non è diventato fascista, ha sviluppato una feroce antipatia per la sinistra e si è reso conto che su certe cose ha ragione la destra.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-28 14:07:54.0 alle 2021-05-28 14:07:54.0
> Se una ragazza vi dice sul lavoro
Quale lavoro? Questo è un periodo ipotetico dell'irrealtà.
> sono assolutamente sicura che sia così.Mi ci gioco le palle.
>
> Tu dici
>
> tu non hai le palle.
> Quindi vuoi scommetterci?
> Se hai ragione te ti do 5000 euro ( più alzate la posta e più ci cade) ..se ho ragione io invece mi fai un pompino.
>
>
> Secondo voi è molestia o no?
Sarà molestia quando invece del pompino ti darà un morsicone
Quale lavoro? Questo è un periodo ipotetico dell'irrealtà.
> sono assolutamente sicura che sia così.Mi ci gioco le palle.
>
> Tu dici
>
> tu non hai le palle.
> Quindi vuoi scommetterci?
> Se hai ragione te ti do 5000 euro ( più alzate la posta e più ci cade) ..se ho ragione io invece mi fai un pompino.
>
>
> Secondo voi è molestia o no?
Sarà molestia quando invece del pompino ti darà un morsicone
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-28 13:29:35.0 alle 2021-05-28 13:29:35.0
Scritto da:
> https://comedonchisciotte.org/il-governo-screma-le...
Rapporto EudraVigilance aggiornato all'8 maggio 2021
10.570 morti e 405.259 danneggiati a seguito di vaccini COVID-19 sperimentali
https://cityroma.com/eudravigilance-al-8-maggio-20...
In quasi tutti i paesi, i tassi di mortalità sono AUMENTATI subito dopo il lancio del “vaccino” COVID-19.
> https://comedonchisciotte.org/il-governo-screma-le...
Rapporto EudraVigilance aggiornato all'8 maggio 2021
10.570 morti e 405.259 danneggiati a seguito di vaccini COVID-19 sperimentali
https://cityroma.com/eudravigilance-al-8-maggio-20...
In quasi tutti i paesi, i tassi di mortalità sono AUMENTATI subito dopo il lancio del “vaccino” COVID-19.
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Lo Pfizer modifica l'RNA e quindi può avere effetti indesiderati sul codice genetico.
> > > > > > >
> > > > > > > Belink?
> > > > > >
> > > > > > Lascia stare, sono le solite paturnie italote senza fondamento.
> > > > >
> > > > > Sono curioso di sapere su quali siti legge queste cose.
> > > >
> > > > Cioè, noi non sappiamo se l'introduzione di RNA nelle cellule possa avere effetti imprevisti, magari a lungo termine, e questo mi fa strizzare un po', ma
> > > >
> > > > l'RNA introdotto non è sostanzialmente diverso da quello prodotto nella cellula, quindi gli effetti dovrebbero essere gli stessi, ovvero produzione di proteine e poi l'RNA si decompone.
> > > > Lo scopo dell'RNA introdotto con il vaccino è appunto far produrre la proteina presente sulle protuberamze del virus, in modo che l'organismo la riconosca e produca rapidamente anticorpi in caso di infezione.
> > > >
> > > > Ovvio che uno non è obbligato a sapere queste cose. Ne sa qualcosa da poterci ragionare un po' sopra chi ha fatto il liceo scientifico, ma esistono molti altri tipi di scuole.
> > >
> > > https://peertube.it/videos/watch/7cb7b9ff-ba6f-47c...
> >
> > E come faccio io che sono ignorante a sapere se i grafici mostrati (casi in aumento dopo le vaccinazioni...?) sono veritieri?
>
> Ti colleghi sul sito ufficiale di riferimento e consulti i grafici
>
> https://covid19.healthdata.org/global?view=cumulat...
>
Una domanda che molti italiani si fanno è quanto i vaccini siano pericolosi. E la risposta, fortunatamente, è chiarissima: ci sono probabilità infinitamente basse di sviluppare una reazione avversa.
In Italia, al 26 aprile 2021, sono state effettuate 223 segnalazioni sui vaccini anti-Covid con esito “decesso”. Riguardo alla possibilità di morte dopo il vaccino, il tasso di segnalazione dei casi con esito fatale registrato in Italia è di 1,23 su 100mila dosi per tutti i vaccini, senza distinzione.
Nello specifico, queste le morti segnalate:
Pfizer: 150 (1,17 su 100mila)
Moderna: 39 (3,05 su 100mila)
AstraZeneca: 34 (0,85 su 100mila)
https://quifinanza.it/info-utili/video/vaccini-cov...
La mortalità del covid è dello 0.5%-1% e nalla fascia di età che si sta vaccinando ora è ancora più alta.
</thread>
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Lo Pfizer modifica l'RNA e quindi può avere effetti indesiderati sul codice genetico.
> > > > > > >
> > > > > > > Belink?
> > > > > >
> > > > > > Lascia stare, sono le solite paturnie italote senza fondamento.
> > > > >
> > > > > Sono curioso di sapere su quali siti legge queste cose.
> > > >
> > > > Cioè, noi non sappiamo se l'introduzione di RNA nelle cellule possa avere effetti imprevisti, magari a lungo termine, e questo mi fa strizzare un po', ma
> > > >
> > > > l'RNA introdotto non è sostanzialmente diverso da quello prodotto nella cellula, quindi gli effetti dovrebbero essere gli stessi, ovvero produzione di proteine e poi l'RNA si decompone.
> > > > Lo scopo dell'RNA introdotto con il vaccino è appunto far produrre la proteina presente sulle protuberamze del virus, in modo che l'organismo la riconosca e produca rapidamente anticorpi in caso di infezione.
> > > >
> > > > Ovvio che uno non è obbligato a sapere queste cose. Ne sa qualcosa da poterci ragionare un po' sopra chi ha fatto il liceo scientifico, ma esistono molti altri tipi di scuole.
> > >
> > > https://peertube.it/videos/watch/7cb7b9ff-ba6f-47c...
> >
> > E come faccio io che sono ignorante a sapere se i grafici mostrati (casi in aumento dopo le vaccinazioni...?) sono veritieri?
>
> Ti colleghi sul sito ufficiale di riferimento e consulti i grafici
>
> https://covid19.healthdata.org/global?view=cumulat...
>
Una domanda che molti italiani si fanno è quanto i vaccini siano pericolosi. E la risposta, fortunatamente, è chiarissima: ci sono probabilità infinitamente basse di sviluppare una reazione avversa.
In Italia, al 26 aprile 2021, sono state effettuate 223 segnalazioni sui vaccini anti-Covid con esito “decesso”. Riguardo alla possibilità di morte dopo il vaccino, il tasso di segnalazione dei casi con esito fatale registrato in Italia è di 1,23 su 100mila dosi per tutti i vaccini, senza distinzione.
Nello specifico, queste le morti segnalate:
Pfizer: 150 (1,17 su 100mila)
Moderna: 39 (3,05 su 100mila)
AstraZeneca: 34 (0,85 su 100mila)
https://quifinanza.it/info-utili/video/vaccini-cov...
La mortalità del covid è dello 0.5%-1% e nalla fascia di età che si sta vaccinando ora è ancora più alta.
</thread>
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-27 21:07:20.0 alle 2021-05-27 21:07:20.0