Forum libero

> Che nel dibattito politico NESSUNO critichi l'iniquità della proposta di Letta criticando il discrimine di darlo solo ad alcuni giovani in base all Isee familiare?
>
> Perchè nessuno lo dice? Bisognerebbe veramente introdurre dei giudici costituzionali elettronici.
>
> Perchè se puntano al trasferimento di ricchezza e presumo che ciò che possegga un genitore equivalga a ciò che possegga un figlio..perchè questo trasferimento di 10000 euro lo danno ai genitori di questi ragazzi con isee familiare basso? lo diano a loro..vediamo se lo gireranno ai figli o meno

Perché nessuno lo dice?

Perché nessun politico ha un quoziente intelletuale che sia un numero positivo.

Perché il governo, soprattutto questo, è un'ammucchiata per tenere le mani in pasta.

Entrambe le cose.

In Ticino il governo è composto da cinque dipartimenti: quattro sono in mano al centro-destra, solo uno è in mano al centro-sinistra per la legislatura 2019-2023.

I dipartimenti sono in pratica l'equivalente dei ministeri in Italia.

Noi (mi includo perché ho votato i socialisti nel 2019) abbiamo il DECS (Dipartimento Educazione Cultura e Sport), che controlla il sistema scolastico ticinese.
Il nostro unico alfiere nel governo ticinese è quindi il capo del DECS, Emanuele Bertoli.



Sappiamo che gli altri quattro dipartimenti sono in mano al centro-destra liberista e quindi ci aspettiamo da essi tanta merda, ma qualcosa di un po' meglio ce l'aspetteremmo dal DECS.

Questo servizio della trasmissione Falò di settimana scorsa ha però gettato ombra sul DECS e su Emanuele Bertoli: https://www.rsi.ch/la1/programmi/informazione/falo...

Cominciamo prima di tutto col dire che il lavoro dell'autista in Ticino è un lavoro ingrato (parola di mio cugino!) perché ci sono pessime condizioni di lavoro e lo stato non ha ancora reso legge nessun contratto collettivo.

Ci sono comunque dei contratti collettivi non obbligatori che prevedono un stipendio minimo di 4'300 franchi al mese.

Succede che il DECS, qualche anno fa, si accorge che lo stato spende un sacco di soldi per portare a scuola gli scoiattolini col bus, tanto che ci si chiede se non risparmierebbero soldi caricando ciascuno scoiattolino su un taxi. Insomma, le aziende private a cui lo stato aveva affidato l'incarico di trasportare a scuola gli scolaretti facevano enormi profitti.

Per rispamiare soldi il DECS decide quindi di aprire un bando pubblico e di assumere per ciascuna tratta l'azienda che fa la migliore offerta... e fin qui tutto bene.

La società di trasporti autolinee bleniesi (https://www.autolinee.ch/home-page/ ) denuncia però il bando pubblico in tribunale, segnalando che lo stato non imponeva a chi prendeva l'incarico di adottare i contratti collettivi per gli autisti e che quindi quel bando avrebbe causato dumping salariale.

Il DECS in tribunale si oppone dicendo in pratica che lo stato non ha l'obbligo di far applicare quei contratti collettivi, ma poi da quello che ho capito il giudice ha dato ragione ad autolinee bleniesi.

Oggi viene fuori che tra quelle aziende che hanno vinto il concorso ce n'è una che paga gli autisti (tutti italiani) 1'800 franchi al mese: ben al di sotto dei 4'300 previsti dal contratto collettivo e insufficienti per sopravvivere in Ticino.

In pratica questa azienda si è autocertificata dicendo "noi tutto bene, siamo in regola", la commissione paritetica ha accettato l'autocertificazione e al DECS va bene così.

Messo di fronte a un sindacalista UNIA, Emanuele Bertoli vieni tappettizzato in diretta televisiva, mentre cerca di difendersi balbettando. Il sindacalista UNIA fa notare che lo stato ha tutti i documenti per verificare i salari dei dipendenti delle aziende a cui è stato dato l'incarico, ma se n'è lavato le mani.

Anche se si possono più o meno accettare le scuse di Bertoli che dice che verificare il rispetto delle regole sul lavoro è della commissione paritetica e che quindi l'errore è loro e non suo, il sindacalista lo incenerisce quando gli dice "ok, ma perché voi in tribunale vi siete opposti dicendo che non eravate tenuti a far applicare i contratti collettivi?" e "perché ci ignorate quando cerchiamo di prendervi per la giacchetta?".

Dall'UDC ce lo aspettavamo, dal PLR pure. Ce lo aspettavamo un po' meno da un dipartimento socialista.


**Modificato dall'autore il 25.05.2021 01:48**

> Lo Pfizer modifica l'RNA e quindi può avere effetti indesiderati sul codice genetico.

Belink?

Io mi sono vaccinato. Ho fatto lo Pfizer. Avrei preferito il Jhonson. Comunque ha ragione tua sorella: senza vaccinarci rischiamo una quarta ondata di pandemia e, per prudenza, è meglio vaccinarci. Ovviamente ogni cosa ha i suoi rischi: se non ci vacciniamo rischiamo di infettarci e di infettare gli altri..E potrebbe scattare un nuovo lockdown. Se ci vacciniamo rischiamo di procurarci dei danni ugualmente. Lo Pfizer modifica l'RNA e quindi può avere effetti indesiderati sul codice genetico. L'Astra Zeneca è un covid attenuato ma pur sempre un covid19 (e a detta di chi l'ha fatto ha dato gli effetti collaterali peggiori) lo Sputnik non è riconosciuto dall'Europa e non so se si possa avere la Green Card se ci si va a vaccinare in Russia o a S. Marino (costo: 50 é euro) Il Moderna è come lo Pfizer. Però, ad accezione di Ordine, non mi avete detto che cosa avete deciso o deciderete di fare: vaccino si o no?

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Grazie
> >
> > Purtroppo ora abbiamo un altro problema
> >
> > Questo video è soggetto a limiti di età ed è disponibile solo su YouTube. Ulteriori informazioni
>
> Evidentemente non si può postare quel contenuto su siti esterni.

Da qualche tempo tutti i video che su YT sono riservati non riesco più a vederli incorporandoli nel FDT.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > I socialisti sono per redistribuire la ricchezza. Questo avviene in modo arbitrario. Togliere a qualcuno per dare ad altri considerati soggettivamente nel bisogno.Ma in realtà semplicemente maggioritari nel peso elettorale.
> > > > >
> > > > >
> > > > > I comunisti invece propendono più per mettere in comune la ricchezza più che redistribuirla e ciò vale per tutti.Tutti ne potranno usufruire senza arbitri.
> > > >
> > > > I comunisti di ricchezza mettono in comune la tua
> > >
> > > La teoria comunista è la seguente.
> > >
> > > Nella Nintendo Shigeru Miyamoto inventa Super Mario, i programmatori realizzano tecnicamente i giochi, un venditore si occupa di distribuirlo.
> > > I videogiochi sono stati realizzati grazie al lavoro di tutti, quindi ognuno deve essere ugualmente ricompensato.
> > >
> > > Se tu dici a un comunista che questo è un sistema pensato "per rubare", lui ti risponde che a essere pensato per rubare è il liberismo, perché nella realtà infatti il padrone della Nintendo ha la proprietà intellettuale di Super Mario sebbene sia stato inventato da Shigeru Miyamoto e si intasca buona parte dei profitti anche senza lavorare.
> >
> > Ma nella realtà Shigery avrà pur ricevuto un aumento e magari una compartecipazione, no?
> >
>
> Forse sì, forse no, ma il punto è che i capitalisti hanno il coltello dalla parte del manico.
>
> Inoltre secondo i comunisti non esiste un lavoro più importante di un altro, perché la società è un insieme di tasselli che si regge in piedi grazie a tutti i tasselli.
> Sono contrari all'idea snob che chi raccoglie la spazzatura è uno straccione e deve guadagnare poco mentre Miyamoto un figone che deve guadagnare tanto, perché dove finirebbe Miyamoto senza quelli che raccolgono la spazzatura?

Quindi se un tizio dall'alto decidesse che tu da oggi pulirai i cessi sfizeri scometto che ti andrebbe bene. Se poi lo stesso tizio decidesse che tu e Miyamoto guadagnerete lo stesso stipendio, ovvero il solo vitto e alloggio in case popolari a spese dello stato, immagino ti andrebbe ancora meglio.

>
>
> **Modificato dall'autore il 24.05.2021 15:12**

Scritto da: Alessandrox
> Grazie
>
> Purtroppo ora abbiamo un altro problema
>
> Questo video è soggetto a limiti di età ed è disponibile solo su YouTube. Ulteriori informazioni

Evidentemente non si può postare quel contenuto su siti esterni.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > I socialisti sono per redistribuire la ricchezza. Questo avviene in modo arbitrario. Togliere a qualcuno per dare ad altri considerati soggettivamente nel bisogno.Ma in realtà semplicemente maggioritari nel peso elettorale.
> > > >
> > > >
> > > > I comunisti invece propendono più per mettere in comune la ricchezza più che redistribuirla e ciò vale per tutti.Tutti ne potranno usufruire senza arbitri.
> > >
> > > I comunisti di ricchezza mettono in comune la tua
> >
> > La teoria comunista è la seguente.
> >
> > Nella Nintendo Shigeru Miyamoto inventa Super Mario, i programmatori realizzano tecnicamente i giochi, un venditore si occupa di distribuirlo.
> > I videogiochi sono stati realizzati grazie al lavoro di tutti, quindi ognuno deve essere ugualmente ricompensato.
> >
> > Se tu dici a un comunista che questo è un sistema pensato "per rubare", lui ti risponde che a essere pensato per rubare è il liberismo, perché nella realtà infatti il padrone della Nintendo ha la proprietà intellettuale di Super Mario sebbene sia stato inventato da Shigeru Miyamoto e si intasca buona parte dei profitti anche senza lavorare.
>
> Ma nella realtà Shigery avrà pur ricevuto un aumento e magari una compartecipazione, no?
>

Forse sì, forse no, ma il punto è che i capitalisti hanno il coltello dalla parte del manico.

Inoltre secondo i comunisti non esiste un lavoro più importante di un altro, perché la società è un insieme di tasselli che si regge in piedi grazie a tutti i tasselli.
Sono contrari all'idea snob che chi raccoglie la spazzatura è uno straccione e deve guadagnare poco mentre Miyamoto un figone che deve guadagnare tanto, perché dove finirebbe Miyamoto senza quelli che raccolgono la spazzatura?


**Modificato dall'autore il 24.05.2021 15:12**

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Si è vero.
> > >
> > > Esattamente come la Russia di putin.
> >
> > No, la Russia di Putin è l'opposto, ovvero una democrazia illiberale, dove la maggioranza schiaccia le minoranze.
> >
> > Una dittatura liberale mette la libertà individuale davanti alla democrazia, perché considera sbagliata la dittatura della maggioranza.
>
> Quali minoranze sono schiacciate?
>

Per esempio gli omosessuali.

Scritto da: Alessandrox
> Grazie
>
> Purtroppo ora abbiamo un altro problema
>
> Questo video è soggetto a limiti di età ed è disponibile solo su YouTube. Ulteriori informazioni

Già, non si possono più incorporare