Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-14 01:27:21.0 alle 2021-05-14 01:27:21.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > ti è mai capitato che degli inquilini nonnti pagassero?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Un casino di volte.
> > > > > > >
> > > > > > > hai mai considerato le fideiussioni bancarie?
> > > > > > >
> > > > > > > Affitti SOLO con fideiussione bancaria.
> > > > > >
> > > > > > Ad alcuni da contratto abbiamo fatto versare un deposito cauzionale infruttifero pari a un anno di affitto. Quando abbiamo smesso ce lo siamo presi di nuovo nel baugigi, per cui con i prossimi contratti riprenderemo l'idea.
> > > > > >
> > > > > > Gli affitti uso abitazione sono però maggiormente regolati e non so se una cosa simile si può fare. Ma puoi chiedere all'inquilino un "prestito" o pretendere la fideiussione. La fideiussione ha un costo, un deposito o un prestito tra privati no.
> > > > >
> > > > > si ma secondo me la fideiussione è più accettata dal cliente. Non deve anticipare mensilità.Avrà un costo bancario ok.Ma non devo anticipare niente.Basta abbia un lavoro fisso..
> > > >
> > > > A volte hanno i soldi e preferiscono non aggiungere i costi della banca.
> > >
> > > però per il proprietario è meglio la fideiussione.Io me ne farei carico io dei costi piuttosto se fossi proprietarii.Perchè con quella dormi tranquillo.1 anno di caparra non basta.Può non pagare e protrarsi più di un anno il contenzioso.O no?
> >
> > Nel caso di negozi, come non hanno più interesse nel locale succede che inizino a sbattersene, me se c'è di mezzo un cinquemila euro da riavere si attivano per fare le cose regolari e in fretta.
> > Nel caso di inquilini di un alloggio per uno sfratto ci vogliono tre-cinque anni, sarebbe dunque meglio un deposito o un prestito pari a cinque anni d'affitto, che evidentemente non hanno. Quindi in questo caso meglio la fideiussione, direi che è una scelta obbligata.
>
> Oppure si possono fare entrambe le cose. Chiedere una somma anche piccola funge da selezione preliminare dei potenziali inquilini. Se gli chiedi in ostaggio 5000 euro e li ha, significa che è uno che lavora e risparmia, se non li ha è uno yoda che investe in benzina per girare in macchina, gelati, sigarette, alcool
niente sigarette e niente alcool
anche coi gelati ho smesso
la macchina no. girare anche a vuoto è la mia passione. mi aiuta a riflettere
poi da quando ho guidato in germania guido come un pilota. tiro con una nonchalance
persino mio padre ha detto che potrei fare i rally se non che sia un po vecchio
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > ti è mai capitato che degli inquilini nonnti pagassero?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Un casino di volte.
> > > > > > >
> > > > > > > hai mai considerato le fideiussioni bancarie?
> > > > > > >
> > > > > > > Affitti SOLO con fideiussione bancaria.
> > > > > >
> > > > > > Ad alcuni da contratto abbiamo fatto versare un deposito cauzionale infruttifero pari a un anno di affitto. Quando abbiamo smesso ce lo siamo presi di nuovo nel baugigi, per cui con i prossimi contratti riprenderemo l'idea.
> > > > > >
> > > > > > Gli affitti uso abitazione sono però maggiormente regolati e non so se una cosa simile si può fare. Ma puoi chiedere all'inquilino un "prestito" o pretendere la fideiussione. La fideiussione ha un costo, un deposito o un prestito tra privati no.
> > > > >
> > > > > si ma secondo me la fideiussione è più accettata dal cliente. Non deve anticipare mensilità.Avrà un costo bancario ok.Ma non devo anticipare niente.Basta abbia un lavoro fisso..
> > > >
> > > > A volte hanno i soldi e preferiscono non aggiungere i costi della banca.
> > >
> > > però per il proprietario è meglio la fideiussione.Io me ne farei carico io dei costi piuttosto se fossi proprietarii.Perchè con quella dormi tranquillo.1 anno di caparra non basta.Può non pagare e protrarsi più di un anno il contenzioso.O no?
> >
> > Nel caso di negozi, come non hanno più interesse nel locale succede che inizino a sbattersene, me se c'è di mezzo un cinquemila euro da riavere si attivano per fare le cose regolari e in fretta.
> > Nel caso di inquilini di un alloggio per uno sfratto ci vogliono tre-cinque anni, sarebbe dunque meglio un deposito o un prestito pari a cinque anni d'affitto, che evidentemente non hanno. Quindi in questo caso meglio la fideiussione, direi che è una scelta obbligata.
>
> Oppure si possono fare entrambe le cose. Chiedere una somma anche piccola funge da selezione preliminare dei potenziali inquilini. Se gli chiedi in ostaggio 5000 euro e li ha, significa che è uno che lavora e risparmia, se non li ha è uno yoda che investe in benzina per girare in macchina, gelati, sigarette, alcool
niente sigarette e niente alcool
anche coi gelati ho smesso
la macchina no. girare anche a vuoto è la mia passione. mi aiuta a riflettere
poi da quando ho guidato in germania guido come un pilota. tiro con una nonchalance
persino mio padre ha detto che potrei fare i rally se non che sia un po vecchio
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-14 01:24:31.0 alle 2021-05-14 01:24:31.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > ti è mai capitato che degli inquilini nonnti pagassero?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Un casino di volte.
> > > > > > >
> > > > > > > hai mai considerato le fideiussioni bancarie?
> > > > > > >
> > > > > > > Affitti SOLO con fideiussione bancaria.
> > > > > >
> > > > > > Ad alcuni da contratto abbiamo fatto versare un deposito cauzionale infruttifero pari a un anno di affitto. Quando abbiamo smesso ce lo siamo presi di nuovo nel baugigi, per cui con i prossimi contratti riprenderemo l'idea.
> > > > > >
> > > > > > Gli affitti uso abitazione sono però maggiormente regolati e non so se una cosa simile si può fare. Ma puoi chiedere all'inquilino un "prestito" o pretendere la fideiussione. La fideiussione ha un costo, un deposito o un prestito tra privati no.
> > > > >
> > > > > si ma secondo me la fideiussione è più accettata dal cliente. Non deve anticipare mensilità.Avrà un costo bancario ok.Ma non devo anticipare niente.Basta abbia un lavoro fisso..
> > > >
> > > > A volte hanno i soldi e preferiscono non aggiungere i costi della banca.
> > >
> > > però per il proprietario è meglio la fideiussione.Io me ne farei carico io dei costi piuttosto se fossi proprietarii.Perchè con quella dormi tranquillo.1 anno di caparra non basta.Può non pagare e protrarsi più di un anno il contenzioso.O no?
> >
> > Nel caso di negozi, come non hanno più interesse nel locale succede che inizino a sbattersene, me se c'è di mezzo un cinquemila euro da riavere si attivano per fare le cose regolari e in fretta.
> > Nel caso di inquilini di un alloggio per uno sfratto ci vogliono tre-cinque anni, sarebbe dunque meglio un deposito o un prestito pari a cinque anni d'affitto, che evidentemente non hanno. Quindi in questo caso meglio la fideiussione, direi che è una scelta obbligata.
>
> Oppure si possono fare entrambe le cose. Chiedere una somma anche piccola funge da selezione preliminare dei potenziali inquilini. Se gli chiedi in ostaggio 5000 euro e li ha, significa che è uno che lavora e risparmia, se non li ha è uno yoda che investe in benzina per girare in macchina, gelati, sigarette, alcool
mio padre affittava solo a giovani
si vede che vedenfo me che dopo 29 anni era stato estromesso dal mercato del lavoro a forza, capuva chi poteva pagare e chi no
io piuttosto vendo tutto e compro in un paese senza discriminazioni
37466
Nome:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > ti è mai capitato che degli inquilini nonnti pagassero?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Un casino di volte.
> > > > > > >
> > > > > > > hai mai considerato le fideiussioni bancarie?
> > > > > > >
> > > > > > > Affitti SOLO con fideiussione bancaria.
> > > > > >
> > > > > > Ad alcuni da contratto abbiamo fatto versare un deposito cauzionale infruttifero pari a un anno di affitto. Quando abbiamo smesso ce lo siamo presi di nuovo nel baugigi, per cui con i prossimi contratti riprenderemo l'idea.
> > > > > >
> > > > > > Gli affitti uso abitazione sono però maggiormente regolati e non so se una cosa simile si può fare. Ma puoi chiedere all'inquilino un "prestito" o pretendere la fideiussione. La fideiussione ha un costo, un deposito o un prestito tra privati no.
> > > > >
> > > > > si ma secondo me la fideiussione è più accettata dal cliente. Non deve anticipare mensilità.Avrà un costo bancario ok.Ma non devo anticipare niente.Basta abbia un lavoro fisso..
> > > >
> > > > A volte hanno i soldi e preferiscono non aggiungere i costi della banca.
> > >
> > > però per il proprietario è meglio la fideiussione.Io me ne farei carico io dei costi piuttosto se fossi proprietarii.Perchè con quella dormi tranquillo.1 anno di caparra non basta.Può non pagare e protrarsi più di un anno il contenzioso.O no?
> >
> > Nel caso di negozi, come non hanno più interesse nel locale succede che inizino a sbattersene, me se c'è di mezzo un cinquemila euro da riavere si attivano per fare le cose regolari e in fretta.
> > Nel caso di inquilini di un alloggio per uno sfratto ci vogliono tre-cinque anni, sarebbe dunque meglio un deposito o un prestito pari a cinque anni d'affitto, che evidentemente non hanno. Quindi in questo caso meglio la fideiussione, direi che è una scelta obbligata.
>
> Oppure si possono fare entrambe le cose. Chiedere una somma anche piccola funge da selezione preliminare dei potenziali inquilini. Se gli chiedi in ostaggio 5000 euro e li ha, significa che è uno che lavora e risparmia, se non li ha è uno yoda che investe in benzina per girare in macchina, gelati, sigarette, alcool
mio padre affittava solo a giovani
si vede che vedenfo me che dopo 29 anni era stato estromesso dal mercato del lavoro a forza, capuva chi poteva pagare e chi no
io piuttosto vendo tutto e compro in un paese senza discriminazioni
37466
Nome:
☺
Politica
Scritto da:
> Per esempio questi rifugiati
>
>
>
> prima di rifugiarsi quanti han fatto già in tempo a farne.
D'accordo, il bambino non è un granché, ma le bambine?
> Per esempio questi rifugiati
>
>
>
> prima di rifugiarsi quanti han fatto già in tempo a farne.
D'accordo, il bambino non è un granché, ma le bambine?
☺
Cinema
Un film per finocchi gay, incentrato sul politico messicano Ignacio de la Torre 
(sposato con la figlia del presidente messicano Porfirio Díaz), nonché sull'evento storico noto come il ballo dei 41 .
-----------------------------------
L'incidente ruotava intorno a un raid effettuato dalla polizia il 18 novembre 1901 in una una casa privata di Città del Messico sita in Calle de la Paz (in seguito rinominata Calle Ezequiel Montes), sede di un ballo privato a cui prese parte un gruppo di 41 uomini, 19 dei quali vestiti con abiti femminili. La stampa diede ampio risalto alla notizia nonostante gli sforzi del governo di mettere a tacere l'episodio, dal momento che i partecipanti appartenevano alle alte sfere della società; proprio per questo, l'elenco degli arrestati non fu mai pubblicato.
[...]
Emerse ben presto una voce di corridoio, che non fu mai confermata né smentita, secondo cui i partecipanti erano in realtà 42: il "ballerino mancante" sarebbe stato Ignacio de la Torre, genero di Porfirio Díaz, a cui per evidenti motivi di nepotismo sarebbe stato permesso di sfuggire alla cattura. Anche se il blitz era illegale e del tutto arbitrario, i 41 furono condannati, umiliati pubblicamente (ebbero l'obbligo di spazzare le strade), richiamati alle armi e inviati nello Yucatán, dove si stavano combattendo gli ultimi scontri della Guerra delle Caste (un conflitto che vide l'esercito messicano opposto agli indipendentisti dello Yucatán).
Da segnalare che pochi giorni dopo, il 4 dicembre 1901, venne compiuto un raid simile contro un gruppo di lesbiche a Santa Maria che, pur non ricevendo la stessa attenzione mediatica, rappresenta una ulteriore conferma dell'ondata di omofobia che stava imperversando in Messico all'inizio del Novecento[3].
El baile de los cuarenta y uno ha rappresentato un precedente importante per il diritto messicano: da quel momento in poi ci sono stati continui ricatti, pestaggi e incursioni da parte delle forze dell'ordine contro gli omosessuali, inviati in gran numero nel carcere delle Isole Marías con la speciosa accusa di «attentato alla morale e alla decenza»
-----------------------------------
Nel film Ignacio de la Torre è omosessuale, ha una relazione segreta con un uomo (parallela a quella con la moglie) e insieme al suo compagno frequenta questo "club dei 42", cioè un club di uomini omosessuali.
In realtà come leggiamo sopra non si è sicuri che Ignazio de la Torre facesse realmente parte del club e che fosse omosessuale: erano/sono solo voci.
Un buon voto in IMDB: 7.2 su 10.
Trailer
Film in streaming 2K: https://altadefinizionecommunity.net/il-ballo-dei-...
**Modificato dall'autore il 14.05.2021 01:17**
(sposato con la figlia del presidente messicano Porfirio Díaz), nonché sull'evento storico noto come il ballo dei 41 .-----------------------------------
L'incidente ruotava intorno a un raid effettuato dalla polizia il 18 novembre 1901 in una una casa privata di Città del Messico sita in Calle de la Paz (in seguito rinominata Calle Ezequiel Montes), sede di un ballo privato a cui prese parte un gruppo di 41 uomini, 19 dei quali vestiti con abiti femminili. La stampa diede ampio risalto alla notizia nonostante gli sforzi del governo di mettere a tacere l'episodio, dal momento che i partecipanti appartenevano alle alte sfere della società; proprio per questo, l'elenco degli arrestati non fu mai pubblicato.
[...]
Emerse ben presto una voce di corridoio, che non fu mai confermata né smentita, secondo cui i partecipanti erano in realtà 42: il "ballerino mancante" sarebbe stato Ignacio de la Torre, genero di Porfirio Díaz, a cui per evidenti motivi di nepotismo sarebbe stato permesso di sfuggire alla cattura. Anche se il blitz era illegale e del tutto arbitrario, i 41 furono condannati, umiliati pubblicamente (ebbero l'obbligo di spazzare le strade), richiamati alle armi e inviati nello Yucatán, dove si stavano combattendo gli ultimi scontri della Guerra delle Caste (un conflitto che vide l'esercito messicano opposto agli indipendentisti dello Yucatán).
Da segnalare che pochi giorni dopo, il 4 dicembre 1901, venne compiuto un raid simile contro un gruppo di lesbiche a Santa Maria che, pur non ricevendo la stessa attenzione mediatica, rappresenta una ulteriore conferma dell'ondata di omofobia che stava imperversando in Messico all'inizio del Novecento[3].
El baile de los cuarenta y uno ha rappresentato un precedente importante per il diritto messicano: da quel momento in poi ci sono stati continui ricatti, pestaggi e incursioni da parte delle forze dell'ordine contro gli omosessuali, inviati in gran numero nel carcere delle Isole Marías con la speciosa accusa di «attentato alla morale e alla decenza»
-----------------------------------
Nel film Ignacio de la Torre è omosessuale, ha una relazione segreta con un uomo (parallela a quella con la moglie) e insieme al suo compagno frequenta questo "club dei 42", cioè un club di uomini omosessuali.
In realtà come leggiamo sopra non si è sicuri che Ignazio de la Torre facesse realmente parte del club e che fosse omosessuale: erano/sono solo voci.
Un buon voto in IMDB: 7.2 su 10.
Trailer
Film in streaming 2K: https://altadefinizionecommunity.net/il-ballo-dei-...
**Modificato dall'autore il 14.05.2021 01:17**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-13 22:54:01.0 alle 2021-05-13 22:54:01.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Ha ragione il troll cattivo, eliminare la sovrappopolazione risolverebbe molti problemi. Il fatto che non sia io ad avere in mano questa iniziativa mi preoccupa.
> > > > >
> > > > > Sicuramente, ma proprio in questi giorni Tajani ha detto che una famiglia senza figli non è una famiglia e un destroide in terometropolitico sosteneva che non fare figli è una scelta egoista.
> > > > >
> > > > > La sinistra green che apprezza Greta Thunberg invita a fare meno figli, suscitando l'indignazione dei destroidi che vorrebbero invece che si figliasse come conigli.
> > > > >
> > > > > A parte il fatto che la sinistra green dà buoni consigli e i destroidi cattivi consigli, per obbligare la popolazione a fare quello che la sinistra green suggerisce bisognerebbe sopprimere la libertà individuale, ma non penso sia necessario perché la popolazione sta già seguendo il trend di fare meno figli ed è quindi possibile che la popolazione diminuirà, a meno che la destra non si inventerà qualche geniale incentivo per indurre la popolazione a fare più figli.
> > > > > Se non dai sussidi a pioggia alle famiglie (piuttosto che sconti sulle tasse) allora i figli sono un costo ed è sufficiente come disincentivo a fare troppi figli.
> > > >
> > > > Il problema demografico ha due facce: In Europa, USA etc. si fanno pochi figli, nel resto del mondo troppi. Per cui affrontarlo significa discriminare, ed è "razzista".
> > > >
> > >
> > > Se ne fanno sempre troppi anche in EU, considera che la maggioranza della gente che crepa attualmente arriva da famiglie numerose ed è anche il motivo percui ci sono una valanga di pensionati.
> >
> > Se ne sono stati fatti troppi, e il diminuire è un fenomeno benefico purché non si diminuisca troppo e troppo in fretta. Al momento stiamo diminuendo troppo in fretta.
>
> Troppo in fretta rispetto a cosa?
Rispetto alla possibilità dei vechi di essere sostenuti dai giovani. Sotto questo punto siamo sull'orlo di un'emergenza sociale.
> Il numero di morti ad un certo punto è aumentato perchè le generazioni del boom hanno cominciato ad invecchiare e crepare per vari motivi, e dato che sono tanti..
>
> Bisognebbe trovare una grafico che mostra quanta gente è nata ogni anno dalla fine dell' '800.
>
> >
> > Ad esempio in Cina era obbligatorio il figlio unico
ed ora non lo è più, credo che il massimo sia stato spostato a due. Suppongo che il governo cinese abbia fatto i suoi calcoli per non far aumentare la popolazione ma nel contempo arginare un declino troppo rapido, tenendo conto che i cinesi inurbati inizialmente formeranno famiglie con due figli, com'è successo da noi, poi con il passare del boom e il sopravvenire del nichilismo diventeranno tutti single senza figli, come succede da noi.
>
> Imho si sono resi conto che c'erano sempre più figli abbandonati o abusivi.
>
> >
> > Il problema sono gli africani, gli arabi, i sudamericani eccetera che non hanno una cultura della pianificazione.
>
> Che pianificazione vuoi fare dove la violenza e la povertà è normale? Messico e sud america uguale, inoltre organizzazioni come quelle religione incentivano sempre per avere più adepti possibili.
Già, dove lo stato è una baracca pianificazione non ce n'è, mandi aiuti e i politici locali se li mangiano. Ma nel caso degli arabi credo sia anche impossibile spiegare loro perché far meno figli e avere meno capre, troppi secoli passati a pensare il contrario.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Ha ragione il troll cattivo, eliminare la sovrappopolazione risolverebbe molti problemi. Il fatto che non sia io ad avere in mano questa iniziativa mi preoccupa.
> > > > >
> > > > > Sicuramente, ma proprio in questi giorni Tajani ha detto che una famiglia senza figli non è una famiglia e un destroide in terometropolitico sosteneva che non fare figli è una scelta egoista.
> > > > >
> > > > > La sinistra green che apprezza Greta Thunberg invita a fare meno figli, suscitando l'indignazione dei destroidi che vorrebbero invece che si figliasse come conigli.
> > > > >
> > > > > A parte il fatto che la sinistra green dà buoni consigli e i destroidi cattivi consigli, per obbligare la popolazione a fare quello che la sinistra green suggerisce bisognerebbe sopprimere la libertà individuale, ma non penso sia necessario perché la popolazione sta già seguendo il trend di fare meno figli ed è quindi possibile che la popolazione diminuirà, a meno che la destra non si inventerà qualche geniale incentivo per indurre la popolazione a fare più figli.
> > > > > Se non dai sussidi a pioggia alle famiglie (piuttosto che sconti sulle tasse) allora i figli sono un costo ed è sufficiente come disincentivo a fare troppi figli.
> > > >
> > > > Il problema demografico ha due facce: In Europa, USA etc. si fanno pochi figli, nel resto del mondo troppi. Per cui affrontarlo significa discriminare, ed è "razzista".
> > > >
> > >
> > > Se ne fanno sempre troppi anche in EU, considera che la maggioranza della gente che crepa attualmente arriva da famiglie numerose ed è anche il motivo percui ci sono una valanga di pensionati.
> >
> > Se ne sono stati fatti troppi, e il diminuire è un fenomeno benefico purché non si diminuisca troppo e troppo in fretta. Al momento stiamo diminuendo troppo in fretta.
>
> Troppo in fretta rispetto a cosa?
Rispetto alla possibilità dei vechi di essere sostenuti dai giovani. Sotto questo punto siamo sull'orlo di un'emergenza sociale.
> Il numero di morti ad un certo punto è aumentato perchè le generazioni del boom hanno cominciato ad invecchiare e crepare per vari motivi, e dato che sono tanti..
>
> Bisognebbe trovare una grafico che mostra quanta gente è nata ogni anno dalla fine dell' '800.
>
> >
> > Ad esempio in Cina era obbligatorio il figlio unico
ed ora non lo è più, credo che il massimo sia stato spostato a due. Suppongo che il governo cinese abbia fatto i suoi calcoli per non far aumentare la popolazione ma nel contempo arginare un declino troppo rapido, tenendo conto che i cinesi inurbati inizialmente formeranno famiglie con due figli, com'è successo da noi, poi con il passare del boom e il sopravvenire del nichilismo diventeranno tutti single senza figli, come succede da noi.>
> Imho si sono resi conto che c'erano sempre più figli abbandonati o abusivi.
>
> >
> > Il problema sono gli africani, gli arabi, i sudamericani eccetera che non hanno una cultura della pianificazione.
>
> Che pianificazione vuoi fare dove la violenza e la povertà è normale? Messico e sud america uguale, inoltre organizzazioni come quelle religione incentivano sempre per avere più adepti possibili.
Già, dove lo stato è una baracca pianificazione non ce n'è, mandi aiuti e i politici locali se li mangiano. Ma nel caso degli arabi credo sia anche impossibile spiegare loro perché far meno figli e avere meno capre, troppi secoli passati a pensare il contrario.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-13 22:50:42.0 alle 2021-05-13 22:50:42.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Ha ragione il troll cattivo, eliminare la sovrappopolazione risolverebbe molti problemi. Il fatto che non sia io ad avere in mano questa iniziativa mi preoccupa.
> > > > >
> > > > > Sicuramente, ma proprio in questi giorni Tajani ha detto che una famiglia senza figli non è una famiglia e un destroide in terometropolitico sosteneva che non fare figli è una scelta egoista.
> > > > >
> > > > > La sinistra green che apprezza Greta Thunberg invita a fare meno figli, suscitando l'indignazione dei destroidi che vorrebbero invece che si figliasse come conigli.
> > > > >
> > > > > A parte il fatto che la sinistra green dà buoni consigli e i destroidi cattivi consigli, per obbligare la popolazione a fare quello che la sinistra green suggerisce bisognerebbe sopprimere la libertà individuale, ma non penso sia necessario perché la popolazione sta già seguendo il trend di fare meno figli ed è quindi possibile che la popolazione diminuirà, a meno che la destra non si inventerà qualche geniale incentivo per indurre la popolazione a fare più figli.
> > > > > Se non dai sussidi a pioggia alle famiglie (piuttosto che sconti sulle tasse) allora i figli sono un costo ed è sufficiente come disincentivo a fare troppi figli.
> > > >
> > > > Il problema demografico ha due facce: In Europa, USA etc. si fanno pochi figli, nel resto del mondo troppi. Per cui affrontarlo significa discriminare, ed è "razzista".
> > > >
> > >
> > > Se ne fanno sempre troppi anche in EU, considera che la maggioranza della gente che crepa attualmente arriva da famiglie numerose ed è anche il motivo percui ci sono una valanga di pensionati.
> >
> > Se ne sono stati fatti troppi, e il diminuire è un fenomeno benefico purché non si diminuisca troppo e troppo in fretta. Al momento stiamo diminuendo troppo in fretta.
> >
> > Ad esempio in Cina era obbligatorio il figlio unico ed ora non lo è più, credo che il massimo sia stato spostato a due. Suppongo che il governo cinese abbia fatto i suoi calcoli per non far aumentare la popolazione ma nel contempo arginare un declino troppo rapido, tenendo conto che i cinesi inurbati inizialmente formeranno famiglie con due figli, com'è successo da noi, poi con il passare del boom e il sopravvenire del nichilismo diventeranno tutti single senza figli, come succede da noi.
> >
> > Il problema sono gli africani, gli arabi, i sudamericani eccetera che non hanno una cultura della pianificazione.
>
> Per esempio questi rifugiati
>
>
>
> prima di rifugiarsi quanti han fatto già in tempo a farne.
Quello ha pianificato eccome purtroppo..
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Ha ragione il troll cattivo, eliminare la sovrappopolazione risolverebbe molti problemi. Il fatto che non sia io ad avere in mano questa iniziativa mi preoccupa.
> > > > >
> > > > > Sicuramente, ma proprio in questi giorni Tajani ha detto che una famiglia senza figli non è una famiglia e un destroide in terometropolitico sosteneva che non fare figli è una scelta egoista.
> > > > >
> > > > > La sinistra green che apprezza Greta Thunberg invita a fare meno figli, suscitando l'indignazione dei destroidi che vorrebbero invece che si figliasse come conigli.
> > > > >
> > > > > A parte il fatto che la sinistra green dà buoni consigli e i destroidi cattivi consigli, per obbligare la popolazione a fare quello che la sinistra green suggerisce bisognerebbe sopprimere la libertà individuale, ma non penso sia necessario perché la popolazione sta già seguendo il trend di fare meno figli ed è quindi possibile che la popolazione diminuirà, a meno che la destra non si inventerà qualche geniale incentivo per indurre la popolazione a fare più figli.
> > > > > Se non dai sussidi a pioggia alle famiglie (piuttosto che sconti sulle tasse) allora i figli sono un costo ed è sufficiente come disincentivo a fare troppi figli.
> > > >
> > > > Il problema demografico ha due facce: In Europa, USA etc. si fanno pochi figli, nel resto del mondo troppi. Per cui affrontarlo significa discriminare, ed è "razzista".
> > > >
> > >
> > > Se ne fanno sempre troppi anche in EU, considera che la maggioranza della gente che crepa attualmente arriva da famiglie numerose ed è anche il motivo percui ci sono una valanga di pensionati.
> >
> > Se ne sono stati fatti troppi, e il diminuire è un fenomeno benefico purché non si diminuisca troppo e troppo in fretta. Al momento stiamo diminuendo troppo in fretta.
> >
> > Ad esempio in Cina era obbligatorio il figlio unico
ed ora non lo è più, credo che il massimo sia stato spostato a due. Suppongo che il governo cinese abbia fatto i suoi calcoli per non far aumentare la popolazione ma nel contempo arginare un declino troppo rapido, tenendo conto che i cinesi inurbati inizialmente formeranno famiglie con due figli, com'è successo da noi, poi con il passare del boom e il sopravvenire del nichilismo diventeranno tutti single senza figli, come succede da noi.> >
> > Il problema sono gli africani, gli arabi, i sudamericani eccetera che non hanno una cultura della pianificazione.
>
> Per esempio questi rifugiati
>
>
>
> prima di rifugiarsi quanti han fatto già in tempo a farne.
Quello ha pianificato eccome purtroppo..
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-13 22:49:54.0 alle 2021-05-13 22:49:54.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-13 22:47:55.0 alle 2021-05-13 22:47:55.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Ha ragione il troll cattivo, eliminare la sovrappopolazione risolverebbe molti problemi. Il fatto che non sia io ad avere in mano questa iniziativa mi preoccupa.
> > > >
> > > > Sicuramente, ma proprio in questi giorni Tajani ha detto che una famiglia senza figli non è una famiglia e un destroide in terometropolitico sosteneva che non fare figli è una scelta egoista.
> > > >
> > > > La sinistra green che apprezza Greta Thunberg invita a fare meno figli, suscitando l'indignazione dei destroidi che vorrebbero invece che si figliasse come conigli.
> > > >
> > > > A parte il fatto che la sinistra green dà buoni consigli e i destroidi cattivi consigli, per obbligare la popolazione a fare quello che la sinistra green suggerisce bisognerebbe sopprimere la libertà individuale, ma non penso sia necessario perché la popolazione sta già seguendo il trend di fare meno figli ed è quindi possibile che la popolazione diminuirà, a meno che la destra non si inventerà qualche geniale incentivo per indurre la popolazione a fare più figli.
> > > > Se non dai sussidi a pioggia alle famiglie (piuttosto che sconti sulle tasse) allora i figli sono un costo ed è sufficiente come disincentivo a fare troppi figli.
> > >
> > > Il problema demografico ha due facce: In Europa, USA etc. si fanno pochi figli, nel resto del mondo troppi. Per cui affrontarlo significa discriminare, ed è "razzista".
> > >
> >
> > Se ne fanno sempre troppi anche in EU, considera che la maggioranza della gente che crepa attualmente arriva da famiglie numerose ed è anche il motivo percui ci sono una valanga di pensionati.
>
> Se ne sono stati fatti troppi, e il diminuire è un fenomeno benefico purché non si diminuisca troppo e troppo in fretta. Al momento stiamo diminuendo troppo in fretta.
Troppo in fretta rispetto a cosa? Il numero di morti ad un certo punto è aumentato perchè le generazioni del boom hanno cominciato ad invecchiare e crepare per vari motivi, e dato che sono tanti..
Bisognebbe trovare una grafico che mostra quanta gente è nata ogni anno dalla fine dell' '800.
>
> Ad esempio in Cina era obbligatorio il figlio unico ed ora non lo è più, credo che il massimo sia stato spostato a due. Suppongo che il governo cinese abbia fatto i suoi calcoli per non far aumentare la popolazione ma nel contempo arginare un declino troppo rapido, tenendo conto che i cinesi inurbati inizialmente formeranno famiglie con due figli, com'è successo da noi, poi con il passare del boom e il sopravvenire del nichilismo diventeranno tutti single senza figli, come succede da noi.
Imho si sono resi conto che c'erano sempre più figli abbandonati o abusivi.
>
> Il problema sono gli africani, gli arabi, i sudamericani eccetera che non hanno una cultura della pianificazione.
Che pianificazione vuoi fare dove la violenza e la povertà è normale? Messico e sud america uguale, inoltre organizzazioni come quelle religione incentivano sempre per avere più adepti possibili.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Ha ragione il troll cattivo, eliminare la sovrappopolazione risolverebbe molti problemi. Il fatto che non sia io ad avere in mano questa iniziativa mi preoccupa.
> > > >
> > > > Sicuramente, ma proprio in questi giorni Tajani ha detto che una famiglia senza figli non è una famiglia e un destroide in terometropolitico sosteneva che non fare figli è una scelta egoista.
> > > >
> > > > La sinistra green che apprezza Greta Thunberg invita a fare meno figli, suscitando l'indignazione dei destroidi che vorrebbero invece che si figliasse come conigli.
> > > >
> > > > A parte il fatto che la sinistra green dà buoni consigli e i destroidi cattivi consigli, per obbligare la popolazione a fare quello che la sinistra green suggerisce bisognerebbe sopprimere la libertà individuale, ma non penso sia necessario perché la popolazione sta già seguendo il trend di fare meno figli ed è quindi possibile che la popolazione diminuirà, a meno che la destra non si inventerà qualche geniale incentivo per indurre la popolazione a fare più figli.
> > > > Se non dai sussidi a pioggia alle famiglie (piuttosto che sconti sulle tasse) allora i figli sono un costo ed è sufficiente come disincentivo a fare troppi figli.
> > >
> > > Il problema demografico ha due facce: In Europa, USA etc. si fanno pochi figli, nel resto del mondo troppi. Per cui affrontarlo significa discriminare, ed è "razzista".
> > >
> >
> > Se ne fanno sempre troppi anche in EU, considera che la maggioranza della gente che crepa attualmente arriva da famiglie numerose ed è anche il motivo percui ci sono una valanga di pensionati.
>
> Se ne sono stati fatti troppi, e il diminuire è un fenomeno benefico purché non si diminuisca troppo e troppo in fretta. Al momento stiamo diminuendo troppo in fretta.
Troppo in fretta rispetto a cosa? Il numero di morti ad un certo punto è aumentato perchè le generazioni del boom hanno cominciato ad invecchiare e crepare per vari motivi, e dato che sono tanti..
Bisognebbe trovare una grafico che mostra quanta gente è nata ogni anno dalla fine dell' '800.
>
> Ad esempio in Cina era obbligatorio il figlio unico
ed ora non lo è più, credo che il massimo sia stato spostato a due. Suppongo che il governo cinese abbia fatto i suoi calcoli per non far aumentare la popolazione ma nel contempo arginare un declino troppo rapido, tenendo conto che i cinesi inurbati inizialmente formeranno famiglie con due figli, com'è successo da noi, poi con il passare del boom e il sopravvenire del nichilismo diventeranno tutti single senza figli, come succede da noi.Imho si sono resi conto che c'erano sempre più figli abbandonati o abusivi.
>
> Il problema sono gli africani, gli arabi, i sudamericani eccetera che non hanno una cultura della pianificazione.
Che pianificazione vuoi fare dove la violenza e la povertà è normale? Messico e sud america uguale, inoltre organizzazioni come quelle religione incentivano sempre per avere più adepti possibili.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-13 22:47:48.0 alle 2021-05-13 22:47:48.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Ha ragione il troll cattivo, eliminare la sovrappopolazione risolverebbe molti problemi. Il fatto che non sia io ad avere in mano questa iniziativa mi preoccupa.
> > > >
> > > > Sicuramente, ma proprio in questi giorni Tajani ha detto che una famiglia senza figli non è una famiglia e un destroide in terometropolitico sosteneva che non fare figli è una scelta egoista.
> > > >
> > > > La sinistra green che apprezza Greta Thunberg invita a fare meno figli, suscitando l'indignazione dei destroidi che vorrebbero invece che si figliasse come conigli.
> > > >
> > > > A parte il fatto che la sinistra green dà buoni consigli e i destroidi cattivi consigli, per obbligare la popolazione a fare quello che la sinistra green suggerisce bisognerebbe sopprimere la libertà individuale, ma non penso sia necessario perché la popolazione sta già seguendo il trend di fare meno figli ed è quindi possibile che la popolazione diminuirà, a meno che la destra non si inventerà qualche geniale incentivo per indurre la popolazione a fare più figli.
> > > > Se non dai sussidi a pioggia alle famiglie (piuttosto che sconti sulle tasse) allora i figli sono un costo ed è sufficiente come disincentivo a fare troppi figli.
> > >
> > > Il problema demografico ha due facce: In Europa, USA etc. si fanno pochi figli, nel resto del mondo troppi. Per cui affrontarlo significa discriminare, ed è "razzista".
> > >
> >
> > Se ne fanno sempre troppi anche in EU, considera che la maggioranza della gente che crepa attualmente arriva da famiglie numerose ed è anche il motivo percui ci sono una valanga di pensionati.
>
> Se ne sono stati fatti troppi, e il diminuire è un fenomeno benefico purché non si diminuisca troppo e troppo in fretta. Al momento stiamo diminuendo troppo in fretta.
>
> Ad esempio in Cina era obbligatorio il figlio unico ed ora non lo è più, credo che il massimo sia stato spostato a due. Suppongo che il governo cinese abbia fatto i suoi calcoli per non far aumentare la popolazione ma nel contempo arginare un declino troppo rapido, tenendo conto che i cinesi inurbati inizialmente formeranno famiglie con due figli, com'è successo da noi, poi con il passare del boom e il sopravvenire del nichilismo diventeranno tutti single senza figli, come succede da noi.
>
> Il problema sono gli africani, gli arabi, i sudamericani eccetera che non hanno una cultura della pianificazione.
Per esempio questi rifugiati
prima di rifugiarsi quanti han fatto già in tempo a farne.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Ha ragione il troll cattivo, eliminare la sovrappopolazione risolverebbe molti problemi. Il fatto che non sia io ad avere in mano questa iniziativa mi preoccupa.
> > > >
> > > > Sicuramente, ma proprio in questi giorni Tajani ha detto che una famiglia senza figli non è una famiglia e un destroide in terometropolitico sosteneva che non fare figli è una scelta egoista.
> > > >
> > > > La sinistra green che apprezza Greta Thunberg invita a fare meno figli, suscitando l'indignazione dei destroidi che vorrebbero invece che si figliasse come conigli.
> > > >
> > > > A parte il fatto che la sinistra green dà buoni consigli e i destroidi cattivi consigli, per obbligare la popolazione a fare quello che la sinistra green suggerisce bisognerebbe sopprimere la libertà individuale, ma non penso sia necessario perché la popolazione sta già seguendo il trend di fare meno figli ed è quindi possibile che la popolazione diminuirà, a meno che la destra non si inventerà qualche geniale incentivo per indurre la popolazione a fare più figli.
> > > > Se non dai sussidi a pioggia alle famiglie (piuttosto che sconti sulle tasse) allora i figli sono un costo ed è sufficiente come disincentivo a fare troppi figli.
> > >
> > > Il problema demografico ha due facce: In Europa, USA etc. si fanno pochi figli, nel resto del mondo troppi. Per cui affrontarlo significa discriminare, ed è "razzista".
> > >
> >
> > Se ne fanno sempre troppi anche in EU, considera che la maggioranza della gente che crepa attualmente arriva da famiglie numerose ed è anche il motivo percui ci sono una valanga di pensionati.
>
> Se ne sono stati fatti troppi, e il diminuire è un fenomeno benefico purché non si diminuisca troppo e troppo in fretta. Al momento stiamo diminuendo troppo in fretta.
>
> Ad esempio in Cina era obbligatorio il figlio unico
ed ora non lo è più, credo che il massimo sia stato spostato a due. Suppongo che il governo cinese abbia fatto i suoi calcoli per non far aumentare la popolazione ma nel contempo arginare un declino troppo rapido, tenendo conto che i cinesi inurbati inizialmente formeranno famiglie con due figli, com'è successo da noi, poi con il passare del boom e il sopravvenire del nichilismo diventeranno tutti single senza figli, come succede da noi.>
> Il problema sono gli africani, gli arabi, i sudamericani eccetera che non hanno una cultura della pianificazione.
Per esempio questi rifugiati
prima di rifugiarsi quanti han fatto già in tempo a farne.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-13 22:39:41.0 alle 2021-05-13 22:39:41.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-13 21:27:55.0 alle 2021-05-13 21:27:55.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > ti è mai capitato che degli inquilini nonnti pagassero?
> > > > > > >
> > > > > > > Un casino di volte.
> > > > > >
> > > > > > hai mai considerato le fideiussioni bancarie?
> > > > > >
> > > > > > Affitti SOLO con fideiussione bancaria.
> > > > >
> > > > > Ad alcuni da contratto abbiamo fatto versare un deposito cauzionale infruttifero pari a un anno di affitto. Quando abbiamo smesso ce lo siamo presi di nuovo nel baugigi, per cui con i prossimi contratti riprenderemo l'idea.
> > > > >
> > > > > Gli affitti uso abitazione sono però maggiormente regolati e non so se una cosa simile si può fare. Ma puoi chiedere all'inquilino un "prestito" o pretendere la fideiussione. La fideiussione ha un costo, un deposito o un prestito tra privati no.
> > > >
> > > > si ma secondo me la fideiussione è più accettata dal cliente. Non deve anticipare mensilità.Avrà un costo bancario ok.Ma non devo anticipare niente.Basta abbia un lavoro fisso..
> > >
> > > A volte hanno i soldi e preferiscono non aggiungere i costi della banca.
> >
> > però per il proprietario è meglio la fideiussione.Io me ne farei carico io dei costi piuttosto se fossi proprietarii.Perchè con quella dormi tranquillo.1 anno di caparra non basta.Può non pagare e protrarsi più di un anno il contenzioso.O no?
>
> Nel caso di negozi, come non hanno più interesse nel locale succede che inizino a sbattersene, me se c'è di mezzo un cinquemila euro da riavere si attivano per fare le cose regolari e in fretta.
> Nel caso di inquilini di un alloggio per uno sfratto ci vogliono tre-cinque anni, sarebbe dunque meglio un deposito o un prestito pari a cinque anni d'affitto, che evidentemente non hanno. Quindi in questo caso meglio la fideiussione, direi che è una scelta obbligata.
Oppure si possono fare entrambe le cose. Chiedere una somma anche piccola funge da selezione preliminare dei potenziali inquilini. Se gli chiedi in ostaggio 5000 euro e li ha, significa che è uno che lavora e risparmia, se non li ha è uno yoda che investe in benzina per girare in macchina, gelati, sigarette, alcool
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > ti è mai capitato che degli inquilini nonnti pagassero?
> > > > > > >
> > > > > > > Un casino di volte.
> > > > > >
> > > > > > hai mai considerato le fideiussioni bancarie?
> > > > > >
> > > > > > Affitti SOLO con fideiussione bancaria.
> > > > >
> > > > > Ad alcuni da contratto abbiamo fatto versare un deposito cauzionale infruttifero pari a un anno di affitto. Quando abbiamo smesso ce lo siamo presi di nuovo nel baugigi, per cui con i prossimi contratti riprenderemo l'idea.
> > > > >
> > > > > Gli affitti uso abitazione sono però maggiormente regolati e non so se una cosa simile si può fare. Ma puoi chiedere all'inquilino un "prestito" o pretendere la fideiussione. La fideiussione ha un costo, un deposito o un prestito tra privati no.
> > > >
> > > > si ma secondo me la fideiussione è più accettata dal cliente. Non deve anticipare mensilità.Avrà un costo bancario ok.Ma non devo anticipare niente.Basta abbia un lavoro fisso..
> > >
> > > A volte hanno i soldi e preferiscono non aggiungere i costi della banca.
> >
> > però per il proprietario è meglio la fideiussione.Io me ne farei carico io dei costi piuttosto se fossi proprietarii.Perchè con quella dormi tranquillo.1 anno di caparra non basta.Può non pagare e protrarsi più di un anno il contenzioso.O no?
>
> Nel caso di negozi, come non hanno più interesse nel locale succede che inizino a sbattersene, me se c'è di mezzo un cinquemila euro da riavere si attivano per fare le cose regolari e in fretta.
> Nel caso di inquilini di un alloggio per uno sfratto ci vogliono tre-cinque anni, sarebbe dunque meglio un deposito o un prestito pari a cinque anni d'affitto, che evidentemente non hanno. Quindi in questo caso meglio la fideiussione, direi che è una scelta obbligata.
Oppure si possono fare entrambe le cose. Chiedere una somma anche piccola funge da selezione preliminare dei potenziali inquilini. Se gli chiedi in ostaggio 5000 euro e li ha, significa che è uno che lavora e risparmia, se non li ha è uno yoda che investe in benzina per girare in macchina, gelati, sigarette, alcool
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-13 21:19:09.0 alle 2021-05-13 21:19:09.0
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-13 21:15:40.0 alle 2021-05-13 21:15:40.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Ha ragione il troll cattivo, eliminare la sovrappopolazione risolverebbe molti problemi. Il fatto che non sia io ad avere in mano questa iniziativa mi preoccupa.
> > >
> > > Sicuramente, ma proprio in questi giorni Tajani ha detto che una famiglia senza figli non è una famiglia e un destroide in terometropolitico sosteneva che non fare figli è una scelta egoista.
> > >
> > > La sinistra green che apprezza Greta Thunberg invita a fare meno figli, suscitando l'indignazione dei destroidi che vorrebbero invece che si figliasse come conigli.
> > >
> > > A parte il fatto che la sinistra green dà buoni consigli e i destroidi cattivi consigli, per obbligare la popolazione a fare quello che la sinistra green suggerisce bisognerebbe sopprimere la libertà individuale, ma non penso sia necessario perché la popolazione sta già seguendo il trend di fare meno figli ed è quindi possibile che la popolazione diminuirà, a meno che la destra non si inventerà qualche geniale incentivo per indurre la popolazione a fare più figli.
> > > Se non dai sussidi a pioggia alle famiglie (piuttosto che sconti sulle tasse) allora i figli sono un costo ed è sufficiente come disincentivo a fare troppi figli.
> >
> > Il problema demografico ha due facce: In Europa, USA etc. si fanno pochi figli, nel resto del mondo troppi. Per cui affrontarlo significa discriminare, ed è "razzista".
> >
>
> Se ne fanno sempre troppi anche in EU, considera che la maggioranza della gente che crepa attualmente arriva da famiglie numerose ed è anche il motivo percui ci sono una valanga di pensionati.
Se ne sono stati fatti troppi, e il diminuire è un fenomeno benefico purché non si diminuisca troppo e troppo in fretta. Al momento stiamo diminuendo troppo in fretta.
Ad esempio in Cina era obbligatorio il figlio unico ed ora non lo è più, credo che il massimo sia stato spostato a due. Suppongo che il governo cinese abbia fatto i suoi calcoli per non far aumentare la popolazione ma nel contempo arginare un declino troppo rapido, tenendo conto che i cinesi inurbati inizialmente formeranno famiglie con due figli, com'è successo da noi, poi con il passare del boom e il sopravvenire del nichilismo diventeranno tutti single senza figli, come succede da noi.
Il problema sono gli africani, gli arabi, i sudamericani eccetera che non hanno una cultura della pianificazione.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Ha ragione il troll cattivo, eliminare la sovrappopolazione risolverebbe molti problemi. Il fatto che non sia io ad avere in mano questa iniziativa mi preoccupa.
> > >
> > > Sicuramente, ma proprio in questi giorni Tajani ha detto che una famiglia senza figli non è una famiglia e un destroide in terometropolitico sosteneva che non fare figli è una scelta egoista.
> > >
> > > La sinistra green che apprezza Greta Thunberg invita a fare meno figli, suscitando l'indignazione dei destroidi che vorrebbero invece che si figliasse come conigli.
> > >
> > > A parte il fatto che la sinistra green dà buoni consigli e i destroidi cattivi consigli, per obbligare la popolazione a fare quello che la sinistra green suggerisce bisognerebbe sopprimere la libertà individuale, ma non penso sia necessario perché la popolazione sta già seguendo il trend di fare meno figli ed è quindi possibile che la popolazione diminuirà, a meno che la destra non si inventerà qualche geniale incentivo per indurre la popolazione a fare più figli.
> > > Se non dai sussidi a pioggia alle famiglie (piuttosto che sconti sulle tasse) allora i figli sono un costo ed è sufficiente come disincentivo a fare troppi figli.
> >
> > Il problema demografico ha due facce: In Europa, USA etc. si fanno pochi figli, nel resto del mondo troppi. Per cui affrontarlo significa discriminare, ed è "razzista".
> >
>
> Se ne fanno sempre troppi anche in EU, considera che la maggioranza della gente che crepa attualmente arriva da famiglie numerose ed è anche il motivo percui ci sono una valanga di pensionati.
Se ne sono stati fatti troppi, e il diminuire è un fenomeno benefico purché non si diminuisca troppo e troppo in fretta. Al momento stiamo diminuendo troppo in fretta.
Ad esempio in Cina era obbligatorio il figlio unico
ed ora non lo è più, credo che il massimo sia stato spostato a due. Suppongo che il governo cinese abbia fatto i suoi calcoli per non far aumentare la popolazione ma nel contempo arginare un declino troppo rapido, tenendo conto che i cinesi inurbati inizialmente formeranno famiglie con due figli, com'è successo da noi, poi con il passare del boom e il sopravvenire del nichilismo diventeranno tutti single senza figli, come succede da noi.Il problema sono gli africani, gli arabi, i sudamericani eccetera che non hanno una cultura della pianificazione.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-13 16:57:37.0 alle 2021-05-13 16:57:37.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-13 16:55:56.0 alle 2021-05-13 16:55:56.0
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
