Forum libero

Scritto da: Mattia
> Andiamo avanti con la prossima sinfonia del viennese!
>
> La Sinfonia No. 55 era andata praticamente persa ed è stata scoperta più tardi, motivo per cui le è stato assegnato "55" come numero (così da non toccare quelle che erano già state numerate).
>
> Sebbene il pezzo sia considerato di Mozart, non è ben chiaro in che anno sia stato composto. In base alle stime degli studiosi, è stato probabilmente scritto nel 1767 o nel 1768, quando Mozart aveva 11-12 anni.
>
> Mozart - K. Anh. 214/45b - Symphony No. 55 in B♭ major (1767-68?):
> 00:00 I. Allegro, 3/4
> 02:12 II. Andante, 2/4
> 05:47 III. Menuetto, 3/4
> 08:38 IV. Allegro, 2/4
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

L'ultimo movimento è bellissimo!

Lo chiamavano "il Mahler africano".




Benvenuti nel prossimo episodio di "Classical Music & Soundtracks". Oggi il canale vi propone un bel pezzo di Samuel Coleridge-Taylor , uno dei pochi compositori di colore nella storia della musica classica.

La proposta di ascolto consiste nel suo concerto per violino in sol minore. Il servizio è completamente gratuito, e con un adblocker vi evitate pure la pubblicità!

Fatemi sapere cosa ne pensate del pezzo!

Samuel Coleridge-Taylor - Op. 80 - Violin Concerto in G minor (1912):
I. Allegro maestoso [00:00]
II. Andante semplice [11:32]
III. Allegro molto [20:52]

Pare che per Glovo abbiano escluso l'assunzione forzata.

https://www.ilgiorno.it/milano/cronaca/caso-rider-...



Forse erano considerazioni dei media che facevano credere in questo, piu' che le carte del tribunale.

Quali sono i compiti dello stato? È una discussione interessante che abbiamo fatto diverse volte in questo forum.

C'è chi pensa che lo stato si debba occupare solo della giustizia (miniarchismo), chi pensa che debba fare tutto (comunismo) e poi ci sono le varie cose nel mezzo. È ormai divenuta un'opinione di centro che lo stato debba intervenire in qualche maniera nel servizio sanitario per garantire la sua universalità, così come nel servizio scolastico.

Altre cose, come la televisione e il cinema, sono invece più divisive: c'è chi pensa che ci debba essere una televisione pubblica e una produzione cinematografica pubblica e chi invece no.

Qual è la vostra posizione in merito?


Bhe, in questa discussione parlerò della posizione dell'UDC in Svizzera, che andando contro vento rispetto agli altri maggiori partiti, sostiene che la televisione pubblica (e con essa il cinema elvetico) debba essere privata di tutti i fondi pubblici. Così qualche anno fa lanciò l'iniziativa per l'abolizione del canone, che però venne bocciata dal popolo.

Adesso (2026) l'UDC torna all'attacco con un'iniziativa più timida: abbassare il canone dagli attuali 335 franchi/anno a 200 franchi/anno.

In questa discussione vi propongo un'analisi di cosa succederà se l'iniziativa dovesse passare.


La prima cosa che deve essere capita è che non ci saranno tagli ai programmi di informazione e cultura, in quanto queste due cose sono considerate da tutti come il compito essenziale della televisione pubblica svizzera (SSR).

Agli italofoni interessa soprattutto la RSI (televisione ticinese), quindi mi focalizzerò su questa. Nella tabella sotto si può vedere il costo annuale dei diversi programmi di informazione della televisione ticinese.



BUDGET ANNULE (Canone 200 CHF), CHF 135'000'000
—,—
Telegiornale (Tutte le edizioni),- CHF 11'600'000
Il Quotidiano,- CHF 11'000'000
Falò,- CHF 7'500'000
Patti chiari,- CHF 4'332'000
60 minuti,- CHF 630'000
Storie,- CHF 4'000'000
Tempi Moderni,- CHF 2'100'000
Sport Non Stop,- CHF 1'900'000
"Altri (News, Speciali, Infonotte)",- CHF 1'820'000
"Studi televisivi, Regie e Infrastruttura",- CHF 35'000'000
Piattaforma Play RSI e Offerta Digitale,- CHF 7'000'000
—,—
BUDGET RESIDUO PER ALTRE ATTIVITÀ,CHF 48'118'000



Insomma, da questi dati si capisce che un canone di 200 franchi permetterà di proseguire con l'attività di informazione senza nessun problema: il budget di 135 milioni di cui la RSI disporrà basta e avanza per questo scopo.

La RSI avrà ancora a disposizione circa 48 milioni per fare altre cose più orientate all'intrattenimento, oppure per ampliare ulteriormente l'informazione.


Ho invece una cattiva notizia per gli amanti dello sport: se l'iniziativa dovesse passare, ci saranno dei tagli importanti a questo livello. Infatti un po' tutti considerano lo sport come puro e semplice intrattenimento, quindi una cosa ben lontana dallo scopo essenziale della televisione pubblica (informazione e cultura).
Anche se l'iniziativa non dovesse passare, la SSR si è comunque già posta l'obbiettivo di adottare il principio di sussidiarietà per quanto riguarda lo sport: trasmettere solo gli eventi sportivi che non sono trasmessi da nessuna televisione privata.
La riduzione del canone avrebbe solo lo scopo di assicurare che la SSR non cambi idea a riguardo: di sicuro i soldi per lo sport non ci saranno più con un canone a 200 franchi.


Infine, per gli amanti del cinema elvetico la cosa non dovrebbe essere così drammatica. La maggior parte dei partiti non vogliono andare a toccare la produzione cinematografica elvetica per due ragioni: perché il cinema è considerato anche cultura e non solo puro intrattenimento come lo sport e perché molti ritengono che in Svizzera non ci sia mercato per un cinema puramente privato.

Tuttavia, è probabile che qualche sacrificio dovrà essere fatto a questo livello.
I possibili scenari sono due: o verranno prodotti meno film e meno serie rispetto ad adesso, o si cercherà di attrarre investitori privati per fare coproduzione.


Nel primo caso, ci sarà una riduzione della quantità ma non della qualità. Nel secondo caso, potrebbe esserci una modifica della qualità (in meglio o in peggio lo lascio decidere a voi): è chiaro che gli investitori privati vorranno guadagnare, quindi ci sarà una maggiore attenzione alla prospettiva commerciale dei film.

Potrebbe essere l'occasione per creare una piccola Hollywood in Svizzera?



Fatta questa analisi, vi chiedo: qual è la vostra opinione? Vorreste una TV pubblica che si occupa solo di informazione e cultura? Oppure vorreste lasciare anche queste completamente ai media privati?

Ritenete che sia possibile un'informazione neutrale da parte dei media privati, o sono tutti inevitabilmente al servizio dell'interesse di qualcuno, che cerca di vendere al pubblico la sua prospettiva per trarre vantaggi personali? Ritenete che esistano media privati neutrali, né di destra né di sinistra?

Scritto da: Mattia
> Non vi fa commuovere?
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Non disponibile

Scritto da:
>
>
> Hanno commissariato sia Glovo che Deliveroo. Accusandoli di stupidaggini, sfruttamento e caporalato. E adesso li vogliono forzare a regolarizzare le posizioni. Ovvero costringere i lavoratori autonomi a diventare dipendenti.
>
>
> Ma perchè non se ne vanno affanculo sti magistrati?

Sono le leggi a non permetterlo, non i magistati. Ma immagino che agli idyodi questo non importi.

>
>
> Chi gli dice che tutti i rider vogliano e possano lavorare tutti i giorni, tutto il giorno? E se avessero dei problemi o altre cose da fare? Sarebbe costretti a perdere il lavoro occasionale.
>
>
> Tanto a loro non frega nulla di far perdere il lavoro a taluni. Il problema è che lavorando poco non pagano abbastanza contributi pensionistici.
> E se non pagano abbastanza contributi chi porterà soldi in cassa per pagare le pensioni d'oro dei magistrati sindacalizzati?
>
>
> Forse è proprio vero che un sorteggio levi dal cazzo gruppi organizzati di magistrati sindacalizzati. Oppure potrebbero essere singole individualità..mah
>
> Alla fine dopo avermi impedito di:
> imparare un mestiere: muratore, idraulico, elettricista,
> entrare in azienda: banche, poste, ferrovie, operaio in aziende, impiegato in aziende
> avermi messo in ultima fila nei concorsi pubblici per demerito di età
> avermi impedito di fare l'università
> avermi impedito di fare il tirocinio come pizzaiolo
>
>
> avendo trovato uno straccio di lavoro come autonomo che mi permette di gestirmi il tempo
>
>
> adesso mi toglieranno pure quello
>
> e non mi resterà che emigrare

https://www.facebook.com/reel/1265945415497410


Ancora più attuale

Ad opera di un quindicenne.

Interessante.
da Chatgpt

L’attentato del 31 ottobre 1926 a Bologna
4

Il 31 ottobre 1926, durante una visita ufficiale a Bologna, Benito Mussolini fu vittima di un attentato mentre partecipava a una parata celebrativa per l’inaugurazione dello stadio Littoriale.

Chi era l’attentatore

L’autore fu Anteo Zamboni, un ragazzo di soli 15 anni, figlio di una famiglia antifascista:

il padre Mammolo Zamboni era anarchico,

la madre Virginia Vecchia aveva simpatie socialiste.

Anteo era cresciuto in un ambiente ostile al regime e, secondo molte testimonianze, maturò molto presto una coscienza politica radicale.

L’attentato

Mentre Mussolini passava in auto scoperta nei pressi di Piazza Maggiore, Zamboni sparò un colpo di pistola:

il proiettile sfiorò Mussolini, colpendolo solo di striscio al naso,

l’attentato fallì, ma provocò il panico immediato tra la folla.

Il linciaggio

Subito dopo lo sparo, Anteo Zamboni fu:

immobilizzato,

ucciso sul posto da fascisti e membri della Milizia,

linciato brutalmente, senza alcun processo.

Il suo corpo venne esposto come monito. Ancora oggi, le circostanze esatte della sua morte sono oggetto di discussione storica, ma è certo che lo Stato non fece nulla per proteggerlo, nonostante fosse minorenne.

Le conseguenze politiche

L’attentato fu una svolta decisiva:

il regime lo usò come pretesto per rafforzare la repressione,

seguirono le “leggi fascistissime” (1926–1927),

vennero abolite le libertà politiche residue,

partiti d’opposizione sciolti,

stampa imbavagliata,

istituito il Tribunale Speciale e il confino politico.

In pratica, dopo Bologna, il fascismo diventò dittatura piena e formalizzata.

Una memoria controversa

Anteo Zamboni resta una figura:

simbolo dell’antifascismo radicale per alcuni,

strumentalizzato dal regime per giustificare la violenza per altri,

comunque un caso estremo e tragico: un adolescente che paga con la vita uno scontro politico tra adulti e potere totale.

Se vuoi, posso raccontarti:

come la propaganda fascista raccontò l’episodio,

cosa dice oggi la storiografia su Zamboni,

oppure confrontarlo con altri attentati a Mussolini negli stessi anni.

Scritto da: Mattia
> Ok, il concerto per pianoforte di Tchaikovsky che tutti elogiano fa cagare. Speriamo che vada meglio con il suo secondo quartetto per archi, che trovate qui sotto!
>
> Ditemi cosa ne pensate!
>
> Nell'anteprima del video: un bel lago cignizzato! L'architettura divide, la natura unisce!
>
> Tchaikovsky - Op. 22 - String Quartet No. 2 in F Major (1874):
> 00:00 I. Adagio
> 11:39 II. Scherzo (Allegro giusto) in D-flat Major
> 16:52 III. Andante ma non tanto in F Minor
> 29:36 IV. Finale (Allegro con moto)
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Il terzo movimento al minuto 16:52 è tragico come la pubertà, dovrebbero usarlo come colonna sonora della telenovela "Cuori sfondati"!

Se non volete ascoltare tutto il pezzo vi raccomando di ascoltare almeno il terzo movimento, e magari anche il quarto!

Scritto da:
> ti devono eradicare da quessto foro.

Pirla, se io vengo eradicato da questo forum, non c'è più nessun forum!

**Modificato dall'autore il 24.02.2026 18:25**