Politica
Il rapper Fedez fa una live con Alessandro Zan, l'autore della legge contro l'omofobia che sta facendo molto discutere in Italia.
Da notare che il laptop di Fedez è più tatuato di lui.
La sinistra riparta da Fedez.
**Modificato dall'autore il 07.05.2021 04:34**
Da notare che il laptop di Fedez è più tatuato di lui.

La sinistra riparta da Fedez.

**Modificato dall'autore il 07.05.2021 04:34**
Politica
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Privatizzare la rete di stato è una contraddizione in termini. Dopo l'operazione ci sarebbe un'altra Mediaset e chi si fa venire in mente certe idee sragiona.
> > > >
> > > > La rai va abolita, non serve ad un cazzo e non da nessun vantaggio se non ai partitoidi itallici.
> > >
> > > In realtà i media nazionali avrebbero un'utilità, cioè quella di garantire la libera manifestazione del pensiero e la par condicio, cioè fare quello che non fanno youtube, facebook, ecc ecc...
> >
> > Mai visto niente di simile.
>
> La rete di stato dovrebbe essere un servizio pubblico, aperto a tutti. Invece è la propaganda del governo in carica (tranne nel caso del passato gialloverde) e del deep state che sta dietro a tutto.
Perché durante il governo gialloverde no?
>
> Invece di dire privatizziamola, occorre dire facciamone un vero servizio pubblico.
>
> C'è però da dire che al di fuori dello spazio e dell'orario dei telegiornali, dire qualcosa in televisione o dirla sul tuo blog non cambia molto. Sono anni che il potere ci marcia sull'ignoranza di tutti i punti di vista non espressi dal telegiornale, per questo parlo di padroni della democrazia.
Non è che ci siano padroni della democrazia, c'è semplicemente un popolo composto da persone per la gran parte ignoranti e che vogliono restare ignoranti... e la democrazia va dietro alla loro ignoranza.
È il popolo che crea il sistema, non il sistema che crea il popolo.
**Modificato dall'autore il 07.05.2021 01:13**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Privatizzare la rete di stato è una contraddizione in termini. Dopo l'operazione ci sarebbe un'altra Mediaset e chi si fa venire in mente certe idee sragiona.
> > > >
> > > > La rai va abolita, non serve ad un cazzo e non da nessun vantaggio se non ai partitoidi itallici.
> > >
> > > In realtà i media nazionali avrebbero un'utilità, cioè quella di garantire la libera manifestazione del pensiero e la par condicio, cioè fare quello che non fanno youtube, facebook, ecc ecc...
> >
> > Mai visto niente di simile.
>
> La rete di stato dovrebbe essere un servizio pubblico, aperto a tutti. Invece è la propaganda del governo in carica (tranne nel caso del passato gialloverde) e del deep state che sta dietro a tutto.
Perché durante il governo gialloverde no?
>
> Invece di dire privatizziamola, occorre dire facciamone un vero servizio pubblico.
>
> C'è però da dire che al di fuori dello spazio e dell'orario dei telegiornali, dire qualcosa in televisione o dirla sul tuo blog non cambia molto. Sono anni che il potere ci marcia sull'ignoranza di tutti i punti di vista non espressi dal telegiornale, per questo parlo di padroni della democrazia.
Non è che ci siano padroni della democrazia, c'è semplicemente un popolo composto da persone per la gran parte ignoranti e che vogliono restare ignoranti... e la democrazia va dietro alla loro ignoranza.
È il popolo che crea il sistema, non il sistema che crea il popolo.
**Modificato dall'autore il 07.05.2021 01:13**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-07 00:26:01.0 alle 2021-05-07 00:26:01.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Privatizzare la rete di stato è una contraddizione in termini. Dopo l'operazione ci sarebbe un'altra Mediaset e chi si fa venire in mente certe idee sragiona.
> > >
> > > La rai va abolita, non serve ad un cazzo e non da nessun vantaggio se non ai partitoidi itallici.
> >
> > In realtà i media nazionali avrebbero un'utilità, cioè quella di garantire la libera manifestazione del pensiero e la par condicio, cioè fare quello che non fanno youtube, facebook, ecc ecc...
>
> Mai visto niente di simile.
La rete di stato dovrebbe essere un servizio pubblico, aperto a tutti. Invece è la propaganda del governo in carica (tranne nel caso del passato gialloverde) e del deep state che sta dietro a tutto.
Invece di dire privatizziamola, occorre dire facciamone un vero servizio pubblico.
C'è però da dire che al di fuori dello spazio e dell'orario dei telegiornali, dire qualcosa in televisione o dirla sul tuo blog non cambia molto. Sono anni che il potere ci marcia sull'ignoranza di tutti i punti di vista non espressi dal telegiornale, per questo parlo di padroni della democrazia.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Privatizzare la rete di stato è una contraddizione in termini. Dopo l'operazione ci sarebbe un'altra Mediaset e chi si fa venire in mente certe idee sragiona.
> > >
> > > La rai va abolita, non serve ad un cazzo e non da nessun vantaggio se non ai partitoidi itallici.
> >
> > In realtà i media nazionali avrebbero un'utilità, cioè quella di garantire la libera manifestazione del pensiero e la par condicio, cioè fare quello che non fanno youtube, facebook, ecc ecc...
>
> Mai visto niente di simile.
La rete di stato dovrebbe essere un servizio pubblico, aperto a tutti. Invece è la propaganda del governo in carica (tranne nel caso del passato gialloverde) e del deep state che sta dietro a tutto.
Invece di dire privatizziamola, occorre dire facciamone un vero servizio pubblico.
C'è però da dire che al di fuori dello spazio e dell'orario dei telegiornali, dire qualcosa in televisione o dirla sul tuo blog non cambia molto. Sono anni che il potere ci marcia sull'ignoranza di tutti i punti di vista non espressi dal telegiornale, per questo parlo di padroni della democrazia.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-07 00:21:24.0 alle 2021-05-07 00:21:24.0
> gatto sai cosa ti ci vorrebbe alla tua età?
>
> un viaggio a Cuba



Un viaggio a Genova, con un randello nodoso
>
> un viaggio a Cuba




Un viaggio a Genova, con un randello nodoso
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-07 00:20:04.0 alle 2021-05-07 00:20:04.0
> Chi produce qualcosa nella vita lo fa cavalcando le passioni.
>
> Qual e la passione più grande?
>
> Ovviamente l'odio.
>
> Produrre cavalcando un desiderio di vendetta è senz'altro il più grande motore di produttività.
>
> Mi ricorda ciò che affermava Franco Scoglio, allenatore del Genoa.
>
>
> Tutte le mattine devo alzarmi odiando qualcuno.
>
> http://www.delinquentidelpallone.it/le-10-perle-di...
>
> provate
>
> gatto prova
Mah. Io odio tutti e non produco nulla.
>
> Qual e la passione più grande?
>
> Ovviamente l'odio.
>
> Produrre cavalcando un desiderio di vendetta è senz'altro il più grande motore di produttività.
>
> Mi ricorda ciò che affermava Franco Scoglio, allenatore del Genoa.
>
>
> Tutte le mattine devo alzarmi odiando qualcuno.
>
> http://www.delinquentidelpallone.it/le-10-perle-di...

>
> provate
>
> gatto prova
Mah. Io odio tutti e non produco nulla.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-06 22:12:03.0 alle 2021-05-06 22:12:03.0
Chi produce qualcosa nella vita lo fa cavalcando le passioni.
Qual e la passione più grande?
Ovviamente l'odio.
Produrre cavalcando un desiderio di vendetta è senz'altro il più grande motore di produttività.
Mi ricorda ciò che affermava Franco Scoglio, allenatore del Genoa.
Tutte le mattine devo alzarmi odiando qualcuno.
http://www.delinquentidelpallone.it/le-10-perle-di...
provate
gatto prova
Qual e la passione più grande?
Ovviamente l'odio.
Produrre cavalcando un desiderio di vendetta è senz'altro il più grande motore di produttività.
Mi ricorda ciò che affermava Franco Scoglio, allenatore del Genoa.
Tutte le mattine devo alzarmi odiando qualcuno.
http://www.delinquentidelpallone.it/le-10-perle-di...

provate
gatto prova
Politica
https://forum.termometropolitico.it/818307-fedez-d... 
Quando il canale youtube di ByoBlu era stato chiuso i destri dicevano che lo stato dovrebbe obbligare i siti web privati a non impedire la libera manifestazione del pensiero.
Io a questa tesi risposi che i siti web privati devono rispettare le leggi ma che possono essere più restrittivi rispetto alle leggi dello stato. Infatti la pornografia è legale, ma caricarla in youtube è vietato. Il fatto che i siti web possano essere più restrittivi rispetto allo stato è una cosa logica e funzionale, perché ogni proprietario decide da sé quali sono le finalità del sito stesso, quali contenuti sono idonei e quali no.
Se quindi youtube può vietare il caricamento di pornografia nonostante sia illegale può anche vietare di inserire determinati tipi di contenuti ideologici seppur non illegali.
Dissi poi che sebbene io sia in linea di principio contrario ai servizi statali, potrebbe aver senso creare delle piattaforme e dei media statali che permettono l'espressione di tutte le idee non illegali. Infatti se da un lato i privati fanno quello che vogliono perché non hanno una missione pubblica, invece i servizi pubblici una missione pubblica la hanno e dovrebbe essere in linea con i principi costituzionali dello stato.
In questi ultimi giorni ho appreso che secondo i destri lo stato deve rompere il cazzo ai siti privati che non vogliono fare da megafono per i nazisti mentre deve tappare la bocca a Fedez sui media di sua proprietà. Quando metti insieme i vari tasselli del pensiero dei destri viene fuori un puzzle al quanto interessante.
Per chi si fosse perso la vicenda riguardante il rapper Fedez: per la festa del primo maggio la RAI ha trasmesso un concertone con diversi artisti, tra cui Fedez. Dopo aver saputo che Fedez aveva preparato un discorso da fare sul palco, gli ha chiesto di inviare il copione e siccome nel discorso c'erano attacchi nei confronti di alcuni esponenti della lega che hanno fatto esternazioni pesantemente omofobe la RAI gli ha chiesto di annullare o di modificare il discorso.
Fedez si è incazzato come una iena: questa è la telefonata tra lui e la RAI.
Comunque se i media statali non garantiscono universalmente la libera manifestazione del pensiero allora non hanno nessuno scopo pubblico, sono solo cose di puro intrattenimento che possono piacere o no come le TV private, motivo per cui se la RAI si comporta in questa maniera allora tanto vale privatizzarla, così la paga chi è interessato ai suoi prgrammi e chi non è interessato non la paga.
Alla fine la RAI gli ha concesso di fare il suo discorso.

Quando il canale youtube di ByoBlu era stato chiuso i destri dicevano che lo stato dovrebbe obbligare i siti web privati a non impedire la libera manifestazione del pensiero.
Io a questa tesi risposi che i siti web privati devono rispettare le leggi ma che possono essere più restrittivi rispetto alle leggi dello stato. Infatti la pornografia è legale, ma caricarla in youtube è vietato. Il fatto che i siti web possano essere più restrittivi rispetto allo stato è una cosa logica e funzionale, perché ogni proprietario decide da sé quali sono le finalità del sito stesso, quali contenuti sono idonei e quali no.
Se quindi youtube può vietare il caricamento di pornografia nonostante sia illegale può anche vietare di inserire determinati tipi di contenuti ideologici seppur non illegali.
Dissi poi che sebbene io sia in linea di principio contrario ai servizi statali, potrebbe aver senso creare delle piattaforme e dei media statali che permettono l'espressione di tutte le idee non illegali. Infatti se da un lato i privati fanno quello che vogliono perché non hanno una missione pubblica, invece i servizi pubblici una missione pubblica la hanno e dovrebbe essere in linea con i principi costituzionali dello stato.
In questi ultimi giorni ho appreso che secondo i destri lo stato deve rompere il cazzo ai siti privati che non vogliono fare da megafono per i nazisti mentre deve tappare la bocca a Fedez sui media di sua proprietà. Quando metti insieme i vari tasselli del pensiero dei destri viene fuori un puzzle al quanto interessante.
Per chi si fosse perso la vicenda riguardante il rapper Fedez: per la festa del primo maggio la RAI ha trasmesso un concertone con diversi artisti, tra cui Fedez. Dopo aver saputo che Fedez aveva preparato un discorso da fare sul palco, gli ha chiesto di inviare il copione e siccome nel discorso c'erano attacchi nei confronti di alcuni esponenti della lega che hanno fatto esternazioni pesantemente omofobe la RAI gli ha chiesto di annullare o di modificare il discorso.
Fedez si è incazzato come una iena: questa è la telefonata tra lui e la RAI.
Comunque se i media statali non garantiscono universalmente la libera manifestazione del pensiero allora non hanno nessuno scopo pubblico, sono solo cose di puro intrattenimento che possono piacere o no come le TV private, motivo per cui se la RAI si comporta in questa maniera allora tanto vale privatizzarla, così la paga chi è interessato ai suoi prgrammi e chi non è interessato non la paga.
Alla fine la RAI gli ha concesso di fare il suo discorso.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-06 19:48:34.0 alle 2021-05-06 19:48:34.0
gatto sai cosa ti ci vorrebbe alla tua età?
un viaggio a Cuba


un viaggio a Cuba



MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-06 17:47:43.0 alle 2021-05-06 17:47:43.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Privatizzare la rete di stato è una contraddizione in termini. Dopo l'operazione ci sarebbe un'altra Mediaset e chi si fa venire in mente certe idee sragiona.
> >
> > La rai va abolita, non serve ad un cazzo e non da nessun vantaggio se non ai partitoidi itallici.
>
> In realtà i media nazionali avrebbero un'utilità, cioè quella di garantire la libera manifestazione del pensiero e la par condicio, cioè fare quello che non fanno youtube, facebook, ecc ecc...
Mai visto niente di simile.
>
> È interessante notare che i destroidi vogliono la libertà di parola in youtube ma ritengono che a Fedez non doveva essere concesso di esprimersi sulla RAI.
> È chiaro che se un media nazionale non garantisce la libera manifestazione del pensiero allora non ha nessuna utilità pubblica: a quel punto è solo un servizio di puro intrattenimento che può piacere oppure no a seconda dei gusti, quindi perché farlo pagare ai contribuenti e non ai clienti?
Già.
>
> **Modificato dall'autore il 06.05.2021 12:29**
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Privatizzare la rete di stato è una contraddizione in termini. Dopo l'operazione ci sarebbe un'altra Mediaset e chi si fa venire in mente certe idee sragiona.
> >
> > La rai va abolita, non serve ad un cazzo e non da nessun vantaggio se non ai partitoidi itallici.
>
> In realtà i media nazionali avrebbero un'utilità, cioè quella di garantire la libera manifestazione del pensiero e la par condicio, cioè fare quello che non fanno youtube, facebook, ecc ecc...
Mai visto niente di simile.
>
> È interessante notare che i destroidi vogliono la libertà di parola in youtube ma ritengono che a Fedez non doveva essere concesso di esprimersi sulla RAI.
> È chiaro che se un media nazionale non garantisce la libera manifestazione del pensiero allora non ha nessuna utilità pubblica: a quel punto è solo un servizio di puro intrattenimento che può piacere oppure no a seconda dei gusti, quindi perché farlo pagare ai contribuenti e non ai clienti?
Già.
>
> **Modificato dall'autore il 06.05.2021 12:29**
Politica
Scritto da:
> Scritto da:
> > Privatizzare la rete di stato è una contraddizione in termini. Dopo l'operazione ci sarebbe un'altra Mediaset e chi si fa venire in mente certe idee sragiona.
>
> La rai va abolita, non serve ad un cazzo e non da nessun vantaggio se non ai partitoidi itallici.
In realtà i media nazionali avrebbero un'utilità, cioè quella di garantire la libera manifestazione del pensiero e la par condicio, cioè fare quello che non fanno youtube, facebook, ecc ecc...
È interessante notare che i destroidi vogliono la libertà di parola in youtube ma ritengono che a Fedez non doveva essere concesso di esprimersi sulla RAI.
È chiaro che se un media nazionale non garantisce la libera manifestazione del pensiero allora non ha nessuna utilità pubblica: a quel punto è solo un servizio di puro intrattenimento che può piacere oppure no a seconda dei gusti, quindi perché farlo pagare ai contribuenti e non ai clienti?
**Modificato dall'autore il 06.05.2021 12:29**
> Scritto da:
> > Privatizzare la rete di stato è una contraddizione in termini. Dopo l'operazione ci sarebbe un'altra Mediaset e chi si fa venire in mente certe idee sragiona.
>
> La rai va abolita, non serve ad un cazzo e non da nessun vantaggio se non ai partitoidi itallici.
In realtà i media nazionali avrebbero un'utilità, cioè quella di garantire la libera manifestazione del pensiero e la par condicio, cioè fare quello che non fanno youtube, facebook, ecc ecc...
È interessante notare che i destroidi vogliono la libertà di parola in youtube ma ritengono che a Fedez non doveva essere concesso di esprimersi sulla RAI.
È chiaro che se un media nazionale non garantisce la libera manifestazione del pensiero allora non ha nessuna utilità pubblica: a quel punto è solo un servizio di puro intrattenimento che può piacere oppure no a seconda dei gusti, quindi perché farlo pagare ai contribuenti e non ai clienti?
**Modificato dall'autore il 06.05.2021 12:29**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-06 09:12:04.0 alle 2021-05-06 09:12:04.0
Scritto da:
> Privatizzare la rete di stato è una contraddizione in termini. Dopo l'operazione ci sarebbe un'altra Mediaset e chi si fa venire in mente certe idee sragiona.
La rai va abolita, non serve ad un cazzo e non da nessun vantaggio se non ai partitoidi itallici.
> Privatizzare la rete di stato è una contraddizione in termini. Dopo l'operazione ci sarebbe un'altra Mediaset e chi si fa venire in mente certe idee sragiona.
La rai va abolita, non serve ad un cazzo e non da nessun vantaggio se non ai partitoidi itallici.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-06 01:53:39.0 alle 2021-05-06 01:53:39.0
Cinema
Storia vera.
Nel 1989 un'imbarcazione si ribaltò nell'oceano pacifico a causa di una tempesta: i quattro uomini dell'equipaggio sopravvissero in mare per 119 giorni nell'imbarcazione rovesciata.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rose-No%C3%ABlle 
Il film ricostruisce la vicenda.
Trailer
Film in streaming 2K: https://altadefinizionecommunity.net/119-giorni-al...
**Modificato dall'autore il 06.05.2021 01:20**
Nel 1989 un'imbarcazione si ribaltò nell'oceano pacifico a causa di una tempesta: i quattro uomini dell'equipaggio sopravvissero in mare per 119 giorni nell'imbarcazione rovesciata.

Il film ricostruisce la vicenda.
Trailer
Film in streaming 2K: https://altadefinizionecommunity.net/119-giorni-al...

**Modificato dall'autore il 06.05.2021 01:20**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-05 21:16:19.0 alle 2021-05-05 21:16:19.0
Privatizzare la rete di stato è una contraddizione in termini. Dopo l'operazione ci sarebbe un'altra Mediaset e chi si fa venire in mente certe idee sragiona.
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Interessante:
https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_agai... 
> > > >
> > > > Perché adesso sono rimasto solo?
> > >
> > > Perché allora era l'era della contestazione, oggi quella del conformismo e del rigurgito autoritario. Se ci badi bene vedi che nessuna opinione al di fuori del mainstream oggi ha un minimo seguito.
> >
> > Tu stesso non dai credito ad alcuna opinione non mainstream.
>
> Quoto! E tutto ciò che non è mainstream viene bollato come "di estrema destra" così ha risolto lo stato di dissonanza cognitiva in cui vive.
Per niente, infatti io al contrario ritengo che la destra faccia parte del mainstream. Per esempio in Italia la cosa più antimainstream che puoi fare in questo momento è scagliarti contro la destra.
L'idea che i destroidi siano una minoranza è solo una cretinata piagnucolosa che usano gli stessi per fare le vittime, ma la cosa è platealmente smentita dai dati: chi è minoranza non va al governo, cosa che invece la destra fa.
Il punto è che io so bene che gatto si riferisce al mio rigetto per tutto quell'insieme di idee proveninenti da quella cultura, che lui considera "non mainstream" quando invece sono assolutamente mainstream.
Come ho già scritto, a essere antimainstream OGGI sono per esempio i comunisti: loro sì che sono minoranza! Io i comunisti li ascolto, dicono anche cose giuste e interessanti, a dimostrazione del fatto che non sono affatto contrario a ciò che non è mainstream.
Del resto io stesso sono talmente tanto una minoranza che in pratica sono da solo.
Ritenere che le mie opinioni siano mainstream è la cosa più sbagliata che si possa pensare. Quando per esempio difendo la libertà personale delle persone omosessuali può sembrare che io abbia opinioni allineate alla maggioranza delle persone, ma non è così, perché io difendo gli omosessuali perché difendo la libertà sessuale... e in questo io vado fino in fondo, a differenza della maggioranza delle persone. Pertanto io sono una minoranza (talmente tanto minoranza da essere da solo) e il fatto che condivida diverse opinioni mainstream non significa che le mie visioni nel complesso siano mainstream, perché il mio pacchetto di idee prenderebbe lo 0.1% dei voti.
Potremmo dire in sostanza che i liberal incoerenti (che io chiamavo "liberal per moda") sono mainstream, ma i liberal coerenti sono una minoranza della popolazione, altro che la destra!
Se sei un liberal coerente allora sì che ti fai parecchi nemici!
**Modificato dall'autore il 05.05.2021 14:59**
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Interessante:

> > > >
> > > > Perché adesso sono rimasto solo?
> > >
> > > Perché allora era l'era della contestazione, oggi quella del conformismo e del rigurgito autoritario. Se ci badi bene vedi che nessuna opinione al di fuori del mainstream oggi ha un minimo seguito.
> >
> > Tu stesso non dai credito ad alcuna opinione non mainstream.
>
> Quoto! E tutto ciò che non è mainstream viene bollato come "di estrema destra" così ha risolto lo stato di dissonanza cognitiva in cui vive.

Per niente, infatti io al contrario ritengo che la destra faccia parte del mainstream. Per esempio in Italia la cosa più antimainstream che puoi fare in questo momento è scagliarti contro la destra.
L'idea che i destroidi siano una minoranza è solo una cretinata piagnucolosa che usano gli stessi per fare le vittime, ma la cosa è platealmente smentita dai dati: chi è minoranza non va al governo, cosa che invece la destra fa.
Il punto è che io so bene che gatto si riferisce al mio rigetto per tutto quell'insieme di idee proveninenti da quella cultura, che lui considera "non mainstream" quando invece sono assolutamente mainstream.
Come ho già scritto, a essere antimainstream OGGI sono per esempio i comunisti: loro sì che sono minoranza! Io i comunisti li ascolto, dicono anche cose giuste e interessanti, a dimostrazione del fatto che non sono affatto contrario a ciò che non è mainstream.
Del resto io stesso sono talmente tanto una minoranza che in pratica sono da solo.
Ritenere che le mie opinioni siano mainstream è la cosa più sbagliata che si possa pensare. Quando per esempio difendo la libertà personale delle persone omosessuali può sembrare che io abbia opinioni allineate alla maggioranza delle persone, ma non è così, perché io difendo gli omosessuali perché difendo la libertà sessuale... e in questo io vado fino in fondo, a differenza della maggioranza delle persone. Pertanto io sono una minoranza (talmente tanto minoranza da essere da solo) e il fatto che condivida diverse opinioni mainstream non significa che le mie visioni nel complesso siano mainstream, perché il mio pacchetto di idee prenderebbe lo 0.1% dei voti.
Potremmo dire in sostanza che i liberal incoerenti (che io chiamavo "liberal per moda") sono mainstream, ma i liberal coerenti sono una minoranza della popolazione, altro che la destra!
Se sei un liberal coerente allora sì che ti fai parecchi nemici!
**Modificato dall'autore il 05.05.2021 14:59**
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
News
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-05 14:36:30.0 alle 2021-05-05 14:36:30.0

Che schifo. Ma perché non vi decidete a morire una buona volta?
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-05 14:34:56.0 alle 2021-05-05 14:34:56.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > https://www.orizzontescuola.it/stop-allo-smartphon...
> >
> >
>
> Un coglione.
Se non rimbecilliscono con il telefonino come fate a pedarli poi?
> Scritto da:
> > https://www.orizzontescuola.it/stop-allo-smartphon...

> >
> >
>
> Un coglione.
Se non rimbecilliscono con il telefonino come fate a pedarli poi?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-05 13:01:17.0 alle 2021-05-05 13:01:17.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Interessante:
https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_agai... 
> > >
> > > Perché adesso sono rimasto solo?
> >
> > Perché allora era l'era della contestazione, oggi quella del conformismo e del rigurgito autoritario. Se ci badi bene vedi che nessuna opinione al di fuori del mainstream oggi ha un minimo seguito.
>
> Tu stesso non dai credito ad alcuna opinione non mainstream.
Quoto! E tutto ciò che non è mainstream viene bollato come "di estrema destra" così ha risolto lo stato di dissonanza cognitiva in cui vive.
>
> > Il partito comunista ha dato al popolo coscienza di classe, ha ottenuto che avesse istruzione e cure mediche gratuite e un salario dignitoso. Così il popolo s'è comprato la casa e la macchina e ha creato il PD.
>
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Interessante:

> > >
> > > Perché adesso sono rimasto solo?
> >
> > Perché allora era l'era della contestazione, oggi quella del conformismo e del rigurgito autoritario. Se ci badi bene vedi che nessuna opinione al di fuori del mainstream oggi ha un minimo seguito.
>
> Tu stesso non dai credito ad alcuna opinione non mainstream.
Quoto! E tutto ciò che non è mainstream viene bollato come "di estrema destra" così ha risolto lo stato di dissonanza cognitiva in cui vive.

>
> > Il partito comunista ha dato al popolo coscienza di classe, ha ottenuto che avesse istruzione e cure mediche gratuite e un salario dignitoso. Così il popolo s'è comprato la casa e la macchina e ha creato il PD.
>