Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Interessante:
https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_agai... 
> > >
> > > Perché adesso sono rimasto solo?
> >
> > Perché allora era l'era della contestazione, oggi quella del conformismo e del rigurgito autoritario. Se ci badi bene vedi che nessuna opinione al di fuori del mainstream oggi ha un minimo seguito.
>
> Tu stesso non dai credito ad alcuna opinione non mainstream.
Non è vero, è che tu consideri opinioni "non mainstream" la fogna culturale della destra autoritaria, la quale:
- In realtà è mainstream: è infatta studiata a tavolino per rappresentare i trogloditi delle osterie di paese, che sono una grossa fetta della popolazione.
- È eticamente inaccettabile dal sottoscritto, perché è auotaritaria e non libertaria, differentemente dalla petizione di cui parla questa discussione. Fosse per loro ci sarebbe la pena di morte per chi viola l'età del consenso.
- Produce teorie del complotto demenziali: criticare il sistema è un conto, mentre affermare che il Pentagono non è stato colpito da un aereo un'altra.
Gli antisistema che dicono cose sensate li ascolto. Tra questi ci sono per esempio i comunisti. Differentemente dai destroidi che sono assolutamente "mainstream", i comunisti sono davvero una minoranza. Al momento hanno ZERO speranze di poter andare al governo e fanno molta più paura ai potenti del mondo rispetto ai destroidi, perché i comunisti nella lotta al potere vanno fino in fondo, soprattutto la fazione anarchica.
**Modificato dall'autore il 05.05.2021 00:44**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Interessante:
> > >
> > > Perché adesso sono rimasto solo?
> >
> > Perché allora era l'era della contestazione, oggi quella del conformismo e del rigurgito autoritario. Se ci badi bene vedi che nessuna opinione al di fuori del mainstream oggi ha un minimo seguito.
>
> Tu stesso non dai credito ad alcuna opinione non mainstream.
Non è vero, è che tu consideri opinioni "non mainstream" la fogna culturale della destra autoritaria, la quale:
- In realtà è mainstream: è infatta studiata a tavolino per rappresentare i trogloditi delle osterie di paese, che sono una grossa fetta della popolazione.
- È eticamente inaccettabile dal sottoscritto, perché è auotaritaria e non libertaria, differentemente dalla petizione di cui parla questa discussione. Fosse per loro ci sarebbe la pena di morte per chi viola l'età del consenso.
- Produce teorie del complotto demenziali: criticare il sistema è un conto, mentre affermare che il Pentagono non è stato colpito da un aereo un'altra.
Gli antisistema che dicono cose sensate li ascolto. Tra questi ci sono per esempio i comunisti. Differentemente dai destroidi che sono assolutamente "mainstream", i comunisti sono davvero una minoranza. Al momento hanno ZERO speranze di poter andare al governo e fanno molta più paura ai potenti del mondo rispetto ai destroidi, perché i comunisti nella lotta al potere vanno fino in fondo, soprattutto la fazione anarchica.
**Modificato dall'autore il 05.05.2021 00:44**
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-04 19:51:20.0 alle 2021-05-04 19:51:20.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Interessante:https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_agai...
> >
> > Perché adesso sono rimasto solo?
>
> Perché allora era l'era della contestazione, oggi quella del conformismo e del rigurgito autoritario. Se ci badi bene vedi che nessuna opinione al di fuori del mainstream oggi ha un minimo seguito.
Tu stesso non dai credito ad alcuna opinione non mainstream.
> Il partito comunista ha dato al popolo coscienza di classe, ha ottenuto che avesse istruzione e cure mediche gratuite e un salario dignitoso. Così il popolo s'è comprato la casa e la macchina e ha creato il PD.
> Scritto da: Mattia
> > Interessante:
> >
> > Perché adesso sono rimasto solo?
>
> Perché allora era l'era della contestazione, oggi quella del conformismo e del rigurgito autoritario. Se ci badi bene vedi che nessuna opinione al di fuori del mainstream oggi ha un minimo seguito.
Tu stesso non dai credito ad alcuna opinione non mainstream.
> Il partito comunista ha dato al popolo coscienza di classe, ha ottenuto che avesse istruzione e cure mediche gratuite e un salario dignitoso. Così il popolo s'è comprato la casa e la macchina e ha creato il PD.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-04 13:46:21.0 alle 2021-05-04 13:46:21.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Interessante:https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_agai...
> >
> > Perché adesso sono rimasto solo?
>
> Perché allora era l'era della contestazione, oggi quella del conformismo e del rigurgito autoritario. Se ci badi bene vedi che nessuna opinione al di fuori del mainstream oggi ha un minimo seguito.
>
> Il partito comunista ha dato al popolo coscienza di classe, ha ottenuto che avesse istruzione e cure mediche gratuite e un salario dignitoso. Così il popolo s'è comprato la casa e la macchina e ha creato il PD.
la marmotta kuminista che incartava i kalashnikov
> Scritto da: Mattia
> > Interessante:
> >
> > Perché adesso sono rimasto solo?
>
> Perché allora era l'era della contestazione, oggi quella del conformismo e del rigurgito autoritario. Se ci badi bene vedi che nessuna opinione al di fuori del mainstream oggi ha un minimo seguito.
>
> Il partito comunista ha dato al popolo coscienza di classe, ha ottenuto che avesse istruzione e cure mediche gratuite e un salario dignitoso. Così il popolo s'è comprato la casa e la macchina e ha creato il PD.
la marmotta kuminista che incartava i kalashnikov
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-04 03:33:47.0 alle 2021-05-04 03:33:47.0
Scritto da: Mattia
> Interessante:https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_agai...
>
> Perché adesso sono rimasto solo?
Perché allora era l'era della contestazione, oggi quella del conformismo e del rigurgito autoritario. Se ci badi bene vedi che nessuna opinione al di fuori del mainstream oggi ha un minimo seguito.
Il partito comunista ha dato al popolo coscienza di classe, ha ottenuto che avesse istruzione e cure mediche gratuite e un salario dignitoso. Così il popolo s'è comprato la casa e la macchina e ha creato il PD.
> Interessante:
>
> Perché adesso sono rimasto solo?
Perché allora era l'era della contestazione, oggi quella del conformismo e del rigurgito autoritario. Se ci badi bene vedi che nessuna opinione al di fuori del mainstream oggi ha un minimo seguito.
Il partito comunista ha dato al popolo coscienza di classe, ha ottenuto che avesse istruzione e cure mediche gratuite e un salario dignitoso. Così il popolo s'è comprato la casa e la macchina e ha creato il PD.
☺
Proc di Catania
Interessante: https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_agai...
Perché adesso sono rimasto solo?
Perché adesso sono rimasto solo?
☺
Cinema
Due poliziotti danesi restano bloccati in un pericoloso quartiere arabo che ha dichiarato guerra alla polizia. I rinforzi non vengono in soccorso perché la polizia evita quel quartiere come la peste. Missione: uscire vivi dal quartiere.
Trailer
Film in streaming 2K: https://altadefinizionecommunity.net/shorta-stream...
**Modificato dall'autore il 04.05.2021 02:04**
Trailer
Film in streaming 2K: https://altadefinizionecommunity.net/shorta-stream...
**Modificato dall'autore il 04.05.2021 02:04**
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-04 00:30:14.0 alle 2021-05-04 00:30:14.0
> > Non utilizza solo il microfono ( registrando le telefonate e le intercettazioni ambientali)
> >
> > ma anche la fotocamera
> >
> > ero in strada con il cellulare in mano. È passata una ragazza con il sacchetto della esselunga.A me non mi pare averne parlato.Ma su facebook è apparsa quella pubblicità.L avrò inquadrata con la fitocamera del cell?
>
> Sbatti via quella roba che nel paleolitico si stava tanto meglio.
Hai posta
> >
> > ma anche la fotocamera
> >
> > ero in strada con il cellulare in mano. È passata una ragazza con il sacchetto della esselunga.A me non mi pare averne parlato.Ma su facebook è apparsa quella pubblicità.L avrò inquadrata con la fitocamera del cell?
>
> Sbatti via quella roba che nel paleolitico si stava tanto meglio.
Hai posta
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-03 20:09:23.0 alle 2021-05-03 20:09:23.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-03 20:07:29.0 alle 2021-05-03 20:07:29.0
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Questo però non è vero, i dati alla mano devono essere sbagliati. Non conosco nessuno, individuo famiglia o attività commerciale, che stia meglio oggi che negli anni 80.
> >
> > > Chi dice che una volta si viveva meglio si riferisce a cose come che con lo stipendio di un anno negli anni 70 compravi un alloggio, oggi ci vuole lo stipendio di trent'anni. L'Italia è oggi piena di alloggi vuoti che nessuno può comprare. Oppure, c'era lavoro e le aziende assumevano. Oggi è pieno di laureati senza lavoro, e se guardi i video di Galimberti ti attacchi direttamente al tubo del gas.
> >
> > Il tasso di occupazione oggi è più alto.
> >
> >
>
> Non vedo come possa essere.
>
> > Il video mostra anche che negli anni 80 c'era un'elevata inflazione, che poi è scesa.
>
> Questo è vero infatti l'ho detto.
>
> >
> >
> > "Non conosco nessuno che..." è un'impressione soggettiva, non è un approccio scientifico.
>
> "Non conosco nessuno" diviene un dato scientifico nel momento in cui sono un osservatore casuale, non un particolare ombelico del mondo afflitto da una sfiga speciale. Inoltre questo osservatore casuale ha nel corso degli anni effettuato una moltitudine di osservazioni con gli stessi risultati. Non capisco come mai a tanti analizzatori di fallacie sfuggano questi dettagli.
>
> È come se ogni volta che ho provato a volare sbattendo le orecchie e non ci sono riuscito non contasse per dire che non si può volare sbattendo le orecchie, perché è la conclusione di un singolo individuo. Eppure le mie orecchie sono fatte più o meno come quelle di tutti.
Dovresti sapere che nella statistica le soggettive impressioni di un singolo individuo sono fuorvianti. L'unico modo scientifico per giungere a una conclusione è fare una ricerca.
Costantino si basa su dati, non su impressioni.
**Modificato dall'autore il 02.05.2021 16:03**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Questo però non è vero, i dati alla mano devono essere sbagliati. Non conosco nessuno, individuo famiglia o attività commerciale, che stia meglio oggi che negli anni 80.
> >
> > > Chi dice che una volta si viveva meglio si riferisce a cose come che con lo stipendio di un anno negli anni 70 compravi un alloggio, oggi ci vuole lo stipendio di trent'anni. L'Italia è oggi piena di alloggi vuoti che nessuno può comprare. Oppure, c'era lavoro e le aziende assumevano. Oggi è pieno di laureati senza lavoro, e se guardi i video di Galimberti ti attacchi direttamente al tubo del gas.
> >
> > Il tasso di occupazione oggi è più alto.
> >
> >
>
> Non vedo come possa essere.
>
> > Il video mostra anche che negli anni 80 c'era un'elevata inflazione, che poi è scesa.
>
> Questo è vero infatti l'ho detto.
>
> >
> >
> > "Non conosco nessuno che..." è un'impressione soggettiva, non è un approccio scientifico.
>
> "Non conosco nessuno" diviene un dato scientifico nel momento in cui sono un osservatore casuale, non un particolare ombelico del mondo afflitto da una sfiga speciale. Inoltre questo osservatore casuale ha nel corso degli anni effettuato una moltitudine di osservazioni con gli stessi risultati. Non capisco come mai a tanti analizzatori di fallacie sfuggano questi dettagli.
>
> È come se ogni volta che ho provato a volare sbattendo le orecchie e non ci sono riuscito non contasse per dire che non si può volare sbattendo le orecchie, perché è la conclusione di un singolo individuo. Eppure le mie orecchie sono fatte più o meno come quelle di tutti.
Dovresti sapere che nella statistica le soggettive impressioni di un singolo individuo sono fuorvianti. L'unico modo scientifico per giungere a una conclusione è fare una ricerca.
Costantino si basa su dati, non su impressioni.
**Modificato dall'autore il 02.05.2021 16:03**
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-02 16:00:06.0 alle 2021-05-02 16:00:06.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Dopo il minuto 23:00 si lamentano perché ci sono troppe norme di sicurezza sulle centrali nucleari.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > La realtà è questa, indipendentemente dalle varie situazioni a cui si applica: ci sono persone per cui il piacere, o un vantaggio, vale la pena di qualsiasi dolore o sacrificio. Sottovalutano il pericolo e disprezzano la prudenza.
> > > >
> > > > Però qualcuno nei commenti fa notare che anche l'energia idroelettrica è pericolosa visto che si devono fare dighe.
> > > >
> > > > L'alternativa quindi qual'è? Pannelli solari e pale eoliche?
> > >
> > > Mi ci sto preoccupando da un po' perché con la "transizione ecologica" dai combustibili fossili all'elettricità ci sarà un bisogno enorme di elettricità e inizio a nutrire timori di una spallata definitiva a quel che resta del paesaggio.
> > >
> > > La soluzione migliore per me sarebbe riformulare la società in modo che non abbia tutto questo bisogno di energia, ma dato che i padroni del mondo vivono di economia di massa, è una soluzione che non verrà mai intrapresa.
> > >
> > > Poi verrebbe il nucleare sicuro, se non fosse un ossimoro.
> > >
> > > Le dighe non sono per nulla ecologiche, oltre a deturpare intere vallate. Le minicentrali alterano localmente i corsi d'acqua. Cioè tu conosci un bel posto rilassante lungo un torrente e ti viene sommerso da chilometri cubi d'acqua o cementificato dalla canalizzazione della minicentrale.
> > >
> > > Tutti questi danni si AGGIUNGONO a quelli già fatti, vanno a incidere sule zone che finora sono scampate alla cementificazione.
> > >
> > > Molto si potrebbe fare, soprattutto in termini di stile ed estetica, vedasi il Mose, perché le strutture non deturpino il paesaggio, se politici e tecnici ascoltassero gli ambientalisti, ma quando qualcosa tocca l'ambiente gli ambientalisti non sono mai interpellati. Non tutti gli ambientalisti capiscono qualcosa di stile ed estetica, ma qualcuno come quelli del FAI o Italia Nostra c'è.
> > >
> > > I campi di pannelli solari deturpano anche loro, e come tecnologia sono costosi.
> > >
> > > Le pale eoliche a qualcuno persino piacciono*, ed è una tecnologia semplice, ma il danno all'ambiente lo fanno le strade di servizio aperte per costruirle. La cosa migliore è farle in alto mare, dove non devi aprire strade, nessuno le vede e per giunta il vento è più intenso: da qualche parte lo hanno fatto, ma in Italia si è scelto di deturpare, probabilmente è una soluzione più facile.
> > >
> > > * Quando qualcuno ha manifestato apertamente che gli piacciono, io mi son sentito libero di manifestare apertamente le mie posizioni anti immigrazione, e da qui il forum è andato a scatafascio.
> > >
> > > Quindi pale eoliche offshore, e studi su altre tecnologie.
> > >
> > > Oppure decidersi ad ammazzare l'economia e i suoi padroni. Questo mi preoccupa perché l'idea prima o poi verrà in mente a qualcuno in grado di attuarla, e non verrà certo ad avvisare me perché provveda a salvarmi. Sarà una grandiosa catastrofe da cui usciranno indenni solo gli autori e i loro amici.
> >
> > Elimini la sovrapopolazione e tutto il resto si risolve quasi da se.
>
> Credi che a livelli tipo Gruppo Bilderberg non se ne discuta? È questa la grandiosa catastrofe, se quella gente passa alle vie di fatto non viene ad avvertire me.
Il covid serve solo per monitorare i tempi di risposta a livello mondiale, la prossima sarà l'ebola
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Dopo il minuto 23:00 si lamentano perché ci sono troppe norme di sicurezza sulle centrali nucleari.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > La realtà è questa, indipendentemente dalle varie situazioni a cui si applica: ci sono persone per cui il piacere, o un vantaggio, vale la pena di qualsiasi dolore o sacrificio. Sottovalutano il pericolo e disprezzano la prudenza.
> > > >
> > > > Però qualcuno nei commenti fa notare che anche l'energia idroelettrica è pericolosa visto che si devono fare dighe.
> > > >
> > > > L'alternativa quindi qual'è? Pannelli solari e pale eoliche?
> > >
> > > Mi ci sto preoccupando da un po' perché con la "transizione ecologica" dai combustibili fossili all'elettricità ci sarà un bisogno enorme di elettricità e inizio a nutrire timori di una spallata definitiva a quel che resta del paesaggio.
> > >
> > > La soluzione migliore per me sarebbe riformulare la società in modo che non abbia tutto questo bisogno di energia, ma dato che i padroni del mondo vivono di economia di massa, è una soluzione che non verrà mai intrapresa.
> > >
> > > Poi verrebbe il nucleare sicuro, se non fosse un ossimoro.
> > >
> > > Le dighe non sono per nulla ecologiche, oltre a deturpare intere vallate. Le minicentrali alterano localmente i corsi d'acqua. Cioè tu conosci un bel posto rilassante lungo un torrente e ti viene sommerso da chilometri cubi d'acqua o cementificato dalla canalizzazione della minicentrale.
> > >
> > > Tutti questi danni si AGGIUNGONO a quelli già fatti, vanno a incidere sule zone che finora sono scampate alla cementificazione.
> > >
> > > Molto si potrebbe fare, soprattutto in termini di stile ed estetica, vedasi il Mose, perché le strutture non deturpino il paesaggio, se politici e tecnici ascoltassero gli ambientalisti, ma quando qualcosa tocca l'ambiente gli ambientalisti non sono mai interpellati. Non tutti gli ambientalisti capiscono qualcosa di stile ed estetica, ma qualcuno come quelli del FAI o Italia Nostra c'è.
> > >
> > > I campi di pannelli solari deturpano anche loro, e come tecnologia sono costosi.
> > >
> > > Le pale eoliche a qualcuno persino piacciono*, ed è una tecnologia semplice, ma il danno all'ambiente lo fanno le strade di servizio aperte per costruirle. La cosa migliore è farle in alto mare, dove non devi aprire strade, nessuno le vede e per giunta il vento è più intenso: da qualche parte lo hanno fatto, ma in Italia si è scelto di deturpare, probabilmente è una soluzione più facile.
> > >
> > > * Quando qualcuno ha manifestato apertamente che gli piacciono, io mi son sentito libero di manifestare apertamente le mie posizioni anti immigrazione, e da qui il forum è andato a scatafascio.
> > >
> > > Quindi pale eoliche offshore, e studi su altre tecnologie.
> > >
> > > Oppure decidersi ad ammazzare l'economia e i suoi padroni. Questo mi preoccupa perché l'idea prima o poi verrà in mente a qualcuno in grado di attuarla, e non verrà certo ad avvisare me perché provveda a salvarmi. Sarà una grandiosa catastrofe da cui usciranno indenni solo gli autori e i loro amici.
> >
> > Elimini la sovrapopolazione e tutto il resto si risolve quasi da se.
>
> Credi che a livelli tipo Gruppo Bilderberg non se ne discuta? È questa la grandiosa catastrofe, se quella gente passa alle vie di fatto non viene ad avvertire me.
Il covid serve solo per monitorare i tempi di risposta a livello mondiale, la prossima sarà l'ebola
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > > Boldrin e Rick Du Fer ne discutono: è una buona idea?
> > > > >
> > > > > Trump for President 2024
> > > >
> > > > Invece secondo Boldrin e Rick Du Fer se Biden riuscisse a fare una cosa simile si farà amare da molti americani, perché molti ce l'hanno con le multinazionali che eludono.
> > > >
> > > > Tu stesso in diversi post hai scritto che siccome le grosse aziende eludono allora le piccole devono evadere per competere con le grandi.
> > > > Dovresti essere contento che qualcuno prova a mettere i bastoni tra le ruote alle grosse aziende, ma evidentemente la tua era solo una scusa per giustificare l'evasione, un po' come un bambino che quando beccato a lanciare sassi dal cavalcavia si giustifica dicendo "se lo fanno gli altri perché non posso farlo anch'io?".
> > >
> > > In un precedente post ho spiegato perché questa non è la strada giusta per farlo. È impossibile se si continua a tassare in base alla residenza legale, e ogni altro criterio per tassare è impraticabile.
> > >
> >
> > L'idea di Biden è di fare in modo che le multinazionali paghino le tasse dove vendono i loro prodotti e non dove spostano i capitali.
> >
> > https://www.theguardian.com/business/2021/apr/08/b...
>
> È proprio quello di cui parlavo nell'altro mio post.
Quindi sei d'accordo o no?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > > Boldrin e Rick Du Fer ne discutono: è una buona idea?
> > > > >
> > > > > Trump for President 2024
> > > >
> > > > Invece secondo Boldrin e Rick Du Fer se Biden riuscisse a fare una cosa simile si farà amare da molti americani, perché molti ce l'hanno con le multinazionali che eludono.
> > > >
> > > > Tu stesso in diversi post hai scritto che siccome le grosse aziende eludono allora le piccole devono evadere per competere con le grandi.
> > > > Dovresti essere contento che qualcuno prova a mettere i bastoni tra le ruote alle grosse aziende, ma evidentemente la tua era solo una scusa per giustificare l'evasione, un po' come un bambino che quando beccato a lanciare sassi dal cavalcavia si giustifica dicendo "se lo fanno gli altri perché non posso farlo anch'io?".
> > >
> > > In un precedente post ho spiegato perché questa non è la strada giusta per farlo. È impossibile se si continua a tassare in base alla residenza legale, e ogni altro criterio per tassare è impraticabile.
> > >
> >
> > L'idea di Biden è di fare in modo che le multinazionali paghino le tasse dove vendono i loro prodotti e non dove spostano i capitali.
> >
> > https://www.theguardian.com/business/2021/apr/08/b...
>
> È proprio quello di cui parlavo nell'altro mio post.
Quindi sei d'accordo o no?
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-02 15:27:57.0 alle 2021-05-02 15:27:57.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-02 11:18:06.0 alle 2021-05-02 11:18:06.0
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-02 11:13:00.0 alle 2021-05-02 11:13:00.0
Scritto da: Mattia
> Membro delle forze speciali della polizia federale brasiliana, l’agente Miguel Montessanti è uno dei migliori poliziotti del suo dipartimento.
>
> La sanità pubblica brasiliana è ridotta a uno schifo a causa di un vasto giro di politici corrotti: Miguel e la sua squadra indagano su di loro e hanno prove schiaccianti, ma ciononostante riescono a farla franca.
>
> Un giorno la figlia di Miguel viene ferita da un colpo di arma da fuoco. La porta in ospedale, ma a causa della scarsità delle risorse sua figlia non riesce nemmeno ad avere un medico, perciò muore dissanguata.
>
> Resosi conto che la giustizia statale non porterà da nessuna parte perché il problema è lo stato stesso, Miguel decide di risolvere la questione privatamente, facendo piazza pulita di tutti i politici corrotti.
>
> L'uomo mascherato che semina il terrore tra i politici viene pubblicamente soprannonimato "il vendicatore".
>
> Un film godibile, anche se ci sono dei buchi narrativi: non è chiaro come il protagonista si procuri, come se nulla fosse, armi non registrate e bombe e come faccia a sapere dove trovare i politici in ogni momento.
>
> Trailer
>
>
>
> Film in streaming full HD: https://altadefinizionecommunity.net/nightwatcher-...
>
in italia il problema sono prima di tutto gli elettori
quindi per risolvere il problema uno dovrebbe fare i campi di sterminio
> Membro delle forze speciali della polizia federale brasiliana, l’agente Miguel Montessanti è uno dei migliori poliziotti del suo dipartimento.
>
> La sanità pubblica brasiliana è ridotta a uno schifo a causa di un vasto giro di politici corrotti: Miguel e la sua squadra indagano su di loro e hanno prove schiaccianti, ma ciononostante riescono a farla franca.
>
> Un giorno la figlia di Miguel viene ferita da un colpo di arma da fuoco. La porta in ospedale, ma a causa della scarsità delle risorse sua figlia non riesce nemmeno ad avere un medico, perciò muore dissanguata.
>
> Resosi conto che la giustizia statale non porterà da nessuna parte perché il problema è lo stato stesso, Miguel decide di risolvere la questione privatamente, facendo piazza pulita di tutti i politici corrotti.
>
> L'uomo mascherato che semina il terrore tra i politici viene pubblicamente soprannonimato "il vendicatore".
>
> Un film godibile, anche se ci sono dei buchi narrativi: non è chiaro come il protagonista si procuri, come se nulla fosse, armi non registrate e bombe e come faccia a sapere dove trovare i politici in ogni momento.
>
> Trailer
>
>
>
> Film in streaming full HD: https://altadefinizionecommunity.net/nightwatcher-...
>
in italia il problema sono prima di tutto gli elettori
quindi per risolvere il problema uno dovrebbe fare i campi di sterminio
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-02 11:11:25.0 alle 2021-05-02 11:11:25.0
Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> >
> > Firma in favore di Stallman contro cui si sono scagliati i SJW:
> >
> > https://rms-support-letter.github.io/
>
> Uppete!
>
> Firmate, lazzaroni!
>
>
> TLDR: A quanto pare Stallman è intervenuto in difesa del defunto Marvin Minsky del MIT, coinvolto nei giri di minorenni di Epstein (eeh, le mignottenni piacciono a tutti, anche agli uomini di scienza) e per questo si è scatanata una campagna SJW contro di lui che lo ha portato a dimettersi dalla FSF e dal MIT. Nella FSF è stato poi reintegrato anche perché la FSF è lui - ma continuano ad esserci pressioni perché si dimetta definitivamente. Per quanto riguarda il MIT, non so.
io non firmo un cazzo
brutto coglioni
i pedofili e chi li difende non devono lavorarare
devono stare in galera
> > Scritto da: Alessandrox
> >
> > Firma in favore di Stallman contro cui si sono scagliati i SJW:
> >
> > https://rms-support-letter.github.io/
>
> Uppete!
>
> Firmate, lazzaroni!
>
>
> TLDR: A quanto pare Stallman è intervenuto in difesa del defunto Marvin Minsky del MIT, coinvolto nei giri di minorenni di Epstein (eeh, le mignottenni piacciono a tutti, anche agli uomini di scienza) e per questo si è scatanata una campagna SJW contro di lui che lo ha portato a dimettersi dalla FSF e dal MIT. Nella FSF è stato poi reintegrato anche perché la FSF è lui - ma continuano ad esserci pressioni perché si dimetta definitivamente. Per quanto riguarda il MIT, non so.
io non firmo un cazzo
brutto coglioni
i pedofili e chi li difende non devono lavorarare
devono stare in galera
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-02 02:41:18.0 alle 2021-05-02 02:41:18.0
> Un film godibile, anche se ci sono dei buchi narrativi: non è chiaro come il protagonista si procuri, come se nulla fosse, armi non registrate e bombe e come faccia a sapere dove trovare i politici in ogni momento.
Ovvio, non sembra una cosa da cinefili
Ovvio, non sembra una cosa da cinefili