Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Il troll liberale classico è proprio un bel troll.
> > > > >
> > > > > https://forum.termometropolitico.com/816248-sinist...
> > > > >
> > > > > Con l'avanzare dell'estrema destra in Europa le cose si metteranno male per le minoranze.
> > > > >
> > > > > Sul corto termine possiamo aspettarci ghetti per le persone LGBT come in Polonia.
> > > > >
> > > > > Sul medio termine il TSO per le persone LGBT.
> > > > >
> > > > > Sul lungo termine il reato per atti omosessuali o peggio: per quel che ne sappiamo potrebbero arrivare i campi di concentramento o di sterminio.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Intanto la sinistra, che è preoccupata per i diritti delle minoranze, continua a fare propaganda contro le armi. Non capiscono che le armi più che a difendersi dai ladri servono a difendersi dal governo. Pensate infatti se gli ebrei in Germania fossero stati armati e abituati a usare le armi: i nazisti avrebbero incontrato qualche difficoltà in più a fare rastrellamenti, non credete?
> > > > >
> > > > > Spero quindi che le persone di sinistra del forum ci riflettano un po' su dopo aver letto questo post.
> > > > > Avete figli LGBT? Regalategli una pistola per compleanno, portateli al poligono, inculcate nella loro mente il diritto all'autodifesa. Insegnate loro che le armi non si usano per aggredire ma per autodifendersi.
> > > > >
> > > > > Quando i neofascisti faranno rastrellamenti i vostri figli saranno pronti.
> > > >
> > > > Il problema di questo troll è che non ha tutti i torti
> > >
> > > Quello sicuro, ma chiaramente la questione è un po' più complessa perché se ci sono armi anche gli autoritari si armano.
> >
> > Quelli si armano comunque.
>
> Il discorso che può aver senso è il seguente.
>
> Le armi ci sono, dobbiamo prenderne atto. Quindi i liberali dovrebbero armarsi e incitare gli altri liberali a fare lo stesso. Ci si trova a sparare al poligono in circoli per liberali poi si tengono le armi in casa chiuse nel cassetto.
>
> Se i liberali sono armati e capaci a sparare qualcuno potrebbe trovare il coraggio di ribellarsi nel caso in cui arrivasse una dittatura.
>
>
> Meglio invece non propagandare l'idea che tutti dobbiamo portarci le armi per andare al bar. Le leggi devono vietare a chi non ha il porto d'armi di girare armato.
>
> Però il porto d'armi dovrebbe essere dato alle persone che rischiano di subire aggressioni e che non hanno mai commesso atti di violenza fisica.
> Andrebbe per esempio dato a SAMURAI.
>
> In pratica si tratterebbe di dare il porto d'armi ai pedoni ma non agli antipedofili, agli omosessuali ma non agli omofobi, ai ricchi ma non ai ladri, ecc ecc...

Nei piccoli stati americani il porto d'armi funziona perfettamente, ma è una società diversa. In Italia ci sarebbe chi ti spara perché hai guardato la sua ragazza, perché in una società ognuno fa quel che la società si aspetta da lui. In generale più che per il porto libero sarei per il diritto a tenersi un'arma DA GUERRA in casa, debitamente smontata, e trasportarla smontata al poligono per l'addestramento. Se arriva una guerra o una dittatura hai tutto il tempo per montarla. Cioè una soluzione svizzera più che americana.

Restando il fatto che invidio gli americani per molti versi, ma è un'invidia più per quel che han fatto in passato che per quel che stanno facendo ora.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > Bisogna provare a rieducarli tutti, con uno su cento magari ci riesci, gli altri restano in gattabuia.
> > > > >
> > > > > Io invece insisterei su
> > > > >
> > > > > Carceri più serie. Il carcere non dev'essere un posto in cui si sta in otto in una cella, ti fanno il culo, circola droga e impari a delinquere meglio.
> > > > >
> > > > > Studio e lavoro in carcere facoltativi, così Yoda può mettersi a delinquere per avere il diritto allo studio.
> > > > >
> > > > > Pene seriamente proporzionate al reato e proporzionate fra loro, non inutilmente esagerate ma nemmeno vanificate da sconti facili, uscite, abbuoni, domiciliari, alternative presso associazioni di preti. Una volta che la pena è proporzionata te la fai tutta.
> > > > >
> > > > > Si contano anche le pene piccole. Se per furto ti danno un anno ma fino a due anni la pena non la sconti (sparo cifre a caso ma il concetto è quello) è come dire che il furto non viene punito.
> > > > >
> > > > > Depenalizzazione dei reati per i quali non è necessario rinchiudere il colpevole. Per questi invece del carcere paghi una multa E svolgi un periodo di servizio civile a pulire le strade dai rifiuti o compiti simili.
> > > > >
> > > > > Anche qui contano pure gli illeciti piccoli. Se ti beccano a far cagare il cane sul marciapiede devi passare un finesettimana a pulire merciapiedi dalle merde dei cani.
> > > > >
> > > > > E dulcis in fundo, la prima cosa a cui pensare dev'essere il risarcimento della vittima. Se non hai soldi devi lavorare finché non li hai guadagnati.
> > > >
> > > > Sono sincero, il video non ha tutti i torti, anche io non darei ulteriori punizioni oltre la "reclusione" che già è una limitazione della libertà importante. Il video però ha una grossa falla e cioè non tiene conto dell' effetto deterrente del carcere. Non bisogna solo considerare quelli che escono e tornano a delinquere (lui dice il 70%), ma anche di quelli che NON vanno in carcere e NON commettono reati perchè si cagano sotto dalla paura. Sono sicuro che siano moltissimi.
> > >
> > > Io per esempio sono uno di loro
> > > Non commetto reati per non andare in galera e perché da piccolo mi hanno condizionato a temere un tizio che dall'alto dei cieli tutto vede e a tempo debito punisce. Se non fosse così i condomini sarebbero già da tempo concime per frutti di bosco.
> >
> > Anche nell'anarchia c'è un deterrente a non uccidere, visto che se uccidi qualcuno poi i suoi famigliari sono liberi di appenderti a un albero a testa in giù e giocare alla pignatta.
> >
> > Il vero problema dell'anarchia infatti non è che tutti potrebbero fare il cazzo che vogliono, ma che:
> > - I giustizieri privati non ti sottoporrebbero a un giusto ed equo processo
> >
> > - I più forti (come la mafia) non avrebbero nessuno in grado di contrastarli (l'anarchia ci sarebbe solo per loro)
> >
> > - Non ci sarebbe redistribuzione di denaro, servizi collettivi e servizi universali: quelle cose che fanno sì che la società moderna non sia il medioevo
>
> Questa è la ragione per cui l'anarchia, pur essendo l'unica forma di governo giusta, è la meno fattibile
>

Comunque avete le idee un po' confuse sull' anarchia. Io, come sapete non sono anarchico, ma so che uno dei loro pensatori Proudhon non diceva affatto che anarchia= assenza di regole.

https://it.wikipedia.org/wiki/Pierre-Joseph_Proudh...

Si lo so, sono sempre puttanate utopiche, ma da come la descrivete voi sembra il far west

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Il troll liberale classico è proprio un bel troll.
> > > >
> > > > https://forum.termometropolitico.com/816248-sinist...
> > > >
> > > > Con l'avanzare dell'estrema destra in Europa le cose si metteranno male per le minoranze.
> > > >
> > > > Sul corto termine possiamo aspettarci ghetti per le persone LGBT come in Polonia.
> > > >
> > > > Sul medio termine il TSO per le persone LGBT.
> > > >
> > > > Sul lungo termine il reato per atti omosessuali o peggio: per quel che ne sappiamo potrebbero arrivare i campi di concentramento o di sterminio.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Intanto la sinistra, che è preoccupata per i diritti delle minoranze, continua a fare propaganda contro le armi. Non capiscono che le armi più che a difendersi dai ladri servono a difendersi dal governo. Pensate infatti se gli ebrei in Germania fossero stati armati e abituati a usare le armi: i nazisti avrebbero incontrato qualche difficoltà in più a fare rastrellamenti, non credete?
> > > >
> > > > Spero quindi che le persone di sinistra del forum ci riflettano un po' su dopo aver letto questo post.
> > > > Avete figli LGBT? Regalategli una pistola per compleanno, portateli al poligono, inculcate nella loro mente il diritto all'autodifesa. Insegnate loro che le armi non si usano per aggredire ma per autodifendersi.
> > > >
> > > > Quando i neofascisti faranno rastrellamenti i vostri figli saranno pronti.
> > >
> > > Il problema di questo troll è che non ha tutti i torti
> >
> > Quello sicuro, ma chiaramente la questione è un po' più complessa perché se ci sono armi anche gli autoritari si armano.
>
> Quelli si armano comunque.

Il discorso che può aver senso è il seguente.

Le armi ci sono, dobbiamo prenderne atto. Quindi i liberali dovrebbero armarsi e incitare gli altri liberali a fare lo stesso. Ci si trova a sparare al poligono in circoli per liberali poi si tengono le armi in casa chiuse nel cassetto.

Se i liberali sono armati e capaci a sparare qualcuno potrebbe trovare il coraggio di ribellarsi nel caso in cui arrivasse una dittatura.


Meglio invece non propagandare l'idea che tutti dobbiamo portarci le armi per andare al bar. Le leggi devono vietare a chi non ha il porto d'armi di girare armato.

Però il porto d'armi dovrebbe essere dato alle persone che rischiano di subire aggressioni e che non hanno mai commesso atti di violenza fisica.
Andrebbe per esempio dato a SAMURAI.

In pratica si tratterebbe di dare il porto d'armi ai pedoni ma non agli antipedofili, agli omosessuali ma non agli omofobi, ai ricchi ma non ai ladri, ecc ecc...

P.S. in termometropolitico mi stanno dando del drogato.

--------------------

se davvero riusciamo a spacciarla per una misra gay-friendly meglio ancora, sarebbe un colpo di genio

sei contro le armi? allora odi i froci, licenziato!




**Modificato dall'autore il 21.03.2021 12:30**

Riassumendo, secondo Boldrin affermare che la spesa pubblica abbia benefici globali sull'economia è un discorso da bar e affermare il contrario pure. Egli sostiene che è scientificamente impossibile dimostrare una tesi o l'altra.

Quello che invece sappiamo è che senza ombra di dubbio la spesa pubblica redistribuisce denaro e con molta onestà intellettuale Boldrin dice che in veste di economista non vuole esprimersi su quanto sia giusto o sbagliato redistribuire perché è solo una questione etica e non tecnica.
Dal punto di vista tecnico, si limita semplicemente a dire che è una puttanata affermare che per esempio sussidiare l'industria edilizia crea benefici collettivi: in realtà non fa altro che spostare denaro da chi viene tassato all'industria edilizia, qualcuno ci perde e qualcun'altro ci guadagna. Che poi l'operazione crei benefici collettivi sull'economia è impossibile da dimostrare.
In realtà - dice lui - sono i modelli economici a dover tenere conto del fatto che esista l'intervento pubblico e non l'intervento pubblico a dover essere giustificato con modelli economici, essendo l'intervento pubblico di carattere spesso etico.

Boldrin sostiene poi che la spesa pubblica in Italia redistribuisca per certi versi da chi è povero a chi è meno povero, quindi se lo scopo è aiutare i poveri una parte della spesa pubblica viene sprecata.

Infine, Boldrin spiega che Keynes sosteneva che la spesa pubblica creasse benefici collettivi all'economia di un paese in casi di crisi economica se determinate condizioni sono vere (tesi che Boldrin ritiene valida): queste condizioni non sarebbero per esempio vero nell'attuale crisi economica, che ha caratteristiche diverse.
Infatti Boldrin, che è favorevole all'intervento pubblico anche in questa situazione, dice che in questo caso si tratta solo di trasferire denaro dallo stato all'industria, cioè dai dipendenti pubblici e dai pensionati (che sono quelli che soffrono meno la crisi) a chi sopravvive grazie all'industria.

Morale della favola, Keynes non può essere citato a cazzo per giustificare qualsiasi spesa pubblica, perché il discorso di Keynes è molto più specifico.

Michele Boldrin entra nella live al minuto 00:24:00, ma parte molto tecnico ed è difficile da seguire. Consiglio di saltare al minuto 00:58:26 a chi è interessato all'argomento e vuole andare al sodo.

P.S.: piccola curiosità, in questo video salta fuori che Boldrin è cresciuto in una famiglia povera.




**Modificato dall'autore il 21.03.2021 03:37**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Il troll liberale classico è proprio un bel troll.
> >
> > https://forum.termometropolitico.com/816248-sinist...
> >
> > Con l'avanzare dell'estrema destra in Europa le cose si metteranno male per le minoranze.
> >
> > Sul corto termine possiamo aspettarci ghetti per le persone LGBT come in Polonia.
> >
> > Sul medio termine il TSO per le persone LGBT.
> >
> > Sul lungo termine il reato per atti omosessuali o peggio: per quel che ne sappiamo potrebbero arrivare i campi di concentramento o di sterminio.
> >
> >
> >
> > Intanto la sinistra, che è preoccupata per i diritti delle minoranze, continua a fare propaganda contro le armi. Non capiscono che le armi più che a difendersi dai ladri servono a difendersi dal governo. Pensate infatti se gli ebrei in Germania fossero stati armati e abituati a usare le armi: i nazisti avrebbero incontrato qualche difficoltà in più a fare rastrellamenti, non credete?
> >
> > Spero quindi che le persone di sinistra del forum ci riflettano un po' su dopo aver letto questo post.
> > Avete figli LGBT? Regalategli una pistola per compleanno, portateli al poligono, inculcate nella loro mente il diritto all'autodifesa. Insegnate loro che le armi non si usano per aggredire ma per autodifendersi.
> >
> > Quando i neofascisti faranno rastrellamenti i vostri figli saranno pronti.
>
> Il problema di questo troll è che non ha tutti i torti

Quello sicuro, ma chiaramente la questione è un po' più complessa perché se ci sono armi anche gli autoritari si armano.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > Con un uomo di un altra etnia scatta la competizione sessuale. Cercherà sempre di sminuirti o bullarti per figurare forte e vincere la competizione sessuale.Per far avanzare il genoma differente.
> > > >
> > > > È per questo che non bisogna farne entrare.
> > >
> > > Sono già qui. Ad esempio c'è una differenza etnica abissale tra italiani del nord e del sud.
> > > Tantovale far entrare altri. Mi sento geneticamente più affine ai berberi che ai meridionali.
> > >
> > > >
> > > > > Con una femmina di un altra etnia ciò non accade.Anzi può essere complice nella procreazione.
> > > >
> > > > Però procrea uomini di un'altra etnia.
> > >
> > > E che problema sarebbe?
> >
> > Ad esempio vedo che le donne arabe hanno dei lineamenti quasi occidentali che le rendono carine, ma gli uomini arabi hanno un aspetto caprino. Quindi tu sposi una araba perché è carina e produci figli che somigliano a dei caproni. I lineamenti degli africani e degli arabi sono molto marcati e si sovrappongono ai tuoi, il paradiso di tutti quelli che vogliono figli che non gli somigliano.
> >
> > Nell'evoluzione dell'umanità dalle scimmie ad oggi vi è anche una componente estetica, che in certe popolazioni è più spiccata e una di queste è la cosiddetta razza bianca. Molto resta ancora da fare, ad esempio nessuno di questo forum somiglia a un fotomodello a meno che qualcuno non abbia mentito, ma milioni di anni di affinamento estetico non vanno buttati nel cesso e la tendenza dovrebbe essere proseguire l'allontanamento dalla scimmia, non regredire.
> >
> > Gatto razzialista
>
> io assomiglio a Johnny Deep ingrassato a 110 chili

fix'd

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > Con un uomo di un altra etnia scatta la competizione sessuale. Cercherà sempre di sminuirti o bullarti per figurare forte e vincere la competizione sessuale.Per far avanzare il genoma differente.
> > >
> > > È per questo che non bisogna farne entrare.
> >
> > Sono già qui. Ad esempio c'è una differenza etnica abissale tra italiani del nord e del sud.
> > Tantovale far entrare altri. Mi sento geneticamente più affine ai berberi che ai meridionali.
> >
> > >
> > > > Con una femmina di un altra etnia ciò non accade.Anzi può essere complice nella procreazione.
> > >
> > > Però procrea uomini di un'altra etnia.
> >
> > E che problema sarebbe?
>
> Ad esempio vedo che le donne arabe hanno dei lineamenti quasi occidentali che le rendono carine, ma gli uomini arabi hanno un aspetto caprino. Quindi tu sposi una araba perché è carina e produci figli che somigliano a dei caproni. I lineamenti degli africani e degli arabi sono molto marcati e si sovrappongono ai tuoi, il paradiso di tutti quelli che vogliono figli che non gli somigliano.

Io per esempio vorrei un figlio biondo con l'ano rosa chiaro, quindi mi converrebbe una Michelle Hunziker più che un'araba.


**Modificato dall'autore il 20.03.2021 19:14**

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > Bisogna provare a rieducarli tutti, con uno su cento magari ci riesci, gli altri restano in gattabuia.
> > > > > >
> > > > > > Io invece insisterei su
> > > > > >
> > > > > > Carceri più serie. Il carcere non dev'essere un posto in cui si sta in otto in una cella, ti fanno il culo, circola droga e impari a delinquere meglio.
> > > > > >
> > > > > > Studio e lavoro in carcere facoltativi, così Yoda può mettersi a delinquere per avere il diritto allo studio.
> > > > > >
> > > > > > Pene seriamente proporzionate al reato e proporzionate fra loro, non inutilmente esagerate ma nemmeno vanificate da sconti facili, uscite, abbuoni, domiciliari, alternative presso associazioni di preti. Una volta che la pena è proporzionata te la fai tutta.
> > > > > >
> > > > > > Si contano anche le pene piccole. Se per furto ti danno un anno ma fino a due anni la pena non la sconti (sparo cifre a caso ma il concetto è quello) è come dire che il furto non viene punito.
> > > > > >
> > > > > > Depenalizzazione dei reati per i quali non è necessario rinchiudere il colpevole. Per questi invece del carcere paghi una multa E svolgi un periodo di servizio civile a pulire le strade dai rifiuti o compiti simili.
> > > > > >
> > > > > > Anche qui contano pure gli illeciti piccoli. Se ti beccano a far cagare il cane sul marciapiede devi passare un finesettimana a pulire merciapiedi dalle merde dei cani.
> > > > > >
> > > > > > E dulcis in fundo, la prima cosa a cui pensare dev'essere il risarcimento della vittima. Se non hai soldi devi lavorare finché non li hai guadagnati.
> > > > >
> > > > > Sono sincero, il video non ha tutti i torti, anche io non darei ulteriori punizioni oltre la "reclusione" che già è una limitazione della libertà importante. Il video però ha una grossa falla e cioè non tiene conto dell' effetto deterrente del carcere. Non bisogna solo considerare quelli che escono e tornano a delinquere (lui dice il 70%), ma anche di quelli che NON vanno in carcere e NON commettono reati perchè si cagano sotto dalla paura. Sono sicuro che siano moltissimi.
> > > >
> > > > Io per esempio sono uno di loro
> > > > Non commetto reati per non andare in galera e perché da piccolo mi hanno condizionato a temere un tizio che dall'alto dei cieli tutto vede e a tempo debito punisce. Se non fosse così i condomini sarebbero già da tempo concime per frutti di bosco.
> > >
> > > Anche nell'anarchia c'è un deterrente a non uccidere, visto che se uccidi qualcuno poi i suoi famigliari sono liberi di appenderti a un albero a testa in giù e giocare alla pignatta.
> > >
> > > Il vero problema dell'anarchia infatti non è che tutti potrebbero fare il cazzo che vogliono, ma che:
> > > - I giustizieri privati non ti sottoporrebbero a un giusto ed equo processo
> > >
> > > - I più forti (come la mafia) non avrebbero nessuno in grado di contrastarli (l'anarchia ci sarebbe solo per loro)
> > >
> > > - Non ci sarebbe redistribuzione di denaro, servizi collettivi e servizi universali: quelle cose che fanno sì che la società moderna non sia il medioevo
> >
> > Questa è la ragione per cui l'anarchia, pur essendo l'unica forma di governo giusta, è la meno fattibile
>
> Però cazzo, un gelato yogurt ai frutti di bosco coltivati coi condomini, non avrebbe prezzo

Bollito di condomino
Solo le parti tenere però

Manzo wagyu di condomino, fatto alla piastra dal cuoco davanti ai tuoi occhi

pucciato nel wasabi

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Bisogna provare a rieducarli tutti, con uno su cento magari ci riesci, gli altri restano in gattabuia.
> > > >
> > > > Io invece insisterei su
> > > >
> > > > Carceri più serie. Il carcere non dev'essere un posto in cui si sta in otto in una cella, ti fanno il culo, circola droga e impari a delinquere meglio.
> > > >
> > > > Studio e lavoro in carcere facoltativi, così Yoda può mettersi a delinquere per avere il diritto allo studio.
> > > >
> > > > Pene seriamente proporzionate al reato e proporzionate fra loro, non inutilmente esagerate ma nemmeno vanificate da sconti facili, uscite, abbuoni, domiciliari, alternative presso associazioni di preti. Una volta che la pena è proporzionata te la fai tutta.
> > > >
> > > > Si contano anche le pene piccole. Se per furto ti danno un anno ma fino a due anni la pena non la sconti (sparo cifre a caso ma il concetto è quello) è come dire che il furto non viene punito.
> > > >
> > > > Depenalizzazione dei reati per i quali non è necessario rinchiudere il colpevole. Per questi invece del carcere paghi una multa E svolgi un periodo di servizio civile a pulire le strade dai rifiuti o compiti simili.
> > > >
> > > > Anche qui contano pure gli illeciti piccoli. Se ti beccano a far cagare il cane sul marciapiede devi passare un finesettimana a pulire merciapiedi dalle merde dei cani.
> > > >
> > > > E dulcis in fundo, la prima cosa a cui pensare dev'essere il risarcimento della vittima. Se non hai soldi devi lavorare finché non li hai guadagnati.
> > >
> > > Sono sincero, il video non ha tutti i torti, anche io non darei ulteriori punizioni oltre la "reclusione" che già è una limitazione della libertà importante. Il video però ha una grossa falla e cioè non tiene conto dell' effetto deterrente del carcere. Non bisogna solo considerare quelli che escono e tornano a delinquere (lui dice il 70%), ma anche di quelli che NON vanno in carcere e NON commettono reati perchè si cagano sotto dalla paura. Sono sicuro che siano moltissimi.
> >
> > Io per esempio sono uno di loro
> > Non commetto reati per non andare in galera e perché da piccolo mi hanno condizionato a temere un tizio che dall'alto dei cieli tutto vede e a tempo debito punisce. Se non fosse così i condomini sarebbero già da tempo concime per frutti di bosco.
>
> Anche nell'anarchia c'è un deterrente a non uccidere, visto che se uccidi qualcuno poi i suoi famigliari sono liberi di appenderti a un albero a testa in giù e giocare alla pignatta.
>
> Il vero problema dell'anarchia infatti non è che tutti potrebbero fare il cazzo che vogliono, ma che:
> - I giustizieri privati non ti sottoporrebbero a un giusto ed equo processo
>
> - I più forti (come la mafia) non avrebbero nessuno in grado di contrastarli (l'anarchia ci sarebbe solo per loro)
>
> - Non ci sarebbe redistribuzione di denaro, servizi collettivi e servizi universali: quelle cose che fanno sì che la società moderna non sia il medioevo

Questa è la ragione per cui l'anarchia, pur essendo l'unica forma di governo giusta, è la meno fattibile

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > >
> > > Bisogna provare a rieducarli tutti, con uno su cento magari ci riesci, gli altri restano in gattabuia.
> > >
> > > Io invece insisterei su
> > >
> > > Carceri più serie. Il carcere non dev'essere un posto in cui si sta in otto in una cella, ti fanno il culo, circola droga e impari a delinquere meglio.
> > >
> > > Studio e lavoro in carcere facoltativi, così Yoda può mettersi a delinquere per avere il diritto allo studio.
> > >
> > > Pene seriamente proporzionate al reato e proporzionate fra loro, non inutilmente esagerate ma nemmeno vanificate da sconti facili, uscite, abbuoni, domiciliari, alternative presso associazioni di preti. Una volta che la pena è proporzionata te la fai tutta.
> > >
> > > Si contano anche le pene piccole. Se per furto ti danno un anno ma fino a due anni la pena non la sconti (sparo cifre a caso ma il concetto è quello) è come dire che il furto non viene punito.
> > >
> > > Depenalizzazione dei reati per i quali non è necessario rinchiudere il colpevole. Per questi invece del carcere paghi una multa E svolgi un periodo di servizio civile a pulire le strade dai rifiuti o compiti simili.
> > >
> > > Anche qui contano pure gli illeciti piccoli. Se ti beccano a far cagare il cane sul marciapiede devi passare un finesettimana a pulire merciapiedi dalle merde dei cani.
> > >
> > > E dulcis in fundo, la prima cosa a cui pensare dev'essere il risarcimento della vittima. Se non hai soldi devi lavorare finché non li hai guadagnati.
> >
> > Sono sincero, il video non ha tutti i torti, anche io non darei ulteriori punizioni oltre la "reclusione" che già è una limitazione della libertà importante. Il video però ha una grossa falla e cioè non tiene conto dell' effetto deterrente del carcere. Non bisogna solo considerare quelli che escono e tornano a delinquere (lui dice il 70%), ma anche di quelli che NON vanno in carcere e NON commettono reati perchè si cagano sotto dalla paura. Sono sicuro che siano moltissimi.
>
> Io per esempio sono uno di loro
> Non commetto reati per non andare in galera e perché da piccolo mi hanno condizionato a temere un tizio che dall'alto dei cieli tutto vede e a tempo debito punisce. Se non fosse così i condomini sarebbero già da tempo concime per frutti di bosco.

Anche nell'anarchia c'è un deterrente a non uccidere, visto che se uccidi qualcuno poi i suoi famigliari sono liberi di appenderti a un albero a testa in giù e giocare alla pignatta.

Il vero problema dell'anarchia infatti non è che tutti potrebbero fare il cazzo che vogliono, ma che:
- I giustizieri privati non ti sottoporrebbero a un giusto ed equo processo

- I più forti (come la mafia) non avrebbero nessuno in grado di contrastarli (l'anarchia ci sarebbe solo per loro)

- Non ci sarebbe redistribuzione di denaro, servizi collettivi e servizi universali: quelle cose che fanno sì che la società moderna non sia il medioevo

**Modificato dall'autore il 20.03.2021 17:45**