Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > io che grazie alle criptovalute sono arrivato a costituirmi una rendita di 10000 € al mese, sono una cattiva persona ?
>
> see see


Giuro.
Boldrin può succhiarmi il cazzo

io che grazie alle criptovalute sono arrivato a costituirmi una rendita di 10000 € al mese, sono una cattiva persona ?

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Non è quello che ho postato io?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Si, in effetti.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Cosa dice?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Solite cose, ponzi, tulipani, spreco energetico senza pari, il tutto condito dal rosik solito.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Questo é un cattivo riassunto, perché Boldrin non è contro il bitcoin, ha anche lui un wallet.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Boldrin semplicemente in questo video risponde a quelli che sostengono che il bitcoin é sia una moneta e che possa addirittura sostituire quelle che sono effettivamente monete.
> > > > > > > > Il punto é che il bitcoin non rientra nella definizione economica di moneta e sarebbe una follia utilizzarlo come moneta.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Infatti una cosa per essere moneta deve avere la proprietà di essere universalmente accettata in un territorio e avere un valore relativamente stabile rispetto a beni e servizi.
> > > > > > > > Anche se la definizione non dice che ci deve essere l'autorità statale, Boldrin sostiene che una moneta non é mai esistita senza l'autorità statale.
> > > > > > > > Le caratteristiche che definiscono la moneta - dice Boldrin - sono essenziali, perché senza quelle l'economia fallisce.
> > > > > >
> > > > > > Quindi l'oro è una valuta?
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > È più complicato però. Negli Stati Uniti il bitcoin è stato definito dal legislatore una merce tassabile, ma tempo fa ho letto, e l'avevo anche postato con preoccupazione, che al contrario la UE lo ha legalmente definito una moneta. Quindi è una moneta.
> > > > > > >
> > > > > > > Qual è la differenza, e perché me ne preoccupo? Perché se il bitcoin non è merce ma moneta, operazioni di anonimizzazione delle transazioni potrebbero ricadere sotto la definizione di riciclaggio (reato che a mio parere già non dovrebbe esistere).
> > > > > >
> > > > > > Ci sono modi per riciclare tramite beni, quindi verrà riconosciuto come riciclaggio in entrambi i casi.
> > > > >
> > > > > Sì ma il reato che ho in mente viene sempre nominato come "riciclaggio di denaro" e talvolta "riciclaggio di denaro sporco". Il fatto che io possa consegnare una somma di denaro, o un malloppo di monete d'oro a qualcuno e contestualmente dall'altra parte del mondo qualcun altro intesta una villa a una società costituita a mio nome non viene mai menzionato come reato, perché se lo fosse un mucchio di gente potente sarebbe nei guai
> > > >
> > > > Guarda che l'unica cosa che puoi riciclare sono i proventi illeciti. Monete d'oro? Non è che stai scambiando il signore degli anelli con la realtà?
> > >
> > > Se voglio anonimizzare un pagamento in bitcoin derivante da attività perfettamente lecite, e il bitcoin è considrato una moneta, c'è il rischio che l'operazione mi sia contestata come reato di riciclaggio. E cosa può fare uno stato contro un conto bitcoin anonimo? Legiferare ad esempio che le transazioni che coinvolgano, abbiano coinvolto, coinvolgeranno determinati conti siano illegali e non valide, e un muchio di gente eviterà quei conti come la peste.
> >
> > Bitcoin non è anonimo, non per niente tutte le transazioni sono pubbliche. Una volta che hanno collegato un indirizzo a te fino dei giochi (da qualche parte devi acquistarli o rivenderli). Credo sia una prova utilizzabile in tribunale senza problemi, dati l'affidabilità della sua blockchain.
>
> Finché lo usi per attività senza identificazione il conto resta anonimo

Auguri. Comunque esistono servizi di lavanderia btc, almeno tempo fa.

>, o meglio pseudonimo. Ma il punto che volevo sottolineare è che gli stati possono metterci ampiamente becco.

Un bel film che racconta quattro storie di criminalità che si intrecciano l'una con l'altra.

Voto su IMDB: 7.2 su 10 (sopra la media).

Uno dei personaggi del film è interpretato da Henry Thomas, cioè il bambino dello storico film E.T. l'extraterrestre.
È il primo personaggio che si vede nel trailer.

Com'è cresciuto lo scoiattolino!

Il film è già di diversi anni fa, adesso è ancora più vecchio e continua a fare l'attore.




Trailer



Film in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.net/ore-11-14-des...


**Modificato dall'autore il 15.02.2021 01:26**

**Modificato dall'autore il 15.02.2021 01:31**

> bel post
>
> scrivi bene
>
>
> potresti fare il giornalista ( rotfl)
>
> ma anche no
>
> il freelance al massimo

In realtà il freelance è il minimo.

Scritto da:
> Scritto da:
> > > secondo te un malato mentale psicotico può fare politica?
> >
> > Non cercare altre scuse, non sei un malato mentale psicopaticotico ma solo incapace di capire la realtà e di agire di conseguenza. Su come ovviare a questa situazione ti abbiamo dati molti consigli su cosa leggere e fare, richiesti e non, alcuni dei quali valgono anche per noi stessi, ma non ne hai mai seguito nessuno, quindi è ovvio che a te sta bene restare così.
> >
> > Che intendo dire incapace di capire la realtà? Ad esempio credere di poter prendere due lauree contemporaneamente. Ad esempio non capisci che fare il politico richiede una capacità di capire al volo la gente e immedesimartici che tu non hai, perciò ti sembra una cosa facile.
>
> Non mi riferivo certo a me.

Chissà. Comunque non sei ancora proprio invalido

> C è un mio amico che è invalido psichico e io gli ho chiesto.Ma potresti fare politica? E lui mi ha detto che non ne avrebbe diritto.
>
> Possibile?

Dipende dal grado di invalidità e se abbia conseguenze legali.

Comunque la politica è un'attività tutt'altro che semplice. A me talvolta hanno detto "Perché non ti metti in politica? Sai parlare." ma io non so parlare, nel senso di saper avere la risposta pronta che mette a tacere l'avversario, a me formulare una risposta richiede minuti o anche ore, e in un dibattito qualsiasi idiota avrebbe la meglio. Poi la politica non serve a ottenere degli ideali, al massimo dei soldi se sei bravo a fare la puttana. Un avvocato di Chieri è un politico antagonista, difende anche i NO TAV, scommetto che se lo rovesci e scuoti non ha i soldi per un caffè.
Per me ad un certo punto è stata una rivelazione rendermi conto che gli altri non ragionano come me, al mio stesso modo, che ognuno ha il suo e quello della maggioranza è nettamente diverso dal mio (vedi piramide di Maslow). Prima ritenevo ovvio che i pensieri degli altri dovessero essere uguali ai miei. Questo fa sì che io non sia in grado di leggere nella mente degli altri i loro desideri per assecondarli, o fare finta di farlo, il che mi rende quanto di più inadatto a fare il politico, o il venditore in genere, un politico è un venditore di promesse. A meno che io non punti a rappresentare una minoranza di elettori, ma da un conto che ho fatto tale minoranza potrebbe anche consistere, in una regione di quattro milioni di abitanti come il Piemonte, in poche centinaia di individui, insufficienti per ottenere un seggio anche in un ospizio di carità.
Questa diversità di meccanismi mentali spiega perché ai tempi della ditta mi facessi in quattro a spiegare al cliente cosa si può fare e non fare con un sito web, alzavo lo sguardo e lo vedevo scettico e perplesso. Non si faceva più vedere e probabilmente si rivolgeva a un altro che ad ogni richiesta rispondeva "Nessun problema!".

O ti interessa la verità ed esisti per cercarla, o ti interessa altro ed affini i trucchetti per ottenerlo. Un politico non idealista, come oggi lo è la maggioranza di essi, è interessato ai soldi e al prestigio che gli dà la carica, ad apparire, non ad essere; ed è disposto a ingannare chiunque per rendere credibile la sua bugia.

Ci sarebbe da chiedersi perché il meccanismo democratico selezioni questo genere spregevole di individui.

Che poi una volta che sei "arrivato" come politico, sei solo un servo di coloro che hanno il vero potere. Capirei dunque se uno volesse ottenere il Vero Potere, ma sbattersi tanto per arrivare a fare il servo si spiega soltanto con l'ambire all'apparenza, dato che all gente il poilitico non appare come un servo ma come uno che comanda.

A chi dice di voler fare il politico, o il giornalista, rispondo: ma non è più facile e dignitoso fare direttamente la puttana?

Scritto da:
> > secondo te un malato mentale psicotico può fare politica?
>
> Non cercare altre scuse, non sei un malato mentale psicopaticotico ma solo incapace di capire la realtà e di agire di conseguenza. Su come ovviare a questa situazione ti abbiamo dati molti consigli su cosa leggere e fare, richiesti e non, alcuni dei quali valgono anche per noi stessi, ma non ne hai mai seguito nessuno, quindi è ovvio che a te sta bene restare così.
>
> Che intendo dire incapace di capire la realtà? Ad esempio credere di poter prendere due lauree contemporaneamente. Ad esempio non capisci che fare il politico richiede una capacità di capire al volo la gente e immedesimartici che tu non hai, perciò ti sembra una cosa facile.

Non mi riferivo certo a me.

C è un mio amico che è invalido psichico e io gli ho chiesto.Ma potresti fare politica? E lui mi ha detto che non ne avrebbe diritto.

Possibile?

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Non è quello che ho postato io?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Si, in effetti.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Cosa dice?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Solite cose, ponzi, tulipani, spreco energetico senza pari, il tutto condito dal rosik solito.
> > > > > > >
> > > > > > > Questo é un cattivo riassunto, perché Boldrin non è contro il bitcoin, ha anche lui un wallet.
> > > > > > >
> > > > > > > Boldrin semplicemente in questo video risponde a quelli che sostengono che il bitcoin é sia una moneta e che possa addirittura sostituire quelle che sono effettivamente monete.
> > > > > > > Il punto é che il bitcoin non rientra nella definizione economica di moneta e sarebbe una follia utilizzarlo come moneta.
> > > > > > >
> > > > > > > Infatti una cosa per essere moneta deve avere la proprietà di essere universalmente accettata in un territorio e avere un valore relativamente stabile rispetto a beni e servizi.
> > > > > > > Anche se la definizione non dice che ci deve essere l'autorità statale, Boldrin sostiene che una moneta non é mai esistita senza l'autorità statale.
> > > > > > > Le caratteristiche che definiscono la moneta - dice Boldrin - sono essenziali, perché senza quelle l'economia fallisce.
> > > > >
> > > > > Quindi l'oro è una valuta?
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > È più complicato però. Negli Stati Uniti il bitcoin è stato definito dal legislatore una merce tassabile, ma tempo fa ho letto, e l'avevo anche postato con preoccupazione, che al contrario la UE lo ha legalmente definito una moneta. Quindi è una moneta.
> > > > > >
> > > > > > Qual è la differenza, e perché me ne preoccupo? Perché se il bitcoin non è merce ma moneta, operazioni di anonimizzazione delle transazioni potrebbero ricadere sotto la definizione di riciclaggio (reato che a mio parere già non dovrebbe esistere).
> > > > >
> > > > > Ci sono modi per riciclare tramite beni, quindi verrà riconosciuto come riciclaggio in entrambi i casi.
> > > >
> > > > Sì ma il reato che ho in mente viene sempre nominato come "riciclaggio di denaro" e talvolta "riciclaggio di denaro sporco". Il fatto che io possa consegnare una somma di denaro, o un malloppo di monete d'oro a qualcuno e contestualmente dall'altra parte del mondo qualcun altro intesta una villa a una società costituita a mio nome non viene mai menzionato come reato, perché se lo fosse un mucchio di gente potente sarebbe nei guai
> > >
> > > Guarda che l'unica cosa che puoi riciclare sono i proventi illeciti. Monete d'oro? Non è che stai scambiando il signore degli anelli con la realtà?
> >
> > Se voglio anonimizzare un pagamento in bitcoin derivante da attività perfettamente lecite, e il bitcoin è considrato una moneta, c'è il rischio che l'operazione mi sia contestata come reato di riciclaggio. E cosa può fare uno stato contro un conto bitcoin anonimo? Legiferare ad esempio che le transazioni che coinvolgano, abbiano coinvolto, coinvolgeranno determinati conti siano illegali e non valide, e un muchio di gente eviterà quei conti come la peste.
>
> Bitcoin non è anonimo, non per niente tutte le transazioni sono pubbliche. Una volta che hanno collegato un indirizzo a te fino dei giochi (da qualche parte devi acquistarli o rivenderli). Credo sia una prova utilizzabile in tribunale senza problemi, dati l'affidabilità della sua blockchain.

Finché lo usi per attività senza identificazione il conto resta anonimo, o meglio pseudonimo. Ma il punto che volevo sottolineare è che gli stati possono metterci ampiamente becco.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Non è quello che ho postato io?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Si, in effetti.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Cosa dice?
> > > > > > >
> > > > > > > Solite cose, ponzi, tulipani, spreco energetico senza pari, il tutto condito dal rosik solito.
> > > > > >
> > > > > > Questo é un cattivo riassunto, perché Boldrin non è contro il bitcoin, ha anche lui un wallet.
> > > > > >
> > > > > > Boldrin semplicemente in questo video risponde a quelli che sostengono che il bitcoin é sia una moneta e che possa addirittura sostituire quelle che sono effettivamente monete.
> > > > > > Il punto é che il bitcoin non rientra nella definizione economica di moneta e sarebbe una follia utilizzarlo come moneta.
> > > > > >
> > > > > > Infatti una cosa per essere moneta deve avere la proprietà di essere universalmente accettata in un territorio e avere un valore relativamente stabile rispetto a beni e servizi.
> > > > > > Anche se la definizione non dice che ci deve essere l'autorità statale, Boldrin sostiene che una moneta non é mai esistita senza l'autorità statale.
> > > > > > Le caratteristiche che definiscono la moneta - dice Boldrin - sono essenziali, perché senza quelle l'economia fallisce.
> > > >
> > > > Quindi l'oro è una valuta?
> > > >
> > > > >
> > > > > È più complicato però. Negli Stati Uniti il bitcoin è stato definito dal legislatore una merce tassabile, ma tempo fa ho letto, e l'avevo anche postato con preoccupazione, che al contrario la UE lo ha legalmente definito una moneta. Quindi è una moneta.
> > > > >
> > > > > Qual è la differenza, e perché me ne preoccupo? Perché se il bitcoin non è merce ma moneta, operazioni di anonimizzazione delle transazioni potrebbero ricadere sotto la definizione di riciclaggio (reato che a mio parere già non dovrebbe esistere).
> > > >
> > > > Ci sono modi per riciclare tramite beni, quindi verrà riconosciuto come riciclaggio in entrambi i casi.
> > >
> > > Sì ma il reato che ho in mente viene sempre nominato come "riciclaggio di denaro" e talvolta "riciclaggio di denaro sporco". Il fatto che io possa consegnare una somma di denaro, o un malloppo di monete d'oro a qualcuno e contestualmente dall'altra parte del mondo qualcun altro intesta una villa a una società costituita a mio nome non viene mai menzionato come reato, perché se lo fosse un mucchio di gente potente sarebbe nei guai
> >
> > Guarda che l'unica cosa che puoi riciclare sono i proventi illeciti. Monete d'oro? Non è che stai scambiando il signore degli anelli con la realtà?
>
> Se voglio anonimizzare un pagamento in bitcoin derivante da attività perfettamente lecite, e il bitcoin è considrato una moneta, c'è il rischio che l'operazione mi sia contestata come reato di riciclaggio. E cosa può fare uno stato contro un conto bitcoin anonimo? Legiferare ad esempio che le transazioni che coinvolgano, abbiano coinvolto, coinvolgeranno determinati conti siano illegali e non valide, e un muchio di gente eviterà quei conti come la peste.

Bitcoin non è anonimo, non per niente tutte le transazioni sono pubbliche. Una volta che hanno collegato un indirizzo a te fino dei giochi (da qualche parte devi acquistarli o rivenderli). Credo sia una prova utilizzabile in tribunale senza problemi, dati l'affidabilità della sua blockchain.

> Come che domanda è.
> Secondo te ne ha diritto?

La domanda giusta è: c'è qualche politico che non sia un malato mentale psicotico?