Forum libero

Idolo. Basta una stupida battuta a fare triggerare i politicamente corretti

inserisce alcuni correttivi per assicurare che lo strumento sia davvero un’opportunità per tutti e non per alcuni, prevedendo ad esempio che lo studente che oggi non paga le tasse universitarie (in base alla soglia Isee) non le paghi neppure al secondo Ateneo in caso di doppia iscrizione“, prosegue Fusacchia
https://www.orizzontescuola.it/iscrizione-contempo...


l avevo detto che sarebbe accaduto.Meglio emigrare

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >
> > Le tesi propedofile non mirano alla distruzione dei diritti individuali, ma anzi a dare più libertà agli individui,
>
> Si quelli adulti.

No, indirettamente colpiscono anche i diritti individuali dei bambini.

Imnmagina se ci fosse una legge contro l'omosessualità maschile che dice che l'omosessualità maschile è vietata ma che solo il passivo deve essere penalmente perseguito.
Secondo te non verrebbero violati anche i diritti dell'attivo?

Ovviamente sì, in quanto:
- Lo stato gli porta via il compagno

- Potrebbe fare fatica a trovare uomini disposti a farsi inculare da lui, più di quanta ne farebbe se non ci fosse quella legge

- Lui stesso potrebbe astenersi dall'avere rapporti sessuali per non mettere in pericolo gli altri

Con la pedoneria il discorso è uguale. Sostituisci "attivo" con bambino e passivo con "pedone".

> Ah no? E quelli che si scambiano immagini di bambini inchiavardati da adulti bastardi invece è gente onesta eh?

I pedoni che guardano pedopornografia sono quelli che non scopano. I pedoni che scopano non hanno bisogno di pornografia.


**Modificato dall'autore il 05.02.2021 12:48**

Scritto da: NUOVO SAMURAI
> Avete notato che non si parla più dell'App IMMUNI che ci doveva tutelare dai contagi del Covid? E come mai? Ebbene, è stata un flop, non funziona bene e segnala pochi dati:
> https://www.dday.it/redazione/38176/si-sono-rotte-...
>
> Strano che un'App che era nata e voluta dal Governo italiano per limitare la diffusione del Covid sia stata quasi dimenticata. Io l'avevo già sospettato che sarebbe stata una cagata. Infatti..........


QUOTONE

https://forum.termometropolitico.it/814305-l-omose...

Qualcuno dirà che questo tema non c'entra nulla con la politica, che è una cosa da discutere nei forum di psicologia, ma in realtà questo genere di temi sono stati molto politicizzati e dividono destra e sinistra nel dibattito quotidiano: per questo ha senso parlarne in un forum di politica.

Veniamo al sodo: perché l'omosessualità non è una malattia? Perché non esiste una definizione sensata di "malattia" che fa rientrare l'omosessualità al suo interno, semplicemente.

Uno potrebbe per esempio definire "malattia" come una condizione fisica o mentale anormale, ma a parte il fatto che ci sarebbe il problema di definire che cosa significhi "anormale" (sotto quale percentuale di diffusione una cosa è "anormale"?) bisognerebbe logicamente concludere che chi ha un QI di 180 è malato, visto che non c'è niente di normale nell'avere un QI di 180. Anche i mancini potrebbero essere considerati malati, così come tante altre caratteristiche fisiche o mentali di minoranza.

Oppure uno potrebbe dire che l'omosessualità è una malattia perché la percepisce come "innaturale", ma una definizione del genere sarebbe totalmente priva di valore epistemologico visto che si baserebbe solo e unicamente sulle soggettive sensazioni personali.

In realtà il termine "malattia" definisce semplicemente delle condizioni fisiche o mentali problematiche o fortemente svantaggiose per l'individuo colpito.
Uno allora potrebbe dire che l'omosessualità è svantaggiosa e avrebbe ragione: in effetti sia gli omosessuali che gli eterosessuali sono svantaggiati rispetto ai bisessuali. Eterosessuali e omosessuali stanno ai bisessuali come destri e mancini stanno agli ambidestri.
In effetti non sarebbe sbagliato educare i bambini alla bisessualità e fare esercizi nelle scuole per sviluppare maggiore dimestichezza con la mano debole, ma lo svantaggio di essere omosessuali o eterosessuali è comunque lieve, cioè non è uno svantaggio invalidante, per questo non ha senso considerarlo malattia.

Uno svantaggio per essere una malattia deve essere tanto grave da rendere difficile o impossibile affrontare le normali situazioni di vita quotidiana: penso per esempio ai ciechi, a quelli in sedia a rotelle, e così via.

Scritto da: Mattia
> Sto facendo un po' di ordine buttando via libri e fogli di scuola: ho deciso di tenere solo i temi di italiano, perché quelli sono belli da leggere: ti permettono di vedere come ragionavi e scrivevi da piccolo.

Cosa che io non posso fare perché i temi, i compiti di matematica eccetera erano ritirati dalla scuola e tenuti in archivio. Una vota ho chiesto alla professoressa di scienze se fossero ancora là e mi ha detto che dopo un po' vengono distrutti. Meno male.

Però qualche anno fa durante un riordino ho trovato un fumetto, databile in base al contesto a poco prima dei 8 anni, e mi sono stupito di quanto la storia e i dialoghi fossero approssimativi e infantili.

> Qui sotto vi trascrivo il contenuto di un tema di italiano che scrissi in terza media, a 13 anni. Il titolo del tema che bisognava sviluppare era "Se potessi lanciare un messaggio ai padroni del mondo direi loro".
>
>
> -------------------------------
>
> Per prima cosa staccherei il presidente Bush da quella scrivania e lo manderei a vendere giornali. Poi direi a Saddam di mettere le bombe su sua madre e sui suoi fratelli invece di rompere tanto con i suoi attentati. Bin Laden è un altro che può anche gettarsi da un ponte.
>
> Chiederei di chiudere le fottute industrie chimiche che non testano correttamente i loro prodotti, cioè non testano sulle colture di cellule (che è il metodo più sicuro per l'uomo) ma sulle cavie (vivisezione). Minchia, allora per tanto così non testare nemmeno, visto che testare sui roditori - che sono molto diversi dall'uomo - è la cosa più assurda.
> Inoltre quelle checche che sorridono sulle riviste con in mano il dentifricio possono tanto succhiare e le girls band mi fanno star male.
>
> Abbasserei il prezzo delle sigarette, perché l'industria del tabacco deruba la gente: venti sigarette vendute a cinque franchi (azz...!).
> Per non parlare poi di quegli stupidi idioti che continuano ad abbattere alberi delle grandi foreste: quelli li taglierei con il coltello più affilato che potrei impugnare.
> Che dire poi di quei drogati cocainomani che mi hanno accusato di aver rubato solo perché mi trovavo nel posto sbagliato al momento sbagliato*? A quelli non so cosa farei, è meglio che non lo scrivo.
>
> -------------------------------
>
> *In quel periodo io e i miei amici eravamo soliti frequentare un parco sportivo e un giorno degli agenti di sicurezza vennero a chiederci i documenti dicendoci che qualcuno aveva rubato.
> Noi non avevamo rubato un bel niente e non c'erano nessuna prova che fossimo stati noi, ma ciononostante ci arrivò a casa una diffida: non potevamo più mettere piede in quel posto.
>
>
> Comunque la docente di italiano mi diede un "nettamente insufficiente" al tema, accusandomi di aver usato un linguaggio inaccettabile.
>
>
>
> Gatto scriveva sempre che riceveva cattivi voti perché esprimeva idee non progressiste nei temi. Il mio caso dimostra che anche se esprimi idee troppo liberal puoi essere discriminato.

Figurati che qualsiasi pagina web o articolo scritto alla maniera di un tema, cioè con una introduzione spigliata e discorsiva, mi dà ancora sulla biglia. Quando leggo in rete voglio che si vada subito al punto.

Avete notato che non si parla più dell'App IMMUNI che ci doveva tutelare dai contagi del Covid? E come mai? Ebbene, è stata un flop, non funziona bene e segnala pochi dati:
https://www.dday.it/redazione/38176/si-sono-rotte-...

Strano che un'App che era nata e voluta dal Governo italiano per limitare la diffusione del Covid sia stata quasi dimenticata. Io l'avevo già sospettato che sarebbe stata una cagata. Infatti..........

Film biografico su Bush Jr, che da un lato ricostruisce gli eventi della sua presidenza e dall'altro racconta, attraverso dei flash back, com'è arrivato fin lì, partendo da quando era uno studente.

Film in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.net/george-w-bush...

Si, sono riusciti a trovare un attore con la sua stessa faccia di merda.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > > >
> > > > > > Non mi sembra che ragioni in modo giusto, ma non posso stare a spalare tutto quello che dice.
> > > > >
> > > > > Ad esempio? Cosa dice di sbagliato?
> > > >
> > > > Ad esempio che la curva della prima ondata secondo lui non sembra per niente quella di un'epidemia covata per diversi mesi durante la quale è rimasta inosservata: a me invece sembra proprio quella, la parte in ascesa della curva è un esponenziale perfetto. La funzione esponenziale all'inizio sale poco e poi esplode.
> > >
> > > Il virus ha circolato per mesi e mesi liberamente senza che accadesse nulla. Questo è il fatto
> >
> > Non stava accadendo nulla. Il virus stava diffondendosi, montando lentamente una curva esponenziale.
>
> Che è "casualmente" sovrapponibile a quella delle influenze stagionali, misteriosamente sparite nel frattempo dalle rilevazioni globali dell'OMS.

Questo non lo capisco ma bisogna vedere se è vero. Durante il Covid io una influenza me la sono fatta.

> L'incongruenza con la narrazione ufficiale è chiara: se è davvero più contagioso della semplice influenza, si sarebbe dovuto diffondere da subito ad una fetta ben più consistente della popolazione. Se i sintomi si palesano nel periodo di una settimana o giù di li, come poteva passare sottotraccia così a lungo?

Anch'io all'inizio pensavo che fosse particolarmente contagioso, perché così hanno detto, ma a quanto pare non è così.

> La spiegazione potrebbe essere legata ad una carica virale inizialmente ridotta rispetto a quella del successivo picco?

Questa è una delle mie ipotesi, ma non saprei definire che significhi carica virale ridotta, e a questo punto non saprei nemmeno dire perché l'unfluenza colpisca nei mesi invernali, perché in altri periodi il virus funzioni di meno, dato che una volta entrato nell'organismo il virus si trova in un ambiente a temperatura costante. Il problema è che ci troviamo a ragionare su cose di cui non ci siamo mai occupati, perché la versione del governo non ci convince.

> Ho forti dubbi questo fattore basti a districare la matassa, in quanto uno stesso organismo, una volta venuto a contatto con un virus sviluppa una risposta immunitaraia, indipendentemente dalla possibilità effettiva che ottiene nel neutralizzarlo; il virus da parte sua, al fine di garantirsi la possibilità di sopravvivere all'interno dell'ospite, evita di scatenare detta risposta, perciò che aumenti la propria pericolosità da dormiente è perlomeno improbabile. Ne consegue che si sarebbe raggiunta un'immunizzazione di gregge prima del boom.
> Inoltre, come si spiega che nello stesso periodo del 2020 si è registrata una recrudescenza che ha portato alla "seconda ondata", pur con tutte le misure in atto?

Perché le misure sono state allentate. Ad agosto e settembre le spiagge traboccavano di gente, con un qualche distanziamento ma senza mascherine.

> E come mai si sono accentuati picchi proprio in quei Paesi in cui le restrizioni sono state più rigide? In Svezia a fine 2020 hanno registrato con le loro contromisure light un aumento della mortalità complessiva di appena 5.000 cittadini circa rispetto alla media degli ultimi 10 anni.

Questa è una cosa che non mi spiego. Mi verebbe da dire che il virus infuria più efficacemente nei pollai umani, infatti la regione più colpita è stata la Lombardia, ma d'altra parte Stoccolma non è che sia una città meno affollata di Milano.

> > A questo punto viene da chiedersi come mai non ce ne si è accorti [aiuto, qui mi serve un grammar nazi].
>
> Ce ne si SIA? Cambia poco...

Non mi suona bene "ce ne si" ma mi sembra corretto.

> > Risposte possibili sono
> >
> > Perché i sintomi sono simili a quelli dell'influenza, tranne nei casi gravi in cui subentra la polmonite. Con ancora pochi casi di infezione, pochi casi di polmonite passati inosservati nell'insieme dei casi.
>
> Attualmente l'influenza e le altre 200 tipologie di virus associabili che circolano stagionalmente nel nostro Paese, POSSONO causare polmoniti, tra le altre cose.
> Resta diversificabile semmai l'origine. Qui si riapre il discorso.
>
> > Perché nei mesi estivi / preinvernali a quanto pare il virus è meno attivo, proprio come quello dell'influenza.
> > Perché quando vai dal medico e gli dici "ho la tosse" lui conclude che hai la tosse e ti prescrive uno sciroppo per la tosse, non indaga se la tosse ti portata da una grave patologia (questo secondo me è un difetto della forma mentis dei medici: a parità di sintomi diagnosticano la malattia meno grave e più probabile, tanto gli errori vengono seppelliti). Quindi inizialmente nessuno ha rilevato un virus di cui non si era a conoscenza.
> >
> > > > Poi altri ragionamenti sono convincenti, non è che sia un deficiente, però prima di fare un video del genere occorre sentire le opinioni di diverse persone, esperte in diversi campi.
> > >
> > > I dati sono quelli. Se non sussistono in dei passaggi analitici delle spiegazioni solide e convincenti di questo se ne può discutere nello specifico, il resto è sterile polemica
> >
> > Stiamo diventando tutti esperti in virus, quasi rimpiango i tempi in cui eravamo tutti commissari tecnici della nazionale
>
> L'importante è non farsi rimbecillire dalla martellante propaganda terroristica tenendo attacata la spina del cervello.
> Considerarsi esperti no, documentarsi ascoltando i diversi esperti sì

Purtroppo l'informazione da parte dei media è stata particolarmente scadente, ma penso che sia perché nessuno ha ancora le idee chiare.

All'inizio le prescrizioni erano precauzionalmente molto drastiche, ricordo che per Chieri non c'era più nessuno in giro anche prima che lo ordinassero; poi sono divenute confuse. Più che terroristica la definirei una propaganda confusionaria.

Una cosa che proprio non mi piace è che il governo abbia approfittato dell'emergenza, reale o presunta, per incentivare il pagamenti elettronici e dare un'altra botta ai contanti.