Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-03 16:08:51.0 alle 2021-02-03 16:08:51.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Non mi sembra che ragioni in modo giusto, ma non posso stare a spalare tutto quello che dice.
> > > >
> > > > Ad esempio? Cosa dice di sbagliato?
> > >
> > > Ad esempio che la curva della prima ondata secondo lui non sembra per niente quella di un'epidemia covata per diversi mesi durante la quale è rimasta inosservata: a me invece sembra proprio quella, la parte in ascesa della curva è un esponenziale perfetto. La funzione esponenziale all'inizio sale poco e poi esplode.
> >
> > Il virus ha circolato per mesi e mesi liberamente senza che accadesse nulla. Questo è il fatto
>
> Non stava accadendo nulla. Il virus stava diffondendosi, montando lentamente una curva esponenziale.
Che è "casualmente" sovrapponibile a quella delle influenze stagionali, misteriosamente sparite nel frattempo dalle rilevazioni globali dell'OMS.
L'incongruenza con la narrazione ufficiale è chiara: se è davvero più contagioso della semplice influenza, si sarebbe dovuto diffondere da subito ad una fetta ben più consistente della popolazione. Se i sintomi si palesano nel periodo di una settimana o giù di li, come poteva passare sottotraccia così a lungo?
La spiegazione potrebbe essere legata ad una carica virale inizialmente ridotta rispetto a quella del successivo picco?
Ho forti dubbi questo fattore basti a districare la matassa, in quanto uno stesso organismo, una volta venuto a contatto con un virus sviluppa una risposta immunitaraia, indipendentemente dalla possibilità effettiva che ottiene nel neutralizzarlo; il virus da parte sua, al fine di garantirsi la possibilità di sopravvivere all'interno dell'ospite, evita di scatenare detta risposta, perciò che aumenti la propria pericolosità da dormiente è perlomeno improbabile. Ne consegue che si sarebbe raggiunta un'immunizzazione di gregge prima del boom.
Inoltre, come si spiega che nello stesso periodo del 2020 si è registrata una recrudescenza che ha portato alla "seconda ondata", pur con tutte le misure in atto? E come mai si sono accentuati picchi proprio in quei Paesi in cui le restrizioni sono state più rigide? In Svezia a fine 2020 hanno registrato con le loro contromisure light un aumento della mortalità complessiva di appena 5.000 cittadini circa rispetto alla media degli ultimi 10 anni.
> A questo punto viene da chiedersi come mai non ce ne si è accorti [aiuto, qui mi serve un grammar nazi].
Ce ne si SIA? Cambia poco...
> Risposte possibili sono
>
> Perché i sintomi sono simili a quelli dell'influenza, tranne nei casi gravi in cui subentra la polmonite. Con ancora pochi casi di infezione, pochi casi di polmonite passati inosservati nell'insieme dei casi.
Attualmente l'influenza e le altre 200 tipologie di virus associabili che circolano stagionalmente nel nostro Paese, POSSONO causare polmoniti, tra le altre cose.
Resta diversificabile semmai l'origine. Qui si riapre il discorso.
> Perché nei mesi estivi / preinvernali a quanto pare il virus è meno attivo, proprio come quello dell'influenza.
> Perché quando vai dal medico e gli dici "ho la tosse" lui conclude che hai la tosse e ti prescrive uno sciroppo per la tosse, non indaga se la tosse ti portata da una grave patologia (questo secondo me è un difetto della forma mentis dei medici: a parità di sintomi diagnosticano la malattia meno grave e più probabile, tanto gli errori vengono seppelliti). Quindi inizialmente nessuno ha rilevato un virus di cui non si era a conoscenza.
>
> > > Poi altri ragionamenti sono convincenti, non è che sia un deficiente, però prima di fare un video del genere occorre sentire le opinioni di diverse persone, esperte in diversi campi.
> >
> > I dati sono quelli. Se non sussistono in dei passaggi analitici delle spiegazioni solide e convincenti di questo se ne può discutere nello specifico, il resto è sterile polemica
>
> Stiamo diventando tutti esperti in virus, quasi rimpiango i tempi in cui eravamo tutti commissari tecnici della nazionale
L'importante è non farsi rimbecillire dalla martellante propaganda terroristica tenendo attacata la spina del cervello.
Considerarsi esperti no, documentarsi ascoltando i diversi esperti sì
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Non mi sembra che ragioni in modo giusto, ma non posso stare a spalare tutto quello che dice.
> > > >
> > > > Ad esempio? Cosa dice di sbagliato?
> > >
> > > Ad esempio che la curva della prima ondata secondo lui non sembra per niente quella di un'epidemia covata per diversi mesi durante la quale è rimasta inosservata: a me invece sembra proprio quella, la parte in ascesa della curva è un esponenziale perfetto. La funzione esponenziale all'inizio sale poco e poi esplode.
> >
> > Il virus ha circolato per mesi e mesi liberamente senza che accadesse nulla. Questo è il fatto
>
> Non stava accadendo nulla. Il virus stava diffondendosi, montando lentamente una curva esponenziale.
Che è "casualmente" sovrapponibile a quella delle influenze stagionali, misteriosamente sparite nel frattempo dalle rilevazioni globali dell'OMS.
L'incongruenza con la narrazione ufficiale è chiara: se è davvero più contagioso della semplice influenza, si sarebbe dovuto diffondere da subito ad una fetta ben più consistente della popolazione. Se i sintomi si palesano nel periodo di una settimana o giù di li, come poteva passare sottotraccia così a lungo?
La spiegazione potrebbe essere legata ad una carica virale inizialmente ridotta rispetto a quella del successivo picco?
Ho forti dubbi questo fattore basti a districare la matassa, in quanto uno stesso organismo, una volta venuto a contatto con un virus sviluppa una risposta immunitaraia, indipendentemente dalla possibilità effettiva che ottiene nel neutralizzarlo; il virus da parte sua, al fine di garantirsi la possibilità di sopravvivere all'interno dell'ospite, evita di scatenare detta risposta, perciò che aumenti la propria pericolosità da dormiente è perlomeno improbabile. Ne consegue che si sarebbe raggiunta un'immunizzazione di gregge prima del boom.
Inoltre, come si spiega che nello stesso periodo del 2020 si è registrata una recrudescenza che ha portato alla "seconda ondata", pur con tutte le misure in atto? E come mai si sono accentuati picchi proprio in quei Paesi in cui le restrizioni sono state più rigide? In Svezia a fine 2020 hanno registrato con le loro contromisure light un aumento della mortalità complessiva di appena 5.000 cittadini circa rispetto alla media degli ultimi 10 anni.
> A questo punto viene da chiedersi come mai non ce ne si è accorti [aiuto, qui mi serve un grammar nazi].
Ce ne si SIA? Cambia poco...
> Risposte possibili sono
>
> Perché i sintomi sono simili a quelli dell'influenza, tranne nei casi gravi in cui subentra la polmonite. Con ancora pochi casi di infezione, pochi casi di polmonite passati inosservati nell'insieme dei casi.
Attualmente l'influenza e le altre 200 tipologie di virus associabili che circolano stagionalmente nel nostro Paese, POSSONO causare polmoniti, tra le altre cose.
Resta diversificabile semmai l'origine. Qui si riapre il discorso.
> Perché nei mesi estivi / preinvernali a quanto pare il virus è meno attivo, proprio come quello dell'influenza.
> Perché quando vai dal medico e gli dici "ho la tosse" lui conclude che hai la tosse e ti prescrive uno sciroppo per la tosse, non indaga se la tosse ti portata da una grave patologia (questo secondo me è un difetto della forma mentis dei medici: a parità di sintomi diagnosticano la malattia meno grave e più probabile, tanto gli errori vengono seppelliti). Quindi inizialmente nessuno ha rilevato un virus di cui non si era a conoscenza.
>
> > > Poi altri ragionamenti sono convincenti, non è che sia un deficiente, però prima di fare un video del genere occorre sentire le opinioni di diverse persone, esperte in diversi campi.
> >
> > I dati sono quelli. Se non sussistono in dei passaggi analitici delle spiegazioni solide e convincenti di questo se ne può discutere nello specifico, il resto è sterile polemica
>
> Stiamo diventando tutti esperti in virus, quasi rimpiango i tempi in cui eravamo tutti commissari tecnici della nazionale
L'importante è non farsi rimbecillire dalla martellante propaganda terroristica tenendo attacata la spina del cervello.
Considerarsi esperti no, documentarsi ascoltando i diversi esperti sì
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-03 14:11:48.0 alle 2021-02-03 14:11:48.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > > > Non mi sembra che ragioni in modo giusto, ma non posso stare a spalare tutto quello che dice.
> > >
> > > Ad esempio? Cosa dice di sbagliato?
> >
> > Ad esempio che la curva della prima ondata secondo lui non sembra per niente quella di un'epidemia covata per diversi mesi durante la quale è rimasta inosservata: a me invece sembra proprio quella, la parte in ascesa della curva è un esponenziale perfetto. La funzione esponenziale all'inizio sale poco e poi esplode.
>
> Il virus ha circolato per mesi e mesi liberamente senza che accadesse nulla. Questo è il fatto
Non stava accadendo nulla. Il virus stava diffondendosi, montando lentamente una curva esponenziale.
A questo punto viene da chiedersi come mai non ce ne si è accorti [aiuto, qui mi serve un grammar nazi]. Risposte possibili sono
Perché i sintomi sono simili a quelli dell'influenza, tranne nei casi gravi in cui subentra la polmonite. Con ancora pochi casi di infezione, pochi casi di polmonite passati inosservati nell'insieme dei casi.
Perché nei mesi estivi / preinvernali a quanto pare il virus è meno attivo, proprio come quello dell'influenza.
Perché quando vai dal medico e gli dici "ho la tosse" lui conclude che hai la tosse e ti prescrive uno sciroppo per la tosse, non indaga se la tosse ti portata da una grave patologia (questo secondo me è un difetto della forma mentis dei medici: a parità di sintomi diagnosticano la malattia meno grave e più probabile, tanto gli errori vengono seppelliti). Quindi inizialmente nessuno ha rilevato un virus di cui non si era a conoscenza.
> > Poi altri ragionamenti sono convincenti, non è che sia un deficiente, però prima di fare un video del genere occorre sentire le opinioni di diverse persone, esperte in diversi campi.
>
> I dati sono quelli. Se non sussistono in dei passaggi analitici delle spiegazioni solide e convincenti di questo se ne può discutere nello specifico, il resto è sterile polemica
Stiamo diventando tutti esperti in virus, quasi rimpiango i tempi in cui eravamo tutti commissari tecnici della nazionale
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > > > Non mi sembra che ragioni in modo giusto, ma non posso stare a spalare tutto quello che dice.
> > >
> > > Ad esempio? Cosa dice di sbagliato?
> >
> > Ad esempio che la curva della prima ondata secondo lui non sembra per niente quella di un'epidemia covata per diversi mesi durante la quale è rimasta inosservata: a me invece sembra proprio quella, la parte in ascesa della curva è un esponenziale perfetto. La funzione esponenziale all'inizio sale poco e poi esplode.
>
> Il virus ha circolato per mesi e mesi liberamente senza che accadesse nulla. Questo è il fatto
Non stava accadendo nulla. Il virus stava diffondendosi, montando lentamente una curva esponenziale.
A questo punto viene da chiedersi come mai non ce ne si è accorti [aiuto, qui mi serve un grammar nazi]. Risposte possibili sono
Perché i sintomi sono simili a quelli dell'influenza, tranne nei casi gravi in cui subentra la polmonite. Con ancora pochi casi di infezione, pochi casi di polmonite passati inosservati nell'insieme dei casi.
Perché nei mesi estivi / preinvernali a quanto pare il virus è meno attivo, proprio come quello dell'influenza.
Perché quando vai dal medico e gli dici "ho la tosse" lui conclude che hai la tosse e ti prescrive uno sciroppo per la tosse, non indaga se la tosse ti portata da una grave patologia (questo secondo me è un difetto della forma mentis dei medici: a parità di sintomi diagnosticano la malattia meno grave e più probabile, tanto gli errori vengono seppelliti). Quindi inizialmente nessuno ha rilevato un virus di cui non si era a conoscenza.
> > Poi altri ragionamenti sono convincenti, non è che sia un deficiente, però prima di fare un video del genere occorre sentire le opinioni di diverse persone, esperte in diversi campi.
>
> I dati sono quelli. Se non sussistono in dei passaggi analitici delle spiegazioni solide e convincenti di questo se ne può discutere nello specifico, il resto è sterile polemica
Stiamo diventando tutti esperti in virus, quasi rimpiango i tempi in cui eravamo tutti commissari tecnici della nazionale
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-03 13:37:38.0 alle 2021-02-03 13:37:38.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-03 13:30:00.0 alle 2021-02-03 13:30:00.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-03 13:27:31.0 alle 2021-02-03 13:27:31.0
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-03 01:37:04.0 alle 2021-02-03 01:37:04.0
Quant'è fatto bene questo documentario
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-03 00:05:05.0 alle 2021-02-03 00:05:05.0
Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/814171-chi-e-c...
>
> I liberisti dicono continuamente che i servizi pubblici fanno cagare.
>
> Qui sotto un piccolo video sul servizio ferroviario svizzero, gestito dalla società pubblica FFS, che a sua volta possiede la società TILO che offre servizi ferroviari tra il Ticino e la Lombardia.
>
> Io sono un fan del servizio pubblico e un giorno salirò su un treno svizzero vuoto, metterò su una musichetta e mi farò una sega: altro che "i servizi pubblici fanno cagare".
> Un servizio pubblico può essere di alta qualità, basta volerlo.
>
>
In Giappone i treni sono così in orario che puoi sbagliare una coincidenza perché prendi il treno un minuto prima.
> https://forum.termometropolitico.it/814171-chi-e-c...
>
> I liberisti dicono continuamente che i servizi pubblici fanno cagare.
>
> Qui sotto un piccolo video sul servizio ferroviario svizzero, gestito dalla società pubblica FFS, che a sua volta possiede la società TILO che offre servizi ferroviari tra il Ticino e la Lombardia.
>
> Io sono un fan del servizio pubblico e un giorno salirò su un treno svizzero vuoto, metterò su una musichetta e mi farò una sega: altro che "i servizi pubblici fanno cagare".
> Un servizio pubblico può essere di alta qualità, basta volerlo.
>
>
In Giappone i treni sono così in orario che puoi sbagliare una coincidenza perché prendi il treno un minuto prima.
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/814171-chi-e-c...
I liberisti dicono continuamente che i servizi pubblici fanno cagare.
Qui sotto un piccolo video sul servizio ferroviario svizzero, gestito dalla società pubblica FFS, che a sua volta possiede la società TILO che offre servizi ferroviari tra il Ticino e la Lombardia.
Io sono un fan del servizio pubblico e un giorno salirò su un treno svizzero vuoto, metterò su una musichetta e mi farò una sega: altro che "i servizi pubblici fanno cagare".
Un servizio pubblico può essere di alta qualità, basta volerlo.
**Modificato dall'autore il 02.02.2021 21:13**
I liberisti dicono continuamente che i servizi pubblici fanno cagare.
Qui sotto un piccolo video sul servizio ferroviario svizzero, gestito dalla società pubblica FFS, che a sua volta possiede la società TILO che offre servizi ferroviari tra il Ticino e la Lombardia.
Io sono un fan del servizio pubblico e un giorno salirò su un treno svizzero vuoto, metterò su una musichetta e mi farò una sega: altro che "i servizi pubblici fanno cagare".
Un servizio pubblico può essere di alta qualità, basta volerlo.
**Modificato dall'autore il 02.02.2021 21:13**
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-02 20:44:57.0 alle 2021-02-02 20:44:57.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-02 15:54:37.0 alle 2021-02-02 15:54:37.0
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-02 12:58:57.0 alle 2021-02-02 12:58:57.0
> Oggi vi insegno una cosa sulla pedofilia: 1/3 dell'attrattività di un bambino è dato dalla voce, un altro 1/3 dalla pelle liscia come la seta e un altro 1/3 dal culetto, che deve essere piccolo e rotondo come una bolla (i pedoni lo chiamano "bubble butt").
Aah, è sempre utile conoscere i punti di vista degli altri
Aah, è sempre utile conoscere i punti di vista degli altri
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-02 12:56:31.0 alle 2021-02-02 12:56:31.0
☺
Cinema
Sequel del film.
Oltre i confini del male: Insidious 2.
Film in streaming 4K: https://altadefinizionecommunity.net/oltre-i-confi...
Purtroppo in questo sequel il piccolo Dalton...
... è stato doppiato da un teenager, non da un bambino come nel primo film. La voce non corrisponde al corpo.
Si vede che le teste di cazzo dell'edizione italiana hanno capito che il bimbo è sexy e che nel primo film faceva eccitare troppo i pedoni, quindi l'hanno reso un po' meno eccitante nel secondo film per farci un dispetto. Mi sento perseguitato come un sovranista!
Oggi vi insegno una cosa sulla pedofilia: 1/3 dell'attrattività di un bambino è dato dalla voce, un altro 1/3 dalla pelle liscia come la seta e un altro 1/3 dal culetto, che deve essere piccolo e rotondo come una bolla (i pedoni lo chiamano "bubble butt").
Se un giorno avrete un figlio e vorrete renderlo il meno attraente possibile per i pedoni quindi potrete fargli la liposuzione alle natiche per fargli diventare il culo piatto e fargli iniezioni di testosterone per fargli crescere peli e rendergli la voce più profonda.
Ecco, gli italiani hanno eliminato 1/3 dell'attrattività di Dalton facendolo doppiare da un teenager. Già che c'erano potevano anche mettergli i peli sul petto con photoshop.
**Modificato dall'autore il 02.02.2021 02:36**
Oltre i confini del male: Insidious 2.
Film in streaming 4K: https://altadefinizionecommunity.net/oltre-i-confi...
Purtroppo in questo sequel il piccolo Dalton...
... è stato doppiato da un teenager, non da un bambino come nel primo film. La voce non corrisponde al corpo.
Si vede che le teste di cazzo dell'edizione italiana hanno capito che il bimbo è sexy e che nel primo film faceva eccitare troppo i pedoni, quindi l'hanno reso un po' meno eccitante nel secondo film per farci un dispetto. Mi sento perseguitato come un sovranista!
Oggi vi insegno una cosa sulla pedofilia: 1/3 dell'attrattività di un bambino è dato dalla voce, un altro 1/3 dalla pelle liscia come la seta e un altro 1/3 dal culetto, che deve essere piccolo e rotondo come una bolla (i pedoni lo chiamano "bubble butt").
Se un giorno avrete un figlio e vorrete renderlo il meno attraente possibile per i pedoni quindi potrete fargli la liposuzione alle natiche per fargli diventare il culo piatto e fargli iniezioni di testosterone per fargli crescere peli e rendergli la voce più profonda.
Ecco, gli italiani hanno eliminato 1/3 dell'attrattività di Dalton facendolo doppiare da un teenager. Già che c'erano potevano anche mettergli i peli sul petto con photoshop.
**Modificato dall'autore il 02.02.2021 02:36**
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-02-02 00:41:18.0 alle 2021-02-02 00:41:18.0
Trollate totali: 11561
Ma smettila di secernere cazzate!