Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >
> >
> >
> >
> > https://forum.termometropolitico.it/812838-espansi...
>
> In teoria sarei d'accordo con la tua proposta, l'avevo messa già anni fa nel programma del partito libertario gattoselvatico, ma in pratica fra le risposte ci sono parecchie obiezioni sensate.
>
> In Italia l'impresa di stato c'era, funzionava generalmente male perché veniva usata per dare posti di lavoro agli amici (tradizione che continua con la scuola e le forze armate) poi l'hanno smantellata col metodo all'inglese, fare a pezzi le aziende e vendendo i pezzi uno per uno guadagnare di più che vendendo l'azienda tutta intera.
> È difficile fare in modo che vi sia concorrenza alla pari tra imprese private e statali. Come dice una delle risposte, con le tasse del panettiere lo stato farebbe concorrenza al panettiere.
>
> Una controbiezione è che attualmente il panettiere è messo in ginocchio dal supermercato, il supermercato da Amazon e bisogna fare qualcosa altrimenti tra vent'anni la produzione sarà in mano a pochi grandi soggetti mondiali, che suppongo saranno Apple, Amazon, Facebook, Google, Microsoft.

L'economia deve essere incentrata sui diritti consumatori, non su quelli degli imprenditori, quindi fa niente se gli imprenditori falliscono: basta che i consumatori vengano serviti come dio comanda.

Qui spiego come controllare e garantire la qualità dei servizi pubblici.

Come si fa a controllare e garantire la qualità e ...

https://forum.termometropolitico.it/813574-come-si...

Tutti sanno che io sono un fan dei servizi pubblici e che tra una donna e un servizio pubblico preferisco un servizio pubblico.

Molti utenti però cercano di smontare il mio sogno erotico dicendo che i servizi pubblici tendono a essere inefficienti e di scarsa qualità perché lo stato non ha dei reali incentivi a farli funzionare bene, a differenza di un'azienda privata che ha il profitto come incentivo.
Purtroppo è probabile che abbiano ragione, ma è per questo che la mia proposta di espandere il servizio pubblico a più settori dell'economia (a partire dal settore della distribuzione di beni alimentari) è accompagnata a una riforma del servizio pubblico che prevede degli automatismi nel controllo della qualità e dell'economicità.

Altri utenti allora hanno provato a smontare la mia idea dicendo che anche se ci sono leggi che prescrivono il controllo della qualità i politici faranno comunque quello che vorranno.
Questo non è vero, perché un AUTOMATISMO non può essere scavalcato da nessun politico.
Infatti i politici possono per esempio decidere che nel 2023 non ci saranno le elezioni in Italia? No, non possono. Le elezioni ci saranno, punto.
Se io adesso uccido una persona, i politici possono decidere che io non devo essere arrestato e processato per omicidio? No, non possono. Nemmeno la procura può, perché il reato di omicidio è punito d'ufficio, quindi DEVONO arrestarmi e processarmi.

Poi naturalmente alcuni diranno che in determinati casi la pena è troppo blanda, ma attenzione, questo è dovuto al fatto che le leggi consentono di dare delle pene blande.
Cioè, se la legge contro l'omicidio dice semplicemente che l'omicidio è punito con il carcere il giudice ha arbitrarietà nel decidere QUANTI anni di carcere: basta un anno di carcere per rispettare la legge.
Immaginatevi invece che la legge dica che un omicida è punito con 20 anni di carcere, punto e fine. In tal caso, una volta dimostrato che pinco pallino ha commesso l'omicidio il giudice DEVE dargli esattamente 20 anni di carcere.

Ed è qui che si arriva al punto: se la legge del servizio pubblico dice semplicemente che lo stato deve controllare la qualità e l'economicità dei servizi pubblici allora il testo è troppo generico, quindi i politici il controllo della qualità lo faranno come cacchio vorranno e quasi sicuramente verrà fuori una cosa all'italiana.
Invece se la legge del servizio pubblico dice che i servizi pubblici devono avere delle tariffe inferiori ai concorrenti privati e che il governo italiano ogni 3 anni DEVE affidare a un ente esterno il compito di valutare se gli obbiettivi sono stati raggiunti e che se non sono stati raggiunti il manager del servizio pubblico DEVE essere sostituito è un'altra cosa, perché in questo caso ci sono delle prescrizioni chiare e quindi degli AUTOMATISMI.

Se è possibile creare un AUTOMATISMO per quanto riguarda le elezioni allora non vedo perché non si possano creare per il controllo di qualità dei servizi pubblici.


Ripetiamo ora in cosa consiste il controllo di qualità e come viene fatto:

1) Viene fatto ogni 3 anni da un ente esterno

2) Ai consumatori del servizio pubblico viene consegnato un formulario di valutazione

3) I ricercatori provano segretamente i servizi pubblici e quelli privati concorrenti

4) Una volta rilevata la qualità, il rapporto prezzo-qualità di ogni servizio pubblico viene comparato con quello dei servizi privati concorrenti: a parità di qualità, il servizio pubblico DEVE costare meno rispetto ai servizi privati concorrenti, visto che non deve fare profitto

5) Una volta concluso lo studio, l'ente di ricerca fa una valutazione (gli obbiettivi minimi sono raggiunti?) e emana delle prescrizioni su come migliorare l'efficienza, qualora ve ne sia bisogno. Lo studio può essere letto da tutti i cittadini italiani e DEVE essere letto dai manager, che prendono nota delle criticità rilevate. Se gli obbiettivi minimi non sono raggiunti (tariffe più basse rispetto ai concorrenti privati) i manager vengono AUTOMATICAMENTE sostituiti.


Come si fanno a creare le condizioni di base affinché si possa fare una comparazione onesta tra servizi pubblici e privati?

Molti a questo punto direbbero che magari le tariffe del servizio pubblico sono più basse perché riceve soldi dallo stato e che quindi l'economicità è una finzione perché vengono pagati due volte (una volta con le tasse, un'altra volta al consumo).

Molto semplice: i servizi pubblici saranno società con un proprio capitale e un proprio bilancio. L'obbiettivo (definito della legge del servizio pubblico) delle società pubbliche sarà il pareggio di bilancio: non dovranno andare in perdita, i costi di gestione devono essere coperti con i ricavi.
Lo stato creerà un'assicurazione contro i rischi di perdite e ogni società pubblica dovrà essere assicurata: paga un premio all'assicurazione e questa in cambio si prende a carico le perdite, qualora ce ne siano.

Se una società pubblica fa troppe perdite il suo premio assicurativo viene aumentato e se il premio aumenta eccessivamente l'economicità del servizio pubblico viene compromessa (perché chiaramente il premio assicurativo viene scaricato sulle tariffe del servizio) pertanto il nodo verrà al pettine quando verrà effettuato il controllo della qualità.


Ai socialisti potrebbe non piacere quest'ultima parte, perché se le società pubbliche non ricevono soldi dallo stato allora significa che gli utenti devono pagare tutto di tasca loro fino all'ultimo centesimo?

Esatto,...

... MA, ci sarà un'altra forma di stato sociale, ovvero l'UBI (Universal Basic Income). Ogni singolo abitante (bambini compresi) riceverà dallo stato 1'000 euro al mese, che potrà usare come meglio crede.

I servizi pubblici dovranno riuscire a convincere i cittadini che acquistare i loro beni e servizi è un buon affare: "brutto stronzo, non vedi che spacchiamo il culo, dalli a noi i 1'000 euro al mese che hai a disposizione!".

Noi capiremo di stare spaccando il culo SE vedremo che la gran parte dei cittadini scelgono VOLONTARIAMENTE i servizi pubblici anziché quelli privati. Se tutti si rivolgono ai servizi privati allora c'è qualcosa che non va, DOBBIAMO FARE MEGLIO!

Avete capito l'antifona???


**Modificato dall'autore il 21.01.2021 18:13**

Scritto da: Ordine
> > Magari perché la gente terrorizzata non ha fatto i cenoni di capodanno ma solo cene di poche persone.
>
>
> Io mi sono fatto l' idea che questo virus te lo becchi lo stesso anche con le restrizioni perchè con tutti gli spostamenti che ancora ci sono ogni giorno non serve a nulla vietarne una parte, sono divieti irrilevanti. Ma pensiamo anche solo ai supermercati, quanta gente tocca oggetti, carrelli e scaffali ecc.
> Paradossalmente era più sensato un lockdown come quello di marzo piuttosto che questa pagliacciata delle zone colorate che è già 4 mesi che sta andando avanti, ma anche lì come fai a sapere se il virus a maggio è sceso con l' arrivo del caldo/per il fatto che ogni curva raggiunge un picco e poi cala, o per merito del lockdown ?
>
> **Modificato dall'autore il 21.01.2021 10:06**

Il virus circolava già almeno da settembre 2019.

https://www.fanpage.it/attualita/delitto-di-bolzan...

Lo dico io che sono troppo alte, sono un'emergenza.

Per il PD va tutto bene così.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Rete 4, 21:25: Sta sera Italia speciale.
> >
> > Parlano dell'insediamento di Biden e (immagino) delle cose successe negli ultimi giorni.
>
> Cosa ti aspetti da Biden?
>
> Io mi aspettavo qualcosa da Obama e da Conte e qualcosicchia anche da Trump, ma dopo aver visto com'è andata da Biden non mi aspetto niente. Non farò niente che a me interessi.

Cosa ti aspettavi da Obama e da Conte? Cosa ti aspetti da Biden?

> Chi vota le canzoni?
>
> Gli stessi utenti che hanno portato le canzoni avranno diritto di voto.

Non possiamo farle recensire a Frusciante così ci facciamo 4 risate?

Scritto da: Ordine
> > Magari perché la gente terrorizzata non ha fatto i cenoni di capodanno ma solo cene di poche persone.
>
>
> Io mi sono fatto l' idea che questo virus te lo becchi lo stesso anche con le restrizioni perchè con tutti gli spostamenti che ancora ci sono ogni giorno non serve a nulla vietarne una parte, sono divieti irrilevanti. Ma pensiamo anche solo ai supermercati, quanta gente tocca oggetti, carrelli e scaffali ecc.

Questo sconcerta anche me, ma non mi sono ancora fatto un'idea. A marzo alla cassa ti dicevano di tenere le distanze, adeso è tutto un ammucchiarsi.

> Paradossalmente era più sensato un lockdown come quello di marzo piuttosto che questa pagliacciata delle zone colorate che è già 4 mesi che sta andando avanti,

Vero. Infatti la curva cumulativa dei caso che si vede sull'apposito sito non è per nulla incoraggiante.

> ma anche lì come fai a sapere se il virus a maggio è sceso con l' arrivo del caldo/per il fatto che ogni curva raggiunge un picco e poi cala, o per merito del lockdown ?

Ogni curva raggiunge un picco e poi cala quando il fenomeno che descrive produce da sé le proprie cause limitanti, o ne intervengono di esterne. E infatti pure io non lo so se è stato il caldo o le contromisure.

> È possibile?
>
> https://it.m.wikipedia.org/wiki/Imposta_di_scopo#:... .

Paghi in base a quanto scopi?

> gatto tu preferiresti un'imposta come l IMU che se non sbaglio è una patrimoniale
>
> oppure un'imposta sui redditi da affitti?

Neli USA quando vendono una casa ti dicono quanto spendi di tasse l'anno, che so, 800 dollari, 1.200 dollari, ma non ho mai sentito parlare di tasse sugli affitti. Tendenzialmente sarei per una tassa sugli affitti e non sull'immobile, perché quando il locale è vuoto perché non riesci ad affittarlo non rende niente. In Italia ovviamente ci sono entrambe.

> Se non erro attualmente i redditi da affitti sono inglobati nell' Irpef.

Ya.

che penseresti se venisse estesa a tutti gli affitti ed obbligatoria?