☺
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > I boylovers sono tutti finocchi pedofili
> > > >
> > > > No, la maggior parte non sono attratti da maschi adulti.
> > >
> > > E un maschio non adulto è sempre un maschio.
> >
> > Un maschio impubere non ha ancora i caratteri sessuali secondari sviluppati, è più simile a una bambina che a un uomo, per questo i pedofili non c'entrano niente con i gay. La maggior parte dei boylover preferiscono donne o bambine rispetto ai maschi puberi con caratteristiche virili sviluppate.
>
> Assolutamente FALSO, forse ci sono dei casi anomali ma normalmente non è così, al limite puoi dire "non completamente sviluppati" ma diciamo che lo sono al 80 %, ergo la differenziazione maschile femminile è già in stadio avanzato.
>
> Ti ricordo che l'esperimento di John Money è miseramente fallito.
>
> https://m.huffingtonpost.it/giuliana-proietti/john...
Minchia che palle, ma perché bisogna sempre tirare in ballo la politica in ogni discorso?
Non c'entra niente la teoria gender, non faccio riferimento a nessuna teoria strana: si sta parlando semplicemente di "sexual differentiation", vedi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_differentiati...
La teoria della differenziazione sessuale è scientificamente accettata ed è anche autoevidente: è il motivo per cui risulta spesso difficile capire se un neonato è maschio oppure femmina senza vedere i genitali (e se metti a un maschietto un vestitino rosa tenderai a pensare che sia femmina), mentre si capisce perfettamente la differenza tra un neonato maschio e un uomo.
Nei bambini impuberi più grandi il taglio di capelli e l'abbigliamento (caratteri sessuali terziari) aiutano a capire il sesso, ma se per esempio una bambina ha i capelli corti e non ha vestiti palesemente femminili la scambi facilmente con un bambino.
Questo non per via della teoria gender, "ognuno può scegliere il proprio sesso perché tanto non è oggettivo", ma per via della differenziazione sessuale, che si completa durante la pubertà.
C'è poi un altro discorso, che è quello di determinare se i bambini impuberi abbiano più somiglianze con le femmine adulte, con i maschi adulti o se siano equidistanti.
In quanto ai criteri oggettivi e misurabili:
- La differenza nella frequenza delle voce è più marcata tra bambini (sia maschi che femmine) e uomini di quanto lo sia tra bambini (sia maschi che femmine) e donne
- La differenza in termini di altezza e massa corporea è più marcata tra bambini (sia maschi che femmine) e uomini di quanto lo sia tra bambini (sia maschi che femmine) e donne
- La differenza tra quantità di peli sul corpo è più marcata tra bambini (sia maschi che femmine) e uomini di quanto lo sia tra bambini (sia maschi che femmine) e donne. La cosa più importante da considerare sono i peli sulla faccia (visto che l'attrazione è in grandissima parte basata sul viso): i bambini (sia maschi che femmine) non ne hanno e le donne nemmeno.
L'unica differenza oggettiva e misurabile che rende i bambini (sia maschi che femmine) più distanti dalle donne che dagli uomini è lo spessore del seno, ma questo non toglie che si riesce a distinguere bene anche il petto di un bambino da quello di un uomo: non dico di un uomo palestrato, ma anche di un uomo che non ha una muscolatura particolarmente accentuta.
Io lo capisco subito se una mano, un piede o un petto appartiene a un bambino o a un uomo.
Oltre alle differenze misurabili, ci sono le differenze percettive che giocano un ruolo fondamentale: io percepisco i bambini maschi come più simili alle femmine che agli uomini per svariate cose che non posso dimostrare facilmente in maniera oggettiva, per esempio i lineamenti del viso.
Fatto sta che una volta messe insieme le differenze oggettive e quelle percettive, i pedofili attratti da bambini maschi sono tendenzialmente più inclini a trovare attraenti le femmine (bambine, ragazzine, ragazze o donne) rispetto ai maschi adulti.
Vedi per esempio questo sondaggio in forum per boylover.
C'era poi uno studio che rilevava che sebbene i maschi gay (attratti da maschi adulti) siano statisticamente più inclini, rispetto ai maschi etero (attratti da femmine adulte), a essere attratti da maschi adolescenti, d'altra parte invece i maschi etero sono stasticiamente più inclini rispetto ai maschi gay a essere attratti da maschi impuberi.
Quindi la relazione, se i risultati dello studio sono corretti, potrebbe essere bidirezionale.
Al di là di statistiche e non statistiche, personalmente io trovo le bambine attraenti, le giovani donne abbastanza attraenti, mentre i maschi adulti repellenti... cioè con un uomo nemmeno se mi paga ci vado.
Quindi comprendo perfettamente la parte statisticamente significativa dei boylover.
**Modificato dall'autore il 15.01.2021 02:31**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > I boylovers sono tutti finocchi pedofili
> > > >
> > > > No, la maggior parte non sono attratti da maschi adulti.
> > >
> > > E un maschio non adulto è sempre un maschio.
> >
> > Un maschio impubere non ha ancora i caratteri sessuali secondari sviluppati, è più simile a una bambina che a un uomo, per questo i pedofili non c'entrano niente con i gay. La maggior parte dei boylover preferiscono donne o bambine rispetto ai maschi puberi con caratteristiche virili sviluppate.
>
> Assolutamente FALSO, forse ci sono dei casi anomali ma normalmente non è così, al limite puoi dire "non completamente sviluppati" ma diciamo che lo sono al 80 %, ergo la differenziazione maschile femminile è già in stadio avanzato.
>
> Ti ricordo che l'esperimento di John Money è miseramente fallito.
>
> https://m.huffingtonpost.it/giuliana-proietti/john...
Minchia che palle, ma perché bisogna sempre tirare in ballo la politica in ogni discorso?
Non c'entra niente la teoria gender, non faccio riferimento a nessuna teoria strana: si sta parlando semplicemente di "sexual differentiation", vedi:
La teoria della differenziazione sessuale è scientificamente accettata ed è anche autoevidente: è il motivo per cui risulta spesso difficile capire se un neonato è maschio oppure femmina senza vedere i genitali (e se metti a un maschietto un vestitino rosa tenderai a pensare che sia femmina), mentre si capisce perfettamente la differenza tra un neonato maschio e un uomo.
Nei bambini impuberi più grandi il taglio di capelli e l'abbigliamento (caratteri sessuali terziari) aiutano a capire il sesso, ma se per esempio una bambina ha i capelli corti e non ha vestiti palesemente femminili la scambi facilmente con un bambino.
Questo non per via della teoria gender, "ognuno può scegliere il proprio sesso perché tanto non è oggettivo", ma per via della differenziazione sessuale, che si completa durante la pubertà.
C'è poi un altro discorso, che è quello di determinare se i bambini impuberi abbiano più somiglianze con le femmine adulte, con i maschi adulti o se siano equidistanti.
In quanto ai criteri oggettivi e misurabili:
- La differenza nella frequenza delle voce è più marcata tra bambini (sia maschi che femmine) e uomini di quanto lo sia tra bambini (sia maschi che femmine) e donne
- La differenza in termini di altezza e massa corporea è più marcata tra bambini (sia maschi che femmine) e uomini di quanto lo sia tra bambini (sia maschi che femmine) e donne
- La differenza tra quantità di peli sul corpo è più marcata tra bambini (sia maschi che femmine) e uomini di quanto lo sia tra bambini (sia maschi che femmine) e donne. La cosa più importante da considerare sono i peli sulla faccia (visto che l'attrazione è in grandissima parte basata sul viso): i bambini (sia maschi che femmine) non ne hanno e le donne nemmeno.
L'unica differenza oggettiva e misurabile che rende i bambini (sia maschi che femmine) più distanti dalle donne che dagli uomini è lo spessore del seno, ma questo non toglie che si riesce a distinguere bene anche il petto di un bambino da quello di un uomo: non dico di un uomo palestrato, ma anche di un uomo che non ha una muscolatura particolarmente accentuta.
Io lo capisco subito se una mano, un piede o un petto appartiene a un bambino o a un uomo.
Oltre alle differenze misurabili, ci sono le differenze percettive che giocano un ruolo fondamentale: io percepisco i bambini maschi come più simili alle femmine che agli uomini per svariate cose che non posso dimostrare facilmente in maniera oggettiva, per esempio i lineamenti del viso.
Fatto sta che una volta messe insieme le differenze oggettive e quelle percettive, i pedofili attratti da bambini maschi sono tendenzialmente più inclini a trovare attraenti le femmine (bambine, ragazzine, ragazze o donne) rispetto ai maschi adulti.
Vedi per esempio questo sondaggio in forum per boylover.
C'era poi uno studio che rilevava che sebbene i maschi gay (attratti da maschi adulti) siano statisticamente più inclini, rispetto ai maschi etero (attratti da femmine adulte), a essere attratti da maschi adolescenti, d'altra parte invece i maschi etero sono stasticiamente più inclini rispetto ai maschi gay a essere attratti da maschi impuberi.
Quindi la relazione, se i risultati dello studio sono corretti, potrebbe essere bidirezionale.
Al di là di statistiche e non statistiche, personalmente io trovo le bambine attraenti, le giovani donne abbastanza attraenti, mentre i maschi adulti repellenti... cioè con un uomo nemmeno se mi paga ci vado.
Quindi comprendo perfettamente la parte statisticamente significativa dei boylover.
**Modificato dall'autore il 15.01.2021 02:31**
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-01-15 01:46:27.0 alle 2021-01-15 01:46:27.0
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-01-14 23:33:25.0 alle 2021-01-14 23:33:25.0
Trollate totali: 11561
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > I boylovers sono tutti finocchi pedofili
> > >
> > > No, la maggior parte non sono attratti da maschi adulti.
> >
> > E un maschio non adulto è sempre un maschio.
>
> Un maschio impubere non ha ancora i caratteri sessuali secondari sviluppati, è più simile a una bambina che a un uomo, per questo i pedofili non c'entrano niente con i gay. La maggior parte dei boylover preferiscono donne o bambine rispetto ai maschi puberi con caratteristiche virili sviluppate.
Assolutamente FALSO, forse ci sono dei casi anomali ma normalmente non è così, al limite puoi dire "non completamente sviluppati" ma diciamo che lo sono al 80 %, ergo la differenziazione maschile femminile è già in stadio avanzato.
Ti ricordo che l'esperimento di John Money è miseramente fallito.
https://m.huffingtonpost.it/giuliana-proietti/john...
**Modificato dall'autore il 14.01.2021 23:44**
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > I boylovers sono tutti finocchi pedofili
> > >
> > > No, la maggior parte non sono attratti da maschi adulti.
> >
> > E un maschio non adulto è sempre un maschio.
>
> Un maschio impubere non ha ancora i caratteri sessuali secondari sviluppati, è più simile a una bambina che a un uomo, per questo i pedofili non c'entrano niente con i gay. La maggior parte dei boylover preferiscono donne o bambine rispetto ai maschi puberi con caratteristiche virili sviluppate.
Assolutamente FALSO, forse ci sono dei casi anomali ma normalmente non è così, al limite puoi dire "non completamente sviluppati" ma diciamo che lo sono al 80 %, ergo la differenziazione maschile femminile è già in stadio avanzato.
Ti ricordo che l'esperimento di John Money è miseramente fallito.
https://m.huffingtonpost.it/giuliana-proietti/john...
**Modificato dall'autore il 14.01.2021 23:44**
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Concordo! I boy lovers una volta venivano chiamati "pederasti": amanti degli adolescenti che, però, non sono pedofili. Il pedofilo è colui che ama il ragazzino non l'adolescente. Il fatto che sia un minore non significa che sia un "minorato" mentale. I ragazzini di oggi sanno bene cosa vogliono perché si documentano e scambiano opinioni sui social, cosa che ai miei tempi non accadeva. Chi ama i ragazzini li ama per il loro aspetto efebico, direi polimorfo: non assomigliano ancora a un uomo ma non sono neppure del tutto simili alle donne, anche se hanno alcune delle loro caratteristiche. Purtroppo il termine "pederasta" e da molto tempo che è scomparso e adesso tutti quelli che vanno a letto con minori sono "pedofili". No! Non ci siamo........ 
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-01-14 22:52:38.0 alle 2021-01-14 22:52:38.0
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/813228-come-au...
Secondo i liberali classici la spesa pubblica deve essere ridotta e la spesa sociale anche.
C'è poi invece una corrente di pensiero che definirei "liberalsocialista" secondo cui la spesa pubblica va tagliata per aumentare la spesa sociale.
Tipo, la spesa pubblica attuale dello stato italiano è pari a 800 miliardi all'anno circa e gli abitanti in Italia 60.36 milioni.
Se si abbattasse l'intera spesa pubblica, si potrebbe dare a ogni abitante 13'254 euro all'anno, cioè 1'100 euro al mese.
Si chiama "Universal Basic Income" (UBI).
La differenza rispetto alla situazione precedente è che non è più lo stato a decidere come spendere i soldi dei cittadini, ma il singolo cittadino che decide come spendere i 1'100 euro che ha a disposizione.
Vuoi abbonarti alla sanità pubblica pagando la mutua? Oppure preferisci abbonarti alla sanità privata attraverso un'assicurazione privata? Scegli tu.
Oppure, preferisci non fare nessun abbonamento sanitario e spendere piuttosto i soldi per l'abbonamento del treno? Scegli tu.
Così facendo sia i servizi pubblici che quelli privati dovrebbero competere per convincere i cittadini che acquistare i loro servizi è un buon affare. Quindi i servizi pubblici per riuscire ad avere clienti devono essere efficienti ed economici.
Più o meno è questo quello che intendo io. @Iohannes68 e @Tiresia hanno in mente questo o altro?
Secondo i liberali classici la spesa pubblica deve essere ridotta e la spesa sociale anche.
C'è poi invece una corrente di pensiero che definirei "liberalsocialista" secondo cui la spesa pubblica va tagliata per aumentare la spesa sociale.
Tipo, la spesa pubblica attuale dello stato italiano è pari a 800 miliardi all'anno circa e gli abitanti in Italia 60.36 milioni.
Se si abbattasse l'intera spesa pubblica, si potrebbe dare a ogni abitante 13'254 euro all'anno, cioè 1'100 euro al mese.
Si chiama "Universal Basic Income" (UBI).
La differenza rispetto alla situazione precedente è che non è più lo stato a decidere come spendere i soldi dei cittadini, ma il singolo cittadino che decide come spendere i 1'100 euro che ha a disposizione.
Vuoi abbonarti alla sanità pubblica pagando la mutua? Oppure preferisci abbonarti alla sanità privata attraverso un'assicurazione privata? Scegli tu.
Oppure, preferisci non fare nessun abbonamento sanitario e spendere piuttosto i soldi per l'abbonamento del treno? Scegli tu.
Così facendo sia i servizi pubblici che quelli privati dovrebbero competere per convincere i cittadini che acquistare i loro servizi è un buon affare. Quindi i servizi pubblici per riuscire ad avere clienti devono essere efficienti ed economici.
Più o meno è questo quello che intendo io. @Iohannes68 e @Tiresia hanno in mente questo o altro?
☺
Scritto da:
>
https://ilsizzi.wordpress.com/lombardesimo/
>
>
Mi pare che i miei discorsi non vengano recepiti, quindi occorre spiegarli meglio.
I liberali mettono la libertà individuale davanti all'ordine: considerano il "disordine" libertà. Sono contrari all'ordine perché per ottenere l'ordine bisogna instradare gli individui in un sentiero, con i poliziotti armati di manganello che controllano che tu non esca dal sentiero e che ti saltano addosso appena metti un piede fuori.
È vero che la sinistra vuole che tutti si muovano su un sentiero preciso e se un liberale muove critiche alla sinistra mi sta bene. Mi sta un po' meno bene se a muovere critiche alla sinistra è qualcuno che appoggia le politiche conservatrici, perché anche i conservatori tracciano un sentiero (diverso da quello della sinistra) e pretendono che tutti quanti lo seguano.
I neoconservatori (per non usare il termine "fascisti") sono talmente quadrati che se ci sbatti contro il mignolino gridi "ahia, merda, ho preso lo spigolo!
".
Loro vedono il mondo come una grande scacchiera al di sopra della quale c'è la mano del dio stato che muove le pedine: le pedine nere di qua, quelle bianche di là.
La regina deve stare in cucina a servire il ré.
Il cavallo è un pervertito quindi la mano gli deve tirare qualche schiaffo.
I pedoni devono essere messi preventivamente in galera perché se no stuprano i bambini, i loro forum devono essere chiusi.
Le torri devono essere privatizzate così chi non ha soldi non può più accedere.
Il ré è Putin, oppure Trump.
Loro sono gli alfieri, fedeli servitori del ré: loro sono gli unici liberi, possono muoversi in tutte le direzioni e la regina non reclama perché è in cucina.
Che senso ha accusare la sinistra di essere autoritaria (con un tono negativo) se appoggi anche una sola delle cose elencate nel precedente paragrafo?
Ti ho fatto una domanda a cui non hai risposto: perché la destra può tracciare il proprio sentiero mentre la sinistra invece no? O stai dalla parte dei liberali e affermi che nessun sentiero deve essere tracciato e che vuoi una società di palline che rimbalzano qua e là caoticamente (felici di potersi muovere liberamente sulla scacchiera, come se fossimo tutti regine), oppure stai dalla parte di qualche tracciatore di sentieri.
Cerchiamo ora di capire qual'è il sentiero tracciato dalla sinistra.
Wakko usava la parola "liberale" come sinonimo di "sinistra" perché ci sono delle analogie, ma vanno sottolineate le differenze.
I liberali sono contro il razzismo e l'omofobia: sono favorevoli alla libertà di movimento, ai matrimoni omosessuali e all'adozione da parte di coppie omosessuali. Però ritengono che tu sia libero di mettere il cartello "vietato l'accesso ai neri" sulla porta del tuo negozio, rifiutarti di fare una torta nuziale per una coppia gay, propagandare l'idea che i neri siano inferiori e i gay malati, ecc ecc...
Loro sono convinti che in una società libera il pensiero liberale si affermi spontaneamente sul lungo periodo e che quindi non ci sia bisogno di forzare il pensiero liberale: con il tempo la presenza di neri, coppie omosessuali ecc ecc... viene percepita come una cosa normale e nessuno si sogna più di vietare l'accesso ai neri nel proprio negozio o cose simili.
La sinistra invece teme che la cultura liberale possa sfaldarsi a causa di certa propaganda, quindi vuole instradare tutti sul pensiero liberale usando la forza.
Tu dici che lo stato deve fare in modo che i tuoi vicini di casa siano tuoi simili (sulla base di quello che tu percepisci come "simile"). Spiegami perché invece una persona di sinistra non può volere la stessa cosa, partendo da un altra concezione di "simile"?
Noi (ora cambio il soggetto, perché includo me stesso) vogliamo vivere insieme a persone culturalmente liberali, con la filosofia del "mi faccio i cazzi miei e non rompo i coglioni agli altri".
Alcuni di noi ritengono che sopprimendo la propaganda di idee illiberali bambini e ragazzini crescano con una mentalità liberale, anche quelli neri e arabi.
Io non sono del tutto convinto che questo funzioni, magari con l'autoritarismo si ottiene l'effetto opposto.
Quello che mi lascia perplesso è che i destroidi dicono che neri e arabi vanno tenuti fuori dall'Europa perché culturalmente arretrati, ma il tipo di cultura proposta dai destroidi è anche arretrata, cioè illiberale.
Se il punto è questo allora mi chiedo perché non partire semplicemente dal pensiero di sinistra e dire "Anche arabi e africani sono nemici della libertà come nazisti e fascisti quindi dobbiamo educare anche loro".
Così i figli di arabi e africani, oltre a parlare un italiano perfetto perché nati qui, saranno anche culturalmente liberali.
I destroidi non vogliono questo perché non sono culturalmente liberali. Sono più simili agli islamici che ai liberali, ed è questo il problema: i destroidi stanno "islamizzando" l'Europa prima ancora che lo facciano i musulmani.
**Modificato dall'autore il 14.01.2021 18:32**
>
https://ilsizzi.wordpress.com/lombardesimo/ >
>
Mi pare che i miei discorsi non vengano recepiti, quindi occorre spiegarli meglio.
I liberali mettono la libertà individuale davanti all'ordine: considerano il "disordine" libertà. Sono contrari all'ordine perché per ottenere l'ordine bisogna instradare gli individui in un sentiero, con i poliziotti armati di manganello che controllano che tu non esca dal sentiero e che ti saltano addosso appena metti un piede fuori.
È vero che la sinistra vuole che tutti si muovano su un sentiero preciso e se un liberale muove critiche alla sinistra mi sta bene. Mi sta un po' meno bene se a muovere critiche alla sinistra è qualcuno che appoggia le politiche conservatrici, perché anche i conservatori tracciano un sentiero (diverso da quello della sinistra) e pretendono che tutti quanti lo seguano.
I neoconservatori (per non usare il termine "fascisti") sono talmente quadrati che se ci sbatti contro il mignolino gridi "ahia, merda, ho preso lo spigolo!
".Loro vedono il mondo come una grande scacchiera al di sopra della quale c'è la mano del dio stato che muove le pedine: le pedine nere di qua, quelle bianche di là.
La regina deve stare in cucina a servire il ré.
Il cavallo è un pervertito quindi la mano gli deve tirare qualche schiaffo.
I pedoni devono essere messi preventivamente in galera perché se no stuprano i bambini, i loro forum devono essere chiusi.
Le torri devono essere privatizzate così chi non ha soldi non può più accedere.
Il ré è Putin, oppure Trump.
Loro sono gli alfieri, fedeli servitori del ré: loro sono gli unici liberi, possono muoversi in tutte le direzioni e la regina non reclama perché è in cucina.
Che senso ha accusare la sinistra di essere autoritaria (con un tono negativo) se appoggi anche una sola delle cose elencate nel precedente paragrafo?
Ti ho fatto una domanda a cui non hai risposto: perché la destra può tracciare il proprio sentiero mentre la sinistra invece no? O stai dalla parte dei liberali e affermi che nessun sentiero deve essere tracciato e che vuoi una società di palline che rimbalzano qua e là caoticamente (felici di potersi muovere liberamente sulla scacchiera, come se fossimo tutti regine), oppure stai dalla parte di qualche tracciatore di sentieri.
Cerchiamo ora di capire qual'è il sentiero tracciato dalla sinistra.
Wakko usava la parola "liberale" come sinonimo di "sinistra" perché ci sono delle analogie, ma vanno sottolineate le differenze.
I liberali sono contro il razzismo e l'omofobia: sono favorevoli alla libertà di movimento, ai matrimoni omosessuali e all'adozione da parte di coppie omosessuali. Però ritengono che tu sia libero di mettere il cartello "vietato l'accesso ai neri" sulla porta del tuo negozio, rifiutarti di fare una torta nuziale per una coppia gay, propagandare l'idea che i neri siano inferiori e i gay malati, ecc ecc...
Loro sono convinti che in una società libera il pensiero liberale si affermi spontaneamente sul lungo periodo e che quindi non ci sia bisogno di forzare il pensiero liberale: con il tempo la presenza di neri, coppie omosessuali ecc ecc... viene percepita come una cosa normale e nessuno si sogna più di vietare l'accesso ai neri nel proprio negozio o cose simili.
La sinistra invece teme che la cultura liberale possa sfaldarsi a causa di certa propaganda, quindi vuole instradare tutti sul pensiero liberale usando la forza.
Tu dici che lo stato deve fare in modo che i tuoi vicini di casa siano tuoi simili (sulla base di quello che tu percepisci come "simile"). Spiegami perché invece una persona di sinistra non può volere la stessa cosa, partendo da un altra concezione di "simile"?
Noi (ora cambio il soggetto, perché includo me stesso) vogliamo vivere insieme a persone culturalmente liberali, con la filosofia del "mi faccio i cazzi miei e non rompo i coglioni agli altri".
Alcuni di noi ritengono che sopprimendo la propaganda di idee illiberali bambini e ragazzini crescano con una mentalità liberale, anche quelli neri e arabi.
Io non sono del tutto convinto che questo funzioni, magari con l'autoritarismo si ottiene l'effetto opposto.
Quello che mi lascia perplesso è che i destroidi dicono che neri e arabi vanno tenuti fuori dall'Europa perché culturalmente arretrati, ma il tipo di cultura proposta dai destroidi è anche arretrata, cioè illiberale.
Se il punto è questo allora mi chiedo perché non partire semplicemente dal pensiero di sinistra e dire "Anche arabi e africani sono nemici della libertà come nazisti e fascisti quindi dobbiamo educare anche loro".
Così i figli di arabi e africani, oltre a parlare un italiano perfetto perché nati qui, saranno anche culturalmente liberali.
I destroidi non vogliono questo perché non sono culturalmente liberali. Sono più simili agli islamici che ai liberali, ed è questo il problema: i destroidi stanno "islamizzando" l'Europa prima ancora che lo facciano i musulmani.
**Modificato dall'autore il 14.01.2021 18:32**
☺
Cinema
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Nota per i pedoni
> > > >
> > > > Il fratellino della protagonista è interpretato dal piccolo attore TJ Wright, che secondo me farà strada grazie ai pedoni.
> > > > Guardate che bel faccino.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > È stato anche visto alle manifestazioni di Black Lives Matter.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Qui sotto un'intervista: è proprio carino anche nei modi.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Mi sono trattenuto dal fare commenti sessuali volgari, tipo che gli metterei un dito nel culo e lo leccherei. Ops, mi è scappato.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 14.01.2021 02:24**
> > >
> > > fate schifo mattia samurai wakko
> > >
> > > già fa schifo la pedofilia poi coi bambini neri ancora peggio poverini
> >
> > Perché con i bambini neri è peggio? Dici che non si lavano l'ano?
>
> perché voi bianchi avete sempre maltrattato i neri quindi dovete farvi perdonare con delle buone azioni
>
> se voi pedofili bianchi di merda stuprate i bambini neri aggravate la situazione
>
>
Mica ho parlato di stupro. Ho solo fatto dei complimenti a un bambino.
Quando dici che una donna è sexy non stai mica dicendo "ho il diritto di averla e me la prenderei anche con la forza": stai soltanto dicendo che per te è sexy.
I complimenti dei pedoni vengono letti come maligni per colpa della propaganda antipedofila che mira a demonizzare un orientamento sessuale.
Detto ciò, se un bambino che riceve apprezzamenti da un pedone contraccambiasse i due potrebbero soddisfarsi vicendevolmente e in tal caso il pedone non farebbe un torto al bambino, ma anzi gli farebbe un favore.
Se il bambino in questione è nero, i neri dovrebbero apprrezzare che un bianco ha reso felice un bambino nero: l'ultima cosa che possono fare è accusarlo di essere razzista.
Comunque il primo a essere razzista sei te, perché affermare che i bianchi maltrattano i neri è un modo razzista di leggere la realtà: ci sono degli INDIVIDUI bianchi che maltrattano i neri e sono loro che devono scusarsi, mica ogni individuo di razza bianca.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Nota per i pedoni
> > > >
> > > > Il fratellino della protagonista è interpretato dal piccolo attore TJ Wright, che secondo me farà strada grazie ai pedoni.
> > > > Guardate che bel faccino.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > È stato anche visto alle manifestazioni di Black Lives Matter.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Qui sotto un'intervista: è proprio carino anche nei modi.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Mi sono trattenuto dal fare commenti sessuali volgari, tipo che gli metterei un dito nel culo e lo leccherei. Ops, mi è scappato.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 14.01.2021 02:24**
> > >
> > > fate schifo mattia samurai wakko
> > >
> > > già fa schifo la pedofilia poi coi bambini neri ancora peggio poverini
> >
> > Perché con i bambini neri è peggio? Dici che non si lavano l'ano?
>
> perché voi bianchi avete sempre maltrattato i neri quindi dovete farvi perdonare con delle buone azioni
>
> se voi pedofili bianchi di merda stuprate i bambini neri aggravate la situazione
>
>
Mica ho parlato di stupro. Ho solo fatto dei complimenti a un bambino.
Quando dici che una donna è sexy non stai mica dicendo "ho il diritto di averla e me la prenderei anche con la forza": stai soltanto dicendo che per te è sexy.
I complimenti dei pedoni vengono letti come maligni per colpa della propaganda antipedofila che mira a demonizzare un orientamento sessuale.
Detto ciò, se un bambino che riceve apprezzamenti da un pedone contraccambiasse i due potrebbero soddisfarsi vicendevolmente e in tal caso il pedone non farebbe un torto al bambino, ma anzi gli farebbe un favore.
Se il bambino in questione è nero, i neri dovrebbero apprrezzare che un bianco ha reso felice un bambino nero: l'ultima cosa che possono fare è accusarlo di essere razzista.
Comunque il primo a essere razzista sei te, perché affermare che i bianchi maltrattano i neri è un modo razzista di leggere la realtà: ci sono degli INDIVIDUI bianchi che maltrattano i neri e sono loro che devono scusarsi, mica ogni individuo di razza bianca.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-01-14 16:03:59.0 alle 2021-01-14 16:03:59.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Nota per i pedoni
> > >
> > > Il fratellino della protagonista è interpretato dal piccolo attore TJ Wright, che secondo me farà strada grazie ai pedoni.
> > > Guardate che bel faccino.
> > >
> > >
> > >
> > > È stato anche visto alle manifestazioni di Black Lives Matter.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Qui sotto un'intervista: è proprio carino anche nei modi.
> > >
> > >
> > >
> > > Mi sono trattenuto dal fare commenti sessuali volgari, tipo che gli metterei un dito nel culo e lo leccherei. Ops, mi è scappato.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 14.01.2021 02:24**
> >
> > fate schifo mattia samurai wakko
> >
> > già fa schifo la pedofilia poi coi bambini neri ancora peggio poverini
>
> Perché con i bambini neri è peggio? Dici che non si lavano l'ano?
perché voi bianchi avete sempre maltrattato i neri quindi dovete farvi perdonare con delle buone azioni
se voi pedofili bianchi di merda stuprate i bambini neri aggravate la situazione
> Scritto da:
> > > Nota per i pedoni
> > >
> > > Il fratellino della protagonista è interpretato dal piccolo attore TJ Wright, che secondo me farà strada grazie ai pedoni.
> > > Guardate che bel faccino.
> > >
> > >
> > >
> > > È stato anche visto alle manifestazioni di Black Lives Matter.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Qui sotto un'intervista: è proprio carino anche nei modi.
> > >
> > >
> > >
> > > Mi sono trattenuto dal fare commenti sessuali volgari, tipo che gli metterei un dito nel culo e lo leccherei. Ops, mi è scappato.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 14.01.2021 02:24**
> >
> > fate schifo mattia samurai wakko
> >
> > già fa schifo la pedofilia poi coi bambini neri ancora peggio poverini
>
> Perché con i bambini neri è peggio? Dici che non si lavano l'ano?
perché voi bianchi avete sempre maltrattato i neri quindi dovete farvi perdonare con delle buone azioni
se voi pedofili bianchi di merda stuprate i bambini neri aggravate la situazione
☺
Cinema
Scritto da:
> > Nota per i pedoni
> >
> > Il fratellino della protagonista è interpretato dal piccolo attore TJ Wright, che secondo me farà strada grazie ai pedoni.
> > Guardate che bel faccino.
> >
> >
> >
> > È stato anche visto alle manifestazioni di Black Lives Matter.
> >
> >
> >
> >
> > Qui sotto un'intervista: è proprio carino anche nei modi.
> >
> >
> >
> > Mi sono trattenuto dal fare commenti sessuali volgari, tipo che gli metterei un dito nel culo e lo leccherei. Ops, mi è scappato.
> >
> > **Modificato dall'autore il 14.01.2021 02:24**
>
> fate schifo mattia samurai wakko
>
> già fa schifo la pedofilia poi coi bambini neri ancora peggio poverini
Perché con i bambini neri è peggio? Dici che non si lavano l'ano?
> > Nota per i pedoni
> >
> > Il fratellino della protagonista è interpretato dal piccolo attore TJ Wright, che secondo me farà strada grazie ai pedoni.
> > Guardate che bel faccino.
> >
> >
> >
> > È stato anche visto alle manifestazioni di Black Lives Matter.
> >
> >
> >
> >
> > Qui sotto un'intervista: è proprio carino anche nei modi.
> >
> >
> >
> > Mi sono trattenuto dal fare commenti sessuali volgari, tipo che gli metterei un dito nel culo e lo leccherei. Ops, mi è scappato.
> >
> > **Modificato dall'autore il 14.01.2021 02:24**
>
> fate schifo mattia samurai wakko
>
> già fa schifo la pedofilia poi coi bambini neri ancora peggio poverini
Perché con i bambini neri è peggio? Dici che non si lavano l'ano?
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-01-14 13:36:11.0 alle 2021-01-14 13:36:11.0
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-01-14 13:09:15.0 alle 2021-01-14 13:09:15.0
Trollate totali: 11561
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > https://forum.termometropolitico.it/813178-la-came...
> > >
> > > Un impeachment tardivo
> >
> > Si, a quanto pare è simbolico: serve a mostrare a tutti cosa succede se un presidente si comporta in quella maniera.
>
> peccato solo che impeachment non significa "impiccagione" che è quello meriterebbero i fascisti
>
> un falso amico direbbe la mia prof di inglese
Trump è un coglione manipolato
Biden uguale ma dem. Ci sta che possa essere sostituito dalla Harris
Ora vediamo quando ricominceranno a esportare democrazia a fóco
**Modificato dall'autore il 14.01.2021 13:10**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > https://forum.termometropolitico.it/813178-la-came...
> > >
> > > Un impeachment tardivo
> >
> > Si, a quanto pare è simbolico: serve a mostrare a tutti cosa succede se un presidente si comporta in quella maniera.
>
> peccato solo che impeachment non significa "impiccagione" che è quello meriterebbero i fascisti
>
> un falso amico direbbe la mia prof di inglese
Trump è un coglione manipolato
Biden uguale ma dem. Ci sta che possa essere sostituito dalla Harris
Ora vediamo quando ricominceranno a esportare democrazia a fóco
**Modificato dall'autore il 14.01.2021 13:10**
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Cinema
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-01-14 13:05:35.0 alle 2021-01-14 13:05:35.0
Trollate totali: 11561
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-01-14 12:34:03.0 alle 2021-01-14 12:34:03.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > https://forum.termometropolitico.it/813178-la-came...
> >
> > Un impeachment tardivo
>
> Si, a quanto pare è simbolico: serve a mostrare a tutti cosa succede se un presidente si comporta in quella maniera.
peccato solo che impeachment non significa "impiccagione" che è quello meriterebbero i fascisti
un falso amico direbbe la mia prof di inglese
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > https://forum.termometropolitico.it/813178-la-came...
> >
> > Un impeachment tardivo
>
> Si, a quanto pare è simbolico: serve a mostrare a tutti cosa succede se un presidente si comporta in quella maniera.
peccato solo che impeachment non significa "impiccagione" che è quello meriterebbero i fascisti
un falso amico direbbe la mia prof di inglese
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-01-14 12:31:52.0 alle 2021-01-14 12:31:52.0
> Nota per i pedoni
>
> Il fratellino della protagonista è interpretato dal piccolo attore TJ Wright, che secondo me farà strada grazie ai pedoni.
> Guardate che bel faccino.
>
>
>
> È stato anche visto alle manifestazioni di Black Lives Matter.
>
>
>
>
> Qui sotto un'intervista: è proprio carino anche nei modi.
>
>
>
> Mi sono trattenuto dal fare commenti sessuali volgari, tipo che gli metterei un dito nel culo e lo leccherei. Ops, mi è scappato.
>
> **Modificato dall'autore il 14.01.2021 02:24**
fate schifo mattia samurai wakko
già fa schifo la pedofilia poi coi bambini neri ancora peggio poverini
>
> Il fratellino della protagonista è interpretato dal piccolo attore TJ Wright, che secondo me farà strada grazie ai pedoni.
> Guardate che bel faccino.
>
>
>
> È stato anche visto alle manifestazioni di Black Lives Matter.
>
>
>
>
> Qui sotto un'intervista: è proprio carino anche nei modi.
>
>
>
> Mi sono trattenuto dal fare commenti sessuali volgari, tipo che gli metterei un dito nel culo e lo leccherei. Ops, mi è scappato.
>
> **Modificato dall'autore il 14.01.2021 02:24**
fate schifo mattia samurai wakko
già fa schifo la pedofilia poi coi bambini neri ancora peggio poverini
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-01-14 12:06:15.0 alle 2021-01-14 12:06:15.0
Trollate totali: 11561
Se ultimamente siete costretti a completare più CAPTCHA del solito non siete i soli, soprattutto se state utilizzando Firefox o Brave!
▶️ Leggi l'articolo
https://www.lealternative.net/2020/11/04/recaptcha...
▶️ Leggi l'articolo
https://www.lealternative.net/2020/11/04/recaptcha...
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/813178-la-came...
>
> Un impeachment tardivo
Si, a quanto pare è simbolico: serve a mostrare a tutti cosa succede se un presidente si comporta in quella maniera.
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/813178-la-came...
>
> Un impeachment tardivo
Si, a quanto pare è simbolico: serve a mostrare a tutti cosa succede se un presidente si comporta in quella maniera.
☺
Ultraviolenza!!
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-01-14 11:01:37.0 alle 2021-01-14 11:01:37.0
Trollate totali: 11561
Ma smettila di secernere cazzate!