☺
Politica
Dopo la discussione sulla sanità statunitense: https://forum.termometropolitico.it/809363-sanita-... 
... arriva ora quella sulla sanità svizzera.
Il post è diviso in due capitoli:
- Come funziona la sanità in Svizzera
- Come bisogna cambiarla secondo me
Come funziona la sanità in Svizzera
La Svizzera non ha creato una vera sanità pubblica come Italia, Svezia, Norvegia e tanti altri paesi, ma ha dato ai privati il compito di creare una sanità parastatale, cioè gestita da privati ma regolamentata dallo stato.
Queste società private vengono comunemente chiamate "casse malati": alcuni le confondono con le assicurazioni sanitarie tipo USA, ma secondo me definirle assicurazioni è fuorviante, preferisco appunto chiamarle "casse malati" perché non sottostanno alle normali leggi delle assicurazioni (LCA) ma bensì a leggi speciali (LAMAL, OAMAL, LVAMAL, ecc ecc...) che le rendono ben diverse dalle normali assicurazioni.
Qui sotto descrivo i principali contenuti delle leggi LAMAL, OAMAL, LVAMAL:
1) Una cassa malati è una società di diritto pubblico o privato senza scopo di lucro che si occupa di finanziare le prestazioni sanitarie definite dalla confederazione.
2) Ogni persona domiciliata in Svizzera deve essere associata a una cassa malati.
3) Un associato ha il dovere di versare un contributo mensile alla propria cassa malati e il diritto di ricevere da essa rimborsi per le prestazioni sanitarie definite dalla confederazione.
4) Ogni abitante ha il diritto a cambiare cassa malati semestralmente. Una cassa malati non può rifiutare un paziente e non può mettere riserve su condizioni mediche preesistenti.
5) La cassa malati assume i costi delle prestazioni atte a diagnosticare o a curare una malattia e i relativi postumi. Nel caso di cure in degenza ospedaliera, la cassa malati si prende a carico il 45% dei costi delle cure. Il restante 55% è pagato dal cantone di domicilio del paziente.
Le prestazioni coperte dalla cassa malati comprendono:
- gli esami e le terapie ambulatoriali, in ospedale o in una casa di cura, nonché le cure in ospedale dispensate dai medici
- le analisi, i medicamenti, i mezzi e gli apparecchi diagnostici e terapeutici prescritti dal medico e che sono inclusi nell'elenco delle specialità redatto dalla confederazione
- un contributo alle spese di cure balneari prescritte dal medico
- i provvedimenti di riabilitazione medica, eseguiti o prescritti dal medico
- la degenza in ospedale secondo lo standard del reparto comune
- la degenza in caso di parto in una casa per partorienti
- un contributo alle spese di trasporto necessarie dal profilo medico e alle spese di salvataggio
- la prestazione effettuata dal farmacista al momento di fornire i medicamenti prescritti dal medico
- determinati esami destinati ad individuare precocemente le malattie nonché misure preventive in favore di assicurati particolarmente in pericolo
- i costi generati da infermità congenite non coperte dall'assicurazione contro l'invalidità
- le cure a seguito di infortuni
- gli esami di controllo durante e dopo la gravidanza, effettuati da un medico o da una levatrice o prescritti da un medico
- il parto a domicilio, in ospedale o in una casa per partorienti, come pure l’assistenza del medico o della levatrice
- la necessaria consulenza per l’allattamento
- i costi delle cure e della degenza del neonato sano, finché soggiorna con la madre all’ospedale
- l'interruzione non punibile della gravidanza
- i costi delle cure dentarie per affezioni causate da malattie
Le cure dispensate devono essere efficace, appropriate ed economiche.
6) Ogni cantone redige una lista di ospedali, cliniche, ambulatori e studi medici convenzionati (di diritto pubblico o privato). Ogni cassa malati è tenuta a rimborsare le cure da essi fornite.
7) I cantoni si devono assicurare che tutti i loro abitanti siano in grado di pagare i contributi dovuti alla cassa malati. Il cantone si prende a carico i contributi delle persone che non sono in grado di adempiere al loro dovere.
Qualora una persona non versi i contributi dovuti alla propria cassa malati, perde il diritto di cambiare cassa malati finché non salda i propri debiti. Qualora il cantone rilevi che il mancato pagato pagamento è dovuto a difficoltà economiche, salda i debiti dell'associato.
9) Le casse malati con un numero basso di pazienti ad alto rischio devono pagare una tassa che serve a versare delle compensazioni alle casse malati con un numero elevato di pazienti ad alto rischio. Il livelli di rischio è valutato in base a sesso, età e altri criteri definiti dalla confederazione.
10) Ogni associato deve versare un contributo annuale per le prestazioni mediche fornitegli. Esso comprende:
- una franchigia compresa tra 300 e 2'500 franchi per anno civile se l'associato è maggiorenne
- una franchigia compresa tra 0 e 600 franchi per anno civile se l'associato è minorenne
- una partecipazione pari al 10% dei costi delle cure per un importo non superiore ai 700 franchi per anno civile
Ogni associato decide liberamente la franchigia. Se esso sceglie una franchigia più bassa è tenuto a versare alla cassa malati dei contributi mensili più alti.
Quindi se per esempio fai in un intervento chirurgico dal costo di 10'000 CHF, la cassa malati paga la fattura, poi fattura a te la franchigia e la partecipazione ai costi.
Se per esempio al tua franchigia è pari a 300 franchi, la cassa malati ti fattura:
- i 300 franchi di franchigia
- il 10% di 10'000 frachi: fanno 1'000 franchi, ma la partecipazione massima per anno civile è pari a 700 franchi, quindi ci si ferma a 700 franchi
- totale: 700 + 300 = 1'000 franchi
Quindi ogni paziente deve pagare al massimo 1'000 franchi di tasca sua per anno civile.
Come bisogna cambiarla secondo me
Le modifiche che farei io al sistema sono le seguenti:
- franchigia e premio dovrebbero essere proporzionali reddito e alla sostanza: le persone con reddito molto basso non dovrebbero avere una franchigia pari a zero
- rendere meno rigido il sistema dell'elenco delle specialità: attualmente i farmaci fuori lista non vengono rimborsati, invece bisognerebbe fare in modo che una comissione di medici cantonali possano obbligare la cassa malati a versare i costi di farmaci per cure assolutamente necessarie che sono fuori lista, qualora essi valutino che i farmaci fuori lista abbiano un'efficacia comprovata e non possono essere sostituiti da nessun farmaco presente nella lista
- i cantoni e la confederazione dovrebbero prendersi a carico, oltre ai costi delle cure ospedaliere in degenza, anche le terapie farmacologiche molto costose
- i costi per i trasporti in ambulanza andrebbero coperti al 100%: attualmente sono coperti solo per il 50% e per un massimo di 500 franchi all'anno. Le altre cose sono coperte al 100%, ma una copertura parziale di una cosa importante come l'ambulanza è una grave falla. È vero però che si può facilmente colmare questa lacuna: basta farsi un'assicurazione complementare ospedaliera dal costo di 8 franchi al mese.
- includere anche le cure dentarie conservative
... arriva ora quella sulla sanità svizzera.
Il post è diviso in due capitoli:
- Come funziona la sanità in Svizzera
- Come bisogna cambiarla secondo me
Come funziona la sanità in Svizzera
La Svizzera non ha creato una vera sanità pubblica come Italia, Svezia, Norvegia e tanti altri paesi, ma ha dato ai privati il compito di creare una sanità parastatale, cioè gestita da privati ma regolamentata dallo stato.
Queste società private vengono comunemente chiamate "casse malati": alcuni le confondono con le assicurazioni sanitarie tipo USA, ma secondo me definirle assicurazioni è fuorviante, preferisco appunto chiamarle "casse malati" perché non sottostanno alle normali leggi delle assicurazioni (LCA) ma bensì a leggi speciali (LAMAL, OAMAL, LVAMAL, ecc ecc...) che le rendono ben diverse dalle normali assicurazioni.
Qui sotto descrivo i principali contenuti delle leggi LAMAL, OAMAL, LVAMAL:
1) Una cassa malati è una società di diritto pubblico o privato senza scopo di lucro che si occupa di finanziare le prestazioni sanitarie definite dalla confederazione.
2) Ogni persona domiciliata in Svizzera deve essere associata a una cassa malati.
3) Un associato ha il dovere di versare un contributo mensile alla propria cassa malati e il diritto di ricevere da essa rimborsi per le prestazioni sanitarie definite dalla confederazione.
4) Ogni abitante ha il diritto a cambiare cassa malati semestralmente. Una cassa malati non può rifiutare un paziente e non può mettere riserve su condizioni mediche preesistenti.
5) La cassa malati assume i costi delle prestazioni atte a diagnosticare o a curare una malattia e i relativi postumi. Nel caso di cure in degenza ospedaliera, la cassa malati si prende a carico il 45% dei costi delle cure. Il restante 55% è pagato dal cantone di domicilio del paziente.
Le prestazioni coperte dalla cassa malati comprendono:
- gli esami e le terapie ambulatoriali, in ospedale o in una casa di cura, nonché le cure in ospedale dispensate dai medici
- le analisi, i medicamenti, i mezzi e gli apparecchi diagnostici e terapeutici prescritti dal medico e che sono inclusi nell'elenco delle specialità redatto dalla confederazione
- un contributo alle spese di cure balneari prescritte dal medico
- i provvedimenti di riabilitazione medica, eseguiti o prescritti dal medico
- la degenza in ospedale secondo lo standard del reparto comune
- la degenza in caso di parto in una casa per partorienti
- un contributo alle spese di trasporto necessarie dal profilo medico e alle spese di salvataggio
- la prestazione effettuata dal farmacista al momento di fornire i medicamenti prescritti dal medico
- determinati esami destinati ad individuare precocemente le malattie nonché misure preventive in favore di assicurati particolarmente in pericolo
- i costi generati da infermità congenite non coperte dall'assicurazione contro l'invalidità
- le cure a seguito di infortuni
- gli esami di controllo durante e dopo la gravidanza, effettuati da un medico o da una levatrice o prescritti da un medico
- il parto a domicilio, in ospedale o in una casa per partorienti, come pure l’assistenza del medico o della levatrice
- la necessaria consulenza per l’allattamento
- i costi delle cure e della degenza del neonato sano, finché soggiorna con la madre all’ospedale
- l'interruzione non punibile della gravidanza
- i costi delle cure dentarie per affezioni causate da malattie
Le cure dispensate devono essere efficace, appropriate ed economiche.
6) Ogni cantone redige una lista di ospedali, cliniche, ambulatori e studi medici convenzionati (di diritto pubblico o privato). Ogni cassa malati è tenuta a rimborsare le cure da essi fornite.
7) I cantoni si devono assicurare che tutti i loro abitanti siano in grado di pagare i contributi dovuti alla cassa malati. Il cantone si prende a carico i contributi delle persone che non sono in grado di adempiere al loro dovere.
Qualora una persona non versi i contributi dovuti alla propria cassa malati, perde il diritto di cambiare cassa malati finché non salda i propri debiti. Qualora il cantone rilevi che il mancato pagato pagamento è dovuto a difficoltà economiche, salda i debiti dell'associato.9) Le casse malati con un numero basso di pazienti ad alto rischio devono pagare una tassa che serve a versare delle compensazioni alle casse malati con un numero elevato di pazienti ad alto rischio. Il livelli di rischio è valutato in base a sesso, età e altri criteri definiti dalla confederazione.
10) Ogni associato deve versare un contributo annuale per le prestazioni mediche fornitegli. Esso comprende:
- una franchigia compresa tra 300 e 2'500 franchi per anno civile se l'associato è maggiorenne
- una franchigia compresa tra 0 e 600 franchi per anno civile se l'associato è minorenne
- una partecipazione pari al 10% dei costi delle cure per un importo non superiore ai 700 franchi per anno civile
Ogni associato decide liberamente la franchigia. Se esso sceglie una franchigia più bassa è tenuto a versare alla cassa malati dei contributi mensili più alti.
Quindi se per esempio fai in un intervento chirurgico dal costo di 10'000 CHF, la cassa malati paga la fattura, poi fattura a te la franchigia e la partecipazione ai costi.
Se per esempio al tua franchigia è pari a 300 franchi, la cassa malati ti fattura:
- i 300 franchi di franchigia
- il 10% di 10'000 frachi: fanno 1'000 franchi, ma la partecipazione massima per anno civile è pari a 700 franchi, quindi ci si ferma a 700 franchi
- totale: 700 + 300 = 1'000 franchi
Quindi ogni paziente deve pagare al massimo 1'000 franchi di tasca sua per anno civile.
Come bisogna cambiarla secondo me
Le modifiche che farei io al sistema sono le seguenti:
- franchigia e premio dovrebbero essere proporzionali reddito e alla sostanza: le persone con reddito molto basso non dovrebbero avere una franchigia pari a zero
- rendere meno rigido il sistema dell'elenco delle specialità: attualmente i farmaci fuori lista non vengono rimborsati, invece bisognerebbe fare in modo che una comissione di medici cantonali possano obbligare la cassa malati a versare i costi di farmaci per cure assolutamente necessarie che sono fuori lista, qualora essi valutino che i farmaci fuori lista abbiano un'efficacia comprovata e non possono essere sostituiti da nessun farmaco presente nella lista
- i cantoni e la confederazione dovrebbero prendersi a carico, oltre ai costi delle cure ospedaliere in degenza, anche le terapie farmacologiche molto costose
- i costi per i trasporti in ambulanza andrebbero coperti al 100%: attualmente sono coperti solo per il 50% e per un massimo di 500 franchi all'anno. Le altre cose sono coperte al 100%, ma una copertura parziale di una cosa importante come l'ambulanza è una grave falla. È vero però che si può facilmente colmare questa lacuna: basta farsi un'assicurazione complementare ospedaliera dal costo di 8 franchi al mese.
- includere anche le cure dentarie conservative
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-25 19:24:59.0 alle 2020-11-25 19:24:59.0
Scritto da: Mattia
> @cireno questa era una cosa che osservavo anche io: se i destroidi fossero dei nazionalisti decenti cercherebbero di rendere il popolo unito e solidale, ma in realtà il loro nazionalismo serve solo a creare divisioni, perché l'obbiettivo del destroide è creare divisoni tra popoli e all'interno del popolo.
> I destroidi non hanno un'idea politica, non vogliono costruire qualcosa: sono solo una massa di frustrati che puntano a mettere gli uni contro gli altri: gruppi contro gruppi, individui contro individui. Il nazionalismo serve a mettere il gruppo degli italiani contro altri gruppi nazionali, ma anche all'interno del gruppo degli italiani i destroidi puntano a creare divisioni: tra una regione e l'altra, tra un paesello e l'altro, tra un eterosessuali e omosessuali, tra donne e uomini, ecc ecc... (il sessismo tra i destroidi italiani non lo vedo molto, ma tra quelli americani ce n'è in abbondanza: c'era un video, molto apprezzato dai destroidi americani, che diceva che le donne stanno distuggendo la civiltà occidentale).
>
> La cosa interessante, come ho già scritto altre volte, è che i socialdemocratici non esaltano la patria e la nazione come fanno i destroidi, eppure fanno molto più di loro per creare unità popolare, attraverso la filosofia dell'uguaglianza e della fratellanza ("liberté, egalité, fraternité") che porta alla realizzazione dei diritti umani e di un welfare state solido, oltre che a leggi per punire chi cerca di seminare zizzania allo scopo di creare odio e divisioni.
> I socialdemocratici non esaltano la cristianità come i destroidi (anzi, spesso sono antireligiosi), eppure applicano il cristianesimo meglio dei destroidi.
>
> Una persona non dimostra di essere patriota urlando stronzate in piazza e usando la parola "italiani" come virgola, ma lo dimostra con i fatti. I destroidi sono tante parole ma niente fatti. I socialdemocratici invece dimostrano il loro patriottismo con i fatti.
>
> https://forum.termometropolitico.it/811054-non-e-v...
Quante parole. Nella realtà esistono solo i soddisfatti e gli insoddisfatti: chiunque sia insoddisfatto per qualche ragione cerca altre persone insoddisfatte per qualche altra ragione, sulle cui insoddisfazioni far leva, e la politica è tutta qui.
> @cireno questa era una cosa che osservavo anche io: se i destroidi fossero dei nazionalisti decenti cercherebbero di rendere il popolo unito e solidale, ma in realtà il loro nazionalismo serve solo a creare divisioni, perché l'obbiettivo del destroide è creare divisoni tra popoli e all'interno del popolo.
> I destroidi non hanno un'idea politica, non vogliono costruire qualcosa: sono solo una massa di frustrati che puntano a mettere gli uni contro gli altri: gruppi contro gruppi, individui contro individui. Il nazionalismo serve a mettere il gruppo degli italiani contro altri gruppi nazionali, ma anche all'interno del gruppo degli italiani i destroidi puntano a creare divisioni: tra una regione e l'altra, tra un paesello e l'altro, tra un eterosessuali e omosessuali, tra donne e uomini, ecc ecc... (il sessismo tra i destroidi italiani non lo vedo molto, ma tra quelli americani ce n'è in abbondanza: c'era un video, molto apprezzato dai destroidi americani, che diceva che le donne stanno distuggendo la civiltà occidentale).
>
> La cosa interessante, come ho già scritto altre volte, è che i socialdemocratici non esaltano la patria e la nazione come fanno i destroidi, eppure fanno molto più di loro per creare unità popolare, attraverso la filosofia dell'uguaglianza e della fratellanza ("liberté, egalité, fraternité") che porta alla realizzazione dei diritti umani e di un welfare state solido, oltre che a leggi per punire chi cerca di seminare zizzania allo scopo di creare odio e divisioni.
> I socialdemocratici non esaltano la cristianità come i destroidi (anzi, spesso sono antireligiosi), eppure applicano il cristianesimo meglio dei destroidi.
>
> Una persona non dimostra di essere patriota urlando stronzate in piazza e usando la parola "italiani" come virgola, ma lo dimostra con i fatti. I destroidi sono tante parole ma niente fatti. I socialdemocratici invece dimostrano il loro patriottismo con i fatti.
>
> https://forum.termometropolitico.it/811054-non-e-v...
Quante parole. Nella realtà esistono solo i soddisfatti e gli insoddisfatti: chiunque sia insoddisfatto per qualche ragione cerca altre persone insoddisfatte per qualche altra ragione, sulle cui insoddisfazioni far leva, e la politica è tutta qui.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-25 19:21:59.0 alle 2020-11-25 19:21:59.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > gatto che ne pensi di questa?
> > > http://www.openuniversity.edu
> > >
> > > dovrebbe essere based in UK, ma i fee dovrebbero essere gli stessi di tutte le uni inglesi, quindi 9000 euro? Arghhh peggio che qua
> >
> > La University of people è gratis, ed è una università, non un semplice sito che eroga corsi. Inoltre gli esami sono compiti scritti.
> >
> > Insegnassero qualche materia che vorrei imparare... ma c'è informatica ed economia.
>
> la laurea in informatica vale?
Alla tua età studiare può servirti per avere un pezzo di carta da appendere alla parete (qui Photoshop è più semplice dell'università, se vuoi ti mando una scansione della pergamena da modificare), per cultura personale (ma te la puoi fare da solo) o per imparare a fare qualcosa di specifico (anche qui è meglio studiare per conto proprio) ma non ti servirà mai a ottenere un lavoro.
Quindi prima di tutto devi decidere cos'è che vuoi.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > gatto che ne pensi di questa?
> > > http://www.openuniversity.edu
> > >
> > > dovrebbe essere based in UK, ma i fee dovrebbero essere gli stessi di tutte le uni inglesi, quindi 9000 euro? Arghhh peggio che qua
> >
> > La University of people è gratis, ed è una università, non un semplice sito che eroga corsi. Inoltre gli esami sono compiti scritti.
> >
> > Insegnassero qualche materia che vorrei imparare... ma c'è informatica ed economia.
>
> la laurea in informatica vale?
Alla tua età studiare può servirti per avere un pezzo di carta da appendere alla parete (qui Photoshop è più semplice dell'università, se vuoi ti mando una scansione della pergamena da modificare), per cultura personale (ma te la puoi fare da solo) o per imparare a fare qualcosa di specifico (anche qui è meglio studiare per conto proprio) ma non ti servirà mai a ottenere un lavoro.
Quindi prima di tutto devi decidere cos'è che vuoi.
☺
Politica
@cireno questa era una cosa che osservavo anche io: se i destroidi fossero dei nazionalisti decenti cercherebbero di rendere il popolo unito e solidale, ma in realtà il loro nazionalismo serve solo a creare divisioni, perché l'obbiettivo del destroide è creare divisoni tra popoli e all'interno del popolo.
I destroidi non hanno un'idea politica, non vogliono costruire qualcosa: sono solo una massa di frustrati che puntano a mettere gli uni contro gli altri: gruppi contro gruppi, individui contro individui. Il nazionalismo serve a mettere il gruppo degli italiani contro altri gruppi nazionali, ma anche all'interno del gruppo degli italiani i destroidi puntano a creare divisioni: tra una regione e l'altra, tra un paesello e l'altro, tra un eterosessuali e omosessuali, tra donne e uomini, ecc ecc... (il sessismo tra i destroidi italiani non lo vedo molto, ma tra quelli americani ce n'è in abbondanza: c'era un video, molto apprezzato dai destroidi americani, che diceva che le donne stanno distuggendo la civiltà occidentale).
La cosa interessante, come ho già scritto altre volte, è che i socialdemocratici non esaltano la patria e la nazione come fanno i destroidi, eppure fanno molto più di loro per creare unità popolare, attraverso la filosofia dell'uguaglianza e della fratellanza ("liberté, egalité, fraternité") che porta alla realizzazione dei diritti umani e di un welfare state solido, oltre che a leggi per punire chi cerca di seminare zizzania allo scopo di creare odio e divisioni.
I socialdemocratici non esaltano la cristianità come i destroidi (anzi, spesso sono antireligiosi), eppure applicano il cristianesimo meglio dei destroidi.
Una persona non dimostra di essere patriota urlando stronzate in piazza e usando la parola "italiani" come virgola, ma lo dimostra con i fatti. I destroidi sono tante parole ma niente fatti. I socialdemocratici invece dimostrano il loro patriottismo con i fatti.
https://forum.termometropolitico.it/811054-non-e-v...
I destroidi non hanno un'idea politica, non vogliono costruire qualcosa: sono solo una massa di frustrati che puntano a mettere gli uni contro gli altri: gruppi contro gruppi, individui contro individui. Il nazionalismo serve a mettere il gruppo degli italiani contro altri gruppi nazionali, ma anche all'interno del gruppo degli italiani i destroidi puntano a creare divisioni: tra una regione e l'altra, tra un paesello e l'altro, tra un eterosessuali e omosessuali, tra donne e uomini, ecc ecc... (il sessismo tra i destroidi italiani non lo vedo molto, ma tra quelli americani ce n'è in abbondanza: c'era un video, molto apprezzato dai destroidi americani, che diceva che le donne stanno distuggendo la civiltà occidentale).
La cosa interessante, come ho già scritto altre volte, è che i socialdemocratici non esaltano la patria e la nazione come fanno i destroidi, eppure fanno molto più di loro per creare unità popolare, attraverso la filosofia dell'uguaglianza e della fratellanza ("liberté, egalité, fraternité") che porta alla realizzazione dei diritti umani e di un welfare state solido, oltre che a leggi per punire chi cerca di seminare zizzania allo scopo di creare odio e divisioni.
I socialdemocratici non esaltano la cristianità come i destroidi (anzi, spesso sono antireligiosi), eppure applicano il cristianesimo meglio dei destroidi.
Una persona non dimostra di essere patriota urlando stronzate in piazza e usando la parola "italiani" come virgola, ma lo dimostra con i fatti. I destroidi sono tante parole ma niente fatti. I socialdemocratici invece dimostrano il loro patriottismo con i fatti.
https://forum.termometropolitico.it/811054-non-e-v...
☺
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > http://12160.info/m/blogpost?id=2649739:BlogPost:2...
> >
> > traduzione:
> >
> > “Come persona che ha frequentato la facoltà di medicina, sono rimasta scioccata quando ho letto lo studio del Dott. Neil Orr (omonimo di un calciatore che nulla ha a che vedere con questo post), pubblicato nel 1981 negli Annals of the Royal College of Surgeons of England.
> > Il dottor Orr era un chirurgo nell’Unità chirurgica Severalls a Colchester. E per sei mesi, da marzo ad agosto 1980, i chirurghi e il personale di quell’unità decisero di vedere cosa sarebbe successo se non avessero indossato mascherine durante gli interventi chirurgici.
> > Non hanno indossato mascherine per sei mesi e hanno confrontato il tasso di infezioni di ferite chirurgiche da marzo ad agosto 1980 con il tasso di infezioni di ferite da marzo ad agosto dei quattro anni precedenti.
> > E hanno scoperto, con loro stupore, che quando nessuno indossava mascherine durante gli interventi chirurgici, il tasso di infezioni della ferita chirurgica era meno della metà di quello che era quando tutti indossavano mascherine.
> > La loro conclusione: “Sembrerebbe che la contaminazione minima possa essere raggiunta al meglio senza indossare una mascherina” e che indossare una mascherina durante l’intervento “è una procedura standard che potrebbe essere abbandonata“.
> > Ero così sbalordito che ho setacciato la letteratura medica, sicuro che si trattasse di un colpo di fortuna e che studi più recenti debbano dimostrare l’utilità delle mascherine nel prevenire la diffusione della malattia.
> > Ma con mia sorpresa la letteratura medica degli ultimi quarantacinque anni è stata coerente: le mascherine sono inutili per prevenire la diffusione di malattie e, semmai, sono oggetti antigenici che a loro volta diffondono batteri e virus.
> >
> > • Ritter et al., Nel 1975, hanno scoperto che “l’uso di una mascherina chirurgica non aveva alcun effetto sulla contaminazione ambientale della sala operatoria”.
> > • Ha’eri e Wiley, nel 1980, hanno applicato microsfere di albumina umana all’interno delle maschere chirurgiche in 20 operazioni. Alla fine di ogni operazione, i lavaggi delle ferite sono stati esaminati al microscopio. “La contaminazione da particelle della ferita è stata dimostrata in tutti gli esperimenti.”
> > • Laslett e Sabin, nel 1989, hanno scoperto che cappucci e maschere non erano necessari durante il cateterismo cardiaco. “Non sono state riscontrate infezioni in nessun paziente, indipendentemente dal fatto che sia stato utilizzato un cappuccio o una mascherina”, hanno scritto. Sjøl e Kelbaek sono giunti alla stessa conclusione nel 2002.
> > • Nello studio di Tunevall del 1991, un team di chirurghi generali non ha indossato maschere nella metà degli interventi chirurgici per due anni. Dopo 1.537 operazioni eseguite con mascherine, il tasso di infezione della ferita chirurgica era del 4,7%, mentre dopo 1.551 operazioni eseguite senza mascherine, il tasso di infezione della ferita era solo del 3,5%.
> > • Una revisione di Skinner e Sutton nel 2001 ha concluso che “Le prove per l’interruzione dell’uso di mascherine chirurgiche sembrerebbero essere più forti delle prove disponibili per supportare il loro uso continuato”.
> > • Lahme et al., Nel 2001, hanno scritto che “le mascherine chirurgiche indossate dai pazienti durante l’anestesia locale, non hanno ridotto la concentrazione di batteri presenti nell’aria sul campo operatorio nel nostro studio. Quindi sono superflui. “
> > • Figueiredo et al., Nel 2001, hanno riferito che in cinque anni di dialisi peritoneale senza mascherine, i tassi di peritonite nella loro unità non erano diversi da quelli negli ospedali in cui erano indossate le mascherine.
> > • Bahli ha effettuato una revisione sistematica della letteratura nel 2009 e ha scoperto che “non è stata osservata alcuna differenza significativa nell’incidenza di infezione della ferita postoperatoria tra gruppi di mascherine e gruppi operati senza mascherine”.
> > • I chirurghi del Karolinska Institute in Svezia, riconoscendo la mancanza di prove a sostegno dell’uso di mascherine, hanno cessato di richiederle nel 2010 per anestesisti e altro personale senza camice in sala operatoria. “La nostra decisione di non richiedere più mascherine chirurgiche di routine per il personale senza camice per la chirurgia è un allontanamento dalla pratica comune. Ma le prove a sostegno di questa pratica non esistono.”, ha scritto la dottoressa Eva Sellden.
> > • Webster et al., Nel 2010, hanno riferito di interventi chirurgici ostetrici, ginecologici, generali, ortopedici, mammari e urologici eseguiti su 827 pazienti. Tutto il personale senza camice indossava mascherine in metà degli interventi chirurgici e nessuno del personale senza camice indossava mascherine in metà degli interventi chirurgici. Le infezioni del sito chirurgico si sono verificate nell’11,5% del gruppo Mascherine e solo nel 9,0% del gruppo No Mascherine .
> > • Lipp ed Edwards hanno esaminato la letteratura chirurgica nel 2014 e non hanno riscontrato “differenze statisticamente significative nei tassi di infezione tra il gruppo con mascherine e senza mascherine in nessuno degli studi”. Vincent ed Edwards hanno aggiornato questa recensione nel 2016 e la conclusione è stata la stessa.
> > • Carøe, in una revisione del 2014 basata su quattro studi e 6.006 pazienti, ha scritto che “nessuno dei quattro studi ha rilevato una differenza nel numero di infezioni post-operatorie, indipendentemente dal fatto che tu abbia utilizzato una mascherina chirurgica o meno”.
> > • Salassa e Swiontkowski, nel 2014, hanno studiato la necessità di camici, mascherine e copricapo in sala operatoria e hanno concluso che “non ci sono prove che queste misure riducano la prevalenza di infezioni del sito chirurgico”.
> > • Da Zhou et al., Esaminando la letteratura nel 2015, hanno concluso che “mancano prove sostanziali a sostegno delle affermazioni secondo cui le mascherine proteggano il paziente o il chirurgo dalla contaminazione infettiva”.
> >
> >
> >
> > LO DICE LA SHENZAAAAH111!!
>
>
> Ti rendi conto che per dare contro alle scelte politiche di un governo di sinistra (perché il punto è questo, se lo mettesse Salvini l'obbligo della mascherina gli lecchereste le palle e direste che è uno statista) state rinnegando la scienza dell'ultimo secolo?
>
Io avrei detto lo stesso perchè Salvini non è il mio padrone, al contrario tu eri uno di quelli che a inizio pandemia diceva che le mascherine non servivano a nulla come lo diceva l'OMS, poi ti sei adeguato alle covidiotismo generale.
> Secondo te cliniche e ospedali privati spendono migliaia di euro all'anno per una cosa che non serve a niente?
>
Le mascherine servono in sala chirurgica per evitare che la saliva fuoriesca e vada all'interno del paziente "aperto", non c'entrano nulla con il "contagio" tant'è che nei reparti covid i medici hanno ben altre protezioni.
> Si trovano sempre studi che sostengono le bizzare idee prodotte dalla merdosfera complottista, ma non si può fare cherry-picking di singoli studi che concludono cose diverse da quello che l'intera letteratura scientifica ha concluso.
Quindi se gli studi dicono quello che piace a te sono "letteratura scientifica"; tutti gli altri "merdosfera complottista"? Tra l'altro sono studi anche precedenti al periodo covid quindi non si può nemmeno dire che li abbiano fatti appost.
> Nella medicina tutto quanto viene testato. Il tessuto della mascherina è di fatto studiato per trattenere gli agenti patogeni. Si sa che funziona, tant'è che un mio amico si era fatto fare una mascherina da una sarta ma adesso non la sta più usando perché ha letto che le mascherine improvvisate non sono efficaci, mentre quelle mediche sono studiate e testate, FUNZIONANO.
>
> Poi la questione non è binaria. Un medico della Clinica Moncucco che ultimamente viene sempre invitato alla RSI per parlare di COVID-19 ha detto che può succedere che dalla mascherina passino dei virus, ma comunque la quantità che passa è più ridotta di quella che passerebbe senza mascherina, quindi magari ti prendi la malattia ma te la prendi meno secca.
>
> È un po' come quando piove forte e hai l'ombrello. Un po' ti bagni comunque, ma senza l'ombrello arriveresti a casa che devi strizzare i vestiti.
>
Peccato che ho sentito altri medici dire che la mascherina equivale ad un cancello che tenta di bloccare le zanzare quindi anche qui non tutti i medici non sono concordi.
> Scritto da: Ordine
> > http://12160.info/m/blogpost?id=2649739:BlogPost:2...
> >
> > traduzione:
> >
> > “Come persona che ha frequentato la facoltà di medicina, sono rimasta scioccata quando ho letto lo studio del Dott. Neil Orr (omonimo di un calciatore che nulla ha a che vedere con questo post), pubblicato nel 1981 negli Annals of the Royal College of Surgeons of England.
> > Il dottor Orr era un chirurgo nell’Unità chirurgica Severalls a Colchester. E per sei mesi, da marzo ad agosto 1980, i chirurghi e il personale di quell’unità decisero di vedere cosa sarebbe successo se non avessero indossato mascherine durante gli interventi chirurgici.
> > Non hanno indossato mascherine per sei mesi e hanno confrontato il tasso di infezioni di ferite chirurgiche da marzo ad agosto 1980 con il tasso di infezioni di ferite da marzo ad agosto dei quattro anni precedenti.
> > E hanno scoperto, con loro stupore, che quando nessuno indossava mascherine durante gli interventi chirurgici, il tasso di infezioni della ferita chirurgica era meno della metà di quello che era quando tutti indossavano mascherine.
> > La loro conclusione: “Sembrerebbe che la contaminazione minima possa essere raggiunta al meglio senza indossare una mascherina” e che indossare una mascherina durante l’intervento “è una procedura standard che potrebbe essere abbandonata“.
> > Ero così sbalordito che ho setacciato la letteratura medica, sicuro che si trattasse di un colpo di fortuna e che studi più recenti debbano dimostrare l’utilità delle mascherine nel prevenire la diffusione della malattia.
> > Ma con mia sorpresa la letteratura medica degli ultimi quarantacinque anni è stata coerente: le mascherine sono inutili per prevenire la diffusione di malattie e, semmai, sono oggetti antigenici che a loro volta diffondono batteri e virus.
> >
> > • Ritter et al., Nel 1975, hanno scoperto che “l’uso di una mascherina chirurgica non aveva alcun effetto sulla contaminazione ambientale della sala operatoria”.
> > • Ha’eri e Wiley, nel 1980, hanno applicato microsfere di albumina umana all’interno delle maschere chirurgiche in 20 operazioni. Alla fine di ogni operazione, i lavaggi delle ferite sono stati esaminati al microscopio. “La contaminazione da particelle della ferita è stata dimostrata in tutti gli esperimenti.”
> > • Laslett e Sabin, nel 1989, hanno scoperto che cappucci e maschere non erano necessari durante il cateterismo cardiaco. “Non sono state riscontrate infezioni in nessun paziente, indipendentemente dal fatto che sia stato utilizzato un cappuccio o una mascherina”, hanno scritto. Sjøl e Kelbaek sono giunti alla stessa conclusione nel 2002.
> > • Nello studio di Tunevall del 1991, un team di chirurghi generali non ha indossato maschere nella metà degli interventi chirurgici per due anni. Dopo 1.537 operazioni eseguite con mascherine, il tasso di infezione della ferita chirurgica era del 4,7%, mentre dopo 1.551 operazioni eseguite senza mascherine, il tasso di infezione della ferita era solo del 3,5%.
> > • Una revisione di Skinner e Sutton nel 2001 ha concluso che “Le prove per l’interruzione dell’uso di mascherine chirurgiche sembrerebbero essere più forti delle prove disponibili per supportare il loro uso continuato”.
> > • Lahme et al., Nel 2001, hanno scritto che “le mascherine chirurgiche indossate dai pazienti durante l’anestesia locale, non hanno ridotto la concentrazione di batteri presenti nell’aria sul campo operatorio nel nostro studio. Quindi sono superflui. “
> > • Figueiredo et al., Nel 2001, hanno riferito che in cinque anni di dialisi peritoneale senza mascherine, i tassi di peritonite nella loro unità non erano diversi da quelli negli ospedali in cui erano indossate le mascherine.
> > • Bahli ha effettuato una revisione sistematica della letteratura nel 2009 e ha scoperto che “non è stata osservata alcuna differenza significativa nell’incidenza di infezione della ferita postoperatoria tra gruppi di mascherine e gruppi operati senza mascherine”.
> > • I chirurghi del Karolinska Institute in Svezia, riconoscendo la mancanza di prove a sostegno dell’uso di mascherine, hanno cessato di richiederle nel 2010 per anestesisti e altro personale senza camice in sala operatoria. “La nostra decisione di non richiedere più mascherine chirurgiche di routine per il personale senza camice per la chirurgia è un allontanamento dalla pratica comune. Ma le prove a sostegno di questa pratica non esistono.”, ha scritto la dottoressa Eva Sellden.
> > • Webster et al., Nel 2010, hanno riferito di interventi chirurgici ostetrici, ginecologici, generali, ortopedici, mammari e urologici eseguiti su 827 pazienti. Tutto il personale senza camice indossava mascherine in metà degli interventi chirurgici e nessuno del personale senza camice indossava mascherine in metà degli interventi chirurgici. Le infezioni del sito chirurgico si sono verificate nell’11,5% del gruppo Mascherine e solo nel 9,0% del gruppo No Mascherine .
> > • Lipp ed Edwards hanno esaminato la letteratura chirurgica nel 2014 e non hanno riscontrato “differenze statisticamente significative nei tassi di infezione tra il gruppo con mascherine e senza mascherine in nessuno degli studi”. Vincent ed Edwards hanno aggiornato questa recensione nel 2016 e la conclusione è stata la stessa.
> > • Carøe, in una revisione del 2014 basata su quattro studi e 6.006 pazienti, ha scritto che “nessuno dei quattro studi ha rilevato una differenza nel numero di infezioni post-operatorie, indipendentemente dal fatto che tu abbia utilizzato una mascherina chirurgica o meno”.
> > • Salassa e Swiontkowski, nel 2014, hanno studiato la necessità di camici, mascherine e copricapo in sala operatoria e hanno concluso che “non ci sono prove che queste misure riducano la prevalenza di infezioni del sito chirurgico”.
> > • Da Zhou et al., Esaminando la letteratura nel 2015, hanno concluso che “mancano prove sostanziali a sostegno delle affermazioni secondo cui le mascherine proteggano il paziente o il chirurgo dalla contaminazione infettiva”.
> >
> >
> >
> > LO DICE LA SHENZAAAAH111!!
>
>
> Ti rendi conto che per dare contro alle scelte politiche di un governo di sinistra (perché il punto è questo, se lo mettesse Salvini l'obbligo della mascherina gli lecchereste le palle e direste che è uno statista) state rinnegando la scienza dell'ultimo secolo?
>
Io avrei detto lo stesso perchè Salvini non è il mio padrone, al contrario tu eri uno di quelli che a inizio pandemia diceva che le mascherine non servivano a nulla come lo diceva l'OMS, poi ti sei adeguato alle covidiotismo generale.
> Secondo te cliniche e ospedali privati spendono migliaia di euro all'anno per una cosa che non serve a niente?
>
Le mascherine servono in sala chirurgica per evitare che la saliva fuoriesca e vada all'interno del paziente "aperto", non c'entrano nulla con il "contagio" tant'è che nei reparti covid i medici hanno ben altre protezioni.
> Si trovano sempre studi che sostengono le bizzare idee prodotte dalla merdosfera complottista, ma non si può fare cherry-picking di singoli studi che concludono cose diverse da quello che l'intera letteratura scientifica ha concluso.
Quindi se gli studi dicono quello che piace a te sono "letteratura scientifica"; tutti gli altri "merdosfera complottista"? Tra l'altro sono studi anche precedenti al periodo covid quindi non si può nemmeno dire che li abbiano fatti appost.
> Nella medicina tutto quanto viene testato. Il tessuto della mascherina è di fatto studiato per trattenere gli agenti patogeni. Si sa che funziona, tant'è che un mio amico si era fatto fare una mascherina da una sarta ma adesso non la sta più usando perché ha letto che le mascherine improvvisate non sono efficaci, mentre quelle mediche sono studiate e testate, FUNZIONANO.
>
> Poi la questione non è binaria. Un medico della Clinica Moncucco che ultimamente viene sempre invitato alla RSI per parlare di COVID-19 ha detto che può succedere che dalla mascherina passino dei virus, ma comunque la quantità che passa è più ridotta di quella che passerebbe senza mascherina, quindi magari ti prendi la malattia ma te la prendi meno secca.
>
> È un po' come quando piove forte e hai l'ombrello. Un po' ti bagni comunque, ma senza l'ombrello arriveresti a casa che devi strizzare i vestiti.
>
Peccato che ho sentito altri medici dire che la mascherina equivale ad un cancello che tenta di bloccare le zanzare quindi anche qui non tutti i medici non sono concordi.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-24 23:32:42.0 alle 2020-11-24 23:32:42.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > gatto che ne pensi di questa?
> > > http://www.openuniversity.edu
> > >
> > > dovrebbe essere based in UK, ma i fee dovrebbero essere gli stessi di tutte le uni inglesi, quindi 9000 euro? Arghhh peggio che qua
> >
> > La University of people è gratis, ed è una università, non un semplice sito che eroga corsi. Inoltre gli esami sono compiti scritti.
> >
> > Insegnassero qualche materia che vorrei imparare... ma c'è informatica ed economia.
>
> la laurea in informatica vale? sono lauree da spendere sul mercato.. come quelle online hanno scarso valore intrinseco
> in quei settori meglio un corso o esperienza
>
> ci vorrebbe una laurea in legge o medicina
Una laurea online in medicina spero non esista mai
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > gatto che ne pensi di questa?
> > > http://www.openuniversity.edu
> > >
> > > dovrebbe essere based in UK, ma i fee dovrebbero essere gli stessi di tutte le uni inglesi, quindi 9000 euro? Arghhh peggio che qua
> >
> > La University of people è gratis, ed è una università, non un semplice sito che eroga corsi. Inoltre gli esami sono compiti scritti.
> >
> > Insegnassero qualche materia che vorrei imparare... ma c'è informatica ed economia.
>
> la laurea in informatica vale? sono lauree da spendere sul mercato.. come quelle online hanno scarso valore intrinseco
> in quei settori meglio un corso o esperienza
>
> ci vorrebbe una laurea in legge o medicina
Una laurea online in medicina spero non esista mai
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-24 21:22:08.0 alle 2020-11-24 21:22:08.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > gatto che ne pensi di questa?
> > http://www.openuniversity.edu
> >
> > dovrebbe essere based in UK, ma i fee dovrebbero essere gli stessi di tutte le uni inglesi, quindi 9000 euro? Arghhh peggio che qua
>
> La University of people è gratis, ed è una università, non un semplice sito che eroga corsi. Inoltre gli esami sono compiti scritti.
>
> Insegnassero qualche materia che vorrei imparare... ma c'è informatica ed economia.
la laurea in informatica vale? sono lauree da spendere sul mercato.. come quelle online hanno scarso valore intrinseco
in quei settori meglio un corso o esperienza
ci vorrebbe una laurea in legge o medicina
> Scritto da:
> > gatto che ne pensi di questa?
> > http://www.openuniversity.edu
> >
> > dovrebbe essere based in UK, ma i fee dovrebbero essere gli stessi di tutte le uni inglesi, quindi 9000 euro? Arghhh peggio che qua
>
> La University of people è gratis, ed è una università, non un semplice sito che eroga corsi. Inoltre gli esami sono compiti scritti.
>
> Insegnassero qualche materia che vorrei imparare... ma c'è informatica ed economia.
la laurea in informatica vale? sono lauree da spendere sul mercato.. come quelle online hanno scarso valore intrinseco
in quei settori meglio un corso o esperienza
ci vorrebbe una laurea in legge o medicina
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-24 20:46:32.0 alle 2020-11-24 20:46:32.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-24 20:44:55.0 alle 2020-11-24 20:44:55.0
Scritto da:
> gatto che ne pensi di questa?
> http://www.openuniversity.edu
>
> dovrebbe essere based in UK, ma i fee dovrebbero essere gli stessi di tutte le uni inglesi, quindi 9000 euro? Arghhh peggio che qua
La University of people è gratis, ed è una università, non un semplice sito che eroga corsi. Inoltre gli esami sono compiti scritti.
Insegnassero qualche materia che vorrei imparare... ma c'è informatica ed economia.
> gatto che ne pensi di questa?
> http://www.openuniversity.edu
>
> dovrebbe essere based in UK, ma i fee dovrebbero essere gli stessi di tutte le uni inglesi, quindi 9000 euro? Arghhh peggio che qua
La University of people è gratis, ed è una università, non un semplice sito che eroga corsi. Inoltre gli esami sono compiti scritti.
Insegnassero qualche materia che vorrei imparare... ma c'è informatica ed economia.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-24 20:42:34.0 alle 2020-11-24 20:42:34.0
Inside the mind of a master procrastinator
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-24 19:21:42.0 alle 2020-11-24 19:21:42.0
gatto che ne pensi di questa?
http://www.openuniversity.edu
dovrebbe essere based in UK, ma i fee dovrebbero essere gli stessi di tutte le uni inglesi, quindi 9000 euro? Arghhh peggio che qua
http://www.openuniversity.edu
dovrebbe essere based in UK, ma i fee dovrebbero essere gli stessi di tutte le uni inglesi, quindi 9000 euro? Arghhh peggio che qua
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-24 17:41:38.0 alle 2020-11-24 17:41:38.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-24 17:37:43.0 alle 2020-11-24 17:37:43.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > mi ricorda un amico cinese.Diceva che se lo aiutavo poi mi invitava a Pechino.
> > > Alla fine si è tirato indietro.
> > > Poi ho scoperto che non abitava a Pechino ma in campagna.
> >
> > Dove l'aria è meno inquinata che a Pechino.
> >
> > > I truffatori sono ovunque.Non fidatevi mai di nessuno.Neanche di vostra madre.
> >
> > Non necessariamente si tratta di truffatori. A volte si colorisce la realtà, come il mio curriculum
>
> Falso, infingardo e opportunista.
Il mio curriculum non dice nulla di falso
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > mi ricorda un amico cinese.Diceva che se lo aiutavo poi mi invitava a Pechino.
> > > Alla fine si è tirato indietro.
> > > Poi ho scoperto che non abitava a Pechino ma in campagna.
> >
> > Dove l'aria è meno inquinata che a Pechino.
> >
> > > I truffatori sono ovunque.Non fidatevi mai di nessuno.Neanche di vostra madre.
> >
> > Non necessariamente si tratta di truffatori. A volte si colorisce la realtà, come il mio curriculum
>
> Falso, infingardo e opportunista.
Il mio curriculum non dice nulla di falso
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-24 16:42:13.0 alle 2020-11-24 16:42:13.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > mi ricorda un amico cinese.Diceva che se lo aiutavo poi mi invitava a Pechino.
> > Alla fine si è tirato indietro.
> > Poi ho scoperto che non abitava a Pechino ma in campagna.
>
> Dove l'aria è meno inquinata che a Pechino.
>
> > I truffatori sono ovunque.Non fidatevi mai di nessuno.Neanche di vostra madre.
>
> Non necessariamente si tratta di truffatori. A volte si colorisce la realtà, come il mio curriculum
Falso, infingardo e opportunista.
> Scritto da:
> > mi ricorda un amico cinese.Diceva che se lo aiutavo poi mi invitava a Pechino.
> > Alla fine si è tirato indietro.
> > Poi ho scoperto che non abitava a Pechino ma in campagna.
>
> Dove l'aria è meno inquinata che a Pechino.
>
> > I truffatori sono ovunque.Non fidatevi mai di nessuno.Neanche di vostra madre.
>
> Non necessariamente si tratta di truffatori. A volte si colorisce la realtà, come il mio curriculum
Falso, infingardo e opportunista.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-24 16:18:46.0 alle 2020-11-24 16:18:46.0
Scritto da:
> mi ricorda un amico cinese.Diceva che se lo aiutavo poi mi invitava a Pechino.
> Alla fine si è tirato indietro.
> Poi ho scoperto che non abitava a Pechino ma in campagna.
Dove l'aria è meno inquinata che a Pechino.
> I truffatori sono ovunque.Non fidatevi mai di nessuno.Neanche di vostra madre.
Non necessariamente si tratta di truffatori. A volte si colorisce la realtà, come il mio curriculum
> mi ricorda un amico cinese.Diceva che se lo aiutavo poi mi invitava a Pechino.
> Alla fine si è tirato indietro.
> Poi ho scoperto che non abitava a Pechino ma in campagna.
Dove l'aria è meno inquinata che a Pechino.
> I truffatori sono ovunque.Non fidatevi mai di nessuno.Neanche di vostra madre.
Non necessariamente si tratta di truffatori. A volte si colorisce la realtà, come il mio curriculum
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-24 16:15:18.0 alle 2020-11-24 16:15:18.0