Forum libero

L'università non è il modo più rapido ed efficiente di imparare delle cose.

Tu non vuoi imparare qualcosa o lo avresti già fatto da te, tu vuoi un pezzo di carta che dica "Yoda non è un fallito".

Io il mio ce l'ho

un altro pezzo di storia del FdT che se ne va per sempre

Scritto da:
>
> > Puoi farla online. Quest anno almeno per la pandemia.
> >
> > Iscriviti. Ti dai degli esami.
>
> Dare esami è una cosa molto costosa in termini di risorse. Ho già dato e non ripeterò l'errore una seconda volta.

ma se non hai niente da fare..

>
> Non capisco come non lo capisci, visto che tu gli esami non riesci a darli.

io non riuscivo a pagare

>
> > Io fossi te farei in quest ordine
>
> Per fortuna non se in me, non sono posseduto dallo spirito di Yoda.
>
> > filosofia della scienza.. per capire i limiti del pensiero scientista
>
> Per capire non è necessaria una laurea in capirologia.
>
> > giurisprudenza.. per difendere le tue proprietà
>
> Non necessario.
>
> > design industriale.. per superare tuo fratello
>
>
>
> > informatica.. per studiare con me
>
> Ah ecco dove volevi andare a parare
>
> > economia.. per emigrare
>
> Non ho alcuna intenzione di emigrare.

Ti regalano qualcosa e ci sputi sopra.Io al posto tuo non esiterei a iscrivermi e invece ho sempre gli stessi problemi.

Potresti studiare economia quindi avresti la doppia laurea come Elon Munsk, economia e fisica.

poi potresti spaziare come lui

Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/809242-il-nazi...
>
> Nell'ultima puntata abbiamo analizzato il left-liberalism: https://forum.termometropolitico.it/809073-il-left...
>
> Ora tocca al nazional-socialismo.

> A parte le teorie economiche bizzarre, il grosso problema di questa fogna culturale è che ha una natura totalitaria.

Quoto. Tutti i riformatori cedono al vezzo del totalitarismo.

> Infatti il loro discorso nel complesso è che stiamo diventando tutti poveri (sulla base di quali dati? non importa... a loro non servono dati)

Ad esempio, nel 2010 affittavamo un negozio a 900 euro, ora a 450 e tutti gli anni il governo si inventa qualche nuovo costoso adempimento. Più impoveriti di così.

> a causa di un complotto massonico di cui liberali e socialdemocratici sono complici: questi sarebbero quindi i traditori della patria.

> La tesi è che la troppa libertà concessa da liberali e socialdemocratici starebbe distruggendo la società occidentale sia dal punto di vista economico che sociale

Che palle questo meme del complotto massonico. A indebolire l'economia occidentale sono state decisioni come quella di fare della Cina il produttore manufatturiero mondiale. A sancire queste decisioni è stata una classe politica, ma a prenderle è stata una categoria ad essa superiore, di grandi ricchi, che necessariamente prendono accordi fra loro per non pestarsi troppo i piedi a vicenda. Di questa categoria è improbabile non facciano parte anche i vertici della massoneria.
Nell'ambito di tale categoria è stata definita una convergenza di interessi che comprende globalismo, neoliberismo e cose così, e nel complesso quanto sta avvenendo in seguito alle loro decisioni si riassume in: i grandi ricchi stanno usando i poveri per impadronirsi delle ricchezze di tutti gli altri.

Ad esempio, quando apre un supermercato guadagna il padrone della catena di supermercati e perdono i proprietari dei negozi che il supermercato mette in difficoltà.

Con l'abolizione del segreto bancario ci rimettiamo tutti, tranne i grandi ricchi a cui il segreto bancario non serve perché possono comunque impiegare strutture multinazionali a fini elusivi, legalmente.
I ricchi eludono, l'evasione è l'elusione de noantri.

> e quindi la soluzione sarebbe mettere al potere un dittatore come Putin che rimette tutti in riga, distruggendo la democrazia liberale. Loro sono convinti che così facendo il problema della povertà si risolverà, perché essendo analfabeti funzionali non sono nemmeno capaci a leggere dei semplici dati grazie ai quali si può facilmente concludere che i paesi liberi sono quelli più benestanti.
>
> Fa già abbastanza vomitare così, non c'è nemmeno bisogno di entrare nei dettagli tecnici delle loro idee economiche per ritenere che in realtà i nemici della patria siano loro (questa espressione mi fa cagare, perché ci fa sembrare una cazzo di squadra di hockey, ma è per usare le loro parole).
>
> Però facciamo comunque uno sforzo e entriamo nei dettagli tecnici.
>
> Vi invito a visionare questa dibattito tra l'economista liberale Michele Boldrin e un certo Marco Mori (alleato di CasaPound), così da capire di cosa stiamo parlando.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> In sintesi, questo Mori sostiene (un po' come tutti i nazional-socialisti italiani) che si possa risolvere il problema della povertà stampando moneta e che quindi l'UE sarebbe un complotto massonico per impedire all'Italia di mettere in atto brillanti misure contro la povertà, visto che non ha più la sovranità monetaria.
>
> Ogni volta che c'è una live tra Boldrin e uno di questi personaggi mi viene da dare ragione a Boldrin in automatico e non solo per il fatto che tendenzialmente tendo a fidarmi di chi ha studiato e non di chi si improvvisa esperto in materia, ma anche perché Boldrin mi sta culturalmente simpatico visto che è dalla parte della società aperta.
> In realtà però non capisco granché di economia e le mie conoscenze sul funzionamento della moneta sono nebulose, però a occhio mi sembra un po' una cazzata che si possa risolvere il problema della povertà stampando moneta... sarebbe troppo facile, perché se così fosse basterebbe far piovere soldi del monopoli dall'elicottero sopra l'Africa per risolvere il problema della povertà in Africa... cavolo, come abbiamo fatto a non pensarci prima???
> È un'idea talmente bambinesca che non serve una persona competente come Boldrin per capire che è una cazzata.
>
> Concludo: dalla mia finissima analisi emerge che la grossa differenza tra i socialisti di sinistra e questi "nuovi socialisti di destra" è che i primi capiscono che ricchezza=lavoro, mentre i secondi pensano che ricchezza=moneta: addirittura certi socialisti di sinistra teorizzano l'abolizione della moneta, se non altro capiscono che la ricchezza non sta nei pezzi di carta.
> Il socialismo di sinistra è una teoria etica che si concentra su come viene distribuita la ricchezza (e con ricchezza si intende i beni reali, quindi i frutti del lavoro), mentre questo socialismo di destra è proprio cialtrone perché si concentra su come PRODURRE ricchezza (non su come distribuirla) concludendo che si produce stampando moneta, cioè una roba che non sta proprio in piedi. Dovrebbero scrivere un libro intitolato "Come screditare il socialismo in semplici 10 passaggi".

>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Mi chiedo se questa scena non riprenda quella di The Hunter coi bambini.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Testa a testa tra l'economista liberale Michele Boldrin e il sovranista Marco Mori, presidente di Vox Italia.
> > > > >
> > > > > L'unica risposta che Boldrin ripete è che gli argomenti di Mori muovono da definizioni che si è inventato lui, invece a me paiono chiare e sensate.
> > > > >
> > > > > "Sulle cose che hai detto faccio fatica a discutere".
> > > >
> > > > Miinchia che irritante Boldrin: dovevano mandargli Fusaro.
> > >
> > > Scusa, ma non vedi che nel complesso non ha senso quello che dice Mori e che Boldrin è evidentemente più preparato di lui sull'economia?
> > >
> > > Cioè, quella di Mori è solita teoria trita e ritrita dei socialisti di destra secondo cui per aumentare la ricchezza basta stampare più moneta.
> > >
> > > Minchia, ma come abbiamo fatto a non pensarci prima.
> > > Quindi basta che i governi africani stampino soldi a raffica e li facciano piovere dall'elicottero per risolvere il problema della povertà in Africa?
> > >
> > > Ovviamente no, perché la ricchezza (come spiega Boldrin) risiede nella capacità dei cittadini di produrre beni e servizi (economia reale) e le banche emettono moneta iniettando (direttamente o indirettamente) liquidità che va a finanziarli, quindi alla base di tutto c'è la capacità produttiva del paese.
> > > Se la moneta viene emessa senza una contropartita di ricchezza reale, è solo cartaccia.
> > >
> > > Ascolta dal minuto 1:17:00. Boldrin dice che l'Italia ha una capacità produttiva scarsa e non riesce a competere con l'industria degli altri paesi, che è più efficiente e più innovativa.
> > > Fare "magie monetarie" non cambia questo fatto.
> > >
> > >
> > >
> > > Ho invitato nel forum un tizio di Istituto Liberale. Mi ha scritto che ha letto i tuoi post, ha bestemmiato e ha chiuso il forum.
> >
> > Ottimo, un rompicoglioni di meno.
>
> Gli ho scritto...
>
> ------------------------------------
>
> Quello che dà ragione a Mori è un tizio (lo chiamiamo "gatto") che aveva simpatie per il libertarianismo, ma è diventato via via più nazionalista con l'aumentare dell'immigrazione.

Fagli anche leggere questo.

> Lui dà ragione a Mori semplicemente perché è contro l'Unione Europea.

Non do ragione a Mori, critico l'atteggiamento di Boldrin, vedasi esempio sulla gravità.

> A dirla tutta è anche contro l'unità d'Italia (lui sarebbe per il regionalismo, se non addirittura per la frammentazione del potere al livello del quartiere).

Sono per gli stati basati su identità storiche ed etniche, affinità culturali. Sotto questo punto di vista l'Italia unita è stata un po' artificiale. Nel settecento in Piemonte o in Liguria uscire dai confini si diceva "andare in Italia". Invece gli apologeti che hanno riscritto i libri di storia parlano dell'Italia come di una cosa che è sempre esistita e stata una, e finalmente si è riunita,

Quindi niente potere a livello di quartiere, se non amministrativo.

> Per fare un riassuntone, lui è in pratica contrario a qualsiasi cosa appoggiata dalla sinistra: globalismo, tasse alte, repressione della libertà di parola a difesa delle minoranze, ecc ecc...

> Ha simpatia per diversi ideali libertarian, tra cui la libertà di possedere armi e usarle contro chi viola la proprietà.

Per difendersi dalle ruspe nel campo sono necessarie

Ma a monte è meglio una costituzione che dichiari nero su bianco che l'esproprio è impossibile e l'interesse pubblico e privato sono sullo stesso piano. Per cui, mentre oggi se lo stato vuole la tua casa per far passare una strada se la prende perché la legge dello stato gli dà ragione per definizione (cosa non sorprendente, invece la mia legge darebbe ragione a me) essendo l'interesse pubblico comunque prevalente, se fossero su un piano di parità la controversia andrebbe risolta come una qualsiasi controversia tra privati.

> Lui mi ha risposto
> ------------------------------------
> allora è confuso, un conto è essere contro alle banche centrali e alla moneta fiat (cosa buona e giusta), un altro è sostenere le follie comuniste di uno che vuole che lo stato espropri lavoro e ricchezza stampando moneta.

Ma infatti nello specifico non sostengo il punto di vista di Mori del ciclostilare moneta, ho solo detto che l'economia non è una legge di natura e non procede da Dio.

> Tra l'euro, seppur malgestito,

Ma neppure tanto, dato che l'inflazione è bassa.

Il problema se mai è che una banca centrale indipendente dallo stato è un quarto potere fuori da ogni controllo democratico. E una banca centrale sotto controllo democratico è una cosa che fa rabbrividire. Allora come si risolve? Permettendo la compresenza di monete diverse, ad esempio euro, lira e criptovalute, ognuna gestita con le regole in cui crede chi la emette, e ciascuno ha diritto di servirsi di quella che vuole. Il parlamento si limiterebbe a definire il quadro legale per l'esistenza di molteplici valute.

> e la lira sovrana in mano ai socialisti mmt un libertario DEVE preferire l'euro. Stiamo parlando di dare la moneta in mano a gente che vuole sovvertire le regole della partita doppia, stampare carta straccia senza una qualsivoglia parvenza di un sottostante o garanzia, e usare la stessa carta straccia per assumere centinaia di disoccupati come impiegati pubblici e fare il socialismo, lo stato imprenditore (sic).
> Alla bce fanno per lo meno finta di essere indipendenti, e le politiche le gestiscono persone un minimo capaci.
>
> comunque lo stimo solo perché è contrario all'unità d'italia, i compagni indipendentisti non riesco a farmeli stare antipatici. Sarebbe però da capire come può elogiare i nazional-socialisti?

Gli hai detto che elogio i nazionalsocialisti? Al massimo elogerei i nazional libertari.

> > Ce n'era un altro ma non l'ho più trovato, ma basta questo. È come se uno dicesse "se la gravità non dipendesse dal quadrato della distanza" e gli si rispondesse "ma la gravità dipende dal quadrato della distanza, studia, a fesserie come queste non si può nemmeno rispondere".
> > Ma a differenza della gravità, l'economia non è una legge di natura incisa da Dio con un dito di fuoco sulle tavole dei comandamenti, è una cosa creata dall'uomo ed è possibile crearne una diversa. Mori vuole appunto mettere in discussione gli assiomi a cui Boldrin si appiglia.
>
> In economia sono già stati fatti diversi esperimenti. Boldrin è un empirista.

Buon per lui, in economia i teorici fanno danni.

> > Per riparare le buche nelle strade...non sai nemmeno di quello che parli. Da Ingegnere ti posso assicurare che la fai semplice come bere acqua. Nella realtà le tue idee sono impossibili da realizzare
> >
> > Non so come si riparino le buche nelle strade dove vive l'ingegnere, ma dalle mie parti le riempiono con qualche palata di asfalto e comprimono il tutto. Sì, lo può fare una squadra di coatti senza alcun addestramento particolare, oppure dei disoccupati qualunque.
>
> Infatti sono riparate alla cazzo (vedi video di Lambrenedetto), ma anche Boldrin nel video dice che è più complicato di quello che sembra fare riparazioni alle strade.
>
> A quanto pare nei commenti viene pure confermato da un ingegnere.

Quello che ho citato. Se parli di riparare una strada occore uno scavo, e bisogna tener conto di tutti i cavi e i tubi che passano nel sottosuolo. Lì sì che non è semplice.
Ma si parlava di riparare le buche, e lì basta una palata di asfalto. Il problema se mai è che se metti dei dicoccupati a riparare le buche, gli operai della ditta che le riparava prima diventano disoccupati.

> > 1. Se lo stato avesse la sovranità monetaria... situazione perfettamente possibile, dato che una volta l'aveva.
> >
> > 2. Cosa farebbe lo stato se avesse la sovranità monetaria. Se la risposta è stampare moneta a nastro ogni volta che ne ha bisogno, e tornare all'inflazione a due cifre, ha ragione Boldrin (almeno dal mio punto di vista per cui se tengo dei soldi in un cassetto non voglio vederne evaporare il valore, di cosa dicono quelli che dicono che l'impresa italiana tornerebbe compatitiva non mi frega anche se fosse vero) ma, proprio per il suo atteggiamento, non riesce a spiegarsi.
>
> Quello che dice Boldrin è che in nessun paese del mondo lo stato ha la sovranità monetaria, perché la banca centrale è un'istituzione indipendente dallo stato.

https://forum.termometropolitico.it/809242-il-nazi...

Nell'ultima puntata abbiamo analizzato il left-liberalism: https://forum.termometropolitico.it/809073-il-left...

Ora tocca al nazional-socialismo.
Tanti auguri: questa destra nazional-socialista sta acquisendo l'egemonia culturale in Italia, siete fottuti!
Vi conviene imparare a conoscerla, perché vi accompagnerà per i prossimi anni.

A parte le teorie economiche bizzarre, il grosso problema di questa fogna culturale è che ha una natura totalitaria. Infatti il loro discorso nel complesso è che stiamo diventando tutti poveri (sulla base di quali dati? non importa... a loro non servono dati) a causa di un complotto massonico di cui liberali e socialdemocratici sono complici: questi sarebbero quindi i traditori della patria.
La tesi è che la troppa libertà concessa da liberali e socialdemocratici starebbe distruggendo la società occidentale sia dal punto di vista economico che sociale e quindi la soluzione sarebbe mettere al potere un dittatore come Putin che rimette tutti in riga, distruggendo la democrazia liberale. Loro sono convinti che così facendo il problema della povertà si risolverà, perché essendo analfabeti funzionali non sono nemmeno capaci a leggere dei semplici dati grazie ai quali si può facilmente concludere che i paesi liberi sono quelli più benestanti.

Fa già abbastanza vomitare così, non c'è nemmeno bisogno di entrare nei dettagli tecnici delle loro idee economiche per ritenere che in realtà i nemici della patria siano loro (questa espressione mi fa cagare, perché ci fa sembrare una cazzo di squadra di hockey, ma è per usare le loro parole).

Però facciamo comunque uno sforzo e entriamo nei dettagli tecnici.

Vi invito a visionare questa dibattito tra l'economista liberale Michele Boldrin e un certo Marco Mori (alleato di CasaPound), così da capire di cosa stiamo parlando.



In sintesi, questo Mori sostiene (un po' come tutti i nazional-socialisti italiani) che si possa risolvere il problema della povertà stampando moneta e che quindi l'UE sarebbe un complotto massonico per impedire all'Italia di mettere in atto brillanti misure contro la povertà, visto che non ha più la sovranità monetaria.

Ogni volta che c'è una live tra Boldrin e uno di questi personaggi mi viene da dare ragione a Boldrin in automatico e non solo per il fatto che tendenzialmente tendo a fidarmi di chi ha studiato e non di chi si improvvisa esperto in materia, ma anche perché Boldrin mi sta culturalmente simpatico visto che è dalla parte della società aperta.
In realtà però non capisco granché di economia e le mie conoscenze sul funzionamento della moneta sono nebulose, però a occhio mi sembra un po' una cazzata che si possa risolvere il problema della povertà stampando moneta... sarebbe troppo facile, perché se così fosse basterebbe far piovere soldi del monopoli dall'elicottero sopra l'Africa per risolvere il problema della povertà in Africa... cavolo, come abbiamo fatto a non pensarci prima???
È un'idea talmente bambinesca che non serve una persona competente come Boldrin per capire che è una cazzata.

Concludo: dalla mia finissima analisi emerge che la grossa differenza tra i socialisti di sinistra e questi "nuovi socialisti di destra" è che i primi capiscono che ricchezza=lavoro, mentre i secondi pensano che ricchezza=moneta: addirittura certi socialisti di sinistra teorizzano l'abolizione della moneta, se non altro capiscono che la ricchezza non sta nei pezzi di carta.
Il socialismo di sinistra è una teoria etica che si concentra su come viene distribuita la ricchezza (e con ricchezza si intende i beni reali, quindi i frutti del lavoro), mentre questo socialismo di destra è proprio cialtrone perché si concentra su come PRODURRE ricchezza (non su come distribuirla) concludendo che si produce stampando moneta, cioè una roba che non sta proprio in piedi. Dovrebbero scrivere un libro intitolato "Come screditare il socialismo in semplici 10 passaggi".

Scritto da:
> Porco dio che razza di casi disperati!

Perché?

**Modificato dall'autore il 15.10.2020 16:46**

Se hai più di 50 anni iscriviti alla facoltà di Pisa è gratis per chi ha più di 50 anni.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > Non è successo niente. Era un ipotesi.
> > >
> > > Quindi niente vendette trasversali?
> > >
> > > > Io ho trovato la soluzione.
> > > >
> > > > Vediamo se ci arrivi cosa devi dire all'amico prima quando ti rinfaccia di dubitare di lui
> > >
> > > Scherzando ma non troppo gli dici che dubiti di tutto. Però in effetti non è una cosa fine far firmare agli amici un contratto.
> >
> > Non hai capito la situazione sopra?
> >
> > Te la spiego.. gli dici
> >
> > Non è che dubiti di te..ma se tu finissi per caso sotto un camion.. come dimostro ai tuoi eredi che ti ho prestato soldi.. prestato un oggetto.. come farei ad averli indietro?
> >
> > così hai ciò che vuoi senza dubitare di lui.. fa ridere però mi pare l'unico modo per metterlo per iscritto senza dubitare di lui
>
> È un modo

buono?