Forum libero

https://video.repubblica.it/dossier/...-C6-P9-S1.6...

E tu vorresti rinchiudere mio figlio in questa fogna solo perché tu dici che è "una cosa seria"?

Ascoltami bene, lurido criminale socialista: se solo ti azzardi a toccare mio figlio per rinchiuderlo lì dentro, io ti ammazzo. Ripeto: io ti ammazzo.

Manda pure tuo figlio dove ti pare, ma devi stare lontano dal mio. Altrimenti tu muori. Io sto alla larga sia tua moglie (di cui non posso dire cosa penso, altrimenti mi sospendono) che da tuo figlio, tu stai alla larga da me e dai miei. Altrimenti muori.

https://forum.termometropolitico.it/808660-lo-stat...

I liberali di sinistra sono quelli che mettono l'accento sul liberalismo politico (differentemente da quelli di destra che mettono l'accento sul liberalismo economico), cioè che lottano a favore del garantismo, contro la violenza dello stato e contro la sua intromissione nella vita privata. Sono per l'individualismo etico e quindi contro lo stato etico, cioè contro la morale imposta dall'alto.
Per questo motivo i left liberal sono allergici ai conservatori, sostenitori dello stato etico e di un modello sociale imposto dall'alto secondo cui devi vestirti in un determinato modo, fare sesso in un determinato modo, pregare in un determinato modo, vivere in un determinato modo, ecc ecc...
Sempre per via di questo difendono le minoranze etniche e gli omosessuali: dissociarsi da supposte tradizioni e customi fa parte della libertà fondamentale di un individuo.

Ritengono che ogni individuo sia unico e irripetibile e quindi il razzismo sia una cretinata, perché frutto di un pensiero collettivista che cerca di accollare le responsabilità individuali su intere categorie. Per un left liberal ogni individuo è responsabile delle proprie azioni, sia quelle buone che quelle cattive, quindi si prende individualmente sia i meriti che le colpe: né le colpe né i meriti possono essere fatti ricadere sulla sua famiglia o su un gruppo di sua appartenenza.
È proprio per questo motivo che i left liberal non sopportano, oltre ai conservatori, anche i nazionalisti. Hanno fatto loro quella famosa citazione che dice più o meno: "Il nazionalismo è quella cosa per cui una persona si prende meriti per cose che non ha mai fatto e odia persone che non ha mai conosciuto".
Pertanto non sentirai un left liberal italiano vantarsi per il fatto che l'Italia ha vinto i campionati di calcio: sa benissimo di non avere nessun merito, così come ritiene di non aver nessun merito per il fatto di essere nato in Italia, di essere maschio e eterosessuale, pertanto non crede nemmeno di essere migliore di chi non è italiano, non è maschio e non è eterosessuale.
Questo spiega perché i left liberal spingono tipicamente per dare la cittadinanza agli stranieri nati e cresciuti nel loro paese: se un normale italiano non deve sudarsi in nessun modo la cittadinanza, allora perché uno straniero dovrebbe farlo? Esattamente come un italiano deve acquisire la cittadinanza per via del semplice fatto che è nato in Italia.

Ecco, questo è un ritratto piuttosto accurato della filosofia left-liberal.
Tra questi individui puoi trovare persone con visioni economiche più di destra o più di sinistra: il left-liberalism non si concentra sull'economia come il liberalismo classico, ma tendenzialmente un left-liberal ama il globalismo, vuole comprare roba online da tutto il mondo e spostarsi liberamente, quindi è favorevole alla libera circolazione di merci e persone: vede le frontiere e quindi i dazi come un ostacolo alla libertà.
Questo è forse ciò che accomuna i left-liberal. Seppure possano in linea di principio avere anche idee comuniste in economia (visto che la loro dottrina filosofica ignora tendenzialmente il liberalismo economico), tendenzialmente non lo sono: più spesso sono vagamente liberali anche in economia, anche se non hanno una filosofia economica precisa e strutturata come i right-liberal.

Tendenzialmente sono piuttosto favorevoli alla sanità pubblica e alla scuola pubblica, ma spesso non al reddito minimo garantito. Quelli che lo sono, tendenzialmente vogliono comunque contenere l'assistenzialismo: non vogliono sussidi a pioggia.

Per quanto riguarda me, io ritengo doveroso che lo stato si assicuri, in un mondo o nell'altro, che tutti i cittadini abbiano cibo, alloggio, sanità e istruzione, poi si può discutere su come farlo.


**Modificato dall'autore il 11.10.2020 04:03**

Trevor Reznik da ormai un anno soffre di una gravissima forma di insonnia e ha la sensazione di essere perseguitato da un uomo da cui finisce per essere totalmente ossessionato: non capisce chi sia e che cosa voglia da lui.

Se non avete mai visto questo film siete dei pezzi di merda, ma potete rimediare immediatamente: dopo averlo visto sarete dalla parte dei giusti.

Un buon voto in IMDB: 7.6 su 10.



Film in streaming in HD: https://cb01.church/luomo-senza-sonno-hd-2004/



**Modificato dall'autore il 04.06.2024 00:05**

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Ma mica fa solo recensioni negative
> > > La maggior parte sono positive
> >
> > Allora proprio Robbie non gli è piaciuto.
>
> Non gli piacciono nemmeno i Queen e Zucchero.

Sulle prime pensavo fosse un trollazzo che campa facendosi sponsorizzare recensioni esageratamente negative su mostri sacri della musica e del cinema, invece è semplicemente uno che ha i suoi gusti.

https://ibb.co/YkdBqmB

Yoda e Emma Watson

Emma sembra un po' turbata

Scritto da: Ordine
> Ma mica fa solo recensioni negative
> La maggior parte sono positive

Allora proprio Robbie non gli è piaciuto.

https://forum.termometropolitico.it/808660-lo-stat...

@guybrush chiaramente il sistema teorizzato dai liberali classici bisogna pensarlo bene prima di metterlo in pratica.

Se si volesse farlo e venisse affidato a me l'incarico di realizzarlo, lo farei in questo modo:
- Lo stato crea un elenco di materie scolastiche (di cui riconosce l'utilità) e per ogni materia assume degli esaminatori

- Tutti coloro che sono interessati a creare una scuola si annunciano al dipartimento dell'istruzione, quindi creano la scuola e lo stato rilascia un certificato (senza certificato una scuola non può aderire al sistema dell'istruzione pubblica, ma solo creare corsi per il dopo scuola che non vengono pagati dallo stato)

- Tutte le scuole certificate devono piazzare nel loro programma 30 ore settimanali, di cui almeno 5 di italiano e 5 di matematica. Per il resto delle ore ogni scuola sceglie liberamente tra il gruppo di materie riconosciute dallo stato: quali materie e per quante ore?

- Bene, siamo pronti: ora tutti i bambini e ragazzi in età scolare si iscrivono a una scuola di loro scelta e lo stato dà a ogni scuola 8'000 euro all'anno per ogni allievo (in linea con la spesa attuale)

- Ogni anno gli esaminatori statali organizzano esami per ogni materia riconosciuta, a cui si iscrivono tutti gli allievi uscenti: tutti gli allievi che passano l'esame ricevono un certificato statale per quella materia. Se un allievo viene promosso in tutte le materie previste nelle scuola, allora la scuola gli consegna un diploma privato: il dipartimento dell'istruzione mette la firma su ogni diploma rilasciato (così da verificare che tutto sia in regola)

- Le singole scuole potrebbero fare esami interni e rilasciare certificati privati che si aggiungono a quelli statali. Il senso è che se la scuola non si accontenta del livello minimo richiesto dallo stato, può permettere agli allievi di fare esami interni più difficili di quelli statali: gli allievi che scelgono di fare anche gli esami interni e li passano avranno quindi due certificati, di cui uno statale e uno privato. Quello statale serve ad assicurarsi che il livello minimo è raggiunto. Gli esami interni sono facoltativi e non vengono pagati dallo stato, ma dalle famiglie (il profitto si può fare solo questi esami, per il resto la scuola deve essere nonprofit).

In questo sistema una scuola privata non potrebbe fare il diplomificio ("pagami e io ti dò il pezzo di carta"), ma se mai le scuole farebbero competizione su chi riesce a preparare meglio gli allievi per gli esami statali e su chi riesce a offrire certificati privati complementari di maggiore qualità.

Scritto da:
> Quel che i media non fanno mai quando parlano di morti di corona vairus è paragonare il numero dei morti degli anni precedenti con quelli di quest'anno. Per esempio a settembre e ottobre del decennio in corso quante cazzo di persone sono morte? Rispetto a quest'anno il numero è sensibilmente più basso? Secondo me i numeri sono simili ma i porci terroristi comunisti devono per missione terrorizzarci e affamarci.

Vero e dovrebbero farlo anche con le terapie intensive, ma sai qual'è il fatto? Se anche lo facessero avrebbero sempre la scusa delle "mascherine" da rigirare a seconda di come si mettono le cose.

Caso 1: aumentano i morti rispetto all' anno scorso--------> ecco, la gente non rispetta bene le misure di prevenzione, servono ulteriori restrizioni

Caso 2: i morti sono in linea se non addirittura meno rispetto all'anno scorso-------> ecco visto? E' merito delle mascherine e delle altre misure di restrizione, andiamo avanti così.

Insomma si sono preparati il terreno per avere sempre ragione e ho il forte sospetto che vogliono prorogare apposta queste restrizioni fino al vaccino, apposta per non essere smascherati. Prova ad immaginare se domani togliessero le mascherine obbligatorie e i contagi restassero sempre quelli, la loro credibilità calerebbero sotto lo zero. Ma a questo punto lo facciano pure questo vaccino che mi sono rotto i coglioni di questa buffonata.

Scritto da: Mattia
> Donne che hanno abortito e si ritrovano il loro nome e cognome sbattuto su una croce. Senza aver dato il consenso. Per colpa di buchi normativi. In cui si inseriscono le associazioni pro-life. Ecco da dove parte l'ennesima violenza balzata in questi giorni all'attenzione della cronache
>
> https://espresso.repubblica.it/attualita/2020/10/0...

Non c'è il limk per commentare, detto tutto.