Scritto da
Non Autenticato
il 2020-09-01 12:35:43.0 alle 2020-09-01 12:35:43.0
> Soprattutto non vedo gli orsi
>
>
Neppure io.
>
>
Neppure io.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Scritto da:
>
Ti piace?
Dallo stile sembra Berna, ma non sono sicuro perché non riesco a individuare i punti caratteristici.
Palazzo federale
Campanile
Cattedrale
Soprattutto non vedo gli orsi
Non vedo nemmeno il pelato
Non si vedono nemmeno bambini biondi
Però se guardi una foto di Berna dall'alto lo stile è lo stesso.
Quindi se ti piace lo stile architettonico potresti andare a Berna, ma quelli dell'UDC ti butteranno nella tana degli orsi.
**Modificato dall'autore il 01.09.2020 10:46**
>
Ti piace?
Dallo stile sembra Berna, ma non sono sicuro perché non riesco a individuare i punti caratteristici.
Palazzo federale
Campanile
Cattedrale
Soprattutto non vedo gli orsi
Non vedo nemmeno il pelato
Non si vedono nemmeno bambini biondi
Però se guardi una foto di Berna dall'alto lo stile è lo stesso.
Quindi se ti piace lo stile architettonico potresti andare a Berna, ma quelli dell'UDC ti butteranno nella tana degli orsi.
**Modificato dall'autore il 01.09.2020 10:46**
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-09-01 01:34:34.0 alle 2020-09-01 01:34:34.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Se sei così appassionato di politica dovresti studiare Scienze politiche
> >
> > ora lavori, studi o sei fermo?
>
> Più che altro, a scopo puramente culturale, studierei un po' di economia.
>
> Sulle questioni politiche che riguardano l'etica e la società ho delle idee precise (liberali), ma sull'economia la questione è più complessa, perché in economia non bastano le buone intenzioni, ma bisogna capire a cosa portano determinate scelte: magari producono l'effetto contrario rispetto a quello che vorresti.
>
> Dal punto di vista etico in economia parto dal socialismo, cioè dall'idea che il benessere colletivo debba essere massimizzato... ma come fare ad arrivarci?
>
> Mi sono fatto l'idea che il modello economico svedese sia il migliore mai collaudato.
> Si pagano tante imposte, ma lo stato svedese è come una grande assicurazione che si prende cura di te dalla culla alla tomba.
> Voglio dire, in Svizzera te lo puoi scordare che la cassa malati ti paghi le cure domiciliari quando sei vecchio, mentre in Svezia hanno una sanità pubblica a 5 stelle che copre anche questo e la loro sanità pubblica funziona bene, non come quella inglese e italiana.
>
> Se il mercato privato offrisse la copertura assicurativa dello stato svedese costerebbe una fortuna, ma il punto è che non la offre nemmeno. La cassa malati in Svizzera non paga nemmeno il trasporto in ambulanza (solo in minima parte), quindi devi fare un'assicurazione privata per coprirlo.
> Però per arrivare alla copertura svedese non c'è nessuna offerta: non esiste un'assicurazione privata che ti copre tutti i farmaci o che ti paga le cure domiciliari.
>
> Gli svedesi hanno capito quello che molti faticano a capire: pagare tante imposte è il minore dei mali, purché in cambio delle imposte ricevi una copertura "assicurativa" a 5 stelle che il mercato privato non potrebbe mai fornire.
> La loro ricetta economica è vincente perché riesce a produrre ricchezza (cioè PIL) per poi usarlo in favore dei cittadini, quindi il modello svedese andrebbe insegnato a scuola.
>
> Al mio amico del Partito Comunista Svizzero ho detto che devono studiarsi il modello svedese, perché quello che fanno i socialisti svizzeri è proporre il liberismo in salsa statalista: vogliono statalizzare la cassa malati, ma non hanno capito che il modello assicurativo è sbagliato alla base, perché per arrivare a una vera sanità pubblica come quella svedese bisogna pagare la sanità con il finanziamento pubblico diretto, perché solo lo stato (con la sua enorme potenza economica) può dare un servizio universale come quello svedese.
Yoda s'è fissato di voler fare ad ogni costo l'università, facoltà lunghe e difficili al termine dei cui corsi, ammesso che ci arrivi, sarebbe inoccupato come adesso. Invece consiglierei di fare qualcosa che renda dei soldi, ma se sapessi cosa consigliare lo farei già io 
> Scritto da:
> > Se sei così appassionato di politica dovresti studiare Scienze politiche
> >
> > ora lavori, studi o sei fermo?
>
> Più che altro, a scopo puramente culturale, studierei un po' di economia.
>
> Sulle questioni politiche che riguardano l'etica e la società ho delle idee precise (liberali), ma sull'economia la questione è più complessa, perché in economia non bastano le buone intenzioni, ma bisogna capire a cosa portano determinate scelte: magari producono l'effetto contrario rispetto a quello che vorresti.
>
> Dal punto di vista etico in economia parto dal socialismo, cioè dall'idea che il benessere colletivo debba essere massimizzato... ma come fare ad arrivarci?
>
> Mi sono fatto l'idea che il modello economico svedese sia il migliore mai collaudato.
> Si pagano tante imposte, ma lo stato svedese è come una grande assicurazione che si prende cura di te dalla culla alla tomba.
> Voglio dire, in Svizzera te lo puoi scordare che la cassa malati ti paghi le cure domiciliari quando sei vecchio, mentre in Svezia hanno una sanità pubblica a 5 stelle che copre anche questo e la loro sanità pubblica funziona bene, non come quella inglese e italiana.
>
> Se il mercato privato offrisse la copertura assicurativa dello stato svedese costerebbe una fortuna, ma il punto è che non la offre nemmeno. La cassa malati in Svizzera non paga nemmeno il trasporto in ambulanza (solo in minima parte), quindi devi fare un'assicurazione privata per coprirlo.
> Però per arrivare alla copertura svedese non c'è nessuna offerta: non esiste un'assicurazione privata che ti copre tutti i farmaci o che ti paga le cure domiciliari.
>
> Gli svedesi hanno capito quello che molti faticano a capire: pagare tante imposte è il minore dei mali, purché in cambio delle imposte ricevi una copertura "assicurativa" a 5 stelle che il mercato privato non potrebbe mai fornire.
> La loro ricetta economica è vincente perché riesce a produrre ricchezza (cioè PIL) per poi usarlo in favore dei cittadini, quindi il modello svedese andrebbe insegnato a scuola.
>
> Al mio amico del Partito Comunista Svizzero ho detto che devono studiarsi il modello svedese, perché quello che fanno i socialisti svizzeri è proporre il liberismo in salsa statalista: vogliono statalizzare la cassa malati, ma non hanno capito che il modello assicurativo è sbagliato alla base, perché per arrivare a una vera sanità pubblica come quella svedese bisogna pagare la sanità con il finanziamento pubblico diretto, perché solo lo stato (con la sua enorme potenza economica) può dare un servizio universale come quello svedese.
Yoda s'è fissato di voler fare ad ogni costo l'università, facoltà lunghe e difficili al termine dei cui corsi, ammesso che ci arrivi, sarebbe inoccupato come adesso. Invece consiglierei di fare qualcosa che renda dei soldi, ma se sapessi cosa consigliare lo farei già io
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-09-01 01:28:40.0 alle 2020-09-01 01:28:40.0
Scritto da:
> Scritto da:
> >
>
>
> Berna?
>
> una città germanica direi
È in Svizzera perché sta come sfondo nel sito dell'iniziativa per la limitazione, ma non so quale città.
> Scritto da:
> >
>
>
> Berna?
>
> una città germanica direi
È in Svizzera perché sta come sfondo nel sito dell'iniziativa per la limitazione, ma non so quale città.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-09-01 01:27:18.0 alle 2020-09-01 01:27:18.0
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-09-01 01:25:31.0 alle 2020-09-01 01:25:31.0
Scritto da:
>
Berna?
una città germanica direi
>
Berna?
una città germanica direi
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-09-01 01:04:41.0 alle 2020-09-01 01:04:41.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > http://www.rsi.ch/play/tv/falo/video/rustici-a-5-s...
> > > >
> > > > Non esiste un modo per scaricare questo video?
> > >
> > > I 5 stelle hanno messo le mani sui rustici ticinesi?
> > >
> > > Non riesci a guardarlo in streaming?
> >
> > Voglio scaricarlo per conservarlo.
>
> Io usi bandicam, un programma per registrare lo schermo. Naturalmente devi lasciar andare tutto il video, non è molto pratico, ma il risultato lo ottieni.
Usando https://keepv.id/ sono riuscito a scaricarlo a 720p.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > http://www.rsi.ch/play/tv/falo/video/rustici-a-5-s...
> > > >
> > > > Non esiste un modo per scaricare questo video?
> > >
> > > I 5 stelle hanno messo le mani sui rustici ticinesi?
> > >
> > > Non riesci a guardarlo in streaming?
> >
> > Voglio scaricarlo per conservarlo.
>
> Io usi bandicam, un programma per registrare lo schermo. Naturalmente devi lasciar andare tutto il video, non è molto pratico, ma il risultato lo ottieni.
Usando https://keepv.id/
sono riuscito a scaricarlo a 720p.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > http://www.rsi.ch/play/tv/falo/video/rustici-a-5-s...
> > >
> > > Non esiste un modo per scaricare questo video?
> >
> > I 5 stelle hanno messo le mani sui rustici ticinesi?
> >
> > Non riesci a guardarlo in streaming?
>
> Voglio scaricarlo per conservarlo.
Io usi bandicam, un programma per registrare lo schermo. Naturalmente devi lasciar andare tutto il video, non è molto pratico, ma il risultato lo ottieni.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > http://www.rsi.ch/play/tv/falo/video/rustici-a-5-s...
> > >
> > > Non esiste un modo per scaricare questo video?
> >
> > I 5 stelle hanno messo le mani sui rustici ticinesi?
> >
> > Non riesci a guardarlo in streaming?
>
> Voglio scaricarlo per conservarlo.
Io usi bandicam, un programma per registrare lo schermo. Naturalmente devi lasciar andare tutto il video, non è molto pratico, ma il risultato lo ottieni.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-31 17:12:43.0 alle 2020-08-31 17:12:43.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > http://www.rsi.ch/play/tv/falo/video/rustici-a-5-s...
> >
> > Non esiste un modo per scaricare questo video?
>
> I 5 stelle hanno messo le mani sui rustici ticinesi?
>
> Non riesci a guardarlo in streaming?
Voglio scaricarlo per conservarlo.
> Scritto da:
> > http://www.rsi.ch/play/tv/falo/video/rustici-a-5-s...
> >
> > Non esiste un modo per scaricare questo video?
>
> I 5 stelle hanno messo le mani sui rustici ticinesi?
>
> Non riesci a guardarlo in streaming?
Voglio scaricarlo per conservarlo.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-31 13:45:03.0 alle 2020-08-31 13:45:03.0
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > >
> > >
> > > https://www.iniziativa-per-la-limitazione.ch/
> > >
> > > La televisione Svizzera ne ha parlato alla trasmissione Falò: http://www.rsi.ch/play/tv/programma/falo?id=216949...
> > >
> > > Nella trasmissione è stato sono stati invitati il presidente dell'UDC Ticino Piero Marchesi e il liberale Alex Farinelli.
> >
> > Ho sempre sostenuto che la libertà di circolazione va bene, ma non quella di insediamento che andrebbe subordinata al consenso della popolazione locale fino a livello di quartiere.
Il quartiere non è un'entità politica: l'atomo del potere politico è il comune, quindi al massimo potresti farlo a livello comunale, seguendo un modello iperfederalista che dà tantissimi poteri autonomi ai comuni.
Non è che puoi frammentare il potere politico fino a farlo diventare casa tua.
Il problema è che dando ai comuni italiani una così forte autonomia essi potrebbero anche decidere che non vogliono terroni, quindi la libera circolazione dei cittadini all'interno della nazione andrebbe a farsi friggere.
L'immigrazione da stati non europei in Svizzera è già regolamentata: la libera circolazione c'è solo rispetto agli stati dell'Unione Europea.
Con questa iniziativa l'UDC vuole equparare gli italiani ai negri: se l'iniziativa passa assaggerete un po' di sovranismo a vostro danno.
Quello che sta sul cazzo all'UDC (come a molti ticinesi) non è tanto l'immigrazione, ma proprio la libera circolazione: un italiano che si insedia in Svizzera per lavorare non è mal visto. A essere visto male è l'italiano che lavora in Svizzera e vive in Italia, magari senza spendere un centesimo in Svizzera, perché viene visto come un furbetto mascalzone che se ne approfitta: "troppo facile vivere in Italia con uno stipendio di 3'800 chf... stai qui in Svizzera a vivere con quello stipendio!".
Quindi il tema sollevato dall'UDC non è solo l'immigrazione, ma proprio la libera circolazione (l'immigrazione più che altro se si parla di musulmani e gente abbronzata).
Dal momento che in Ticino c'è in effetti dumping salariale (a causa dei frontalieri italiani che accettano stipendi del 30-50% inferiori rispetto alla media svizzera) un po' di sano sovranismo non sarebbe male, cioè stracciamo gli accordi di libera circolazione e poi facciamo leggi nostre per regolamentare la questione (io per esempio farei una legge che dice che puoi assumere uno straniero solo se non hai trovato nessuno nel territorio... e non sarebbe male applicarlo anche a livello locale, tipo che devi prima cercare qualcuno nel raggio di pochi kilometri e poi estendere, così si riduce il traffico e quindi l'inquinamento), ma come al solito la questione è più complessa di come i bambini di destra la dipingono.
Infatti non so se hai guardato la trasmissione, ma lì viene spiegato che stracciando gli accordi di libera circolazione mettiamo a rischio le esportazioni: la tipa con la fabbrica di cioccolato spiega che i prodotti svizzeri sono già di per sé cari, quindi per tenere prezzi accettabili all'estero è necessaria la libera circolazione.
Secondo alcuni calcoli rischiamo una diminuzione del PIL del 4-7%, quindi noi socialisti avremmo a disposizione meno soldi per fare la sanità pubblica.
Inoltre se ci buttassero fuori da Schengen non potremmo più restituire all'Italia i negri che varcano il confine Italia-Svizzera.
> Sono interessanti certe cose che accadono in Svizzera, che negli stati marionetta diretti dall'alto son cose che non accadono più.
Ti riferisci solo a questa iniziativa o anche ad altre?
**Modificato dall'autore il 31.08.2020 13:09**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > >
> > >
> > > https://www.iniziativa-per-la-limitazione.ch/
> > >
> > > La televisione Svizzera ne ha parlato alla trasmissione Falò: http://www.rsi.ch/play/tv/programma/falo?id=216949...
> > >
> > > Nella trasmissione è stato sono stati invitati il presidente dell'UDC Ticino Piero Marchesi e il liberale Alex Farinelli.
> >
> > Ho sempre sostenuto che la libertà di circolazione va bene, ma non quella di insediamento che andrebbe subordinata al consenso della popolazione locale fino a livello di quartiere.
Il quartiere non è un'entità politica: l'atomo del potere politico è il comune, quindi al massimo potresti farlo a livello comunale, seguendo un modello iperfederalista che dà tantissimi poteri autonomi ai comuni.
Non è che puoi frammentare il potere politico fino a farlo diventare casa tua.
Il problema è che dando ai comuni italiani una così forte autonomia essi potrebbero anche decidere che non vogliono terroni, quindi la libera circolazione dei cittadini all'interno della nazione andrebbe a farsi friggere.
L'immigrazione da stati non europei in Svizzera è già regolamentata: la libera circolazione c'è solo rispetto agli stati dell'Unione Europea.
Con questa iniziativa l'UDC vuole equparare gli italiani ai negri: se l'iniziativa passa assaggerete un po' di sovranismo a vostro danno.
Quello che sta sul cazzo all'UDC (come a molti ticinesi) non è tanto l'immigrazione, ma proprio la libera circolazione: un italiano che si insedia in Svizzera per lavorare non è mal visto. A essere visto male è l'italiano che lavora in Svizzera e vive in Italia, magari senza spendere un centesimo in Svizzera, perché viene visto come un furbetto mascalzone che se ne approfitta: "troppo facile vivere in Italia con uno stipendio di 3'800 chf... stai qui in Svizzera a vivere con quello stipendio!".
Quindi il tema sollevato dall'UDC non è solo l'immigrazione, ma proprio la libera circolazione (l'immigrazione più che altro se si parla di musulmani e gente abbronzata).
Dal momento che in Ticino c'è in effetti dumping salariale (a causa dei frontalieri italiani che accettano stipendi del 30-50% inferiori rispetto alla media svizzera) un po' di sano sovranismo non sarebbe male, cioè stracciamo gli accordi di libera circolazione e poi facciamo leggi nostre per regolamentare la questione (io per esempio farei una legge che dice che puoi assumere uno straniero solo se non hai trovato nessuno nel territorio... e non sarebbe male applicarlo anche a livello locale, tipo che devi prima cercare qualcuno nel raggio di pochi kilometri e poi estendere, così si riduce il traffico e quindi l'inquinamento), ma come al solito la questione è più complessa di come i bambini di destra la dipingono.
Infatti non so se hai guardato la trasmissione, ma lì viene spiegato che stracciando gli accordi di libera circolazione mettiamo a rischio le esportazioni: la tipa con la fabbrica di cioccolato spiega che i prodotti svizzeri sono già di per sé cari, quindi per tenere prezzi accettabili all'estero è necessaria la libera circolazione.
Secondo alcuni calcoli rischiamo una diminuzione del PIL del 4-7%, quindi noi socialisti avremmo a disposizione meno soldi per fare la sanità pubblica.
Inoltre se ci buttassero fuori da Schengen non potremmo più restituire all'Italia i negri che varcano il confine Italia-Svizzera.
> Sono interessanti certe cose che accadono in Svizzera, che negli stati marionetta diretti dall'alto son cose che non accadono più.
Ti riferisci solo a questa iniziativa o anche ad altre?
**Modificato dall'autore il 31.08.2020 13:09**
☺
Scritto da:
> http://www.rsi.ch/play/tv/falo/video/rustici-a-5-s...
>
> Non esiste un modo per scaricare questo video?
I 5 stelle hanno messo le mani sui rustici ticinesi?
Non riesci a guardarlo in streaming?
> http://www.rsi.ch/play/tv/falo/video/rustici-a-5-s...
>
> Non esiste un modo per scaricare questo video?
I 5 stelle hanno messo le mani sui rustici ticinesi?
Non riesci a guardarlo in streaming?
☺
Politica
Scritto da: Mattia
> Le scuole devono creare persone scientificamente istruite e con una mente scientifica, l'obbiettivo deve essere questo.
>
> Le materie umanistiche sono utili allo scopo? Dipende quali parti: quelle che servono sono quelle che hanno un'intersezione con la scienza, come la filosofia della scienza e l'epistemologia. Però queste cose, proprio perché fortemente legate ai temi scientifici, si possono sostanzialmente considerare come cultura scientifica più che umanistica.
>
> Se dalle materie umanistiche togliamo filosofi come Karl Popper e altri che si occupano di logica e di scienza (etichettando queste cose come "cultura scientifica" e non come "cultura umanistica") allora possiamo concludere che non solo la cultura umanistica è inutile al raggiungimento dell'obbiettivo, ma è addirittura dannosa, perché leggere filosofi che parlano dell'anima non fa altro che fotterti il cervello, allontanandoti dall'educazione scientifica.
>
> Parliamo della letteratura. L'utilità dei Promessi Sposi all'educazione scientifica è paragonabile a quella di Star Wars o al Signore degli Anelli: sono cose fini a loro stesse.
>
> Parliamo della storia. È giusto avere un'infarinatura della storia, ma non ha senso stare a tediare gli allievi facendo imparare a memoria dettagli di dettagli di dettagli, basterebbe una conoscenza generale... se poi a uno interessa la materia se la studia approfonditamente fuori da scuola, perché quello che deve trasmettere la storia è che il mondo non è sempre stato come oggi e per capire questo basta un'infarinatura. La conoscenza dettagliata invece è una cosa fine a sé stessa, come Star Wars, Il Signore degli Anelli e i Promessi Sposi.
>
> I danni fatti dalla scuola con impostazione umanistica si vedono perfettamente nel popolo italiano, pieno di analfabeti scientifici e rincoglioniti che credono ai miniponi rosa... penso soprattutto ai destroidi.
>
> https://forum.termometropolitico.it/806668-ma-perc...
>
> **Modificato dall'autore il 30.08.2020 22:10**
Fasulen
---------------
Questo post conferma in modo incontrovertibile, quello che era un mio sospetto.
Qualunque sia la tua formazione non capisci un cazzo. E se, come probabile, la tua formazione è di tipo scientifico, gli stai facendo una pessima pubblicità.
La tua pseudoconcezione politica e sociale è quella tipica di un disadattato e non è solo inutile, ma totalmente sconclusionata.
Buon viaggio in ignore. Tu nel frattempo continua a baloccarti con le tue pippe mentali Karl Popper dei miei coglioni.
-----------------
La mia risposta
---------------
@Fasulén devo aver toccato un nervo scoperto.
In realtà io non ho nulla di personale contro le materie umanistiche, infatti i Promessi Sposi mi sono piaciuti, così come mi piace Star Wars e tante altre cose.
Però io, essendo un liberale sulle questioni politiche (seppur un socialista sui temi economici) non voglio obbligare tutti a studiare le cose che piacciono a me. Io odio studiare le lingue, preferirei studiare Star Wars, ma oggettivamente le lingue sono più utili di Star Wars.
La scuola obbligatoria deve focalizzarsi il più possibile sulle cose che sono utili per affrontare il mondo reale e non su cose che piacciono a me e a te. Imporre le passioni è illiberale. Per approfondire le proprie passioni ci sono i libri e le scuole post-obbligatorie.
P.S.: la mia formazione umanistica è comunque migliore della tua, visto che metti virgole al posto sbagliato e usi il pronome "gli" per riferirti a "formazione".
**Modificato dall'autore il 31.08.2020 03:04**
> Le scuole devono creare persone scientificamente istruite e con una mente scientifica, l'obbiettivo deve essere questo.
>
> Le materie umanistiche sono utili allo scopo? Dipende quali parti: quelle che servono sono quelle che hanno un'intersezione con la scienza, come la filosofia della scienza e l'epistemologia. Però queste cose, proprio perché fortemente legate ai temi scientifici, si possono sostanzialmente considerare come cultura scientifica più che umanistica.
>
> Se dalle materie umanistiche togliamo filosofi come Karl Popper e altri che si occupano di logica e di scienza (etichettando queste cose come "cultura scientifica" e non come "cultura umanistica") allora possiamo concludere che non solo la cultura umanistica è inutile al raggiungimento dell'obbiettivo, ma è addirittura dannosa, perché leggere filosofi che parlano dell'anima non fa altro che fotterti il cervello, allontanandoti dall'educazione scientifica.
>
> Parliamo della letteratura. L'utilità dei Promessi Sposi all'educazione scientifica è paragonabile a quella di Star Wars o al Signore degli Anelli: sono cose fini a loro stesse.
>
> Parliamo della storia. È giusto avere un'infarinatura della storia, ma non ha senso stare a tediare gli allievi facendo imparare a memoria dettagli di dettagli di dettagli, basterebbe una conoscenza generale... se poi a uno interessa la materia se la studia approfonditamente fuori da scuola, perché quello che deve trasmettere la storia è che il mondo non è sempre stato come oggi e per capire questo basta un'infarinatura. La conoscenza dettagliata invece è una cosa fine a sé stessa, come Star Wars, Il Signore degli Anelli e i Promessi Sposi.
>
> I danni fatti dalla scuola con impostazione umanistica si vedono perfettamente nel popolo italiano, pieno di analfabeti scientifici e rincoglioniti che credono ai miniponi rosa... penso soprattutto ai destroidi.
>
> https://forum.termometropolitico.it/806668-ma-perc...
>
> **Modificato dall'autore il 30.08.2020 22:10**
Fasulen
---------------
Questo post conferma in modo incontrovertibile, quello che era un mio sospetto.
Qualunque sia la tua formazione non capisci un cazzo. E se, come probabile, la tua formazione è di tipo scientifico, gli stai facendo una pessima pubblicità.
La tua pseudoconcezione politica e sociale è quella tipica di un disadattato e non è solo inutile, ma totalmente sconclusionata.
Buon viaggio in ignore. Tu nel frattempo continua a baloccarti con le tue pippe mentali Karl Popper dei miei coglioni.
-----------------
La mia risposta
---------------
@Fasulén devo aver toccato un nervo scoperto.
In realtà io non ho nulla di personale contro le materie umanistiche, infatti i Promessi Sposi mi sono piaciuti, così come mi piace Star Wars e tante altre cose.
Però io, essendo un liberale sulle questioni politiche (seppur un socialista sui temi economici) non voglio obbligare tutti a studiare le cose che piacciono a me. Io odio studiare le lingue, preferirei studiare Star Wars, ma oggettivamente le lingue sono più utili di Star Wars.
La scuola obbligatoria deve focalizzarsi il più possibile sulle cose che sono utili per affrontare il mondo reale e non su cose che piacciono a me e a te. Imporre le passioni è illiberale. Per approfondire le proprie passioni ci sono i libri e le scuole post-obbligatorie.
P.S.: la mia formazione umanistica è comunque migliore della tua, visto che metti virgole al posto sbagliato e usi il pronome "gli" per riferirti a "formazione".
**Modificato dall'autore il 31.08.2020 03:04**
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-31 02:27:25.0 alle 2020-08-31 02:27:25.0
Nigeriani positivi al Covid aggrediscono i medici del Celio e tentano di scappare dall'ospedale militare
https://notizie.tiscali.it/cronaca/articoli/positi...
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-31 01:10:01.0 alle 2020-08-31 01:10:01.0
http://www.rsi.ch/play/tv/falo/video/rustici-a-5-s...
Non esiste un modo per scaricare questo video?
Non esiste un modo per scaricare questo video?
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-31 01:08:21.0 alle 2020-08-31 01:08:21.0
Scritto da: Mattia
> Le scuole devono creare persone scientificamente istruite e con una mente scientifica, l'obbiettivo deve essere questo.
>
> Le materie umanistiche sono utili allo scopo? Dipende quali parti: quelle che servono sono quelle che hanno un'intersezione con la scienza, come la filosofia della scienza e l'epistemologia. Però queste cose, proprio perché fortemente legate ai temi scientifici, si possono sostanzialmente considerare come cultura scientifica più che umanistica.
>
> Se dalle materie umanistiche togliamo filosofi come Karl Popper e altri che si occupano di logica e di scienza (etichettando queste cose come "cultura scientifica" e non come "cultura umanistica") allora possiamo concludere che non solo la cultura umanistica è inutile al raggiungimento dell'obbiettivo, ma è addirittura dannosa, perché leggere filosofi che parlano dell'anima non fa altro che fotterti il cervello, allontanandoti dall'educazione scientifica.
>
> Parliamo della letteratura. L'utilità dei Promessi Sposi all'educazione scientifica è paragonabile a quella di Star Wars o al Signore degli Anelli: sono cose fini a loro stesse.
>
> Parliamo della storia. È giusto avere un'infarinatura della storia, ma non ha senso stare a tediare gli allievi facendo imparare a memoria dettagli di dettagli di dettagli, basterebbe una conoscenza generale... se poi a uno interessa la materia se la studia approfonditamente fuori da scuola, perché quello che deve trasmettere la storia è che il mondo non è sempre stato come oggi e per capire questo basta un'infarinatura. La conoscenza dettagliata invece è una cosa fine a sé stessa, come Star Wars, Il Signore degli Anelli e i Promessi Sposi.
>
> I danni fatti dalla scuola con impostazione umanistica si vedono perfettamente nel popolo italiano, pieno di analfabeti scientifici e rincoglioniti che credono ai miniponi rosa... penso soprattutto ai destroidi.
>
> https://forum.termometropolitico.it/806668-ma-perc...
In realtà bisognerebbe conoscere entrambe le culture. Senza una cultura umanistica - in senso lato: non mi riferisco tanto alla letteratura, ma a un'introduzione ai temi e problemi trattati da antropologia, etnografia, linguistica, filosofia, storia - si viene su quadrati, sempliciotti, ottusi, poco portati a vedere le cose nel complesso. Fino a poco tempo fa si poteva fare a meno di una cultura scientifica, ma la maggior parte delle questioni politiche e civili di oggi coinvolge l'informatica, e un'ignoranza informatica rende autentici idioti. Non conoscere matematica, fisica, biologia e scienze varie rende ignoranti in tali materie, ma anche incapaci di capire come funzionano certi fenomeni.
Inutile dire che la scuola, benché vi si cianci tanto di multidisciplinarietà, ostacola a questo tipo di formazione. Troppi ancora credono che una scuola buona sia una scuola dura che ti carica di compiti, ma così resti a sgobbare fino a sera e non ti formi una tua cultura personale.
Ad esempio il liceo classico è considerato la scuola italiana per eccellenza, ma in realtà funziona così: ti caricano di cose da studiare in quantità enorme, chi regge sopravvive e chi non regge scoppia e cambia scuola. Lo stesso per il politecnico.
> Le scuole devono creare persone scientificamente istruite e con una mente scientifica, l'obbiettivo deve essere questo.
>
> Le materie umanistiche sono utili allo scopo? Dipende quali parti: quelle che servono sono quelle che hanno un'intersezione con la scienza, come la filosofia della scienza e l'epistemologia. Però queste cose, proprio perché fortemente legate ai temi scientifici, si possono sostanzialmente considerare come cultura scientifica più che umanistica.
>
> Se dalle materie umanistiche togliamo filosofi come Karl Popper e altri che si occupano di logica e di scienza (etichettando queste cose come "cultura scientifica" e non come "cultura umanistica") allora possiamo concludere che non solo la cultura umanistica è inutile al raggiungimento dell'obbiettivo, ma è addirittura dannosa, perché leggere filosofi che parlano dell'anima non fa altro che fotterti il cervello, allontanandoti dall'educazione scientifica.
>
> Parliamo della letteratura. L'utilità dei Promessi Sposi all'educazione scientifica è paragonabile a quella di Star Wars o al Signore degli Anelli: sono cose fini a loro stesse.
>
> Parliamo della storia. È giusto avere un'infarinatura della storia, ma non ha senso stare a tediare gli allievi facendo imparare a memoria dettagli di dettagli di dettagli, basterebbe una conoscenza generale... se poi a uno interessa la materia se la studia approfonditamente fuori da scuola, perché quello che deve trasmettere la storia è che il mondo non è sempre stato come oggi e per capire questo basta un'infarinatura. La conoscenza dettagliata invece è una cosa fine a sé stessa, come Star Wars, Il Signore degli Anelli e i Promessi Sposi.
>
> I danni fatti dalla scuola con impostazione umanistica si vedono perfettamente nel popolo italiano, pieno di analfabeti scientifici e rincoglioniti che credono ai miniponi rosa... penso soprattutto ai destroidi.
>
> https://forum.termometropolitico.it/806668-ma-perc...
In realtà bisognerebbe conoscere entrambe le culture. Senza una cultura umanistica - in senso lato: non mi riferisco tanto alla letteratura, ma a un'introduzione ai temi e problemi trattati da antropologia, etnografia, linguistica, filosofia, storia - si viene su quadrati, sempliciotti, ottusi, poco portati a vedere le cose nel complesso. Fino a poco tempo fa si poteva fare a meno di una cultura scientifica, ma la maggior parte delle questioni politiche e civili di oggi coinvolge l'informatica, e un'ignoranza informatica rende autentici idioti. Non conoscere matematica, fisica, biologia e scienze varie rende ignoranti in tali materie, ma anche incapaci di capire come funzionano certi fenomeni.
Inutile dire che la scuola, benché vi si cianci tanto di multidisciplinarietà, ostacola a questo tipo di formazione. Troppi ancora credono che una scuola buona sia una scuola dura che ti carica di compiti, ma così resti a sgobbare fino a sera e non ti formi una tua cultura personale.
Ad esempio il liceo classico è considerato la scuola italiana per eccellenza, ma in realtà funziona così: ti caricano di cose da studiare in quantità enorme, chi regge sopravvive e chi non regge scoppia e cambia scuola. Lo stesso per il politecnico.
☺
Politica
Le scuole devono creare persone scientificamente istruite e con una mente scientifica, l'obbiettivo deve essere questo.
Le materie umanistiche sono utili allo scopo? Dipende quali parti: quelle che servono sono quelle che hanno un'intersezione con la scienza, come la filosofia della scienza e l'epistemologia. Però queste cose, proprio perché fortemente legate ai temi scientifici, si possono sostanzialmente considerare come cultura scientifica più che umanistica.
Se dalle materie umanistiche togliamo filosofi come Karl Popper e altri che si occupano di logica e di scienza (etichettando queste cose come "cultura scientifica" e non come "cultura umanistica") allora possiamo concludere che non solo la cultura umanistica è inutile al raggiungimento dell'obbiettivo, ma è addirittura dannosa, perché leggere filosofi che parlano dell'anima non fa altro che fotterti il cervello, allontanandoti dall'educazione scientifica.
Parliamo della letteratura. L'utilità dei Promessi Sposi all'educazione scientifica è paragonabile a quella di Star Wars o al Signore degli Anelli: sono cose fini a loro stesse.
Parliamo della storia. È giusto avere un'infarinatura della storia, ma non ha senso stare a tediare gli allievi facendo imparare a memoria dettagli di dettagli di dettagli, basterebbe una conoscenza generale... se poi a uno interessa la materia se la studia approfonditamente fuori da scuola, perché quello che deve trasmettere la storia è che il mondo non è sempre stato come oggi e per capire questo basta un'infarinatura. La conoscenza dettagliata invece è una cosa fine a sé stessa, come Star Wars, Il Signore degli Anelli e i Promessi Sposi.
I danni fatti dalla scuola con impostazione umanistica si vedono perfettamente nel popolo italiano, pieno di analfabeti scientifici e rincoglioniti che credono ai miniponi rosa... penso soprattutto ai destroidi.
https://forum.termometropolitico.it/806668-ma-perc...
**Modificato dall'autore il 30.08.2020 22:10**
Le materie umanistiche sono utili allo scopo? Dipende quali parti: quelle che servono sono quelle che hanno un'intersezione con la scienza, come la filosofia della scienza e l'epistemologia. Però queste cose, proprio perché fortemente legate ai temi scientifici, si possono sostanzialmente considerare come cultura scientifica più che umanistica.
Se dalle materie umanistiche togliamo filosofi come Karl Popper e altri che si occupano di logica e di scienza (etichettando queste cose come "cultura scientifica" e non come "cultura umanistica") allora possiamo concludere che non solo la cultura umanistica è inutile al raggiungimento dell'obbiettivo, ma è addirittura dannosa, perché leggere filosofi che parlano dell'anima non fa altro che fotterti il cervello, allontanandoti dall'educazione scientifica.
Parliamo della letteratura. L'utilità dei Promessi Sposi all'educazione scientifica è paragonabile a quella di Star Wars o al Signore degli Anelli: sono cose fini a loro stesse.
Parliamo della storia. È giusto avere un'infarinatura della storia, ma non ha senso stare a tediare gli allievi facendo imparare a memoria dettagli di dettagli di dettagli, basterebbe una conoscenza generale... se poi a uno interessa la materia se la studia approfonditamente fuori da scuola, perché quello che deve trasmettere la storia è che il mondo non è sempre stato come oggi e per capire questo basta un'infarinatura. La conoscenza dettagliata invece è una cosa fine a sé stessa, come Star Wars, Il Signore degli Anelli e i Promessi Sposi.
I danni fatti dalla scuola con impostazione umanistica si vedono perfettamente nel popolo italiano, pieno di analfabeti scientifici e rincoglioniti che credono ai miniponi rosa... penso soprattutto ai destroidi.
https://forum.termometropolitico.it/806668-ma-perc...
**Modificato dall'autore il 30.08.2020 22:10**