Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-07 22:26:00.0 alle 2020-08-07 22:26:00.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > >
> > > > > > Sogno la destra di Quintino Sella, di onestà cristallina e col culto assoluto del lavoro e della parsimonia ("lavora più di quanto dovresti, spendi meno di quanto potresti").
> > > > >
> > > > > che merda di destra
> > > >
> > >
> > > Per il motto. Praticamente una vita da schiavo
> >
> > Il tipo immagina probabilmente un lavoro autonomo e gratificante. Comunque l'Italia è la repubblica del lavoro, di lì non si esce. Destra, sinistra, centro, cattolici, agnostici, atei, tutti coltivano il culto del lavoro.
>
> "lavora più di quanto dovresti". Perchè mai? Lavoro quanto basta e allo stato attuale delle cose per quanto mi riguarda si lavora TROPPO. 8 ore di lavoro sono un' enormità che sommate alle ore di sonno e a quelle della tua cura/fabbisogno personale ti lasciano pochissimo tempo libero a disposizione.
È quello che mi sono detto quando ho iniziato a lavorare. Il lavoro nelle aziende è organizzato in modo da funzionare in moduli da otto ore. Cioè se tu volessi lavorare 5 ore, diciamo, daresti all'azienda problemi organizzativi. Sostenevo che andrebbe riorganizzato in moduli di quattro ore - chi vuol farne due è libero di farlo - ma la mia idea ha incontrato pochissimi consensi tra i lavoratori.
> Se il lavoro ti piace è già diverso, ma parliamoci chiaro, al giorno d'oggi quanti sono i cittadini che fanno un lavoro che gli piace? Una minoranza del totale. Ma anche se ti piace non è detto che ti piaccia farlo per così tante ore. Su questo aveva ragione Wakko, spero che un giorno le macchine sostituiranno tutto, ma ci spero poco.
>
> "spendi meno di quanto potresti". Perchè mai? Spendo quanto mi basta per stare bene e divertirmi. Ovviamente è giusto tenersi un gruzzoletto nei casi di emergenza, ma la fissa della parsimonia è da sfigati. Quando morirò spero di aver speso fino all'ultimo centesimo.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > >
> > > > > > Sogno la destra di Quintino Sella, di onestà cristallina e col culto assoluto del lavoro e della parsimonia ("lavora più di quanto dovresti, spendi meno di quanto potresti").
> > > > >
> > > > > che merda di destra
> > > >
> > >
> > > Per il motto. Praticamente una vita da schiavo
> >
> > Il tipo immagina probabilmente un lavoro autonomo e gratificante. Comunque l'Italia è la repubblica del lavoro, di lì non si esce. Destra, sinistra, centro, cattolici, agnostici, atei, tutti coltivano il culto del lavoro.
>
> "lavora più di quanto dovresti". Perchè mai? Lavoro quanto basta e allo stato attuale delle cose per quanto mi riguarda si lavora TROPPO. 8 ore di lavoro sono un' enormità che sommate alle ore di sonno e a quelle della tua cura/fabbisogno personale ti lasciano pochissimo tempo libero a disposizione.
È quello che mi sono detto quando ho iniziato a lavorare. Il lavoro nelle aziende è organizzato in modo da funzionare in moduli da otto ore. Cioè se tu volessi lavorare 5 ore, diciamo, daresti all'azienda problemi organizzativi. Sostenevo che andrebbe riorganizzato in moduli di quattro ore - chi vuol farne due è libero di farlo - ma la mia idea ha incontrato pochissimi consensi tra i lavoratori.
> Se il lavoro ti piace è già diverso, ma parliamoci chiaro, al giorno d'oggi quanti sono i cittadini che fanno un lavoro che gli piace? Una minoranza del totale. Ma anche se ti piace non è detto che ti piaccia farlo per così tante ore. Su questo aveva ragione Wakko, spero che un giorno le macchine sostituiranno tutto, ma ci spero poco.
>
> "spendi meno di quanto potresti". Perchè mai? Spendo quanto mi basta per stare bene e divertirmi. Ovviamente è giusto tenersi un gruzzoletto nei casi di emergenza, ma la fissa della parsimonia è da sfigati. Quando morirò spero di aver speso fino all'ultimo centesimo.
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-07 22:18:28.0 alle 2020-08-07 22:18:28.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Il 7 marzo scorso con un documento riservato inviato al ministro della Salute Roberto Speranza, sull'analisi della situazione epidemiologica, il Comitato tecnico scientificio propone al governo di "adottare due livelli di misure di contenimento: uno nei territori in cui si è osservata maggiore diffusione del virus, l'altro sul territorio nazionale". Nello specifico: misure più rigorose in Lombardia e nelle province di Parma, Piacenza, Reggio Emilia, Rimini e Modena, Pesaro Urbino, Venezia, Padova, Treviso, Alessandria e Asti". Due giorni dopo, però, il presidente del Consiglio Conte con il Dpcm del 9 marzo dà il via al lockdown estendendo le stesse misure a tutto il territorio nazionale senza distinzioni e senza citare a giustificazione del provvedimento alcun atto del Comitato tecnico scientifico.
> > >
> > > E' la novità di maggiore rilievo che emerge dalla lettura dei cinque verbali, per oltre 200 pagine, che sono stati pubblicati sul sito della fondazione Luigi Einaudi, dopo essere stati desecretati dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri. Sono alcuni dei verbali quelli prodotti dal Comitato tecnico scientifico per l'emergenza del Coronavirus e sono alla base delle decisioni prese dall'Esecutivo con i Dpcm. Documenti che che da giorni le opposizioni, e anche il Copasir, chiedevano di rendere pubblici. Pagine pagine firmate dal Comitato istituito con un'ordinanza del capo del dipartimento della Protezione Civile il 3 febbraio scorso. I cinque verbali sono datati 28 febbraio, 1 marzo, 7 marzo, 30 marzo e 9 aprile 2020. Ma non sono tutte. Mancano, ad esempio, le riunioni dai primi giorni di marzo, quelle della mancata zona rossa ad Alzano e Nembro, in Val Seriana.
> > >
> > >
> > >
https://www.repubblica.it/cronaca/20...ine-2639011... 
> > >
> > > Capito ora perchè il liberale Conte si è opposto in tutti i modi alla pubblicazione degli atti?
> >
> > Manca la pagina su Repubblica. Mica si saranno rimangiati la notizia?
>
> E' una notizia che puoi trovare su qualsiasi giornale. Comunque devo rettificare in parte il titolo, se l'è presa nel culo ma la maggior parte degli atti sono stati secretati quindi tutti gli altarini che ci sono dietro li possiamo solo immaginare. Beh, meglio di niente.
Secretare gli atti comunque non depone a favore della buone fede di chi li ha commessi
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Il 7 marzo scorso con un documento riservato inviato al ministro della Salute Roberto Speranza, sull'analisi della situazione epidemiologica, il Comitato tecnico scientificio propone al governo di "adottare due livelli di misure di contenimento: uno nei territori in cui si è osservata maggiore diffusione del virus, l'altro sul territorio nazionale". Nello specifico: misure più rigorose in Lombardia e nelle province di Parma, Piacenza, Reggio Emilia, Rimini e Modena, Pesaro Urbino, Venezia, Padova, Treviso, Alessandria e Asti". Due giorni dopo, però, il presidente del Consiglio Conte con il Dpcm del 9 marzo dà il via al lockdown estendendo le stesse misure a tutto il territorio nazionale senza distinzioni e senza citare a giustificazione del provvedimento alcun atto del Comitato tecnico scientifico.
> > >
> > > E' la novità di maggiore rilievo che emerge dalla lettura dei cinque verbali, per oltre 200 pagine, che sono stati pubblicati sul sito della fondazione Luigi Einaudi, dopo essere stati desecretati dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri. Sono alcuni dei verbali quelli prodotti dal Comitato tecnico scientifico per l'emergenza del Coronavirus e sono alla base delle decisioni prese dall'Esecutivo con i Dpcm. Documenti che che da giorni le opposizioni, e anche il Copasir, chiedevano di rendere pubblici. Pagine pagine firmate dal Comitato istituito con un'ordinanza del capo del dipartimento della Protezione Civile il 3 febbraio scorso. I cinque verbali sono datati 28 febbraio, 1 marzo, 7 marzo, 30 marzo e 9 aprile 2020. Ma non sono tutte. Mancano, ad esempio, le riunioni dai primi giorni di marzo, quelle della mancata zona rossa ad Alzano e Nembro, in Val Seriana.
> > >
> > >
> > >

> > >
> > > Capito ora perchè il liberale Conte si è opposto in tutti i modi alla pubblicazione degli atti?
> >
> > Manca la pagina su Repubblica. Mica si saranno rimangiati la notizia?
>
> E' una notizia che puoi trovare su qualsiasi giornale. Comunque devo rettificare in parte il titolo, se l'è presa nel culo ma la maggior parte degli atti sono stati secretati quindi tutti gli altarini che ci sono dietro li possiamo solo immaginare. Beh, meglio di niente.
Secretare gli atti comunque non depone a favore della buone fede di chi li ha commessi
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Il 7 marzo scorso con un documento riservato inviato al ministro della Salute Roberto Speranza, sull'analisi della situazione epidemiologica, il Comitato tecnico scientificio propone al governo di "adottare due livelli di misure di contenimento: uno nei territori in cui si è osservata maggiore diffusione del virus, l'altro sul territorio nazionale". Nello specifico: misure più rigorose in Lombardia e nelle province di Parma, Piacenza, Reggio Emilia, Rimini e Modena, Pesaro Urbino, Venezia, Padova, Treviso, Alessandria e Asti". Due giorni dopo, però, il presidente del Consiglio Conte con il Dpcm del 9 marzo dà il via al lockdown estendendo le stesse misure a tutto il territorio nazionale senza distinzioni e senza citare a giustificazione del provvedimento alcun atto del Comitato tecnico scientifico.
> >
> > E' la novità di maggiore rilievo che emerge dalla lettura dei cinque verbali, per oltre 200 pagine, che sono stati pubblicati sul sito della fondazione Luigi Einaudi, dopo essere stati desecretati dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri. Sono alcuni dei verbali quelli prodotti dal Comitato tecnico scientifico per l'emergenza del Coronavirus e sono alla base delle decisioni prese dall'Esecutivo con i Dpcm. Documenti che che da giorni le opposizioni, e anche il Copasir, chiedevano di rendere pubblici. Pagine pagine firmate dal Comitato istituito con un'ordinanza del capo del dipartimento della Protezione Civile il 3 febbraio scorso. I cinque verbali sono datati 28 febbraio, 1 marzo, 7 marzo, 30 marzo e 9 aprile 2020. Ma non sono tutte. Mancano, ad esempio, le riunioni dai primi giorni di marzo, quelle della mancata zona rossa ad Alzano e Nembro, in Val Seriana.
> >
> >
> >
https://www.repubblica.it/cronaca/20...ine-2639011... 
> >
> > Capito ora perchè il liberale Conte si è opposto in tutti i modi alla pubblicazione degli atti?
>
> Manca la pagina su Repubblica. Mica si saranno rimangiati la notizia?
E' una notizia che puoi trovare su qualsiasi giornale. Comunque devo rettificare in parte il titolo, se l'è presa nel culo ma la maggior parte degli atti sono stati secretati quindi tutti gli altarini che ci sono dietro li possiamo solo immaginare. Beh, meglio di niente.
> Scritto da: Ordine
> > Il 7 marzo scorso con un documento riservato inviato al ministro della Salute Roberto Speranza, sull'analisi della situazione epidemiologica, il Comitato tecnico scientificio propone al governo di "adottare due livelli di misure di contenimento: uno nei territori in cui si è osservata maggiore diffusione del virus, l'altro sul territorio nazionale". Nello specifico: misure più rigorose in Lombardia e nelle province di Parma, Piacenza, Reggio Emilia, Rimini e Modena, Pesaro Urbino, Venezia, Padova, Treviso, Alessandria e Asti". Due giorni dopo, però, il presidente del Consiglio Conte con il Dpcm del 9 marzo dà il via al lockdown estendendo le stesse misure a tutto il territorio nazionale senza distinzioni e senza citare a giustificazione del provvedimento alcun atto del Comitato tecnico scientifico.
> >
> > E' la novità di maggiore rilievo che emerge dalla lettura dei cinque verbali, per oltre 200 pagine, che sono stati pubblicati sul sito della fondazione Luigi Einaudi, dopo essere stati desecretati dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri. Sono alcuni dei verbali quelli prodotti dal Comitato tecnico scientifico per l'emergenza del Coronavirus e sono alla base delle decisioni prese dall'Esecutivo con i Dpcm. Documenti che che da giorni le opposizioni, e anche il Copasir, chiedevano di rendere pubblici. Pagine pagine firmate dal Comitato istituito con un'ordinanza del capo del dipartimento della Protezione Civile il 3 febbraio scorso. I cinque verbali sono datati 28 febbraio, 1 marzo, 7 marzo, 30 marzo e 9 aprile 2020. Ma non sono tutte. Mancano, ad esempio, le riunioni dai primi giorni di marzo, quelle della mancata zona rossa ad Alzano e Nembro, in Val Seriana.
> >
> >
> >

> >
> > Capito ora perchè il liberale Conte si è opposto in tutti i modi alla pubblicazione degli atti?
>
> Manca la pagina su Repubblica. Mica si saranno rimangiati la notizia?
E' una notizia che puoi trovare su qualsiasi giornale. Comunque devo rettificare in parte il titolo, se l'è presa nel culo ma la maggior parte degli atti sono stati secretati quindi tutti gli altarini che ci sono dietro li possiamo solo immaginare. Beh, meglio di niente.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >
> > > > > Sogno la destra di Quintino Sella, di onestà cristallina e col culto assoluto del lavoro e della parsimonia ("lavora più di quanto dovresti, spendi meno di quanto potresti").
> > > >
> > > > che merda di destra
> > >
> >
> > Per il motto. Praticamente una vita da schiavo
>
> Il tipo immagina probabilmente un lavoro autonomo e gratificante. Comunque l'Italia è la repubblica del lavoro, di lì non si esce. Destra, sinistra, centro, cattolici, agnostici, atei, tutti coltivano il culto del lavoro.
"lavora più di quanto dovresti". Perchè mai? Lavoro quanto basta e allo stato attuale delle cose per quanto mi riguarda si lavora TROPPO. 8 ore di lavoro sono un' enormità che sommate alle ore di sonno e a quelle della tua cura/fabbisogno personale ti lasciano pochissimo tempo libero a disposizione. Se il lavoro ti piace è già diverso, ma parliamoci chiaro, al giorno d'oggi quanti sono i cittadini che fanno un lavoro che gli piace? Una minoranza del totale. Ma anche se ti piace non è detto che ti piaccia farlo per così tante ore. Su questo aveva ragione Wakko, spero che un giorno le macchine sostituiranno tutto, ma ci spero poco.
"spendi meno di quanto potresti". Perchè mai? Spendo quanto mi basta per stare bene e divertirmi. Ovviamente è giusto tenersi un gruzzoletto nei casi di emergenza, ma la fissa della parsimonia è da sfigati. Quando morirò spero di aver speso fino all'ultimo centesimo.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >
> > > > > Sogno la destra di Quintino Sella, di onestà cristallina e col culto assoluto del lavoro e della parsimonia ("lavora più di quanto dovresti, spendi meno di quanto potresti").
> > > >
> > > > che merda di destra
> > >
> >
> > Per il motto. Praticamente una vita da schiavo
>
> Il tipo immagina probabilmente un lavoro autonomo e gratificante. Comunque l'Italia è la repubblica del lavoro, di lì non si esce. Destra, sinistra, centro, cattolici, agnostici, atei, tutti coltivano il culto del lavoro.
"lavora più di quanto dovresti". Perchè mai? Lavoro quanto basta e allo stato attuale delle cose per quanto mi riguarda si lavora TROPPO. 8 ore di lavoro sono un' enormità che sommate alle ore di sonno e a quelle della tua cura/fabbisogno personale ti lasciano pochissimo tempo libero a disposizione. Se il lavoro ti piace è già diverso, ma parliamoci chiaro, al giorno d'oggi quanti sono i cittadini che fanno un lavoro che gli piace? Una minoranza del totale. Ma anche se ti piace non è detto che ti piaccia farlo per così tante ore. Su questo aveva ragione Wakko, spero che un giorno le macchine sostituiranno tutto, ma ci spero poco.
"spendi meno di quanto potresti". Perchè mai? Spendo quanto mi basta per stare bene e divertirmi. Ovviamente è giusto tenersi un gruzzoletto nei casi di emergenza, ma la fissa della parsimonia è da sfigati. Quando morirò spero di aver speso fino all'ultimo centesimo.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Il 7 marzo scorso con un documento riservato inviato al ministro della Salute Roberto Speranza, sull'analisi della situazione epidemiologica, il Comitato tecnico scientificio propone al governo di "adottare due livelli di misure di contenimento: uno nei territori in cui si è osservata maggiore diffusione del virus, l'altro sul territorio nazionale". Nello specifico: misure più rigorose in Lombardia e nelle province di Parma, Piacenza, Reggio Emilia, Rimini e Modena, Pesaro Urbino, Venezia, Padova, Treviso, Alessandria e Asti". Due giorni dopo, però, il presidente del Consiglio Conte con il Dpcm del 9 marzo dà il via al lockdown estendendo le stesse misure a tutto il territorio nazionale senza distinzioni e senza citare a giustificazione del provvedimento alcun atto del Comitato tecnico scientifico.
> >
> > E' la novità di maggiore rilievo che emerge dalla lettura dei cinque verbali, per oltre 200 pagine, che sono stati pubblicati sul sito della fondazione Luigi Einaudi, dopo essere stati desecretati dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri. Sono alcuni dei verbali quelli prodotti dal Comitato tecnico scientifico per l'emergenza del Coronavirus e sono alla base delle decisioni prese dall'Esecutivo con i Dpcm. Documenti che che da giorni le opposizioni, e anche il Copasir, chiedevano di rendere pubblici. Pagine pagine firmate dal Comitato istituito con un'ordinanza del capo del dipartimento della Protezione Civile il 3 febbraio scorso. I cinque verbali sono datati 28 febbraio, 1 marzo, 7 marzo, 30 marzo e 9 aprile 2020. Ma non sono tutte. Mancano, ad esempio, le riunioni dai primi giorni di marzo, quelle della mancata zona rossa ad Alzano e Nembro, in Val Seriana.
> >
> >
> >
https://www.repubblica.it/cronaca/20...ine-2639011... 
> >
> > Capito ora perchè il liberale Conte si è opposto in tutti i modi alla pubblicazione degli atti?
>
> Manca la pagina su Repubblica. Mica si saranno rimangiati la notizia?
https://www.repubblica.it/cronaca/2020/08/06/news/...
> Scritto da: Ordine
> > Il 7 marzo scorso con un documento riservato inviato al ministro della Salute Roberto Speranza, sull'analisi della situazione epidemiologica, il Comitato tecnico scientificio propone al governo di "adottare due livelli di misure di contenimento: uno nei territori in cui si è osservata maggiore diffusione del virus, l'altro sul territorio nazionale". Nello specifico: misure più rigorose in Lombardia e nelle province di Parma, Piacenza, Reggio Emilia, Rimini e Modena, Pesaro Urbino, Venezia, Padova, Treviso, Alessandria e Asti". Due giorni dopo, però, il presidente del Consiglio Conte con il Dpcm del 9 marzo dà il via al lockdown estendendo le stesse misure a tutto il territorio nazionale senza distinzioni e senza citare a giustificazione del provvedimento alcun atto del Comitato tecnico scientifico.
> >
> > E' la novità di maggiore rilievo che emerge dalla lettura dei cinque verbali, per oltre 200 pagine, che sono stati pubblicati sul sito della fondazione Luigi Einaudi, dopo essere stati desecretati dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri. Sono alcuni dei verbali quelli prodotti dal Comitato tecnico scientifico per l'emergenza del Coronavirus e sono alla base delle decisioni prese dall'Esecutivo con i Dpcm. Documenti che che da giorni le opposizioni, e anche il Copasir, chiedevano di rendere pubblici. Pagine pagine firmate dal Comitato istituito con un'ordinanza del capo del dipartimento della Protezione Civile il 3 febbraio scorso. I cinque verbali sono datati 28 febbraio, 1 marzo, 7 marzo, 30 marzo e 9 aprile 2020. Ma non sono tutte. Mancano, ad esempio, le riunioni dai primi giorni di marzo, quelle della mancata zona rossa ad Alzano e Nembro, in Val Seriana.
> >
> >
> >

> >
> > Capito ora perchè il liberale Conte si è opposto in tutti i modi alla pubblicazione degli atti?
>
> Manca la pagina su Repubblica. Mica si saranno rimangiati la notizia?
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-07 14:53:15.0 alle 2020-08-07 14:53:15.0
Scritto da: Ordine
> Il 7 marzo scorso con un documento riservato inviato al ministro della Salute Roberto Speranza, sull'analisi della situazione epidemiologica, il Comitato tecnico scientificio propone al governo di "adottare due livelli di misure di contenimento: uno nei territori in cui si è osservata maggiore diffusione del virus, l'altro sul territorio nazionale". Nello specifico: misure più rigorose in Lombardia e nelle province di Parma, Piacenza, Reggio Emilia, Rimini e Modena, Pesaro Urbino, Venezia, Padova, Treviso, Alessandria e Asti". Due giorni dopo, però, il presidente del Consiglio Conte con il Dpcm del 9 marzo dà il via al lockdown estendendo le stesse misure a tutto il territorio nazionale senza distinzioni e senza citare a giustificazione del provvedimento alcun atto del Comitato tecnico scientifico.
>
> E' la novità di maggiore rilievo che emerge dalla lettura dei cinque verbali, per oltre 200 pagine, che sono stati pubblicati sul sito della fondazione Luigi Einaudi, dopo essere stati desecretati dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri. Sono alcuni dei verbali quelli prodotti dal Comitato tecnico scientifico per l'emergenza del Coronavirus e sono alla base delle decisioni prese dall'Esecutivo con i Dpcm. Documenti che che da giorni le opposizioni, e anche il Copasir, chiedevano di rendere pubblici. Pagine pagine firmate dal Comitato istituito con un'ordinanza del capo del dipartimento della Protezione Civile il 3 febbraio scorso. I cinque verbali sono datati 28 febbraio, 1 marzo, 7 marzo, 30 marzo e 9 aprile 2020. Ma non sono tutte. Mancano, ad esempio, le riunioni dai primi giorni di marzo, quelle della mancata zona rossa ad Alzano e Nembro, in Val Seriana.
>
>
>
https://www.repubblica.it/cronaca/20...ine-2639011... 
>
> Capito ora perchè il liberale Conte si è opposto in tutti i modi alla pubblicazione degli atti?
Manca la pagina su Repubblica. Mica si saranno rimangiati la notizia?
> Il 7 marzo scorso con un documento riservato inviato al ministro della Salute Roberto Speranza, sull'analisi della situazione epidemiologica, il Comitato tecnico scientificio propone al governo di "adottare due livelli di misure di contenimento: uno nei territori in cui si è osservata maggiore diffusione del virus, l'altro sul territorio nazionale". Nello specifico: misure più rigorose in Lombardia e nelle province di Parma, Piacenza, Reggio Emilia, Rimini e Modena, Pesaro Urbino, Venezia, Padova, Treviso, Alessandria e Asti". Due giorni dopo, però, il presidente del Consiglio Conte con il Dpcm del 9 marzo dà il via al lockdown estendendo le stesse misure a tutto il territorio nazionale senza distinzioni e senza citare a giustificazione del provvedimento alcun atto del Comitato tecnico scientifico.
>
> E' la novità di maggiore rilievo che emerge dalla lettura dei cinque verbali, per oltre 200 pagine, che sono stati pubblicati sul sito della fondazione Luigi Einaudi, dopo essere stati desecretati dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri. Sono alcuni dei verbali quelli prodotti dal Comitato tecnico scientifico per l'emergenza del Coronavirus e sono alla base delle decisioni prese dall'Esecutivo con i Dpcm. Documenti che che da giorni le opposizioni, e anche il Copasir, chiedevano di rendere pubblici. Pagine pagine firmate dal Comitato istituito con un'ordinanza del capo del dipartimento della Protezione Civile il 3 febbraio scorso. I cinque verbali sono datati 28 febbraio, 1 marzo, 7 marzo, 30 marzo e 9 aprile 2020. Ma non sono tutte. Mancano, ad esempio, le riunioni dai primi giorni di marzo, quelle della mancata zona rossa ad Alzano e Nembro, in Val Seriana.
>
>
>

>
> Capito ora perchè il liberale Conte si è opposto in tutti i modi alla pubblicazione degli atti?
Manca la pagina su Repubblica. Mica si saranno rimangiati la notizia?
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-07 14:51:15.0 alle 2020-08-07 14:51:15.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > > > Sogno la destra di Quintino Sella, di onestà cristallina e col culto assoluto del lavoro e della parsimonia ("lavora più di quanto dovresti, spendi meno di quanto potresti").
> > >
> > > che merda di destra
> >
>
> Per il motto. Praticamente una vita da schiavo
Il tipo immagina probabilmente un lavoro autonomo e gratificante. Comunque l'Italia è la repubblica del lavoro, di lì non si esce. Destra, sinistra, centro, cattolici, agnostici, atei, tutti coltivano il culto del lavoro.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > > > Sogno la destra di Quintino Sella, di onestà cristallina e col culto assoluto del lavoro e della parsimonia ("lavora più di quanto dovresti, spendi meno di quanto potresti").
> > >
> > > che merda di destra
> >
>
> Per il motto. Praticamente una vita da schiavo
Il tipo immagina probabilmente un lavoro autonomo e gratificante. Comunque l'Italia è la repubblica del lavoro, di lì non si esce. Destra, sinistra, centro, cattolici, agnostici, atei, tutti coltivano il culto del lavoro.
Politica
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > >
> > > Sogno la destra di Quintino Sella, di onestà cristallina e col culto assoluto del lavoro e della parsimonia ("lavora più di quanto dovresti, spendi meno di quanto potresti").
> >
> > che merda di destra
>
Per il motto. Praticamente una vita da schiavo
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > >
> > > Sogno la destra di Quintino Sella, di onestà cristallina e col culto assoluto del lavoro e della parsimonia ("lavora più di quanto dovresti, spendi meno di quanto potresti").
> >
> > che merda di destra
>
Per il motto. Praticamente una vita da schiavo
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> >
> > Sogno la destra di Quintino Sella, di onestà cristallina e col culto assoluto del lavoro e della parsimonia ("lavora più di quanto dovresti, spendi meno di quanto potresti").
>
> che merda di destra
Per via di Quintino Sella o per il motto?
> > Ma questa destra in Italia non c'è.
>
> ma meno male
"Ci sono due tipi di destre: i fascisti e i liberisti. I primo sono contro i diritti civili e la libertà personale, i secondi sono contro i diritti sociali. Dall'altra parte della barricata ci sono persone decenti, che lottano per tutti i diritti."
Questo qui appartiene a quella destra che toglierebbe le pensioni perché se non lavori a 90 anni durante gli attacchi d'asma sei un fannullone.
Tra voi e loro non so cosa sia peggio.
> Scritto da: Mattia
> >
> > Sogno la destra di Quintino Sella, di onestà cristallina e col culto assoluto del lavoro e della parsimonia ("lavora più di quanto dovresti, spendi meno di quanto potresti").
>
> che merda di destra
Per via di Quintino Sella o per il motto?
> > Ma questa destra in Italia non c'è.
>
> ma meno male
"Ci sono due tipi di destre: i fascisti e i liberisti. I primo sono contro i diritti civili e la libertà personale, i secondi sono contro i diritti sociali. Dall'altra parte della barricata ci sono persone decenti, che lottano per tutti i diritti."
Questo qui appartiene a quella destra che toglierebbe le pensioni perché se non lavori a 90 anni durante gli attacchi d'asma sei un fannullone.

Tra voi e loro non so cosa sia peggio.
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-07 01:45:23.0 alle 2020-08-07 01:45:23.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> >
> > Sogno la destra di Quintino Sella, di onestà cristallina e col culto assoluto del lavoro e della parsimonia ("lavora più di quanto dovresti, spendi meno di quanto potresti").
>
> che merda di destra
>
> > Ma questa destra in Italia non c'è.
>
> ma meno male
> Scritto da: Mattia
> >
> > Sogno la destra di Quintino Sella, di onestà cristallina e col culto assoluto del lavoro e della parsimonia ("lavora più di quanto dovresti, spendi meno di quanto potresti").
>
> che merda di destra
>
> > Ma questa destra in Italia non c'è.
>
> ma meno male
Politica
Scritto da: Mattia
>
> Sogno la destra di Quintino Sella, di onestà cristallina e col culto assoluto del lavoro e della parsimonia ("lavora più di quanto dovresti, spendi meno di quanto potresti").
che merda di destra
> Ma questa destra in Italia non c'è.
ma meno male
>
> Sogno la destra di Quintino Sella, di onestà cristallina e col culto assoluto del lavoro e della parsimonia ("lavora più di quanto dovresti, spendi meno di quanto potresti").
che merda di destra
> Ma questa destra in Italia non c'è.
ma meno male
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Innanzitutto ciao a tutti.
Io mi sento di destra, per un semplice motivo: ho sempre anteposto i doveri ai diritti (a partire da me stesso).
Ho sempre pensato che prima di chiedere sia necessario dare, in primis al proprio Paese, e quindi sono di destra.
Mi riconosco nellla triade Dio, Patria e Famiglia, e quindi sono di destra.
L'appiattimento egualitario di chi sogna un mondo tutto uguale mi dà i brividi, e quindi sono di destra.
Sono individualista, credo fermamente nel mercato e nell'iniziativa economica privata al punto dall'averne fatto un cardine della mia vita professionale, e quindi sono di destra.
Schifo i totalitarismi di qualsiasi colore, quindi sono di destra ma non sono fascista.
Sono credente, ma penso che la morale sessuale sia una cosa da lasciare alla libertà dell'individuo, quindi non sono clericale.
Mi definirei un liberale di destra di stampo anglosassone (conosco bene quel paese, ci ho studiato e vissuto per anni), nulla a che vedere con il concetto di "liberal" USA quindi.
Sobrietà, senso dell'onore, rispetto assoluto della parola data, semplicità. Questi sono i miei valori.
Io non so per chi votare, quindi: e non lo so da decenni (L'ultima volta che ho votato alle politiche avevo votato il PLI di Valerio Zanone...).
Sogno per il mio paese una destra NORMALE, che non ha nulla a che vedere con quella con la quale ci troviamo a dover convivere, fatta da fascisti attuali, ex fascisti come la meloni, pagliacci come salvini che prima sputava sul Tricolore ed ora si erge a difensore della Patria, maneggioni impresentabili come Berlusconi che antepongono il loro interesse personale a qualsiasi altro valore.
Sogno la destra di Quintino Sella, di onestà cristallina e col culto assoluto del lavoro e della parsimonia ("lavora più di quanto dovresti, spendi meno di quanto potresti").
Ma questa destra in Italia non c'è. Ed io mi sento orfano e continuo a non votare.
Io credo che i miei valori siano condivisi da molti, non mi pare che si tratti di cose fuori dal mondo: quindi penso che ci sarebbe spazio per un partito che ad essi si richiami (concretamente e con i fatti, non a chiacchiere perchè per quelle sono capaci tutti): e invece quando si arriva al dunque la destra in Italia è sempre impresentabile, da decenni.
Vi chiedo (soprattutto a chi condivide le mie idee, ma sono benvenute anche opinioni contrarie ovviamente): secondo voi cosa rende impossibile per il nostro paese poter avere una destra seria, come quelle che ci sono state in UK, in Francia, in Germania ed in molti altri paesi europei?? Cosa fa sì che il mio sogno di una destra NORMALE sia destinato a rimanere, appunto, un sogno?
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondere.
https://forum.termometropolitico.it/806235-sogno-u...
Io mi sento di destra, per un semplice motivo: ho sempre anteposto i doveri ai diritti (a partire da me stesso).
Ho sempre pensato che prima di chiedere sia necessario dare, in primis al proprio Paese, e quindi sono di destra.
Mi riconosco nellla triade Dio, Patria e Famiglia, e quindi sono di destra.
L'appiattimento egualitario di chi sogna un mondo tutto uguale mi dà i brividi, e quindi sono di destra.
Sono individualista, credo fermamente nel mercato e nell'iniziativa economica privata al punto dall'averne fatto un cardine della mia vita professionale, e quindi sono di destra.
Schifo i totalitarismi di qualsiasi colore, quindi sono di destra ma non sono fascista.
Sono credente, ma penso che la morale sessuale sia una cosa da lasciare alla libertà dell'individuo, quindi non sono clericale.
Mi definirei un liberale di destra di stampo anglosassone (conosco bene quel paese, ci ho studiato e vissuto per anni), nulla a che vedere con il concetto di "liberal" USA quindi.
Sobrietà, senso dell'onore, rispetto assoluto della parola data, semplicità. Questi sono i miei valori.
Io non so per chi votare, quindi: e non lo so da decenni (L'ultima volta che ho votato alle politiche avevo votato il PLI di Valerio Zanone...).
Sogno per il mio paese una destra NORMALE, che non ha nulla a che vedere con quella con la quale ci troviamo a dover convivere, fatta da fascisti attuali, ex fascisti come la meloni, pagliacci come salvini che prima sputava sul Tricolore ed ora si erge a difensore della Patria, maneggioni impresentabili come Berlusconi che antepongono il loro interesse personale a qualsiasi altro valore.
Sogno la destra di Quintino Sella, di onestà cristallina e col culto assoluto del lavoro e della parsimonia ("lavora più di quanto dovresti, spendi meno di quanto potresti").
Ma questa destra in Italia non c'è. Ed io mi sento orfano e continuo a non votare.
Io credo che i miei valori siano condivisi da molti, non mi pare che si tratti di cose fuori dal mondo: quindi penso che ci sarebbe spazio per un partito che ad essi si richiami (concretamente e con i fatti, non a chiacchiere perchè per quelle sono capaci tutti): e invece quando si arriva al dunque la destra in Italia è sempre impresentabile, da decenni.
Vi chiedo (soprattutto a chi condivide le mie idee, ma sono benvenute anche opinioni contrarie ovviamente): secondo voi cosa rende impossibile per il nostro paese poter avere una destra seria, come quelle che ci sono state in UK, in Francia, in Germania ed in molti altri paesi europei?? Cosa fa sì che il mio sogno di una destra NORMALE sia destinato a rimanere, appunto, un sogno?
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondere.
https://forum.termometropolitico.it/806235-sogno-u...
Il 7 marzo scorso con un documento riservato inviato al ministro della Salute Roberto Speranza, sull'analisi della situazione epidemiologica, il Comitato tecnico scientificio propone al governo di "adottare due livelli di misure di contenimento: uno nei territori in cui si è osservata maggiore diffusione del virus, l'altro sul territorio nazionale". Nello specifico: misure più rigorose in Lombardia e nelle province di Parma, Piacenza, Reggio Emilia, Rimini e Modena, Pesaro Urbino, Venezia, Padova, Treviso, Alessandria e Asti". Due giorni dopo, però, il presidente del Consiglio Conte con il Dpcm del 9 marzo dà il via al lockdown estendendo le stesse misure a tutto il territorio nazionale senza distinzioni e senza citare a giustificazione del provvedimento alcun atto del Comitato tecnico scientifico.
E' la novità di maggiore rilievo che emerge dalla lettura dei cinque verbali, per oltre 200 pagine, che sono stati pubblicati sul sito della fondazione Luigi Einaudi, dopo essere stati desecretati dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri. Sono alcuni dei verbali quelli prodotti dal Comitato tecnico scientifico per l'emergenza del Coronavirus e sono alla base delle decisioni prese dall'Esecutivo con i Dpcm. Documenti che che da giorni le opposizioni, e anche il Copasir, chiedevano di rendere pubblici. Pagine pagine firmate dal Comitato istituito con un'ordinanza del capo del dipartimento della Protezione Civile il 3 febbraio scorso. I cinque verbali sono datati 28 febbraio, 1 marzo, 7 marzo, 30 marzo e 9 aprile 2020. Ma non sono tutte. Mancano, ad esempio, le riunioni dai primi giorni di marzo, quelle della mancata zona rossa ad Alzano e Nembro, in Val Seriana.
https://www.repubblica.it/cronaca/20...ine-2639011... 
Capito ora perchè il liberale Conte si è opposto in tutti i modi alla pubblicazione degli atti?
E' la novità di maggiore rilievo che emerge dalla lettura dei cinque verbali, per oltre 200 pagine, che sono stati pubblicati sul sito della fondazione Luigi Einaudi, dopo essere stati desecretati dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri. Sono alcuni dei verbali quelli prodotti dal Comitato tecnico scientifico per l'emergenza del Coronavirus e sono alla base delle decisioni prese dall'Esecutivo con i Dpcm. Documenti che che da giorni le opposizioni, e anche il Copasir, chiedevano di rendere pubblici. Pagine pagine firmate dal Comitato istituito con un'ordinanza del capo del dipartimento della Protezione Civile il 3 febbraio scorso. I cinque verbali sono datati 28 febbraio, 1 marzo, 7 marzo, 30 marzo e 9 aprile 2020. Ma non sono tutte. Mancano, ad esempio, le riunioni dai primi giorni di marzo, quelle della mancata zona rossa ad Alzano e Nembro, in Val Seriana.

Capito ora perchè il liberale Conte si è opposto in tutti i modi alla pubblicazione degli atti?
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-05 17:42:01.0 alle 2020-08-05 17:42:01.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > La sinistra mainstream di oggi rappresenta sostanzialmente un liberalismo moderato (i comunisti sono quattro gatti e non se li caga nessuno): accetta fondamentalmente il capitalismo, nonché l'economia di mercato, ma comprende che non è un sistema perfetto e quindi non appoggia nemmeno il totale lassismo, cioè il laissez-faire.
> > > Quindi essere di sinistra nel 2020 significa sostanzialmente:
> > > - Ritenere che gli stati debbano fare qualcosa per fermare la distruzione dell'ambiente
> > > - Difendere alcuni diritti sociali fondamentali senza i quali non saremmo una società civile: istruzione gratuita, sanità gratuita, assistenza ai malati, agli invalidi e a chi non ha lavoro.
> > > - Difendere la libertà personale, nonché la democrazia liberale e i diritti civili
> > > - Lotta ai conflitti sociali: razzismo, omofobia, ecc ecc...
> > >
> > > In pratica il sinistro moderno è sostanzialmente un liberale che difende l'INPS, che sta dalla parte di Greta Thunberg e che vuole contrastare l'odio gratuito.
> > >
> > > La destra fasciomerdaiola si scaglia contro la sinistra per gli stessi motivi per cui si scaglierebbe anche contro la destra liberale: non è d'accordo con gli ultimi due punti.
> > >
> > > Di solito uno che dice di essere di destra e di essere d'accordo con gli ultimi due punti (e quindi contrario alla destra fasciomerdaiola) ce l'ha con la sinistra per via dei primi due punti: è contrario alla difesa dell'ambiente e a quei due o tre diritti sociali che permettono al capitalismo di reggersi in piedi. Insomma, quel tipo di persona che per pagare meno imposte venderebbe l'anima di sua madre.
> > >
> > > Tipicamente questo tipo di destroide chiama "comunisti" tutti quelli che sono anche solo vagamente socialdemocratici: è capace di dare del comunista ai liberal americani come Obama.
> > >
> > > https://forum.termometropolitico.it/806235-sogno-u...
> >
> > Dimentichi che centrosinistra e centrodestra praticano lo stesso intreccio tra politica e affari, e perciò fra di loro. A questo livello le ideologie contano poco.
> >
>
> Io parlo sempre di ideologie, cioè quelle che interessano alla gente comune. Se un partito di sinistra fa cose di destra, allora diventa di destra.
>
> In Italia la sinistra fa cose di destra, in Svizzera invece fa cose di sinistra (o per meglio dire CERCA di farle).
C'è anche da considerare che una parte politica, una comunità, una chiesa è formata dai dirigenti e dai fedeli. In Italia i "fedeli" di sinistra vivono come in un sogno, o illusione, che il grande partito della sinistra rappresenti ancora gli ideali del PCI. Cioè abbiamo una comunità che crede nei diritti civili e sociali retta da dirigenti dediti a una politica affaristica spesso in contrasto con tali ideali.
Fonte: i ragionamenti fatti da un mio amico (e altri, ma in particolare lui e in misura minore sua moglie), estremamente intelligente nel suo campo di specializzazione, tifoso, inobiettivo e ingenuo quando parla di politica al punto che ho smesso di parlare con lui di politica.
L'ultima volta che ho parlato con lui di politica, stavo lamentando che l'esito del bipolarismo (derivato dall'adozione del sistema maggioritario) non fosse quello promesso, con cui ci avevano insaponati a sostenere la roforma del maggioritario: al che risponde "eeh, ma vedi, in questo modo una volta governa X, un'altra Rutelli..." e mi sono cascate le balle perché proprio Rutelli ai miei occhi era un esempio di ciò che non aveva funzionato, di quella sinistra dalemiana su cui Moretti coniò la frase "dì qualcosa di sinistra".
All'epoca ero ancora di sinistra perché i Verdi erano nella sinistra ed ero stato illuso che la sinistra portasse realmente avanti un programma ambientalista. Il mio amico, pur constatando in mille occasioni che questo o quel provvedimento "on segue una strategia ambientalista" è rimasto nel grande partito della sinistra.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > La sinistra mainstream di oggi rappresenta sostanzialmente un liberalismo moderato (i comunisti sono quattro gatti e non se li caga nessuno): accetta fondamentalmente il capitalismo, nonché l'economia di mercato, ma comprende che non è un sistema perfetto e quindi non appoggia nemmeno il totale lassismo, cioè il laissez-faire.
> > > Quindi essere di sinistra nel 2020 significa sostanzialmente:
> > > - Ritenere che gli stati debbano fare qualcosa per fermare la distruzione dell'ambiente
> > > - Difendere alcuni diritti sociali fondamentali senza i quali non saremmo una società civile: istruzione gratuita, sanità gratuita, assistenza ai malati, agli invalidi e a chi non ha lavoro.
> > > - Difendere la libertà personale, nonché la democrazia liberale e i diritti civili
> > > - Lotta ai conflitti sociali: razzismo, omofobia, ecc ecc...
> > >
> > > In pratica il sinistro moderno è sostanzialmente un liberale che difende l'INPS, che sta dalla parte di Greta Thunberg e che vuole contrastare l'odio gratuito.
> > >
> > > La destra fasciomerdaiola si scaglia contro la sinistra per gli stessi motivi per cui si scaglierebbe anche contro la destra liberale: non è d'accordo con gli ultimi due punti.
> > >
> > > Di solito uno che dice di essere di destra e di essere d'accordo con gli ultimi due punti (e quindi contrario alla destra fasciomerdaiola) ce l'ha con la sinistra per via dei primi due punti: è contrario alla difesa dell'ambiente e a quei due o tre diritti sociali che permettono al capitalismo di reggersi in piedi. Insomma, quel tipo di persona che per pagare meno imposte venderebbe l'anima di sua madre.
> > >
> > > Tipicamente questo tipo di destroide chiama "comunisti" tutti quelli che sono anche solo vagamente socialdemocratici: è capace di dare del comunista ai liberal americani come Obama.
> > >
> > > https://forum.termometropolitico.it/806235-sogno-u...

> >
> > Dimentichi che centrosinistra e centrodestra praticano lo stesso intreccio tra politica e affari, e perciò fra di loro. A questo livello le ideologie contano poco.
> >
>
> Io parlo sempre di ideologie, cioè quelle che interessano alla gente comune. Se un partito di sinistra fa cose di destra, allora diventa di destra.
>
> In Italia la sinistra fa cose di destra, in Svizzera invece fa cose di sinistra (o per meglio dire CERCA di farle).
C'è anche da considerare che una parte politica, una comunità, una chiesa è formata dai dirigenti e dai fedeli. In Italia i "fedeli" di sinistra vivono come in un sogno, o illusione, che il grande partito della sinistra rappresenti ancora gli ideali del PCI. Cioè abbiamo una comunità che crede nei diritti civili e sociali retta da dirigenti dediti a una politica affaristica spesso in contrasto con tali ideali.
Fonte: i ragionamenti fatti da un mio amico (e altri, ma in particolare lui e in misura minore sua moglie), estremamente intelligente nel suo campo di specializzazione, tifoso, inobiettivo e ingenuo quando parla di politica al punto che ho smesso di parlare con lui di politica.
L'ultima volta che ho parlato con lui di politica, stavo lamentando che l'esito del bipolarismo (derivato dall'adozione del sistema maggioritario) non fosse quello promesso, con cui ci avevano insaponati a sostenere la roforma del maggioritario: al che risponde "eeh, ma vedi, in questo modo una volta governa X, un'altra Rutelli..." e mi sono cascate le balle perché proprio Rutelli ai miei occhi era un esempio di ciò che non aveva funzionato, di quella sinistra dalemiana su cui Moretti coniò la frase "dì qualcosa di sinistra".
All'epoca ero ancora di sinistra perché i Verdi erano nella sinistra ed ero stato illuso che la sinistra portasse realmente avanti un programma ambientalista. Il mio amico, pur constatando in mille occasioni che questo o quel provvedimento "on segue una strategia ambientalista" è rimasto nel grande partito della sinistra.
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > La sinistra mainstream di oggi rappresenta sostanzialmente un liberalismo moderato (i comunisti sono quattro gatti e non se li caga nessuno): accetta fondamentalmente il capitalismo, nonché l'economia di mercato, ma comprende che non è un sistema perfetto e quindi non appoggia nemmeno il totale lassismo, cioè il laissez-faire.
> > Quindi essere di sinistra nel 2020 significa sostanzialmente:
> > - Ritenere che gli stati debbano fare qualcosa per fermare la distruzione dell'ambiente
> > - Difendere alcuni diritti sociali fondamentali senza i quali non saremmo una società civile: istruzione gratuita, sanità gratuita, assistenza ai malati, agli invalidi e a chi non ha lavoro.
> > - Difendere la libertà personale, nonché la democrazia liberale e i diritti civili
> > - Lotta ai conflitti sociali: razzismo, omofobia, ecc ecc...
> >
> > In pratica il sinistro moderno è sostanzialmente un liberale che difende l'INPS, che sta dalla parte di Greta Thunberg e che vuole contrastare l'odio gratuito.
> >
> > La destra fasciomerdaiola si scaglia contro la sinistra per gli stessi motivi per cui si scaglierebbe anche contro la destra liberale: non è d'accordo con gli ultimi due punti.
> >
> > Di solito uno che dice di essere di destra e di essere d'accordo con gli ultimi due punti (e quindi contrario alla destra fasciomerdaiola) ce l'ha con la sinistra per via dei primi due punti: è contrario alla difesa dell'ambiente e a quei due o tre diritti sociali che permettono al capitalismo di reggersi in piedi. Insomma, quel tipo di persona che per pagare meno imposte venderebbe l'anima di sua madre.
> >
> > Tipicamente questo tipo di destroide chiama "comunisti" tutti quelli che sono anche solo vagamente socialdemocratici: è capace di dare del comunista ai liberal americani come Obama.
> >
> > https://forum.termometropolitico.it/806235-sogno-u...
>
> Dimentichi che centrosinistra e centrodestra praticano lo stesso intreccio tra politica e affari, e perciò fra di loro. A questo livello le ideologie contano poco.
>
Io parlo sempre di ideologie, cioè quelle che interessano alla gente comune. Se un partito di sinistra fa cose di destra, allora diventa di destra.
In Italia la sinistra fa cose di destra, in Svizzera invece fa cose di sinistra (o per meglio dire CERCA di farle).
**Modificato dall'autore il 05.08.2020 16:16**
> Scritto da: Mattia
> > La sinistra mainstream di oggi rappresenta sostanzialmente un liberalismo moderato (i comunisti sono quattro gatti e non se li caga nessuno): accetta fondamentalmente il capitalismo, nonché l'economia di mercato, ma comprende che non è un sistema perfetto e quindi non appoggia nemmeno il totale lassismo, cioè il laissez-faire.
> > Quindi essere di sinistra nel 2020 significa sostanzialmente:
> > - Ritenere che gli stati debbano fare qualcosa per fermare la distruzione dell'ambiente
> > - Difendere alcuni diritti sociali fondamentali senza i quali non saremmo una società civile: istruzione gratuita, sanità gratuita, assistenza ai malati, agli invalidi e a chi non ha lavoro.
> > - Difendere la libertà personale, nonché la democrazia liberale e i diritti civili
> > - Lotta ai conflitti sociali: razzismo, omofobia, ecc ecc...
> >
> > In pratica il sinistro moderno è sostanzialmente un liberale che difende l'INPS, che sta dalla parte di Greta Thunberg e che vuole contrastare l'odio gratuito.
> >
> > La destra fasciomerdaiola si scaglia contro la sinistra per gli stessi motivi per cui si scaglierebbe anche contro la destra liberale: non è d'accordo con gli ultimi due punti.
> >
> > Di solito uno che dice di essere di destra e di essere d'accordo con gli ultimi due punti (e quindi contrario alla destra fasciomerdaiola) ce l'ha con la sinistra per via dei primi due punti: è contrario alla difesa dell'ambiente e a quei due o tre diritti sociali che permettono al capitalismo di reggersi in piedi. Insomma, quel tipo di persona che per pagare meno imposte venderebbe l'anima di sua madre.
> >
> > Tipicamente questo tipo di destroide chiama "comunisti" tutti quelli che sono anche solo vagamente socialdemocratici: è capace di dare del comunista ai liberal americani come Obama.
> >
> > https://forum.termometropolitico.it/806235-sogno-u...

>
> Dimentichi che centrosinistra e centrodestra praticano lo stesso intreccio tra politica e affari, e perciò fra di loro. A questo livello le ideologie contano poco.
>
Io parlo sempre di ideologie, cioè quelle che interessano alla gente comune. Se un partito di sinistra fa cose di destra, allora diventa di destra.
In Italia la sinistra fa cose di destra, in Svizzera invece fa cose di sinistra (o per meglio dire CERCA di farle).
**Modificato dall'autore il 05.08.2020 16:16**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-05 15:46:13.0 alle 2020-08-05 15:46:13.0
Scritto da: Mattia
> La sinistra mainstream di oggi rappresenta sostanzialmente un liberalismo moderato (i comunisti sono quattro gatti e non se li caga nessuno): accetta fondamentalmente il capitalismo, nonché l'economia di mercato, ma comprende che non è un sistema perfetto e quindi non appoggia nemmeno il totale lassismo, cioè il laissez-faire.
> Quindi essere di sinistra nel 2020 significa sostanzialmente:
> - Ritenere che gli stati debbano fare qualcosa per fermare la distruzione dell'ambiente
> - Difendere alcuni diritti sociali fondamentali senza i quali non saremmo una società civile: istruzione gratuita, sanità gratuita, assistenza ai malati, agli invalidi e a chi non ha lavoro.
> - Difendere la libertà personale, nonché la democrazia liberale e i diritti civili
> - Lotta ai conflitti sociali: razzismo, omofobia, ecc ecc...
>
> In pratica il sinistro moderno è sostanzialmente un liberale che difende l'INPS, che sta dalla parte di Greta Thunberg e che vuole contrastare l'odio gratuito.
>
> La destra fasciomerdaiola si scaglia contro la sinistra per gli stessi motivi per cui si scaglierebbe anche contro la destra liberale: non è d'accordo con gli ultimi due punti.
>
> Di solito uno che dice di essere di destra e di essere d'accordo con gli ultimi due punti (e quindi contrario alla destra fasciomerdaiola) ce l'ha con la sinistra per via dei primi due punti: è contrario alla difesa dell'ambiente e a quei due o tre diritti sociali che permettono al capitalismo di reggersi in piedi. Insomma, quel tipo di persona che per pagare meno imposte venderebbe l'anima di sua madre.
>
> Tipicamente questo tipo di destroide chiama "comunisti" tutti quelli che sono anche solo vagamente socialdemocratici: è capace di dare del comunista ai liberal americani come Obama.
>
> https://forum.termometropolitico.it/806235-sogno-u...
Dimentichi che centrosinistra e centrodestra praticano lo stesso intreccio tra politica e affari, e perciò fra di loro. A questo livello le ideologie contano poco.
> La sinistra mainstream di oggi rappresenta sostanzialmente un liberalismo moderato (i comunisti sono quattro gatti e non se li caga nessuno): accetta fondamentalmente il capitalismo, nonché l'economia di mercato, ma comprende che non è un sistema perfetto e quindi non appoggia nemmeno il totale lassismo, cioè il laissez-faire.
> Quindi essere di sinistra nel 2020 significa sostanzialmente:
> - Ritenere che gli stati debbano fare qualcosa per fermare la distruzione dell'ambiente
> - Difendere alcuni diritti sociali fondamentali senza i quali non saremmo una società civile: istruzione gratuita, sanità gratuita, assistenza ai malati, agli invalidi e a chi non ha lavoro.
> - Difendere la libertà personale, nonché la democrazia liberale e i diritti civili
> - Lotta ai conflitti sociali: razzismo, omofobia, ecc ecc...
>
> In pratica il sinistro moderno è sostanzialmente un liberale che difende l'INPS, che sta dalla parte di Greta Thunberg e che vuole contrastare l'odio gratuito.
>
> La destra fasciomerdaiola si scaglia contro la sinistra per gli stessi motivi per cui si scaglierebbe anche contro la destra liberale: non è d'accordo con gli ultimi due punti.
>
> Di solito uno che dice di essere di destra e di essere d'accordo con gli ultimi due punti (e quindi contrario alla destra fasciomerdaiola) ce l'ha con la sinistra per via dei primi due punti: è contrario alla difesa dell'ambiente e a quei due o tre diritti sociali che permettono al capitalismo di reggersi in piedi. Insomma, quel tipo di persona che per pagare meno imposte venderebbe l'anima di sua madre.
>
> Tipicamente questo tipo di destroide chiama "comunisti" tutti quelli che sono anche solo vagamente socialdemocratici: è capace di dare del comunista ai liberal americani come Obama.
>
> https://forum.termometropolitico.it/806235-sogno-u...

Dimentichi che centrosinistra e centrodestra praticano lo stesso intreccio tra politica e affari, e perciò fra di loro. A questo livello le ideologie contano poco.

più di 50000 morti nel 2015 per influenza stagionale. Come mai all'epoca niente mascherine e niente distanziamento? Non si potevano evitare almeno una parte di questi morti?
Lo vedete che è tutta ipocrisia? Siccome la televisione all'epoca non ne parlava a nessuno fregava un cazzo della "prevenzione". Questo in risposta anche al tizio del "vorrei vedere se succedesse a te". Immagino che i parenti di queste 50000 vittime non abbiano urlato all' "emergenza" come stai facendo tu adesso solo perchè ascolti le cazzate della tv.
Ad oggi i morti di covid sono circa 35000, ma ricordo che gran parte dei morti sono dovuti a marzo/aprile principalmente nel Nord Italia le cause sono prevalentemente 3:
- SSN che non garantiva posto per tutti (oggi i posti sono raddoppiati)
- mancanza di autopsie (sconsigliate dal governo) e quindi cure sbagliate in molti casi (oggi le autopsie vengono fatte e le cure risultano efficienti fin dai primi sintomi)
- strage nelle RSA (oggi i positivi non vengono più mandati nelle RSA e ci mancherebbe altro)
Vedo inoltre che ultimamente i liberali sinistroidi stanno utilizzando il termine "negazionisti" per chiunque come me critica le misure del governo. Cosa vi ricorda questo termine? Non è che per caso vogliono far passare alla gente il messaggio che negazionista del virus= negazionista dell'Olocausto= brutto e cattivo ?
C'è però un errore in partenza in questo ragionamento: nessuno ha mai negato il virus. L'unico che lo ha fatto è un tale Rosario Marcianò (un cazzaro che viene smerdato anche all'interno del mondo complottista per le fregnacce che spare), per il resto gli altri "negazionisti" hanno semplicemente criticato l'effettiva pericolosità e le misure di sicurezza che ci hanno portato in recessione economica. E a proposito di morti:

"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
La sinistra mainstream di oggi rappresenta sostanzialmente un liberalismo moderato (i comunisti sono quattro gatti e non se li caga nessuno): accetta fondamentalmente il capitalismo, nonché l'economia di mercato, ma comprende che non è un sistema perfetto e quindi non appoggia nemmeno il totale lassismo, cioè il laissez-faire.
Quindi essere di sinistra nel 2020 significa sostanzialmente:
- Ritenere che gli stati debbano fare qualcosa per fermare la distruzione dell'ambiente
- Difendere alcuni diritti sociali fondamentali senza i quali non saremmo una società civile: istruzione gratuita, sanità gratuita, assistenza ai malati, agli invalidi e a chi non ha lavoro.
- Difendere la libertà personale, nonché la democrazia liberale e i diritti civili
- Lotta ai conflitti sociali: razzismo, omofobia, ecc ecc...
In pratica il sinistro moderno è sostanzialmente un liberale che difende l'INPS, che sta dalla parte di Greta Thunberg e che vuole contrastare l'odio gratuito.
La destra fasciomerdaiola si scaglia contro la sinistra per gli stessi motivi per cui si scaglierebbe anche contro la destra liberale: non è d'accordo con gli ultimi due punti.
Di solito uno che dice di essere di destra e di essere d'accordo con gli ultimi due punti (e quindi contrario alla destra fasciomerdaiola) ce l'ha con la sinistra per via dei primi due punti: è contrario alla difesa dell'ambiente e a quei due o tre diritti sociali che permettono al capitalismo di reggersi in piedi. Insomma, quel tipo di persona che per pagare meno imposte venderebbe l'anima di sua madre.
Tipicamente questo tipo di destroide chiama "comunisti" tutti quelli che sono anche solo vagamente socialdemocratici: è capace di dare del comunista ai liberal americani come Obama.
https://forum.termometropolitico.it/806235-sogno-u...
**Modificato dall'autore il 05.08.2020 12:01**
Quindi essere di sinistra nel 2020 significa sostanzialmente:
- Ritenere che gli stati debbano fare qualcosa per fermare la distruzione dell'ambiente
- Difendere alcuni diritti sociali fondamentali senza i quali non saremmo una società civile: istruzione gratuita, sanità gratuita, assistenza ai malati, agli invalidi e a chi non ha lavoro.
- Difendere la libertà personale, nonché la democrazia liberale e i diritti civili
- Lotta ai conflitti sociali: razzismo, omofobia, ecc ecc...
In pratica il sinistro moderno è sostanzialmente un liberale che difende l'INPS, che sta dalla parte di Greta Thunberg e che vuole contrastare l'odio gratuito.
La destra fasciomerdaiola si scaglia contro la sinistra per gli stessi motivi per cui si scaglierebbe anche contro la destra liberale: non è d'accordo con gli ultimi due punti.
Di solito uno che dice di essere di destra e di essere d'accordo con gli ultimi due punti (e quindi contrario alla destra fasciomerdaiola) ce l'ha con la sinistra per via dei primi due punti: è contrario alla difesa dell'ambiente e a quei due o tre diritti sociali che permettono al capitalismo di reggersi in piedi. Insomma, quel tipo di persona che per pagare meno imposte venderebbe l'anima di sua madre.
Tipicamente questo tipo di destroide chiama "comunisti" tutti quelli che sono anche solo vagamente socialdemocratici: è capace di dare del comunista ai liberal americani come Obama.
https://forum.termometropolitico.it/806235-sogno-u...

**Modificato dall'autore il 05.08.2020 12:01**
Cinema
Una famiglia trova gli oggetti continuamente fuori posto in casa e una serie di strani eventi si susseguono.
Fa quindi installare un impianto di videosorveglianza per vedere cosa succede in casa mentre tutti dormono.
https://altadefinizione.group/dark-skies-oscure-pr...
**Modificato dall'autore il 05.08.2020 00:30**
Fa quindi installare un impianto di videosorveglianza per vedere cosa succede in casa mentre tutti dormono.
https://altadefinizione.group/dark-skies-oscure-pr...

**Modificato dall'autore il 05.08.2020 00:30**