Scritto da
Non Autenticato
il 2020-06-22 22:44:22.0 alle 2020-06-22 22:44:22.0
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-06-22 22:32:19.0 alle 2020-06-22 22:32:19.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Jack è solo un ragazzo che ha frequentato per qualche giorno sulla nave
> > > >
> > > > Poraccio
e dire che si sacrificato per lei
> > >
> > > Quella è soltanto cavalleria, la stessa che sulla nave ha dato la precedenza a donne e bambini.
> > > È curioso che Ordine atribuisca il "ladies first" al femminimo e al progressismo, quando proprio la vicenda del Titanic è una dimostrazione lampante di come questa mentalità fosse accentuata nella società tradizionale e che in realtà ciò che ha cambiato il femminismo è solo che le donne possono votare e sono più libere.
> >
> > ordine ricchione ha il cazzo piccolo e non scopa
> >
> > solo per questo ce l'ha con le donne
> >
> > un po' come wakko che essendo un sfigato del cazzo fa scappare le tipe e allora deve rivolgersi ai bambini
> > da qui tutto il suo rancore contro le donne
> >
> >
> > > In quanto a Jack, lui in realtà è innamorato di Cora, la bambina di terza classe.
> > >
> > > Infatti la scena in terza classe si apre con Jack che sta ballando con Cora e Rose che sta seduta in panchina.
> > >
> > > Poco dopo Jack cambia Cora con Rose e Cora è visibilmente gelosa, ma Jack la rassicura che la sua preferita è lei.
> > >
> > >
> >
> >
> > ma che cazzo dici pervertito
> >
> > jack con cora ha solo una normale interazione di simpatia come le persone normali
> > mica le tue porcate anali con merda compresa
> >
> > a sto punto potevi anche dire che jack vuole la cicciona o i delfini che nuotano accanto alla nave
> > non vedi che c'è simpatia tra loro?
> >
> > > Hanno anche tagliato la scena della morte di Cora.
> > >
> > >
> >
> > ah pensavo che avessero tagliato la scena in cui jack faceva il ritratto a cora nuda e le diceva che rose era solo un'amica
> >
> > sicuramente una scena che piacerebbe ai pervertiti come te
> >
>
> A dire il vero Cora la trovo bruttina.
>
> Il mio bambino preferito nel titanic, con cui farei le "porcate anali con merda compresa", è il bimbo irlandese... un cuccioleto da paura!
>
>
>
>
>
>
>
> ... però ormai è stato colpito dalla pubertà assassina.
>
> Adesso è un digital marketing director.
>
>
>
>
>
> Gli hanno dato 30'000$ per il film e a quanto pare gli arrivano ancora oggi 300$ all'anno... e cos'ha fatto nel film? Non ha nemmeno mostrato il suo ano.
>
> Anche questo bambino lo prenderei come moglie.
>
>
>
> Wakkorosika legge in silenzio annuendo.
>
>
> **Modificato dall'autore il 21.06.2020 17:00**
senti porco dio!
però adesso basta
già fate schifo voi pedofili del cazzo
per di più parlate dei bambini come se fossero delle zoccole di periferia
gatto e ordine non dicono niente
si vede che sono d'accordo
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Jack è solo un ragazzo che ha frequentato per qualche giorno sulla nave
> > > >
> > > > Poraccio
e dire che si sacrificato per lei > > >
> > > Quella è soltanto cavalleria, la stessa che sulla nave ha dato la precedenza a donne e bambini.
> > > È curioso che Ordine atribuisca il "ladies first" al femminimo e al progressismo, quando proprio la vicenda del Titanic è una dimostrazione lampante di come questa mentalità fosse accentuata nella società tradizionale e che in realtà ciò che ha cambiato il femminismo è solo che le donne possono votare e sono più libere.
> >
> > ordine ricchione ha il cazzo piccolo e non scopa
> >
> > solo per questo ce l'ha con le donne
> >
> > un po' come wakko che essendo un sfigato del cazzo fa scappare le tipe e allora deve rivolgersi ai bambini
> > da qui tutto il suo rancore contro le donne
> >
> >
> > > In quanto a Jack, lui in realtà è innamorato di Cora, la bambina di terza classe.
> > >
> > > Infatti la scena in terza classe si apre con Jack che sta ballando con Cora e Rose che sta seduta in panchina.
> > >
> > > Poco dopo Jack cambia Cora con Rose e Cora è visibilmente gelosa, ma Jack la rassicura che la sua preferita è lei.
> > >
> > >
> >
> >
> > ma che cazzo dici pervertito
> >
> > jack con cora ha solo una normale interazione di simpatia come le persone normali
> > mica le tue porcate anali con merda compresa
> >
> > a sto punto potevi anche dire che jack vuole la cicciona o i delfini che nuotano accanto alla nave
> > non vedi che c'è simpatia tra loro?
> >
> > > Hanno anche tagliato la scena della morte di Cora.
> > >
> > >
> >
> > ah pensavo che avessero tagliato la scena in cui jack faceva il ritratto a cora nuda e le diceva che rose era solo un'amica
> >
> > sicuramente una scena che piacerebbe ai pervertiti come te
> >
>
> A dire il vero Cora la trovo bruttina.
>
> Il mio bambino preferito nel titanic, con cui farei le "porcate anali con merda compresa", è il bimbo irlandese... un cuccioleto da paura!
>
>
>
>
>
>
>
> ... però ormai è stato colpito dalla pubertà assassina.
>
> Adesso è un digital marketing director.
>
>
>
>
>
> Gli hanno dato 30'000$ per il film e a quanto pare gli arrivano ancora oggi 300$ all'anno... e cos'ha fatto nel film? Non ha nemmeno mostrato il suo ano.
>
> Anche questo bambino lo prenderei come moglie.
>
>
>
> Wakko
>
>
> **Modificato dall'autore il 21.06.2020 17:00**
senti porco dio!
però adesso basta
già fate schifo voi pedofili del cazzo
per di più parlate dei bambini come se fossero delle zoccole di periferia
gatto e ordine non dicono niente
si vede che sono d'accordo
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-06-22 22:26:42.0 alle 2020-06-22 22:26:42.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >
>
> quello che ha fattto questa pubblicità è un pervertito di merda
>
> non è un segreto che ci sono pedofili del cazzo ovunque
Lo dice anche il sito "Destatevi!"
> Scritto da: Mattia
> >
>
> quello che ha fattto questa pubblicità è un pervertito di merda
>
> non è un segreto che ci sono pedofili del cazzo ovunque
Lo dice anche il sito "Destatevi!"
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-06-22 22:25:21.0 alle 2020-06-22 22:25:21.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-06-22 22:11:00.0 alle 2020-06-22 22:11:00.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-06-22 22:02:04.0 alle 2020-06-22 22:02:04.0
Scritto da:
>
https://www.hwupgrade.it/news/web/filtrare-il-porn... 
>
>
la lega è il partito degli sfigati che non scopano
come possono andare a toccare il porno?
lo facesse +Europa sta cosa agli elettori non fregherebbe nulla perché noi siamo quelli che scopano
>
>
>
la lega è il partito degli sfigati che non scopano
come possono andare a toccare il porno?
lo facesse +Europa sta cosa agli elettori non fregherebbe nulla perché noi siamo quelli che scopano
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-06-22 21:59:49.0 alle 2020-06-22 21:59:49.0
Scritto da: Mattia
>
quello che ha fattto questa pubblicità è un pervertito di merda
non è un segreto che ci sono pedofili del cazzo ovunque
>
quello che ha fattto questa pubblicità è un pervertito di merda
non è un segreto che ci sono pedofili del cazzo ovunque
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-06-22 21:02:45.0 alle 2020-06-22 21:02:45.0
> > > Il design di queste navi, in particolare della Queen Mary II, vi è vagamente famigliare?
> > >
> > >
> >
> > Le navi dalla fine dell'ottocento a metà novecento erano generalmente nere nello scafo e bianche nelle sovrastrutture, dipinte di rosso sotto la linea di galleggiamento. Prendi per esempio quella del film Il pianista sull'oceano.
>
> Quella del Pianista sull'Oceano è la RMS Virginian.
>
> A quanto pare è il design tipico delle navi transatlantiche e non il design caratteristico del Titanic.
>
> Le navi non transatlantiche hanno un design molto diverso.
>
>
In realtà le navi passeggeri fino agli anni 50 avevano quel design e quei colori e li conservavano man mano che cambiava lo stile della "carrozzeria".
Le navi da crociera oggi sono diverse perché la tradizione di quei colori si è interrotta. La Queen Mary 2 l'ha ripresa per rifarsi alla precedente Queen Mary.
> > BRR con tutto quel condominio sopra chissà se regge un'onda anomala
>
> Sicuramente no, perché un'onda anomala è appunto anomala... quale imbarcazione reggerebbe una cosa simile?
>
> Ovviamente però la Queen Mary II, come tutte le navi transatlantiche, è progettata per navigare senza problemi in mari molto agitati.
>
>
Le navi di oggi hanno le strutture di coperta in proporzione più grandi, rispetto alle navi fino agli anni 50. Ci sarà senz'altro una accurata progettazione, ma mi chiedo se oggi il baricentro sia più in alto. Inoltre sembrano fatte per far entrare acqua.
> Però la differenza sta nel fatto che nel Titanic la sezione bella della nave era per poche persone privilegiate, mentre la terza classe era una topaia.
> Karl Marx osserverebbe che la nave ricalcava perfettamente la società classista di quel tempo.
Non era una topaia, era più spartana. Tutto su una nave era pulitissimo. A proposito, le sedie del ristorante di terza classe che si vedono nel demo, tutte di legno, oggi sarebbero oggetti di lusso.
> La Queen Mary II invece, da quello che ho capito, non ha sezioni per i topi: tutta la nave è elegante, ed è più grande del Titanic.
> Invece di fare una sezione per topi e una zona per super ricchi, hanno fatto un'intera nave di seconda classe.
Perché le navi di una volta erano navi da trasposto passeggeri, oggi sono da crociera. Ma trovo che quello di oggi è un lusso cheap.
> Il biglietto da Southampton a New York costa circa 3'000 chf, cioè 2800 euro con il cambio attuale.
> Detto questo, proprio nella pagina wikipedia riguardante il Titanic II c'è scritto che il design interno del Titanic oggi entra in conflitto con le norme di sicurezza: l'elegantissima scala in legno del Titanic, che è uno dei suoi elementi caratteristici, viola le moderne norme antincendio.
> Suppongo che il legno non sia bandito nelle navi, ma se le scale vengono smaterializzate dal fuoco come fanno i passeggeri nei piani inferiori a raggiungere le scialuppe sul ponte?
Usano le scale di servizio.
> Forse non tutti sanno che nel Titanic c'erano così poche scialuppe per ragioni estetiche: questo fa capire come la maniacalità per l'estetica sia stata sostituita dal riguardo per la sicurezza e per la vita umana.
> Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca.
Io ho invece sentito che essendo la nave ritenuta inaffondabile, le scialuppe erano ritenute superflue ma ne han messe alcune per ragioni estetiche. Voglio dire, le scialuppe fan parte dell'estetica di una nave: se hai uno yacht classico
hai anche sul ponte il dinghy coordinato con lo stile dell'imbarcazione.
> > >
> > >
> >
> > Le navi dalla fine dell'ottocento a metà novecento erano generalmente nere nello scafo e bianche nelle sovrastrutture, dipinte di rosso sotto la linea di galleggiamento. Prendi per esempio quella del film Il pianista sull'oceano.
>
> Quella del Pianista sull'Oceano è la RMS Virginian.
>
> A quanto pare è il design tipico delle navi transatlantiche e non il design caratteristico del Titanic.
>
> Le navi non transatlantiche hanno un design molto diverso.
>
>
In realtà le navi passeggeri fino agli anni 50 avevano quel design e quei colori e li conservavano man mano che cambiava lo stile della "carrozzeria".
Le navi da crociera oggi sono diverse perché la tradizione di quei colori si è interrotta. La Queen Mary 2 l'ha ripresa per rifarsi alla precedente Queen Mary.
> > BRR con tutto quel condominio sopra chissà se regge un'onda anomala
>
> Sicuramente no, perché un'onda anomala è appunto anomala... quale imbarcazione reggerebbe una cosa simile?
>
> Ovviamente però la Queen Mary II, come tutte le navi transatlantiche, è progettata per navigare senza problemi in mari molto agitati.
>
>
Le navi di oggi hanno le strutture di coperta in proporzione più grandi, rispetto alle navi fino agli anni 50. Ci sarà senz'altro una accurata progettazione, ma mi chiedo se oggi il baricentro sia più in alto. Inoltre sembrano fatte per far entrare acqua.
> Però la differenza sta nel fatto che nel Titanic la sezione bella della nave era per poche persone privilegiate, mentre la terza classe era una topaia.
> Karl Marx osserverebbe che la nave ricalcava perfettamente la società classista di quel tempo.
Non era una topaia, era più spartana. Tutto su una nave era pulitissimo. A proposito, le sedie del ristorante di terza classe che si vedono nel demo, tutte di legno, oggi sarebbero oggetti di lusso.
> La Queen Mary II invece, da quello che ho capito, non ha sezioni per i topi: tutta la nave è elegante, ed è più grande del Titanic.
> Invece di fare una sezione per topi e una zona per super ricchi, hanno fatto un'intera nave di seconda classe.
Perché le navi di una volta erano navi da trasposto passeggeri, oggi sono da crociera. Ma trovo che quello di oggi è un lusso cheap.
> Il biglietto da Southampton a New York costa circa 3'000 chf, cioè 2800 euro con il cambio attuale.
> Detto questo, proprio nella pagina wikipedia riguardante il Titanic II c'è scritto che il design interno del Titanic oggi entra in conflitto con le norme di sicurezza: l'elegantissima scala in legno del Titanic, che è uno dei suoi elementi caratteristici, viola le moderne norme antincendio.
> Suppongo che il legno non sia bandito nelle navi, ma se le scale vengono smaterializzate dal fuoco come fanno i passeggeri nei piani inferiori a raggiungere le scialuppe sul ponte?
Usano le scale di servizio.
> Forse non tutti sanno che nel Titanic c'erano così poche scialuppe per ragioni estetiche: questo fa capire come la maniacalità per l'estetica sia stata sostituita dal riguardo per la sicurezza e per la vita umana.
> Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca.
Io ho invece sentito che essendo la nave ritenuta inaffondabile, le scialuppe erano ritenute superflue ma ne han messe alcune per ragioni estetiche. Voglio dire, le scialuppe fan parte dell'estetica di una nave: se hai uno yacht classico
hai anche sul ponte il dinghy coordinato con lo stile dell'imbarcazione.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-06-22 20:42:37.0 alle 2020-06-22 20:42:37.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > E' il vaccino per tutti
> >
> >
> >
> > Per me può inocularsi tutte e 400.000 le dosi
>
> Errata corridge: tutte le 400.000.000 di dosi
> Scritto da:
> > E' il vaccino per tutti
> >
> >
> >
> > Per me può inocularsi tutte e 400.000 le dosi
>
> Errata corridge: tutte le 400.000.000 di dosi
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-06-22 20:40:38.0 alle 2020-06-22 20:40:38.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > >
> >
> > TLDR?
> >
> > Considerato che il 20% degli utenti di questo forum non ha l'audio
>
> Ti basta dare una rapida occhiata ai commenti per capire il livello di demenza da fondoscala.
Allora talvolta la sordità è un bene.
> Scritto da:
> > >
> >
> > TLDR?
> >
> > Considerato che il 20% degli utenti di questo forum non ha l'audio
>
> Ti basta dare una rapida occhiata ai commenti per capire il livello di demenza da fondoscala.
Allora talvolta la sordità è un bene.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-06-22 20:38:08.0 alle 2020-06-22 20:38:08.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > >https://www.hwupgrade.it/news/web/filtrare-il-porn...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Ti sorprende? Illiberals will be illiberal.
> >
> > Mi sorprende che tutti quelli che vogliono cambiare le cose cadano in questa trappola.
>
> Non è che cadano in una trappola... è che fa parte della loro natura intrinseca essere illiberali, ma chissà perché fatichi così tanto a capirlo.
La trappola consiste nello scagliarsi contro una libertà che non è affatto impopolare, privare della quale genera mugugni.
Salvini stava per raggiungere il 60% dei consensi, poi ha aggiunto al suo programma due o tre cose che piacciono ai fascisti e ora avrà un 30% dei consensi.
Oppure, le crescenti limitazioni all'uso del contante. Nessuno le ha chieste, nessuno le vuole, solo il governo le vuole perché deve obbedire all'elite che le ha decise.
> In Europa i partiti più forti, da ormai un bel po' di tempo, sono liberali, socialiberali e socialdemocratici.
> Questi si differenziano tra loro per punti di vista un po' diversi in economia (anche se non troppo diversi, essendo tutti in favore di un sistema economico più o meno libero), ma sono tutti d'accordo sulla democrazia liberale, sui diritti civili e sulla libertà personale.
>
> Logicamente chi si scaglia contro l'establishment o non è d'accordo sulla politica economica o non è d'accordo sulle altre cose.
> All'opposizione, per ciò che riguarda le questioni economiche, ci sono i comunisti (che considerano i socialdemocratici "merda di destra").
> Per quanto riguarda tutto il resto all'opposizione c'è la destra populista illiberale.
>
> Tu non vai dietro ai comunisti, ma alla destra populista illiberale, il cui scopo è proprio quello di mettere in discussione la democrazia liberale, i diritti civili e la libertà personale.
>
> In questo periodo storico i comunisti non se li fila nessuno, di conseguenza la maggioranza degli oppositori appartengono alla destra populista illiberale, i quali hanno tutti in comune il fatto di essere contrari ad almeno una delle tante libertà concesse dell'establishment: libertà di movimento, libertà sessuale, libertà politica, libertà economica, ecc ecc...
>
> Se una persona è contraria a una o più libertà, allora non ha una mente liberale e l'illiberalismo non ha nessun argine teorico: si sa dove inizia ma non si sa dove finisce.
> Come ho scritto l'altro giorno in termometropolitico, non esiste essere liberali per metà. O lo si è, o non lo si è.
> Se ti scagli contro anche solo UNA delle tante libertà personali allora qualsiasi altra soppressione della libertà è ugualmente lecita.
>
> Per fare un esempio, uno non può scagliarsi contro la libertà dei neri e poi lamentarsi quando qualcuno vuole toglierla alle persone coi capelli rossi ("ops... io ho i capelli rossi").
>
> Non può scagliarsi contro la libertà dei musulmani di essere musulmani e poi lamentarsi quando qualcuno vuole togliere la libertà di pensiero ai fascisti.
>
> Non può scagliarsi contro la libertà degli omosessuali e poi lamentarsi se questa viene tolta anche agli eterosessuali, per esempio facendo leggi illiberali sulla pornografia.
>
> Non può pisciare in ascensore e poi lamentarsi quando qualcuno scoregia in ascensore.
>
> Tutto questo l'ho riassunto sopra con la frase "illiberal will be illiberal".
Il problema è che le libertà possono essere in conflitto fra loro, è impossibile garantirle tutte senza limitazioni. Esiste poi un sottinsieme di libertà che confliggono fra di loro meno di altre, e curiosamente si tratta di libertà economiche, di fare soldi e fare affari facendosi i cazzi propri fregandosene degli altri.
Chiunque abbia una visione del mondo appena più ideale del far soldi e fare affari si trova isolato in un esiguo gruppetto che la pensa come lui, incompatibile con altri gruppetti; economicisti e affaristi sono invece tutti d'accordo sul comune interesse a far soldi. Per questo oggi la maggioranza politica è economicista e tutto il resto progressivamente estromesso dal parlamento. Nell'attuale parlamento italiano non c'è più nessuna forza che non sia economicista.
Questo non mi piace del liberalismo: far emergere come vincenti forze che non hanno nessuna etica, nessun obiettivo oltre al far soldi.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > Ti sorprende? Illiberals will be illiberal.
> >
> > Mi sorprende che tutti quelli che vogliono cambiare le cose cadano in questa trappola.
>
> Non è che cadano in una trappola... è che fa parte della loro natura intrinseca essere illiberali, ma chissà perché fatichi così tanto a capirlo.
La trappola consiste nello scagliarsi contro una libertà che non è affatto impopolare, privare della quale genera mugugni.
Salvini stava per raggiungere il 60% dei consensi, poi ha aggiunto al suo programma due o tre cose che piacciono ai fascisti e ora avrà un 30% dei consensi.
Oppure, le crescenti limitazioni all'uso del contante. Nessuno le ha chieste, nessuno le vuole, solo il governo le vuole perché deve obbedire all'elite che le ha decise.
> In Europa i partiti più forti, da ormai un bel po' di tempo, sono liberali, socialiberali e socialdemocratici.
> Questi si differenziano tra loro per punti di vista un po' diversi in economia (anche se non troppo diversi, essendo tutti in favore di un sistema economico più o meno libero), ma sono tutti d'accordo sulla democrazia liberale, sui diritti civili e sulla libertà personale.
>
> Logicamente chi si scaglia contro l'establishment o non è d'accordo sulla politica economica o non è d'accordo sulle altre cose.
> All'opposizione, per ciò che riguarda le questioni economiche, ci sono i comunisti (che considerano i socialdemocratici "merda di destra").
> Per quanto riguarda tutto il resto all'opposizione c'è la destra populista illiberale.
>
> Tu non vai dietro ai comunisti, ma alla destra populista illiberale, il cui scopo è proprio quello di mettere in discussione la democrazia liberale, i diritti civili e la libertà personale.
>
> In questo periodo storico i comunisti non se li fila nessuno, di conseguenza la maggioranza degli oppositori appartengono alla destra populista illiberale, i quali hanno tutti in comune il fatto di essere contrari ad almeno una delle tante libertà concesse dell'establishment: libertà di movimento, libertà sessuale, libertà politica, libertà economica, ecc ecc...
>
> Se una persona è contraria a una o più libertà, allora non ha una mente liberale e l'illiberalismo non ha nessun argine teorico: si sa dove inizia ma non si sa dove finisce.
> Come ho scritto l'altro giorno in termometropolitico, non esiste essere liberali per metà. O lo si è, o non lo si è.
> Se ti scagli contro anche solo UNA delle tante libertà personali allora qualsiasi altra soppressione della libertà è ugualmente lecita.
>
> Per fare un esempio, uno non può scagliarsi contro la libertà dei neri e poi lamentarsi quando qualcuno vuole toglierla alle persone coi capelli rossi ("ops... io ho i capelli rossi").
>
> Non può scagliarsi contro la libertà dei musulmani di essere musulmani e poi lamentarsi quando qualcuno vuole togliere la libertà di pensiero ai fascisti.
>
> Non può scagliarsi contro la libertà degli omosessuali e poi lamentarsi se questa viene tolta anche agli eterosessuali, per esempio facendo leggi illiberali sulla pornografia.
>
> Non può pisciare in ascensore e poi lamentarsi quando qualcuno scoregia in ascensore.
>
> Tutto questo l'ho riassunto sopra con la frase "illiberal will be illiberal".
Il problema è che le libertà possono essere in conflitto fra loro, è impossibile garantirle tutte senza limitazioni. Esiste poi un sottinsieme di libertà che confliggono fra di loro meno di altre, e curiosamente si tratta di libertà economiche, di fare soldi e fare affari facendosi i cazzi propri fregandosene degli altri.
Chiunque abbia una visione del mondo appena più ideale del far soldi e fare affari si trova isolato in un esiguo gruppetto che la pensa come lui, incompatibile con altri gruppetti; economicisti e affaristi sono invece tutti d'accordo sul comune interesse a far soldi. Per questo oggi la maggioranza politica è economicista e tutto il resto progressivamente estromesso dal parlamento. Nell'attuale parlamento italiano non c'è più nessuna forza che non sia economicista.
Questo non mi piace del liberalismo: far emergere come vincenti forze che non hanno nessuna etica, nessun obiettivo oltre al far soldi.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-06-22 20:19:44.0 alle 2020-06-22 20:19:44.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > In quest'altra immagine il bambino è pure nudo.
> >
> > Noo ha solo degli slip molto bassi
>
> Farlo veramente nudo andrebbe contro la legge, ma un'inquadratura come questa lascia spazio alla fantasia... ma chi sei tu? Pensavo di essere l'unico superstite tra i pedoni.
Ti stavo prendendo in giro.
> Scritto da:
> > > In quest'altra immagine il bambino è pure nudo.
> >
> > Noo ha solo degli slip molto bassi
>
> Farlo veramente nudo andrebbe contro la legge, ma un'inquadratura come questa lascia spazio alla fantasia... ma chi sei tu? Pensavo di essere l'unico superstite tra i pedoni.
Ti stavo prendendo in giro.
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> > In quest'altra immagine il bambino è pure nudo.
>
> Noo ha solo degli slip molto bassi
Farlo veramente nudo andrebbe contro la legge, ma un'inquadratura come questa lascia spazio alla fantasia... ma chi sei tu? Pensavo di essere l'unico superstite tra i pedoni.
> > In quest'altra immagine il bambino è pure nudo.
>
> Noo ha solo degli slip molto bassi
Farlo veramente nudo andrebbe contro la legge, ma un'inquadratura come questa lascia spazio alla fantasia... ma chi sei tu? Pensavo di essere l'unico superstite tra i pedoni.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-06-22 17:36:11.0 alle 2020-06-22 17:36:11.0
Scritto da:
> >
>
> TLDR?
>
> Considerato che il 20% degli utenti di questo forum non ha l'audio
Ti basta dare una rapida occhiata ai commenti per capire il livello di demenza da fondoscala.
> >
>
> TLDR?
>
> Considerato che il 20% degli utenti di questo forum non ha l'audio
Ti basta dare una rapida occhiata ai commenti per capire il livello di demenza da fondoscala.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >https://www.hwupgrade.it/news/web/filtrare-il-porn...
> > >
> > >
> >
> > Ti sorprende? Illiberals will be illiberal.
>
> Mi sorprende che tutti quelli che vogliono cambiare le cose cadano in questa trappola.
Non è che cadano in una trappola... è che fa parte della loro natura intrinseca essere illiberali, ma chissà perché fatichi così tanto a capirlo.
In Europa i partiti più forti, da ormai un bel po' di tempo, sono liberali, socialiberali e socialdemocratici.
Questi si differenziano tra loro per punti di vista un po' diversi in economia (anche se non troppo diversi, essendo tutti in favore di un sistema economico più o meno libero), ma sono tutti d'accordo sulla democrazia liberale, sui diritti civili e sulla libertà personale.
Logicamente chi si scaglia contro l'establishment o non è d'accordo sulla politica economica o non è d'accordo sulle altre cose.
All'opposizione, per ciò che riguarda le questioni economiche, ci sono i comunisti (che considerano i socialdemocratici "merda di destra").
Per quanto riguarda tutto il resto all'opposizione c'è la destra populista illiberale.
Tu non vai dietro ai comunisti, ma alla destra populista illiberale, il cui scopo è proprio quello di mettere in discussione la democrazia liberale, i diritti civili e la libertà personale.
In questo periodo storico i comunisti non se li fila nessuno, di conseguenza la maggioranza degli oppositori appartengono alla destra populista illiberale, i quali hanno tutti in comune il fatto di essere contrari ad almeno una delle tante libertà concesse dell'establishment: libertà di movimento, libertà sessuale, libertà politica, libertà economica, ecc ecc...
Se una persona è contraria a una o più libertà, allora non ha una mente liberale e l'illiberalismo non ha nessun argine teorico: si sa dove inizia ma non si sa dove finisce.
Come ho scritto l'altro giorno in termometropolitico, non esiste essere liberali per metà. O lo si è, o non lo si è.
Se ti scagli contro anche solo UNA delle tante libertà personali allora qualsiasi altra soppressione della libertà è ugualmente lecita.
Per fare un esempio, uno non può scagliarsi contro la libertà dei neri e poi lamentarsi quando qualcuno vuole toglierla alle persone coi capelli rossi ("ops... io ho i capelli rossi").
Non può scagliarsi contro la libertà dei musulmani di essere musulmani e poi lamentarsi quando qualcuno vuole togliere la libertà di pensiero ai fascisti.
Non può scagliarsi contro la libertà degli omosessuali e poi lamentarsi se questa viene tolta anche agli eterosessuali, per esempio facendo leggi illiberali sulla pornografia.
Non può pisciare in ascensore e poi lamentarsi quando qualcuno scoregia in ascensore.
Tutto questo l'ho riassunto sopra con la frase "illiberal will be illiberal".
**Modificato dall'autore il 22.06.2020 14:59**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > >
> >
> > Ti sorprende? Illiberals will be illiberal.
>
> Mi sorprende che tutti quelli che vogliono cambiare le cose cadano in questa trappola.
Non è che cadano in una trappola... è che fa parte della loro natura intrinseca essere illiberali, ma chissà perché fatichi così tanto a capirlo.
In Europa i partiti più forti, da ormai un bel po' di tempo, sono liberali, socialiberali e socialdemocratici.
Questi si differenziano tra loro per punti di vista un po' diversi in economia (anche se non troppo diversi, essendo tutti in favore di un sistema economico più o meno libero), ma sono tutti d'accordo sulla democrazia liberale, sui diritti civili e sulla libertà personale.
Logicamente chi si scaglia contro l'establishment o non è d'accordo sulla politica economica o non è d'accordo sulle altre cose.
All'opposizione, per ciò che riguarda le questioni economiche, ci sono i comunisti (che considerano i socialdemocratici "merda di destra").
Per quanto riguarda tutto il resto all'opposizione c'è la destra populista illiberale.
Tu non vai dietro ai comunisti, ma alla destra populista illiberale, il cui scopo è proprio quello di mettere in discussione la democrazia liberale, i diritti civili e la libertà personale.
In questo periodo storico i comunisti non se li fila nessuno, di conseguenza la maggioranza degli oppositori appartengono alla destra populista illiberale, i quali hanno tutti in comune il fatto di essere contrari ad almeno una delle tante libertà concesse dell'establishment: libertà di movimento, libertà sessuale, libertà politica, libertà economica, ecc ecc...
Se una persona è contraria a una o più libertà, allora non ha una mente liberale e l'illiberalismo non ha nessun argine teorico: si sa dove inizia ma non si sa dove finisce.
Come ho scritto l'altro giorno in termometropolitico, non esiste essere liberali per metà. O lo si è, o non lo si è.
Se ti scagli contro anche solo UNA delle tante libertà personali allora qualsiasi altra soppressione della libertà è ugualmente lecita.
Per fare un esempio, uno non può scagliarsi contro la libertà dei neri e poi lamentarsi quando qualcuno vuole toglierla alle persone coi capelli rossi ("ops... io ho i capelli rossi").
Non può scagliarsi contro la libertà dei musulmani di essere musulmani e poi lamentarsi quando qualcuno vuole togliere la libertà di pensiero ai fascisti.
Non può scagliarsi contro la libertà degli omosessuali e poi lamentarsi se questa viene tolta anche agli eterosessuali, per esempio facendo leggi illiberali sulla pornografia.
Non può pisciare in ascensore e poi lamentarsi quando qualcuno scoregia in ascensore.
Tutto questo l'ho riassunto sopra con la frase "illiberal will be illiberal".
**Modificato dall'autore il 22.06.2020 14:59**
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-06-22 14:35:04.0 alle 2020-06-22 14:35:04.0
> In quest'altra immagine il bambino è pure nudo.
Noo ha solo degli slip molto bassi
Comunque si direbbe che il pubblicitario sia pedone.
Noo ha solo degli slip molto bassi
Comunque si direbbe che il pubblicitario sia pedone.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-06-22 12:37:21.0 alle 2020-06-22 12:37:21.0
Scritto da:
> >
>
> TLDR?
>
> Considerato che il 20% degli utenti di questo forum non ha l'audio
Segui i link riportati sotto il video
> >
>
> TLDR?
>
> Considerato che il 20% degli utenti di questo forum non ha l'audio
Segui i link riportati sotto il video
☺
Mi hai indotto a guardare "La leggenda del pianista sull'oceano"... volevi farmi prendere un infarto?
Tralasciando il fatto che il pianista da bambino è un'opera d'arte mobile (cit. Dipré), c'è pure una scena di nudo infantile.
Scena di nudo a 00:59.25 (per questa meglio non postare l'immagine).
https://altadefinizione.group/la-leggenda-del-pian...
**Modificato dall'autore il 22.06.2020 02:46**
Tralasciando il fatto che il pianista da bambino è un'opera d'arte mobile (cit. Dipré), c'è pure una scena di nudo infantile.
Scena di nudo a 00:59.25 (per questa meglio non postare l'immagine).
https://altadefinizione.group/la-leggenda-del-pian...
**Modificato dall'autore il 22.06.2020 02:46**
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-06-22 02:19:31.0 alle 2020-06-22 02:19:31.0
https://www.amazon.it/Paesaggio-Costituzione-cemen... Da una recensione:
Correttamente il saggio individua nella mancanza della cura del Patrimonio e dell'Ambiente, il risultato della perdita di identità sociale della collettività