Forum Inutile
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2020-05-03 12:32:26.0 alle 2020-05-03 12:32:26.0
Trollate totali: 11561
In linea di principio dovrebbe funzionare
chiaramente si dovrebbe usare il sistema raid sw di linux perché non mi pare esistano schede raid con connettori USB...
In questo caso bastano 2 usbkey e un hub, il sw raid e il gioco è fattissimo
Questo approccio funziona di sicuro
Anche se...

chissà che succede se, volendo fare un raid1, prendo una scheda controller raid hw sata: attacco 2 usbk ciascuno ad un convertitore sata-usb tramite un adattatore USB FF; in pratica si avrebbe questo accrocchio:
controller RAID SATA <-> adattatore sata-usb <-> adattatore USB FF
<-> USBKey
Ci sarebbero anche questi controller combo
https://www.amazon.it/Scheda-Controller-ESPANSIONE... 
https://www.icintracom.biz/scheda-2-porte-sata-rai...
Però dubito che applichino il RAID anche a dispositivi di memorizzazione di massa USB
Provate e sappiatemi dire
**Modificato dall'autore il 03.05.2020 12:55**
chiaramente si dovrebbe usare il sistema raid sw di linux perché non mi pare esistano schede raid con connettori USB...
In questo caso bastano 2 usbkey e un hub, il sw raid e il gioco è fattissimo

Questo approccio funziona di sicuro
Anche se...

chissà che succede se, volendo fare un raid1, prendo una scheda controller raid hw sata: attacco 2 usbk ciascuno ad un convertitore sata-usb tramite un adattatore USB FF; in pratica si avrebbe questo accrocchio:controller RAID SATA <-> adattatore sata-usb <-> adattatore USB FF

Ci sarebbero anche questi controller combo

https://www.icintracom.biz/scheda-2-porte-sata-rai...

Però dubito che applichino il RAID anche a dispositivi di memorizzazione di massa USB
Provate e sappiatemi dire
**Modificato dall'autore il 03.05.2020 12:55**
Ma smettila di secernere cazzate!
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Politica
Democrazia
Popolo
Sovranità
Nazione
Individuo
Cosa sono tutte queste cose e quali sono i loro limiti e i loro pregi? Che cosa deve prevelare tra queste cose?
Una discussione interessante. Tutti i punti di vista sono riflessivi e ben argomentati, non c'è secondo me un vincitore in questo dibattito.
Fusaro sembra dare il meglio di sé nelle discussioni in youtube.
**Modificato dall'autore il 03.05.2020 05:16**
Popolo
Sovranità
Nazione
Individuo
Cosa sono tutte queste cose e quali sono i loro limiti e i loro pregi? Che cosa deve prevelare tra queste cose?
Una discussione interessante. Tutti i punti di vista sono riflessivi e ben argomentati, non c'è secondo me un vincitore in questo dibattito.
Fusaro sembra dare il meglio di sé nelle discussioni in youtube.
**Modificato dall'autore il 03.05.2020 05:16**
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-03 01:28:40.0 alle 2020-05-03 01:28:40.0
Scritto da: Alessandrox
>

È il trollino.
>

È il trollino.
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2020-05-03 00:13:15.0 alle 2020-05-03 00:13:15.0
Trollate totali: 11561
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2020-05-02 22:16:42.0 alle 2020-05-02 22:16:42.0
Trollate totali: 11561
Perché? Argomenta
Ma smettila di secernere cazzate!
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-02 22:09:57.0 alle 2020-05-02 22:09:57.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-02 21:29:14.0 alle 2020-05-02 21:29:14.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > “Productivity isn't everything, but, in the long run, it is almost everything. A country’s ability to improve its standard of living over time depends almost entirely on its ability to raise its output per worker.”
> > > — Paul Krugman
> >
> > ha ragione
> >
> > alla fine la vita è tutta una questione di soldi
> >
> > con i soldi puoi avere tutto anche la figa
> >
> > Io sarei ricco se non fosse per tutte le imposte che mi ha soffiato lo stato ladro!
>
> Ma non eri tu quello contro il lavoro nero?
certo che sono contro il lavoro nero
io voglio le tasse al 10% ma non è che uno può pagare quello che vuole per propria iniziativa
le leggi vanno comunque rispettate a meno che non sono fatte dai fascisti
io considero leggi solo quelle fatte dagli antifascisti
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > “Productivity isn't everything, but, in the long run, it is almost everything. A country’s ability to improve its standard of living over time depends almost entirely on its ability to raise its output per worker.”
> > > — Paul Krugman
> >
> > ha ragione
> >
> > alla fine la vita è tutta una questione di soldi
> >
> > con i soldi puoi avere tutto anche la figa
> >
> > Io sarei ricco se non fosse per tutte le imposte che mi ha soffiato lo stato ladro!
>
> Ma non eri tu quello contro il lavoro nero?

certo che sono contro il lavoro nero
io voglio le tasse al 10% ma non è che uno può pagare quello che vuole per propria iniziativa
le leggi vanno comunque rispettate a meno che non sono fatte dai fascisti
io considero leggi solo quelle fatte dagli antifascisti
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-02 21:14:57.0 alle 2020-05-02 21:14:57.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > “Productivity isn't everything, but, in the long run, it is almost everything. A country’s ability to improve its standard of living over time depends almost entirely on its ability to raise its output per worker.”
> > — Paul Krugman
>
> ha ragione
>
> alla fine la vita è tutta una questione di soldi
>
> con i soldi puoi avere tutto anche la figa
>
> Io sarei ricco se non fosse per tutte le imposte che mi ha soffiato lo stato ladro!
Ma non eri tu quello contro il lavoro nero?
> Scritto da: Mattia
> > “Productivity isn't everything, but, in the long run, it is almost everything. A country’s ability to improve its standard of living over time depends almost entirely on its ability to raise its output per worker.”
> > — Paul Krugman
>
> ha ragione
>
> alla fine la vita è tutta una questione di soldi
>
> con i soldi puoi avere tutto anche la figa
>
> Io sarei ricco se non fosse per tutte le imposte che mi ha soffiato lo stato ladro!
Ma non eri tu quello contro il lavoro nero?
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-02 18:32:06.0 alle 2020-05-02 18:32:06.0
Scritto da: Mattia
> “Productivity isn't everything, but, in the long run, it is almost everything. A country’s ability to improve its standard of living over time depends almost entirely on its ability to raise its output per worker.”
> — Paul Krugman
ha ragione
alla fine la vita è tutta una questione di soldi
con i soldi puoi avere tutto anche la figa
Io sarei ricco se non fosse per tutte le imposte che mi ha soffiato lo stato ladro!
> “Productivity isn't everything, but, in the long run, it is almost everything. A country’s ability to improve its standard of living over time depends almost entirely on its ability to raise its output per worker.”
> — Paul Krugman
ha ragione
alla fine la vita è tutta una questione di soldi
con i soldi puoi avere tutto anche la figa
Io sarei ricco se non fosse per tutte le imposte che mi ha soffiato lo stato ladro!
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-02 18:29:58.0 alle 2020-05-02 18:29:58.0
Scritto da: Ordine
>
>
> Queste sono le stesse persone che poi si ergono a paladini contro le fake news. Ridicoli.
lo conosco sto faccia di merda
non lo apro nemmeno il suo video cel cazzo
>
>
> Queste sono le stesse persone che poi si ergono a paladini contro le fake news. Ridicoli.
lo conosco sto faccia di merda
non lo apro nemmeno il suo video cel cazzo
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-02 18:29:05.0 alle 2020-05-02 18:29:05.0
Scritto da: Mattia
> Il presidente di Istituto Liberale (Alessio Cotroneo), il 25 aprile, fa una live in youtube insieme ad altri tre membri dell'associazione, i quali spiegano la filosofia politica/economica del fascismo.
>
> Secondo loro il fascismo è:
> - Brutto, in quanto autoritario e collettivista
> - Di sinistra, simile al comunismo
>
> Essi ritengono che soltanto i liberali possano dirsi realmente antifascisti, mentre i comunisti no, perché fatti della stessa pasta.
>
>
>
> https://forum.termometropolitico.it/801612-isituto...
qual'è la parte in cui spiegano che i fascisti sono tutti froci malati invidiosi?
> Il presidente di Istituto Liberale (Alessio Cotroneo), il 25 aprile, fa una live in youtube insieme ad altri tre membri dell'associazione, i quali spiegano la filosofia politica/economica del fascismo.
>
> Secondo loro il fascismo è:
> - Brutto, in quanto autoritario e collettivista
> - Di sinistra, simile al comunismo
>
> Essi ritengono che soltanto i liberali possano dirsi realmente antifascisti, mentre i comunisti no, perché fatti della stessa pasta.
>
>
>
> https://forum.termometropolitico.it/801612-isituto...

qual'è la parte in cui spiegano che i fascisti sono tutti froci malati invidiosi?
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-02 18:26:34.0 alle 2020-05-02 18:26:34.0
Scritto da:
> > > > In Italia una posizione simile viene ricoperta dal M5S (che è infatti la cosa più di sinistra, nel senso che intendo io, nella politica italiana).
> > > > La differenza sta nel fatto che il M5S si porta anche dietro un paio di complottisti coglioni e rossobrunati (tutt'altro che libertari), mentre la sinistra svizzera è sinistra libertaria, punto, senza ambiguità.
> > > >
> > >
> > > Cioè chi sono?
> >
> > Chi sono i compottisti? Non ho in mente i nomi in questo momento, ma dovresti sapere che ci sono.
> >
> > Il M5S, per quanto economicamente di sinistra, è sostenuto da diversi destroidi, quindi non può portare avanti una linea coerentemente di sinistra, cioè left-libertarian.
>
> La vena libertaria del M5S mi pare abbia già fatto la stessa fine di quella ambientalista.
ma cosa stai dicendo
ma libertario dove?
i grillini di liberale hanno solo il cervello
talmente libero che si è liberato dalla prigione in cui era chiuso
> > > > In Italia una posizione simile viene ricoperta dal M5S (che è infatti la cosa più di sinistra, nel senso che intendo io, nella politica italiana).
> > > > La differenza sta nel fatto che il M5S si porta anche dietro un paio di complottisti coglioni e rossobrunati (tutt'altro che libertari), mentre la sinistra svizzera è sinistra libertaria, punto, senza ambiguità.
> > > >
> > >
> > > Cioè chi sono?
> >
> > Chi sono i compottisti? Non ho in mente i nomi in questo momento, ma dovresti sapere che ci sono.
> >
> > Il M5S, per quanto economicamente di sinistra, è sostenuto da diversi destroidi, quindi non può portare avanti una linea coerentemente di sinistra, cioè left-libertarian.
>
> La vena libertaria del M5S mi pare abbia già fatto la stessa fine di quella ambientalista.
ma cosa stai dicendo
ma libertario dove?
i grillini di liberale hanno solo il cervello
talmente libero che si è liberato dalla prigione in cui era chiuso
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-02 18:22:48.0 alle 2020-05-02 18:22:48.0
sentite io capisco che voi grillini del cazzo siete degli scarti sociali e quindi avevate una vita di merda prima e ce l'avete ancora adesso
ma noi vicenti di +Europa abbiamo una vita sociale
vogliamo uscire
scopare
fare soldi a palate
mettere incinte le immigrate e fare figli misti a pioggia che ruberanno sicuramente il lavoro ai fascisti
quanto cazzo ancora dobbiamo stare chiusi a marcire per salvare quattro vecchi di merda sicuramente tutti leghisti
se non oggi questi muoiono domani
voi avete il reddito di cittadinanza
noi no
le aziende di noi vincenti si stanno logorando
ma noi vicenti di +Europa abbiamo una vita sociale
vogliamo uscire
scopare
fare soldi a palate
mettere incinte le immigrate e fare figli misti a pioggia che ruberanno sicuramente il lavoro ai fascisti
quanto cazzo ancora dobbiamo stare chiusi a marcire per salvare quattro vecchi di merda sicuramente tutti leghisti
se non oggi questi muoiono domani
voi avete il reddito di cittadinanza
noi no
le aziende di noi vincenti si stanno logorando
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-02 17:47:02.0 alle 2020-05-02 17:47:02.0
> > > In Italia una posizione simile viene ricoperta dal M5S (che è infatti la cosa più di sinistra, nel senso che intendo io, nella politica italiana).
> > > La differenza sta nel fatto che il M5S si porta anche dietro un paio di complottisti coglioni e rossobrunati (tutt'altro che libertari), mentre la sinistra svizzera è sinistra libertaria, punto, senza ambiguità.
> > >
> >
> > Cioè chi sono?
>
> Chi sono i compottisti? Non ho in mente i nomi in questo momento, ma dovresti sapere che ci sono.
>
> Il M5S, per quanto economicamente di sinistra, è sostenuto da diversi destroidi, quindi non può portare avanti una linea coerentemente di sinistra, cioè left-libertarian.
La vena libertaria del M5S mi pare abbia già fatto la stessa fine di quella ambientalista.
> > > La differenza sta nel fatto che il M5S si porta anche dietro un paio di complottisti coglioni e rossobrunati (tutt'altro che libertari), mentre la sinistra svizzera è sinistra libertaria, punto, senza ambiguità.
> > >
> >
> > Cioè chi sono?
>
> Chi sono i compottisti? Non ho in mente i nomi in questo momento, ma dovresti sapere che ci sono.
>
> Il M5S, per quanto economicamente di sinistra, è sostenuto da diversi destroidi, quindi non può portare avanti una linea coerentemente di sinistra, cioè left-libertarian.
La vena libertaria del M5S mi pare abbia già fatto la stessa fine di quella ambientalista.
Politica
“Productivity isn't everything, but, in the long run, it is almost everything. A country’s ability to improve its standard of living over time depends almost entirely on its ability to raise its output per worker.”
— Paul Krugman
— Paul Krugman
Politica
Una sorprendente percentuale di svedesi si è fatta impiantare un microchip sottocutaneo da usare come carta di credito, chiave elettronica e via dicendo.
https://www.focus.it/tecnologia/digital-life/micro...
È un'ottima idea, bisognerebbe renderlo obbligatorio per legge.
**Modificato dall'autore il 02.05.2020 17:11**
https://www.focus.it/tecnologia/digital-life/micro...

È un'ottima idea, bisognerebbe renderlo obbligatorio per legge.

**Modificato dall'autore il 02.05.2020 17:11**
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > il PD è di sinistra?
> >
> > Il PD mi ricorda un po' il Partito Liberale Radicale in Svizzera, che si situa nel centro-destra.
> >
> > Quando parlo di sinistra intendo dire una cosa come la sinistra svizzera, vedi: https://forum.termometropolitico.it/800188-questa-...
> >
> > In Svizzera la "piovra del potere", cioè quella cosa che mette i suoi tentacoli marci ovunque, è rappresentata in gran parte dalle assicurazioni sanitarie.
> > Nel sistema elvetico il finanziamento delle prestazioni sanitarie non è in mano allo stato, ma ad assicurazioni private che noi chiamiamo "casse malati", le quali:
> > - Hanno intorno un sistema di telemarketing aggressivo e fraudolento, che ti chiama tre volte al giorno per cercare di incularti
> >
> > - Hanno il potere di rifiutarsi di pagare delle cure necessarie, e lo fanno
> >
> > - Rifiutano di fornire le assicurazioni complementari a persone anziane e bisognose di cure. Quindi si fanno concorrenza tra loro cercando di avere al loro interno solo persone sane, così da far abbassare i premi. Questo va contro l'etica della medicina, dove si cerca di dare le maggiori attenzioni proprio a chi ne ha più bisogno.
> >
> > In teoria le assicurazioni sanitarie svizzere sono super controllate dallo stato, cioè hanno una libertà economica molto ridotta, ma in pratica hanno infilato i loro tentacoli un po' ovunque nel potere, creando un sistema autoreferenziale.
> >
> > Secondo il sito lobbywatch.ch, di 240 politici (tra Consiglio Nazionale e Consiglio degli Stati), 37 sono rappresentanti delle casse malati, la maggior parte dei quali sono stati messi lì del centro-destra (soprattutto dall'UDC). Il presidente della lobby delle assicurazioni sanitarie Sanitesuisse è anche il presidente della commissione della sanità.
> > Il presidente della lobby curafutura è un politico del Partito Liberale Radicale.
> >
> > Quelli che non fanno parte del giro, sono "liberali coglioni" che pur non facendo ufficialmente parte della lobby fanno i suoi interessi: diminuire le prestazioni sanitarie ai cittadini nel mentre i premi diventano sempre più alti (nel 1996 il premio di cassa malati era di 197 chf al mese, oggi è superiore ai 400 chf al mese).
> >
> > A lottare contro questo sistema marcio è il centro-sinistra, che è davvero una grandissima rottura di cazzo per questa lobby, visto che ha persino portato i cittadini alle urne nel tentativo di far letteralmente disintegrare tutto il sistema, ma i cittadini hanno bocciato il progetto di legge, probabilmente in parte perché dissuasi dal centro-destra e dalla lobby che diceva che "il mercato si sarebbe offeso e saremmo diventati tutti poveri".
> >
> > Avendo fallito nella disintegrazione del sistema, il centro-sinistra sta tutt'ora portando avanti delle riforme legislative per far aumentare la sorveglianza sulle assicurazioni, per esempio mettendo fine al telemarketing aggressivo e fraudolento obbligando le assicurazioni ad autoregolamentarsi.
> >
> >
> > Inoltre i "liberali coglioni" sono fautori delle aggregazioni tra comuni, cioè far aggregare tra loro i comuni così da centralizzare il potere, per poi privatizzare i servizi amministrativi diminuendo ulteriormente il controllo dei cittadini sugli apparati dello stato.
> > Si fanno chiamare liberali, ma la teoria liberale in realtà è inversa, ovvero frammentare il potere fino a farlo diventare l'individuo.
> >
> > Il centro-sinistra si oppone alle aggregazioni e allo stesso tempo si oppone alle privatizzazioni dei servizi pubblici: l'obbiettivo è mantenere piccole comunità con il pieno controllo dei propri apparati amministrativi.
> >
> > Quindi la sinistra svizzera nello spettro politico occupa sostanzialmente una posizione left-libertarian
, che va dalla cannabis libera alla lotta contro i poteri finanziari: la difesa del popolo contro le lobby del mercato.
> >
> > Quando parlo di sinistra io intendo una cosa ancora migliore rispetto alla sinistra svizzera: ancora più left-libertarian, perché la sinistra svizzera è ancora troppo moderata.
> >
> > In Italia una posizione simile viene ricoperta dal M5S (che è infatti la cosa più di sinistra, nel senso che intendo io, nella politica italiana).
> > La differenza sta nel fatto che il M5S si porta anche dietro un paio di complottisti coglioni e rossobrunati (tutt'altro che libertari), mentre la sinistra svizzera è sinistra libertaria, punto, senza ambiguità.
> >
>
> Cioè chi sono?
Chi sono i compottisti? Non ho in mente i nomi in questo momento, ma dovresti sapere che ci sono.
Il M5S, per quanto economicamente di sinistra, è sostenuto da diversi destroidi, quindi non può portare avanti una linea coerentemente di sinistra, cioè left-libertarian.
**Modificato dall'autore il 02.05.2020 16:59**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > il PD è di sinistra?
> >
> > Il PD mi ricorda un po' il Partito Liberale Radicale in Svizzera, che si situa nel centro-destra.
> >
> > Quando parlo di sinistra intendo dire una cosa come la sinistra svizzera, vedi: https://forum.termometropolitico.it/800188-questa-...

> >
> > In Svizzera la "piovra del potere", cioè quella cosa che mette i suoi tentacoli marci ovunque, è rappresentata in gran parte dalle assicurazioni sanitarie.
> > Nel sistema elvetico il finanziamento delle prestazioni sanitarie non è in mano allo stato, ma ad assicurazioni private che noi chiamiamo "casse malati", le quali:
> > - Hanno intorno un sistema di telemarketing aggressivo e fraudolento, che ti chiama tre volte al giorno per cercare di incularti
> >
> > - Hanno il potere di rifiutarsi di pagare delle cure necessarie, e lo fanno
> >
> > - Rifiutano di fornire le assicurazioni complementari a persone anziane e bisognose di cure. Quindi si fanno concorrenza tra loro cercando di avere al loro interno solo persone sane, così da far abbassare i premi. Questo va contro l'etica della medicina, dove si cerca di dare le maggiori attenzioni proprio a chi ne ha più bisogno.
> >
> > In teoria le assicurazioni sanitarie svizzere sono super controllate dallo stato, cioè hanno una libertà economica molto ridotta, ma in pratica hanno infilato i loro tentacoli un po' ovunque nel potere, creando un sistema autoreferenziale.
> >
> > Secondo il sito lobbywatch.ch, di 240 politici (tra Consiglio Nazionale e Consiglio degli Stati), 37 sono rappresentanti delle casse malati, la maggior parte dei quali sono stati messi lì del centro-destra (soprattutto dall'UDC). Il presidente della lobby delle assicurazioni sanitarie Sanitesuisse è anche il presidente della commissione della sanità.
> > Il presidente della lobby curafutura è un politico del Partito Liberale Radicale.
> >
> > Quelli che non fanno parte del giro, sono "liberali coglioni" che pur non facendo ufficialmente parte della lobby fanno i suoi interessi: diminuire le prestazioni sanitarie ai cittadini nel mentre i premi diventano sempre più alti (nel 1996 il premio di cassa malati era di 197 chf al mese, oggi è superiore ai 400 chf al mese).
> >
> > A lottare contro questo sistema marcio è il centro-sinistra, che è davvero una grandissima rottura di cazzo per questa lobby, visto che ha persino portato i cittadini alle urne nel tentativo di far letteralmente disintegrare tutto il sistema, ma i cittadini hanno bocciato il progetto di legge, probabilmente in parte perché dissuasi dal centro-destra e dalla lobby che diceva che "il mercato si sarebbe offeso e saremmo diventati tutti poveri".
> >
> > Avendo fallito nella disintegrazione del sistema, il centro-sinistra sta tutt'ora portando avanti delle riforme legislative per far aumentare la sorveglianza sulle assicurazioni, per esempio mettendo fine al telemarketing aggressivo e fraudolento obbligando le assicurazioni ad autoregolamentarsi.
> >
> >
> > Inoltre i "liberali coglioni" sono fautori delle aggregazioni tra comuni, cioè far aggregare tra loro i comuni così da centralizzare il potere, per poi privatizzare i servizi amministrativi diminuendo ulteriormente il controllo dei cittadini sugli apparati dello stato.
> > Si fanno chiamare liberali, ma la teoria liberale in realtà è inversa, ovvero frammentare il potere fino a farlo diventare l'individuo.
> >
> > Il centro-sinistra si oppone alle aggregazioni e allo stesso tempo si oppone alle privatizzazioni dei servizi pubblici: l'obbiettivo è mantenere piccole comunità con il pieno controllo dei propri apparati amministrativi.
> >
> > Quindi la sinistra svizzera nello spettro politico occupa sostanzialmente una posizione left-libertarian
, che va dalla cannabis libera alla lotta contro i poteri finanziari: la difesa del popolo contro le lobby del mercato.> >
> > Quando parlo di sinistra io intendo una cosa ancora migliore rispetto alla sinistra svizzera: ancora più left-libertarian, perché la sinistra svizzera è ancora troppo moderata.
> >
> > In Italia una posizione simile viene ricoperta dal M5S (che è infatti la cosa più di sinistra, nel senso che intendo io, nella politica italiana).
> > La differenza sta nel fatto che il M5S si porta anche dietro un paio di complottisti coglioni e rossobrunati (tutt'altro che libertari), mentre la sinistra svizzera è sinistra libertaria, punto, senza ambiguità.
> >
>
> Cioè chi sono?
Chi sono i compottisti? Non ho in mente i nomi in questo momento, ma dovresti sapere che ci sono.
Il M5S, per quanto economicamente di sinistra, è sostenuto da diversi destroidi, quindi non può portare avanti una linea coerentemente di sinistra, cioè left-libertarian.
**Modificato dall'autore il 02.05.2020 16:59**
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2020-05-02 13:45:58.0 alle 2020-05-02 13:45:58.0
Trollate totali: 11561
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > il PD è di sinistra?
>
> Il PD mi ricorda un po' il Partito Liberale Radicale in Svizzera, che si situa nel centro-destra.
>
> Quando parlo di sinistra intendo dire una cosa come la sinistra svizzera, vedi: https://forum.termometropolitico.it/800188-questa-...
>
> In Svizzera la "piovra del potere", cioè quella cosa che mette i suoi tentacoli marci ovunque, è rappresentata in gran parte dalle assicurazioni sanitarie.
> Nel sistema elvetico il finanziamento delle prestazioni sanitarie non è in mano allo stato, ma ad assicurazioni private che noi chiamiamo "casse malati", le quali:
> - Hanno intorno un sistema di telemarketing aggressivo e fraudolento, che ti chiama tre volte al giorno per cercare di incularti
>
> - Hanno il potere di rifiutarsi di pagare delle cure necessarie, e lo fanno
>
> - Rifiutano di fornire le assicurazioni complementari a persone anziane e bisognose di cure. Quindi si fanno concorrenza tra loro cercando di avere al loro interno solo persone sane, così da far abbassare i premi. Questo va contro l'etica della medicina, dove si cerca di dare le maggiori attenzioni proprio a chi ne ha più bisogno.
>
> In teoria le assicurazioni sanitarie svizzere sono super controllate dallo stato, cioè hanno una libertà economica molto ridotta, ma in pratica hanno infilato i loro tentacoli un po' ovunque nel potere, creando un sistema autoreferenziale.
>
> Secondo il sito lobbywatch.ch, di 240 politici (tra Consiglio Nazionale e Consiglio degli Stati), 37 sono rappresentanti delle casse malati, la maggior parte dei quali sono stati messi lì del centro-destra (soprattutto dall'UDC). Il presidente della lobby delle assicurazioni sanitarie Sanitesuisse è anche il presidente della commissione della sanità.
> Il presidente della lobby curafutura è un politico del Partito Liberale Radicale.
>
> Quelli che non fanno parte del giro, sono "liberali coglioni" che pur non facendo ufficialmente parte della lobby fanno i suoi interessi: diminuire le prestazioni sanitarie ai cittadini nel mentre i premi diventano sempre più alti (nel 1996 il premio di cassa malati era di 197 chf al mese, oggi è superiore ai 400 chf al mese).
>
> A lottare contro questo sistema marcio è il centro-sinistra, che è davvero una grandissima rottura di cazzo per questa lobby, visto che ha persino portato i cittadini alle urne nel tentativo di far letteralmente disintegrare tutto il sistema, ma i cittadini hanno bocciato il progetto di legge, probabilmente in parte perché dissuasi dal centro-destra e dalla lobby che diceva che "il mercato si sarebbe offeso e saremmo diventati tutti poveri".
>
> Avendo fallito nella disintegrazione del sistema, il centro-sinistra sta tutt'ora portando avanti delle riforme legislative per far aumentare la sorveglianza sulle assicurazioni, per esempio mettendo fine al telemarketing aggressivo e fraudolento obbligando le assicurazioni ad autoregolamentarsi.
>
>
> Inoltre i "liberali coglioni" sono fautori delle aggregazioni tra comuni, cioè far aggregare tra loro i comuni così da centralizzare il potere, per poi privatizzare i servizi amministrativi diminuendo ulteriormente il controllo dei cittadini sugli apparati dello stato.
> Si fanno chiamare liberali, ma la teoria liberale in realtà è inversa, ovvero frammentare il potere fino a farlo diventare l'individuo.
>
> Il centro-sinistra si oppone alle aggregazioni e allo stesso tempo si oppone alle privatizzazioni dei servizi pubblici: l'obbiettivo è mantenere piccole comunità con il pieno controllo dei propri apparati amministrativi.
>
> Quindi la sinistra svizzera nello spettro politico occupa sostanzialmente una posizione left-libertarian
, che va dalla cannabis libera alla lotta contro i poteri finanziari: la difesa del popolo contro le lobby del mercato.
>
> Quando parlo di sinistra io intendo una cosa ancora migliore rispetto alla sinistra svizzera: ancora più left-libertarian, perché la sinistra svizzera è ancora troppo moderata.
>
> In Italia una posizione simile viene ricoperta dal M5S (che è infatti la cosa più di sinistra, nel senso che intendo io, nella politica italiana).
> La differenza sta nel fatto che il M5S si porta anche dietro un paio di complottisti coglioni e rossobrunati (tutt'altro che libertari), mentre la sinistra svizzera è sinistra libertaria, punto, senza ambiguità.
>
Cioè chi sono?
> Scritto da: Alessandrox
> > il PD è di sinistra?
>
> Il PD mi ricorda un po' il Partito Liberale Radicale in Svizzera, che si situa nel centro-destra.
>
> Quando parlo di sinistra intendo dire una cosa come la sinistra svizzera, vedi: https://forum.termometropolitico.it/800188-questa-...

>
> In Svizzera la "piovra del potere", cioè quella cosa che mette i suoi tentacoli marci ovunque, è rappresentata in gran parte dalle assicurazioni sanitarie.
> Nel sistema elvetico il finanziamento delle prestazioni sanitarie non è in mano allo stato, ma ad assicurazioni private che noi chiamiamo "casse malati", le quali:
> - Hanno intorno un sistema di telemarketing aggressivo e fraudolento, che ti chiama tre volte al giorno per cercare di incularti
>
> - Hanno il potere di rifiutarsi di pagare delle cure necessarie, e lo fanno
>
> - Rifiutano di fornire le assicurazioni complementari a persone anziane e bisognose di cure. Quindi si fanno concorrenza tra loro cercando di avere al loro interno solo persone sane, così da far abbassare i premi. Questo va contro l'etica della medicina, dove si cerca di dare le maggiori attenzioni proprio a chi ne ha più bisogno.
>
> In teoria le assicurazioni sanitarie svizzere sono super controllate dallo stato, cioè hanno una libertà economica molto ridotta, ma in pratica hanno infilato i loro tentacoli un po' ovunque nel potere, creando un sistema autoreferenziale.
>
> Secondo il sito lobbywatch.ch, di 240 politici (tra Consiglio Nazionale e Consiglio degli Stati), 37 sono rappresentanti delle casse malati, la maggior parte dei quali sono stati messi lì del centro-destra (soprattutto dall'UDC). Il presidente della lobby delle assicurazioni sanitarie Sanitesuisse è anche il presidente della commissione della sanità.
> Il presidente della lobby curafutura è un politico del Partito Liberale Radicale.
>
> Quelli che non fanno parte del giro, sono "liberali coglioni" che pur non facendo ufficialmente parte della lobby fanno i suoi interessi: diminuire le prestazioni sanitarie ai cittadini nel mentre i premi diventano sempre più alti (nel 1996 il premio di cassa malati era di 197 chf al mese, oggi è superiore ai 400 chf al mese).
>
> A lottare contro questo sistema marcio è il centro-sinistra, che è davvero una grandissima rottura di cazzo per questa lobby, visto che ha persino portato i cittadini alle urne nel tentativo di far letteralmente disintegrare tutto il sistema, ma i cittadini hanno bocciato il progetto di legge, probabilmente in parte perché dissuasi dal centro-destra e dalla lobby che diceva che "il mercato si sarebbe offeso e saremmo diventati tutti poveri".
>
> Avendo fallito nella disintegrazione del sistema, il centro-sinistra sta tutt'ora portando avanti delle riforme legislative per far aumentare la sorveglianza sulle assicurazioni, per esempio mettendo fine al telemarketing aggressivo e fraudolento obbligando le assicurazioni ad autoregolamentarsi.
>
>
> Inoltre i "liberali coglioni" sono fautori delle aggregazioni tra comuni, cioè far aggregare tra loro i comuni così da centralizzare il potere, per poi privatizzare i servizi amministrativi diminuendo ulteriormente il controllo dei cittadini sugli apparati dello stato.
> Si fanno chiamare liberali, ma la teoria liberale in realtà è inversa, ovvero frammentare il potere fino a farlo diventare l'individuo.
>
> Il centro-sinistra si oppone alle aggregazioni e allo stesso tempo si oppone alle privatizzazioni dei servizi pubblici: l'obbiettivo è mantenere piccole comunità con il pieno controllo dei propri apparati amministrativi.
>
> Quindi la sinistra svizzera nello spettro politico occupa sostanzialmente una posizione left-libertarian
, che va dalla cannabis libera alla lotta contro i poteri finanziari: la difesa del popolo contro le lobby del mercato.>
> Quando parlo di sinistra io intendo una cosa ancora migliore rispetto alla sinistra svizzera: ancora più left-libertarian, perché la sinistra svizzera è ancora troppo moderata.
>
> In Italia una posizione simile viene ricoperta dal M5S (che è infatti la cosa più di sinistra, nel senso che intendo io, nella politica italiana).
> La differenza sta nel fatto che il M5S si porta anche dietro un paio di complottisti coglioni e rossobrunati (tutt'altro che libertari), mentre la sinistra svizzera è sinistra libertaria, punto, senza ambiguità.
>
Cioè chi sono?
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da: Alessandrox
> il PD è di sinistra?
Il PD mi ricorda un po' il Partito Liberale Radicale in Svizzera, che si situa nel centro-destra.
Quando parlo di sinistra intendo dire una cosa come la sinistra svizzera, vedi: https://forum.termometropolitico.it/800188-questa-...
In Svizzera la "piovra del potere", cioè quella cosa che mette i suoi tentacoli marci ovunque, è rappresentata in gran parte dalle assicurazioni sanitarie.
Nel sistema elvetico il finanziamento delle prestazioni sanitarie non è in mano allo stato, ma ad assicurazioni private che noi chiamiamo "casse malati", le quali:
- Hanno intorno un sistema di telemarketing aggressivo e fraudolento, che ti chiama tre volte al giorno per cercare di incularti
- Hanno il potere di rifiutarsi di pagare delle cure necessarie, e lo fanno
- Rifiutano di fornire le assicurazioni complementari a persone anziane e bisognose di cure. Quindi si fanno concorrenza tra loro cercando di avere al loro interno solo persone sane, così da far abbassare i premi. Questo va contro l'etica della medicina, dove si cerca di dare le maggiori attenzioni proprio a chi ne ha più bisogno.
In teoria le assicurazioni sanitarie svizzere sono super controllate dallo stato, cioè hanno una libertà economica molto ridotta, ma in pratica hanno infilato i loro tentacoli un po' ovunque nel potere, creando un sistema autoreferenziale.
Secondo il sito lobbywatch.ch, di 240 politici (tra Consiglio Nazionale e Consiglio degli Stati), 37 sono rappresentanti delle casse malati, la maggior parte dei quali sono stati messi lì del centro-destra (soprattutto dall'UDC). Il presidente della lobby delle assicurazioni sanitarie Sanitesuisse è anche il presidente della commissione della sanità.
Il presidente della lobby curafutura è un politico del Partito Liberale Radicale.
Quelli che non fanno parte del giro, sono "liberali coglioni" che pur non facendo ufficialmente parte della lobby fanno i suoi interessi: diminuire le prestazioni sanitarie ai cittadini nel mentre i premi diventano sempre più alti (nel 1996 il premio di cassa malati era di 197 chf al mese, oggi è superiore ai 400 chf al mese).
A lottare contro questo sistema marcio è il centro-sinistra, che è davvero una grandissima rottura di cazzo per questa lobby, visto che ha persino portato i cittadini alle urne nel tentativo di far letteralmente disintegrare tutto il sistema, ma i cittadini hanno bocciato il progetto di legge, probabilmente in parte perché dissuasi dal centro-destra e dalla lobby che diceva che "il mercato si sarebbe offeso e saremmo diventati tutti poveri".
Avendo fallito nella disintegrazione del sistema, il centro-sinistra sta tutt'ora portando avanti delle riforme legislative per far aumentare la sorveglianza sulle assicurazioni, per esempio mettendo fine al telemarketing aggressivo e fraudolento obbligando le assicurazioni ad autoregolamentarsi.
Inoltre i "liberali coglioni" sono fautori delle aggregazioni tra comuni, cioè far aggregare tra loro i comuni così da centralizzare il potere, per poi privatizzare i servizi amministrativi diminuendo ulteriormente il controllo dei cittadini sugli apparati dello stato.
Si fanno chiamare liberali, ma la teoria liberale in realtà è inversa, ovvero frammentare il potere fino a farlo diventare l'individuo.
Il centro-sinistra si oppone alle aggregazioni e allo stesso tempo si oppone alle privatizzazioni dei servizi pubblici: l'obbiettivo è mantenere piccole comunità con il pieno controllo dei propri apparati amministrativi.
Quindi la sinistra svizzera nello spettro politico occupa sostanzialmente una posizione left-libertarian
, che va dalla cannabis libera alla lotta contro i poteri finanziari: la difesa del popolo contro le lobby del mercato.
Quando parlo di sinistra io intendo una cosa ancora migliore rispetto alla sinistra svizzera: ancora più left-libertarian, perché la sinistra svizzera è ancora troppo moderata.
In Italia una posizione simile viene ricoperta dal M5S (che è infatti la cosa più di sinistra, nel senso che intendo io, nella politica italiana).
La differenza sta nel fatto che il M5S si porta anche dietro un paio di complottisti coglioni e rossobrunati (tutt'altro che libertari), mentre la sinistra svizzera è sinistra libertaria, punto, senza ambiguità.
In quanto invece alla sinistra italiana, la trovo senza personalità e senza proposte: l'unica cosa che li collega è l'antifascismo (cosa che collega tutte le persone sane di mente), l'antiberlusconismo (cosa che collega chiunque non sia totalmente rincoglionito) e l'antisalvinismo (cosa che collega chiunque sappia riconoscere un pirla).
Quando si parla di proposte concrete, si esprimono come i peggiori centro-destroidi svizzeri, nonostante magari si definiscano addirittura "comunisti".
Poi si scagliano contro il M5S e le sue proposte, cioè l'unica cosa vagamente di sinistra che c'è in Italia, a parte il pirlone Rizzo che dice che la Corea del Nord non è una dittatura.
**Modificato dall'autore il 02.05.2020 05:43**
> il PD è di sinistra?
Il PD mi ricorda un po' il Partito Liberale Radicale in Svizzera, che si situa nel centro-destra.
Quando parlo di sinistra intendo dire una cosa come la sinistra svizzera, vedi: https://forum.termometropolitico.it/800188-questa-...

In Svizzera la "piovra del potere", cioè quella cosa che mette i suoi tentacoli marci ovunque, è rappresentata in gran parte dalle assicurazioni sanitarie.
Nel sistema elvetico il finanziamento delle prestazioni sanitarie non è in mano allo stato, ma ad assicurazioni private che noi chiamiamo "casse malati", le quali:
- Hanno intorno un sistema di telemarketing aggressivo e fraudolento, che ti chiama tre volte al giorno per cercare di incularti
- Hanno il potere di rifiutarsi di pagare delle cure necessarie, e lo fanno
- Rifiutano di fornire le assicurazioni complementari a persone anziane e bisognose di cure. Quindi si fanno concorrenza tra loro cercando di avere al loro interno solo persone sane, così da far abbassare i premi. Questo va contro l'etica della medicina, dove si cerca di dare le maggiori attenzioni proprio a chi ne ha più bisogno.
In teoria le assicurazioni sanitarie svizzere sono super controllate dallo stato, cioè hanno una libertà economica molto ridotta, ma in pratica hanno infilato i loro tentacoli un po' ovunque nel potere, creando un sistema autoreferenziale.
Secondo il sito lobbywatch.ch, di 240 politici (tra Consiglio Nazionale e Consiglio degli Stati), 37 sono rappresentanti delle casse malati, la maggior parte dei quali sono stati messi lì del centro-destra (soprattutto dall'UDC). Il presidente della lobby delle assicurazioni sanitarie Sanitesuisse è anche il presidente della commissione della sanità.
Il presidente della lobby curafutura è un politico del Partito Liberale Radicale.
Quelli che non fanno parte del giro, sono "liberali coglioni" che pur non facendo ufficialmente parte della lobby fanno i suoi interessi: diminuire le prestazioni sanitarie ai cittadini nel mentre i premi diventano sempre più alti (nel 1996 il premio di cassa malati era di 197 chf al mese, oggi è superiore ai 400 chf al mese).
A lottare contro questo sistema marcio è il centro-sinistra, che è davvero una grandissima rottura di cazzo per questa lobby, visto che ha persino portato i cittadini alle urne nel tentativo di far letteralmente disintegrare tutto il sistema, ma i cittadini hanno bocciato il progetto di legge, probabilmente in parte perché dissuasi dal centro-destra e dalla lobby che diceva che "il mercato si sarebbe offeso e saremmo diventati tutti poveri".
Avendo fallito nella disintegrazione del sistema, il centro-sinistra sta tutt'ora portando avanti delle riforme legislative per far aumentare la sorveglianza sulle assicurazioni, per esempio mettendo fine al telemarketing aggressivo e fraudolento obbligando le assicurazioni ad autoregolamentarsi.
Inoltre i "liberali coglioni" sono fautori delle aggregazioni tra comuni, cioè far aggregare tra loro i comuni così da centralizzare il potere, per poi privatizzare i servizi amministrativi diminuendo ulteriormente il controllo dei cittadini sugli apparati dello stato.
Si fanno chiamare liberali, ma la teoria liberale in realtà è inversa, ovvero frammentare il potere fino a farlo diventare l'individuo.
Il centro-sinistra si oppone alle aggregazioni e allo stesso tempo si oppone alle privatizzazioni dei servizi pubblici: l'obbiettivo è mantenere piccole comunità con il pieno controllo dei propri apparati amministrativi.
Quindi la sinistra svizzera nello spettro politico occupa sostanzialmente una posizione left-libertarian
, che va dalla cannabis libera alla lotta contro i poteri finanziari: la difesa del popolo contro le lobby del mercato.Quando parlo di sinistra io intendo una cosa ancora migliore rispetto alla sinistra svizzera: ancora più left-libertarian, perché la sinistra svizzera è ancora troppo moderata.
In Italia una posizione simile viene ricoperta dal M5S (che è infatti la cosa più di sinistra, nel senso che intendo io, nella politica italiana).
La differenza sta nel fatto che il M5S si porta anche dietro un paio di complottisti coglioni e rossobrunati (tutt'altro che libertari), mentre la sinistra svizzera è sinistra libertaria, punto, senza ambiguità.
In quanto invece alla sinistra italiana, la trovo senza personalità e senza proposte: l'unica cosa che li collega è l'antifascismo (cosa che collega tutte le persone sane di mente), l'antiberlusconismo (cosa che collega chiunque non sia totalmente rincoglionito) e l'antisalvinismo (cosa che collega chiunque sappia riconoscere un pirla).
Quando si parla di proposte concrete, si esprimono come i peggiori centro-destroidi svizzeri, nonostante magari si definiscano addirittura "comunisti".
Poi si scagliano contro il M5S e le sue proposte, cioè l'unica cosa vagamente di sinistra che c'è in Italia, a parte il pirlone Rizzo che dice che la Corea del Nord non è una dittatura.
**Modificato dall'autore il 02.05.2020 05:43**
Scritto da:
> > Essi ritengono che soltanto i liberali possano dirsi realmente antifascisti, mentre i comunisti no, perché fatti della stessa pasta.
>
> Non hano tuttissimi i torti.
Concordo, perché i comunisti vogliono espropriare la proprietà privata e questa è una violenza, nonché una violazione dei diritti civili.
Però...
... i membri di Istituto Liberale sono liberali americanoidi e definiscono "comunista" chiunque non sia un sostenitore del sistema americanoide.
Durante la live ho fatto delle domande, poi sono tornato sopra alle mie domande nei commenti.
Il mio commento sotto.
----------------------------------------
1:29:20
La domanda nei commenti l'ho posta io: "Come si distingue uno stato socialista da uno stato liberale? Se uno stato ha scuole pubbliche e ospedali pubblici è socialista?"
Riposta: "è una domanda complessa, ci torneremo sopra"
Infatti lo è, perché per esempio un follower di questo canale mi ha dato del "comunista" per aver difeso concetti economici applicati in Svizzera, come le assicurazioni sociali statali, le assicurazioni sanitarie obbligatorie controllate dallo stato, le scuole statali, l'assistenza sociale, ecc ecc..."
Quindi se io sono un comunista lo è anche il sistema svizzero.
Socialdemocrazia=socialismo e socialismo=povertà? Quindi perché la Svezia non è povera?
Se essere liberali significa sostenere genericamente il libero commercio, cioè sostenere che lo stato non debba spaccarti le rotule se vendi la limonata fuori casa, allora lo spettro dei liberali è molto ampio e può comprendere anche i socialdemocratici.
La questione infatti non sta nella libertà individuale del vendere e comprare quello che si vuole (la libertà in senso strettamente politico è questa, tutto il resto sono solo teorie economiche), ma nella discussione su quanto lo stato possa partecipare all'economia offrendo servizi: scuole, ospedali, assicurazioni varie.
Sostenere che lo stato debba offrire queste cose è diverso dal dire che lo stato debba controllare tutta l'economia, eppure per certi seguaci di Adam Smith ritenere che lo stato possa fare queste cose significa essere illiberali e non si capisce il perché.
Le redistribuzione della ricchezza veniva sostenuta anche da Milton Friedman, visto che teorizzava i voucher e l'imposta negativa: l'imposta negativa altro non è se non un reddito minimo garantito incondizionato, quindi persino più generoso di quello da poco inserito nel sistema italiano (che è condizionato).
Quindi se una redistribuzione della ricchezza in un sistema di libero commercio è comunista allora anche Friedman era comunista.
Occorre quindi spiegare chiaramente la linea di demarcazione tra socialismo e liberalismo. È chiaro che se con socialismo si intende Mussolini, Hitler e Stalin allora nessuna persona sana di mente è socialista, quindi ogni persona sana di mente è liberale. Se poi però vieni messo accanto a certi elementi solo perché vuoi aiutare i poveri all'interno di un sistema liberale, allora ogni essere umano non sociopatico (fortunatamente una gran parte) è Hitler.
Il tizio che dice che il liberismo e il liberalismo sono cose diverse ha ragione, per quanto voi lo neghiate.
Infatti al liberismo non ci crede nessuno, visto che la sua realizzazione coerente richiederebbe l'eliminazione delle imposte. Se il liberismo venisse applicato coerentemente distruggerebbe il liberalismo, perché senza le imposte non esiste lo stato e quindi non esiste né il principio di non aggressione né la proprietà privata.
Fintanto che le imposte ci sono ognuno è libero di avere le proprie opinioni riguardo a cosa si debba fare con i soldi dello stato, pertanto affermare che i soldi dello stato vadano usati per sostenere i poveri è perfettamente lecito e liberale.
Quindi il liberalismo per reggersi logicamente in piedi deve sbarazzarsi del liberismo.
**Modificato dall'autore il 02.05.2020 01:34**
> > Essi ritengono che soltanto i liberali possano dirsi realmente antifascisti, mentre i comunisti no, perché fatti della stessa pasta.
>
> Non hano tuttissimi i torti.
Concordo, perché i comunisti vogliono espropriare la proprietà privata e questa è una violenza, nonché una violazione dei diritti civili.
Però...
... i membri di Istituto Liberale sono liberali americanoidi e definiscono "comunista" chiunque non sia un sostenitore del sistema americanoide.
Durante la live ho fatto delle domande, poi sono tornato sopra alle mie domande nei commenti.
Il mio commento sotto.
----------------------------------------
1:29:20
La domanda nei commenti l'ho posta io: "Come si distingue uno stato socialista da uno stato liberale? Se uno stato ha scuole pubbliche e ospedali pubblici è socialista?"
Riposta: "è una domanda complessa, ci torneremo sopra"
Infatti lo è, perché per esempio un follower di questo canale mi ha dato del "comunista" per aver difeso concetti economici applicati in Svizzera, come le assicurazioni sociali statali, le assicurazioni sanitarie obbligatorie controllate dallo stato, le scuole statali, l'assistenza sociale, ecc ecc..."
Quindi se io sono un comunista lo è anche il sistema svizzero.
Socialdemocrazia=socialismo e socialismo=povertà? Quindi perché la Svezia non è povera?
Se essere liberali significa sostenere genericamente il libero commercio, cioè sostenere che lo stato non debba spaccarti le rotule se vendi la limonata fuori casa, allora lo spettro dei liberali è molto ampio e può comprendere anche i socialdemocratici.
La questione infatti non sta nella libertà individuale del vendere e comprare quello che si vuole (la libertà in senso strettamente politico è questa, tutto il resto sono solo teorie economiche), ma nella discussione su quanto lo stato possa partecipare all'economia offrendo servizi: scuole, ospedali, assicurazioni varie.
Sostenere che lo stato debba offrire queste cose è diverso dal dire che lo stato debba controllare tutta l'economia, eppure per certi seguaci di Adam Smith ritenere che lo stato possa fare queste cose significa essere illiberali e non si capisce il perché.
Le redistribuzione della ricchezza veniva sostenuta anche da Milton Friedman, visto che teorizzava i voucher e l'imposta negativa: l'imposta negativa altro non è se non un reddito minimo garantito incondizionato, quindi persino più generoso di quello da poco inserito nel sistema italiano (che è condizionato).
Quindi se una redistribuzione della ricchezza in un sistema di libero commercio è comunista allora anche Friedman era comunista.
Occorre quindi spiegare chiaramente la linea di demarcazione tra socialismo e liberalismo. È chiaro che se con socialismo si intende Mussolini, Hitler e Stalin allora nessuna persona sana di mente è socialista, quindi ogni persona sana di mente è liberale. Se poi però vieni messo accanto a certi elementi solo perché vuoi aiutare i poveri all'interno di un sistema liberale, allora ogni essere umano non sociopatico (fortunatamente una gran parte) è Hitler.
Il tizio che dice che il liberismo e il liberalismo sono cose diverse ha ragione, per quanto voi lo neghiate.
Infatti al liberismo non ci crede nessuno, visto che la sua realizzazione coerente richiederebbe l'eliminazione delle imposte. Se il liberismo venisse applicato coerentemente distruggerebbe il liberalismo, perché senza le imposte non esiste lo stato e quindi non esiste né il principio di non aggressione né la proprietà privata.
Fintanto che le imposte ci sono ognuno è libero di avere le proprie opinioni riguardo a cosa si debba fare con i soldi dello stato, pertanto affermare che i soldi dello stato vadano usati per sostenere i poveri è perfettamente lecito e liberale.
Quindi il liberalismo per reggersi logicamente in piedi deve sbarazzarsi del liberismo.
**Modificato dall'autore il 02.05.2020 01:34**
