☺
Politica
Scritto da: Mattia>
> Nei commenti: "Si, ma se vi fate le seghe a vicenda non c'è gusto, invitate gente che opinioni opposte o diverse (tipo GioPizzi)"
>
Ah perchè lui invece è noto per invitare gente con opinioni opposte
**Modificato dall'autore il 25.04.2020 10:50**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2020-04-25 05:07:23.0 alle 2020-04-25 05:07:23.0
Trollate totali: 11561
Anvedi oh
Sei peggio dell' AlessandroX di qualche anno fa
AlloraDunque
Il 5G è UNO dei cofattori, l'altro è l inquinamento ambientale CHE guarda caso è molto rilevante anche in Cina
In UE l Italia, in particolare le regioni colpite dal covid19, è il paese messo peggio.
La Romania sta molto tranquilla.
https://www.piacenzasera.it/2018/11/aria-linquinam...
Sei peggio dell' AlessandroX di qualche anno fa
AlloraDunque
Il 5G è UNO dei cofattori, l'altro è l inquinamento ambientale CHE guarda caso è molto rilevante anche in Cina
In UE l Italia, in particolare le regioni colpite dal covid19, è il paese messo peggio.
La Romania sta molto tranquilla.
https://www.piacenzasera.it/2018/11/aria-linquinam...
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-04-25 02:32:32.0 alle 2020-04-25 02:32:32.0
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/801135-se-gesu...
I destroidi esaltano la cristianità, la religione, mentre i sinistri tendenzialmente prendono le distanze. Eppure le persone della sinistra liberale, per quanto anticlericali, applicano i valori cristiani più di quanto facciano i destroidi.
Ribadisco (onde evitare fraintendimenti) che mi riferisco alla sinistra liberale e non a quella robaccia violenta e autoritaria rappresentata da Stalin, dall'URSS, dalla Cina e dalla Corea del Nord, che non a caso in questo momento storico piace di più ai destroidi che ai sinistri.
Io penso che se Gesù fosse ancora vivo, sarebbe un militante della sinistra liberale, o comunque rigetterebbe convintamente la destra.
Ci sono sostanzialmente due tipi di destre:
- La destra liberale (quadrante giallo)
- La destra autoritaria, nazionalconservatrice (quadrante blu)
Gesù accuserebbe la destra liberale (e anche una parte di quella autoritaria) di fare tutto il possibile per rendere la vita difficile ai più poveri e ostacolare la redistribuzione della ricchezza, visto che quella parte politica difende le privatizzazioni e la distruzione dello stato sociale.
Non a caso l'evasione fiscale è considerata alla stregua di una valorosa disobbedienza civile da una certa parte della destra, che si vanta di togliere ossigeno allo stato sociale.
Accuserebbe invece la destra sociale del quadrante blu (così come la destra liberista del quadrante blu) di essere rancorosa, intollerante e violenta, promuovendo la pena di morte, la discriminazione delle persone per via delle loro preferenze sessuali e origini etniche, ecc ecc...
Ricordiamoci infatti che Gesù era quello che baciava le persone emarginate e che disse "chi non ha mai peccato scagli la prima pietra!".
La verità è che se Gesù fosse ancora vivo, in un raduno di Forza Nuova spaccherebbe tutto come ha fatto nel mercato dentro il Tempio.
Quindi, destroidi, che cazzo parlate di cristianità?
È invece probabile che Gesù si troverebbe piuttosto vicino agli ideali della sinistra liberale (quadrante verde), che unisce i valori del liberalismo (principio di non aggressione) con quelli del socialismo, creando quindi una società in cui gli emarginati vengono inclusi e rispettati e i poveri aiutati grazie allo stato sociale, avendo una vita dignitosa e pari opportunità grazie alla scuola statale.
Se il DIO cristiano esiste veramente i destroidi andranno all'inferno, mentre noi andremo in paradiso: noi verremmo sicuramente perdonati per non aver creduto in DIO, ma i destroidi come potrebbero essere perdonati con tutti il male che fanno ai loro fratelli, nonché figli del Signore?
I destroidi esaltano la cristianità, la religione, mentre i sinistri tendenzialmente prendono le distanze. Eppure le persone della sinistra liberale, per quanto anticlericali, applicano i valori cristiani più di quanto facciano i destroidi.
Ribadisco (onde evitare fraintendimenti) che mi riferisco alla sinistra liberale e non a quella robaccia violenta e autoritaria rappresentata da Stalin, dall'URSS, dalla Cina e dalla Corea del Nord, che non a caso in questo momento storico piace di più ai destroidi che ai sinistri.
Io penso che se Gesù fosse ancora vivo, sarebbe un militante della sinistra liberale, o comunque rigetterebbe convintamente la destra.
Ci sono sostanzialmente due tipi di destre:
- La destra liberale (quadrante giallo)
- La destra autoritaria, nazionalconservatrice (quadrante blu)
Gesù accuserebbe la destra liberale (e anche una parte di quella autoritaria) di fare tutto il possibile per rendere la vita difficile ai più poveri e ostacolare la redistribuzione della ricchezza, visto che quella parte politica difende le privatizzazioni e la distruzione dello stato sociale.
Non a caso l'evasione fiscale è considerata alla stregua di una valorosa disobbedienza civile da una certa parte della destra, che si vanta di togliere ossigeno allo stato sociale.
Accuserebbe invece la destra sociale del quadrante blu (così come la destra liberista del quadrante blu) di essere rancorosa, intollerante e violenta, promuovendo la pena di morte, la discriminazione delle persone per via delle loro preferenze sessuali e origini etniche, ecc ecc...
Ricordiamoci infatti che Gesù era quello che baciava le persone emarginate e che disse "chi non ha mai peccato scagli la prima pietra!".
La verità è che se Gesù fosse ancora vivo, in un raduno di Forza Nuova spaccherebbe tutto come ha fatto nel mercato dentro il Tempio.
Quindi, destroidi, che cazzo parlate di cristianità?
È invece probabile che Gesù si troverebbe piuttosto vicino agli ideali della sinistra liberale (quadrante verde), che unisce i valori del liberalismo (principio di non aggressione) con quelli del socialismo, creando quindi una società in cui gli emarginati vengono inclusi e rispettati e i poveri aiutati grazie allo stato sociale, avendo una vita dignitosa e pari opportunità grazie alla scuola statale.
Se il DIO cristiano esiste veramente i destroidi andranno all'inferno, mentre noi andremo in paradiso: noi verremmo sicuramente perdonati per non aver creduto in DIO, ma i destroidi come potrebbero essere perdonati con tutti il male che fanno ai loro fratelli, nonché figli del Signore?
☺
Scritto da:
> > Diciamo che l'evasione da parte di una piccola azienda sull'orlo del fallimento è più comprensibile rispetto all'evasione di una grande azienda in salute che non paga solo perché è taccagna. Bisognerebbe cominciare a colpire duro sui grandi evasori.
>
> Il suo concetto è questo: decido io quando e come pagare eventualmente le tasse. Tutte le argomentazioni sono scuse a quell'affermazione.
>
> Ovvio che se vuoi evitare cazzoni come lui vanno fatti controlli, che siano ricchi o poveri. Le tasse le deve pagare se opera nel territorio, quindi alla fine lo aspetti sempre al varco, sperando non abbia sfruttato qualche falla nelle leggi.
Si, perché gatto è ispirato alla destra libertaria (anche se su certe cose è più simile ai fasci che ai libertarian, ho l'impressione che si stia gradualmente convertendo) per la quale le imposte sono un'ingiusta imposizione: i libertarian vogliono poter scegliere cosa pagare e cosa no, per questo vogliono privatizzare i servizi statali trasformandoli in "negozi", dove entri, paghi in base a quanto consumi e cosa consumi, poi te ne vai.
Se non compri niente non paghi niente, se compri tanto paghi tanto, ma soprattutto paghi solo per le cose tue, non per quelle degli altri.
Lo stato sociale invece è collettivista, perché ti fa pagare anche cose che non ti interessano e soprattutto ti fa pagare anche per gli altri, quindi per i libertarian è merda.
L'evasione fiscale da questa prospettiva è nient'altro che una forma ammirevole di disobbedienza civile nei confronti di uno stato cattivo che vuole prendere forzosamente i tuoi soldi per farci quello che vuole la collettività. "Lo stato è un furto", dice un libertarian in termometropolitico.
Invece il collettivismo è perfettamente accettabile, dalla loro prospettiva, per difendere la proprietà privata (visto che loro hanno arbitrariamente stabilito che la proprietà privata è un diritto divino mentre la sanità universale chissà perché no), quindi per la difesa della proprietà privata deve pagare anche chi non vuole la proprietà privata.
Secondo un tizio di termometropolitico non hanno capito una beneamata sega di economia, in quanto lui dice che citano Adam Smith senza capirlo.
Infatti - dice lui - Adam Smith diceva che la concorrenza avrebbe portato all'aumento progressivo dell'offerrta, facendo abbassare i prezzi a tal punto da portare praticamente all'azzeramento del profitto.
Perché mai un privato dovrebbe essere interessato a operare in un mercato dove l'offerta è talmente elevata da non riuscire più a fare profitti? Con questi presupposti, il mercato sarebbe destinato a passare nelle mani dello stato (in concorrenza con aziende nonprofit), che a differenza dei privati può offrire servizi senza fare profitto.
È evidente che l'interesse dei privati non è questo. Quindi i libertiarian voglio lasciare che i topi custodiscano il formaggio, promettendo che il formaggio verrà moltiplicato.
John Nash ha poi smentito l'individualismo economico di Adam Smith con la teoria dei giochi, affermando che in economia si ottiene il meglio per sé stessi quando si pensa sia a sé stessi che agli altri, non solo a sé stessi.
Gli imprenditori che si ispirano (consciamente o incosciamente) a John Nash sono quelli furbi. Allo stesso modo, sono più furbi i consumatori che applicano la teorie dei giochi tra loro (cioè noi sinistri
), collettivizzando i servizi e spalmando i costi su tutti.
I consumatori che rigettano il welfare sono stupidi, mentre gli imprenditori liberisti sono furbi: vogliono convincere i consumatori al fatto che non devono fare i loro interessi (applicando la teoria dei giochi), ma lasciare che siano gli imprenditori a fare i loro (sempre tramite la teoria dei giochi, cioè con i cartelli).
**Modificato dall'autore il 24.04.2020 16:19**
> > Diciamo che l'evasione da parte di una piccola azienda sull'orlo del fallimento è più comprensibile rispetto all'evasione di una grande azienda in salute che non paga solo perché è taccagna. Bisognerebbe cominciare a colpire duro sui grandi evasori.
>
> Il suo concetto è questo: decido io quando e come pagare eventualmente le tasse. Tutte le argomentazioni sono scuse a quell'affermazione.
>
> Ovvio che se vuoi evitare cazzoni come lui vanno fatti controlli, che siano ricchi o poveri. Le tasse le deve pagare se opera nel territorio, quindi alla fine lo aspetti sempre al varco, sperando non abbia sfruttato qualche falla nelle leggi.
Si, perché gatto è ispirato alla destra libertaria (anche se su certe cose è più simile ai fasci che ai libertarian, ho l'impressione che si stia gradualmente convertendo) per la quale le imposte sono un'ingiusta imposizione: i libertarian vogliono poter scegliere cosa pagare e cosa no, per questo vogliono privatizzare i servizi statali trasformandoli in "negozi", dove entri, paghi in base a quanto consumi e cosa consumi, poi te ne vai.
Se non compri niente non paghi niente, se compri tanto paghi tanto, ma soprattutto paghi solo per le cose tue, non per quelle degli altri.
Lo stato sociale invece è collettivista, perché ti fa pagare anche cose che non ti interessano e soprattutto ti fa pagare anche per gli altri, quindi per i libertarian è merda.
L'evasione fiscale da questa prospettiva è nient'altro che una forma ammirevole di disobbedienza civile nei confronti di uno stato cattivo che vuole prendere forzosamente i tuoi soldi per farci quello che vuole la collettività. "Lo stato è un furto", dice un libertarian in termometropolitico.
Invece il collettivismo è perfettamente accettabile, dalla loro prospettiva, per difendere la proprietà privata (visto che loro hanno arbitrariamente stabilito che la proprietà privata è un diritto divino mentre la sanità universale chissà perché no), quindi per la difesa della proprietà privata deve pagare anche chi non vuole la proprietà privata.
Secondo un tizio di termometropolitico non hanno capito una beneamata sega di economia, in quanto lui dice che citano Adam Smith senza capirlo.
Infatti - dice lui - Adam Smith diceva che la concorrenza avrebbe portato all'aumento progressivo dell'offerrta, facendo abbassare i prezzi a tal punto da portare praticamente all'azzeramento del profitto.
Perché mai un privato dovrebbe essere interessato a operare in un mercato dove l'offerta è talmente elevata da non riuscire più a fare profitti? Con questi presupposti, il mercato sarebbe destinato a passare nelle mani dello stato (in concorrenza con aziende nonprofit), che a differenza dei privati può offrire servizi senza fare profitto.
È evidente che l'interesse dei privati non è questo. Quindi i libertiarian voglio lasciare che i topi custodiscano il formaggio, promettendo che il formaggio verrà moltiplicato.
John Nash ha poi smentito l'individualismo economico di Adam Smith con la teoria dei giochi, affermando che in economia si ottiene il meglio per sé stessi quando si pensa sia a sé stessi che agli altri, non solo a sé stessi.
Gli imprenditori che si ispirano (consciamente o incosciamente) a John Nash sono quelli furbi. Allo stesso modo, sono più furbi i consumatori che applicano la teorie dei giochi tra loro (cioè noi sinistri
), collettivizzando i servizi e spalmando i costi su tutti.I consumatori che rigettano il welfare sono stupidi, mentre gli imprenditori liberisti sono furbi: vogliono convincere i consumatori al fatto che non devono fare i loro interessi (applicando la teoria dei giochi), ma lasciare che siano gli imprenditori a fare i loro (sempre tramite la teoria dei giochi, cioè con i cartelli).
**Modificato dall'autore il 24.04.2020 16:19**
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-04-24 14:36:31.0 alle 2020-04-24 14:36:31.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > A coloro che sostengono che gli statali pagano le tasse vorrei fare questa domanda: secondo voi paga più tasse, e contribuisce di più al bilancio dello Stato, un commesso di Montecitorio che riceve 10.000 euro netti al mese, o un artigiano che paga il 70% di tasse sui 2000-3000 euro che riesce a fatturare ogni mese? Se rispondete che paga più tasse il commesso, allora lo Stato italiano ha a disposizione uno strumento infallibile per aumentare le proprie entrate e sanare il bilancio: assumere tutte le partite Iva come commessi a 10.000 euro al mese!
> > > -- Guglielmo Piombini
> >
> > Si è dimenticato degli evasori del cazzo, vedi il tizio qui sotto che pensa che non pagare le tasse sia un diritto.
>
> Diciamo che l'evasione da parte di una piccola azienda sull'orlo del fallimento è più comprensibile rispetto all'evasione di una grande azienda in salute che non paga solo perché è taccagna. Bisognerebbe cominciare a colpire duro sui grandi evasori.
Il suo concetto è questo: decido io quando e come pagare eventualmente le tasse. Tutte le argomentazioni sono scuse a quell'affermazione.
Ovvio che se vuoi evitare cazzoni come lui vanno fatti controlli, che siano ricchi o poveri. Le tasse le deve pagare se opera nel territorio, quindi alla fine lo aspetti sempre al varco, sperando non abbia sfruttato qualche falla nelle leggi.
>
> Non so com'è in Italia, ma un mio amico che lavorava nell'ufficio delle tasse ha detto che se vedevano che un cittadino ricco pagava meno imposte del dovuto chiudevano un occhio, dicendo "non dobbiamo infastidirlo altrimenti emigra dal cantone".
> ... e poi i libertarian dicono che non esistono le classi sociali.
>
> CapitanFracassa di termometropolitico dice che dobbiamo creare uno stato militare e chiudere le frontiere per impedire ai ricchi di scappare, poi mettere l'intera produzione industriale nelle mani dello stato.
>
> In quanto a gatto, si sa che giustifica l'evasione. In realtà non la giustifica solo nel caso di aziende sull'orlo del fallimento, ma anche da parte di persone fisiche o giuridiche benestanti, dico bene?
> È la tipica mentalità di chi ha avuto troppi incontri ravvicinati con l'ideologia libertarian, all'interno della quale si fa credere che se non si pagano imposte poi stiamo tutti meglio...
>
> ... in realtà meno imposte si pagano, più tutti i servizi sono privatizzati e meno welfare c'è, quindi al ceto medio-basso arriva una stangata della madonna dai privati.
>
> Il falso mito che la sanità pubblica italiana (o lo stato, più in generale) ti spolpa è facilmente smentibile con i dati e con i calcoli, ma come diceva Himmler una bugia diventa verità se la ripeti tante volte.
>
> Mettiamo che tu sia un operaio italiano con uno stipendio nella media (18'000 euro all'anno) e che paghi il 23% di imposte. Quante imposte vanno nella sanità? Il 19.3%: https://www.ilsole24ore.com/art/dalle-pensioni-sanita-dove-vanno-tutte-tasse-che-versiamo--AEBrtbRE
>
> Quindi, 23/100 * 19.3/100 = 4.4%
>
> Il 4.4% dei soldi dell'operaio vanno nella sanità e potrà usufruirne gratuitamente quando ne avrà bisogno, indipendentemente da quanto costeranno le sue cure.
>
> Prendiamo ora gli USA.
> La maggior parte delle persone in USA ha un reddito annuale compreso tra 0 e 32'500 dollari all'anno: https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_income_in_the_United_States
>
> Il premio mensile medio delle assicurazioni sanitarie (rigorosamente private) è pari a 511 dollari, quindi 6'132 dollari all'anno: https://www.valuepenguin.com/average-cost-of-health-insurance
>
> Prendiamo le persone che stanno meglio nella fascia salariale maggioritaria: 6'132/32'500 = 19%
>
> Ovvero, il 19% del tuo stipendio va via solo per un bisogno fondamentale come la sanità.
>
> Quindi se fai parte della parte più benestante della maggioranza della popolazione ricevi già una stangata della madonna, considerato che poi normalmente le assicurazioni prevedono anche una franchigia e quindi devi mettere soldi di tasca tua per le cure (questo è un deterrente per le persone più povere, che sono portate a risparmiare sulla salute).
>
> Il sistema merdoliberista comincia a dare enormi problemi al 30% della popolazione americana che ha un salario compreso tra 0 e 17'500 dollari annuali: 6'132/17'500 = 35%.
> Man mano che scendi all'interno di questa fascia diventa sempre peggio e immagino che già le persone con un salario di 17'500 l'assicurazione non se la possano permettere.
>
> Infatti, proprio per questo motivo, in USA una gran parte delle persone non hanno nessuna copertura sanitaria.
>
> Occorre anche spiegare ai liberisti (che non si capisce bene se ci arrivino o meno) che l'assicurazione sanitaria PRIVATA non è obbligata ad accettarti: se viene a sapere che i tuoi genitori sono morti entrambi di cancro, non ti assicurano perché sei ad alto rischio.
>
> Per maggiori dettagli, si legga il mio thread "smontiamo il liberismo una volta per tutte" in termometropolitico: https://forum.termometropolitico.it/799907-smontia...
>
> Comunque in effetti privatizzare tutto sarebbe un colpo durissimo contro gli evasori, perché quando gli arriveranno migliaia di euro di fatture da pagare dai privati (con tariffe che non sono adattate al reddito) col cazzo che potranno permettersi di non pagare.
> I libertarian dicono che in un sistema privatistico sei libero... e invece sei nelle mani di privati avidi che fanno magna magna a fiumi sui tuoi bisogni fondamentali. Lo stato è brutto e cattivo, però per tirare mazzate a chi non paga le fatture ai privati, cioè per far rispettare i contratti, va bene...
> I libertarian (secondo me in gran parte imprenditori o figli di imprenditori) vogliono uno stato che c'è solo per loro, degli altri poi chissenefrega.
>
>
> **Modificato dall'autore il 23.04.2020 13:43**
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > A coloro che sostengono che gli statali pagano le tasse vorrei fare questa domanda: secondo voi paga più tasse, e contribuisce di più al bilancio dello Stato, un commesso di Montecitorio che riceve 10.000 euro netti al mese, o un artigiano che paga il 70% di tasse sui 2000-3000 euro che riesce a fatturare ogni mese? Se rispondete che paga più tasse il commesso, allora lo Stato italiano ha a disposizione uno strumento infallibile per aumentare le proprie entrate e sanare il bilancio: assumere tutte le partite Iva come commessi a 10.000 euro al mese!
> > > -- Guglielmo Piombini
> >
> > Si è dimenticato degli evasori del cazzo, vedi il tizio qui sotto che pensa che non pagare le tasse sia un diritto.
>
> Diciamo che l'evasione da parte di una piccola azienda sull'orlo del fallimento è più comprensibile rispetto all'evasione di una grande azienda in salute che non paga solo perché è taccagna. Bisognerebbe cominciare a colpire duro sui grandi evasori.
Il suo concetto è questo: decido io quando e come pagare eventualmente le tasse. Tutte le argomentazioni sono scuse a quell'affermazione.
Ovvio che se vuoi evitare cazzoni come lui vanno fatti controlli, che siano ricchi o poveri. Le tasse le deve pagare se opera nel territorio, quindi alla fine lo aspetti sempre al varco, sperando non abbia sfruttato qualche falla nelle leggi.
>
> Non so com'è in Italia, ma un mio amico che lavorava nell'ufficio delle tasse ha detto che se vedevano che un cittadino ricco pagava meno imposte del dovuto chiudevano un occhio, dicendo "non dobbiamo infastidirlo altrimenti emigra dal cantone".
> ... e poi i libertarian dicono che non esistono le classi sociali.
>
> CapitanFracassa di termometropolitico dice che dobbiamo creare uno stato militare e chiudere le frontiere per impedire ai ricchi di scappare, poi mettere l'intera produzione industriale nelle mani dello stato.
>
> In quanto a gatto, si sa che giustifica l'evasione. In realtà non la giustifica solo nel caso di aziende sull'orlo del fallimento, ma anche da parte di persone fisiche o giuridiche benestanti, dico bene?
> È la tipica mentalità di chi ha avuto troppi incontri ravvicinati con l'ideologia libertarian, all'interno della quale si fa credere che se non si pagano imposte poi stiamo tutti meglio...
>
> ... in realtà meno imposte si pagano, più tutti i servizi sono privatizzati e meno welfare c'è, quindi al ceto medio-basso arriva una stangata della madonna dai privati.
>
> Il falso mito che la sanità pubblica italiana (o lo stato, più in generale) ti spolpa è facilmente smentibile con i dati e con i calcoli, ma come diceva Himmler una bugia diventa verità se la ripeti tante volte.
>
> Mettiamo che tu sia un operaio italiano con uno stipendio nella media (18'000 euro all'anno) e che paghi il 23% di imposte. Quante imposte vanno nella sanità? Il 19.3%: https://www.ilsole24ore.com/art/dalle-pensioni-sanita-dove-vanno-tutte-tasse-che-versiamo--AEBrtbRE
>
> Quindi, 23/100 * 19.3/100 = 4.4%
>
> Il 4.4% dei soldi dell'operaio vanno nella sanità e potrà usufruirne gratuitamente quando ne avrà bisogno, indipendentemente da quanto costeranno le sue cure.
>
> Prendiamo ora gli USA.
> La maggior parte delle persone in USA ha un reddito annuale compreso tra 0 e 32'500 dollari all'anno: https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_income_in_the_United_States
>
> Il premio mensile medio delle assicurazioni sanitarie (rigorosamente private) è pari a 511 dollari, quindi 6'132 dollari all'anno: https://www.valuepenguin.com/average-cost-of-health-insurance
>
> Prendiamo le persone che stanno meglio nella fascia salariale maggioritaria: 6'132/32'500 = 19%
>
> Ovvero, il 19% del tuo stipendio va via solo per un bisogno fondamentale come la sanità.
>
> Quindi se fai parte della parte più benestante della maggioranza della popolazione ricevi già una stangata della madonna, considerato che poi normalmente le assicurazioni prevedono anche una franchigia e quindi devi mettere soldi di tasca tua per le cure (questo è un deterrente per le persone più povere, che sono portate a risparmiare sulla salute).
>
> Il sistema merdoliberista comincia a dare enormi problemi al 30% della popolazione americana che ha un salario compreso tra 0 e 17'500 dollari annuali: 6'132/17'500 = 35%.
> Man mano che scendi all'interno di questa fascia diventa sempre peggio e immagino che già le persone con un salario di 17'500 l'assicurazione non se la possano permettere.
>
> Infatti, proprio per questo motivo, in USA una gran parte delle persone non hanno nessuna copertura sanitaria.
>
> Occorre anche spiegare ai liberisti (che non si capisce bene se ci arrivino o meno) che l'assicurazione sanitaria PRIVATA non è obbligata ad accettarti: se viene a sapere che i tuoi genitori sono morti entrambi di cancro, non ti assicurano perché sei ad alto rischio.
>
> Per maggiori dettagli, si legga il mio thread "smontiamo il liberismo una volta per tutte" in termometropolitico: https://forum.termometropolitico.it/799907-smontia...
>
> Comunque in effetti privatizzare tutto sarebbe un colpo durissimo contro gli evasori, perché quando gli arriveranno migliaia di euro di fatture da pagare dai privati (con tariffe che non sono adattate al reddito) col cazzo che potranno permettersi di non pagare.
> I libertarian dicono che in un sistema privatistico sei libero... e invece sei nelle mani di privati avidi che fanno magna magna a fiumi sui tuoi bisogni fondamentali. Lo stato è brutto e cattivo, però per tirare mazzate a chi non paga le fatture ai privati, cioè per far rispettare i contratti, va bene...
> I libertarian (secondo me in gran parte imprenditori o figli di imprenditori) vogliono uno stato che c'è solo per loro, degli altri poi chissenefrega.
>
>
> **Modificato dall'autore il 23.04.2020 13:43**
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-04-24 14:17:36.0 alle 2020-04-24 14:17:36.0
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2020-04-24 14:16:55.0 alle 2020-04-24 14:16:55.0
Trollate totali: 11561
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2020-04-24 14:12:30.0 alle 2020-04-24 14:12:30.0
Trollate totali: 11561
Ma smettila di secernere cazzate!
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2020-04-24 14:01:16.0 alle 2020-04-24 14:01:16.0
Trollate totali: 11561
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2020-04-24 13:56:27.0 alle 2020-04-24 13:56:27.0
Trollate totali: 11561
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2020-04-24 13:54:45.0 alle 2020-04-24 13:54:45.0
Trollate totali: 11561
Ma smettila di secernere cazzate!
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2020-04-24 13:45:32.0 alle 2020-04-24 13:45:32.0
Trollate totali: 11561
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2020-04-24 13:43:03.0 alle 2020-04-24 13:43:03.0
Trollate totali: 11561
Ma smettila di secernere cazzate!