Forum libero

Scritto da:
> Praticamente è il forum dove mattia parla da solo...

Ti sei dimencato del nazista?

Vincent e Anton, due cugini di New York, si buttano nella sfida imprenditoriale di costruire un collegamento in fibra ottica tra il Kansas e il New Jersey per battere la concorrenza sulla velocità di trasmissione dei dati per il trading di borsa.

Bel film, consigliato!

https://altadefinizione.style/operazione-hummingbi...

Scritto da:
> Gira questa frase in spagnolo.
>
> Antes del coronavirus uno tosía para disimular un pedo, ahora toca tirarse el pedo para disimular la tos
>
>
> il pedo in spagnolo è una scoreggia praticamente
>
> Tutto quadra

Invece in italiano sono persone con dei gusti raffinati.



Adesso lo metto come avatar anche qui.


**Modificato dall'autore il 12.03.2020 20:21**

Scritto da:
> Scritto da:
> > e scegliere chi abbia diritto di sopravvivere, in base a chi avrà più possibilità di farcela, piuttosto che far passare chi arriva per primo..
> >
> > è costituzionale?
>
> Non lo so, ma se arrivasse un idyoda lo parcheggerei direttamente in obitorio.

Chi sei?

Il sistema che ho in mente io è questo: lo stato offre beni e servizi pubblici (in qualsiasi settore, magari anche nel settore alimentare) e i privati cittadini possono fargli concorrenza. I consumatori decideranno liberamente quali servizi utilizzare: se è vero che quelli statali fanno così schifo, allora nessuno li utilizzerà e quindi verranno smantellati (naturalmente ci devono essere leggi che creano automatismi, se no i politici li tengono in vita con l'accanimento terapeutico).

Questa era la prima parte. La seconda parte è che i cittadini pagano le imposte e lo stato fornisce a tutti quanti (ricchi e poveri) una tessera con cui possono fare spese (per un ammontare di X euro, uguale per tutti... decidi te come spenderlo). Poi ricevi una tessera sanitaria che ti permette una spesa illimitata (tutte le cure sanitarie essenziali di cui hai bisogno vengono coperte).
Ora, se è vero che, come dicono i liberisti, i privati riescono a offrire prodotti e servizi migliori rispetto allo stato e anche a prezzo più basso, allora i consumatori useranno le loro tessere per acquistare beni e servizi privati.
Cioè, se stabilisco che il mio budget per spese alimentari è per esempio 200 euro, allora andrò a fare spesa da chi mi permette di comprare più cose con i soldi che ho a disposizione.

Perché mettere in piedi tutto questo sistema complicato e burocratico? Non sarebbe più semplice lasciare semplicemente i soldi ai cittadini che poi li spendono dove vogliono?
Per due ragioni:
1) Le persone che non hanno reddito imponibile non pagano le imposte, ma ricevono comunque le due tessere. Quindi anche i più poveri possono comprare alimentari e accedere alle cure sanitarie. Le persone sarebbero comunque motivate a trovare un lavoro, perché i soldi che hai nella tessera per le spese non sarebbero sufficienti per acquistare, per esempio, un'automobile, dal momento che la maggior parte dei soldi nella tessera andrebbero via per pagare l'affito e fare spese alimentari: dopo aver affrontato queste spese ti resterebbe molto poco.
Inoltre in un sistema con le imposte i ricchi, come è giusto che sia, pagano di più rispetto al ceto medio (anche in un sistema dove c'è la flat tax).

2) Io sono convinto che a noi "comuni mortali" costa meno pagare le imposte piuttosto che pagare ogni singola cosa di tasca nostra. Faccio un esempio concreto: in Svizzera ogni cittadino paga 113 chf all'anno per finanziare il sistema universitario pubblico.
Se ti iscrivi al politecnico di Zurigo (una delle migliori università del mondo) paghi 700 chf a semestre. Quindi un master ti costa 7'000 chf. Però ci sono le borse di studio per chi non naviga nell'oro, quindi magari di tasca tua paghi poco o niente.
Se sei uno dei fortunati beneficiari delle borse di studio, alla fine della tua vita per laurearti avrai speso 7'000 chf in imposte (se muori giovane magari anche solo 4'000 chf).

In USA invece, dove le università sono private e te le paghi di tasca tua, per fare una laurea nelle migliori università paghi 50'000 dollari, l'equivalente di 440 anni di contributi di un singolo cittadino svizzero.

Il motivo di ciò è molto semplice: uno stato è un po' come una grande assicurazione. Mette insieme i contributi di tantissime persone e non sono solo i cittadini a pagare, ma anche i turisti (grazie alle imposte indirette).

**Modificato dall'autore il 12.03.2020 14:32**

Nel 1776 molti economisti erano mercantislisti: credevano che l'economia fosse un "gioco a somma zero". Pensavano quindi che la loro nazione sarebbe potuta diventare ricca soltanto sottraendo ricchezza agli altri, quindi aumentano le esportazioni e diminuendo le importazioni. Adam Smith ha dimostrato che invece, in realtà, dal libero commercio guadagnano entrambi. Si guadagna sia importando che esportando e le importazioni non sono un male, non fanno perdere denaro ai cittadini. Anzi, sono un grande aiuto per i cittadini e soprattutto per i consumatori perché aumenta la varietà dei prodotti disponibili, si abbassano i prezzi e si aumenta la possibilità di produrre beni lavorati a basso costo partendo da quelli importati. Quindi bisogna togliere i dazi.


Un gioco a somma zero è una roba come il poker, dove qualcuno perde e qualcun'altro vince. Secondo il video gli scambi economici non fanno vincere qualcuno a scapito di qualcun'altro, ma aumentano la ricchezza collettiva.





**Modificato dall'autore il 11.03.2020 05:59**

Scritto da:
> e scegliere chi abbia diritto di sopravvivere, in base a chi avrà più possibilità di farcela, piuttosto che far passare chi arriva per primo..
>
> è costituzionale?

Fonte?

e scegliere chi abbia diritto di sopravvivere, in base a chi avrà più possibilità di farcela, piuttosto che far passare chi arriva per primo..

è costituzionale?