☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > https://keinpfusch.net/lo-sfigato-senza-scuse/
> > >
> > > È vero che il sistema tedesco permette tutto.Puoi studiare gratis fino ai massimi livelli.Non c è Isee. Però mette un po' il vomito questo carrierismo.
> >
> > Mattia e Ordine che ne pensano?
> >
> > Il Troll Cattivo che ne pensa?
> >
> > Esaurite le altrui opinioni dirò la mia.
>
> Non accalcatevi, mi raccomando.
Mi fa venire la nausea parlare di scuola: un posto dove devi studiare su comando tante cose che non ti interessano e quando arrivi a casa devi ancora studiare per test o esami che sono tutti ammassati. Mi viene sonno solo a pensarci: ogni tanto faccio brutti sogni in cui sono ancora a scuola.
Comunque in Svizzera ci sono quattro anni di scuole medie e a partire dalla terza media devi scegliere quali corsi frequentare: i corsi A o i corsi B?
Le seguenti materie si dividono in corsi A e in corsi B:
- Tedesco
- Francese
- Matematica
Per poterti iscrivere al liceo, devi finire le medie nei corsi A. Per poterti iscrivere all'università, devi completare il liceo.
Se uno finisce le medie senza avere tutti i corsi A, può iscriversi solo alle scuole professionali.
Nelle scuole professionali puoi scegliere se conseguire l'attestato di capacità professionale (AFC) oppure la maturità professionale (MPC).
Se fai la maturità professionale, finita la scuola puoi iscriverti a un'università professionale (SUP). Con l'AFC invece puoi solo andare a lavorare.
Quindi in Svizzera ci sono due strade: quella accademica e quella professionale, ma...
... il sistema è flessibile, in quanto:
- Se alle medie inizialmente ti iscrivi ai corsi B, puoi passare in qualsiasi momento ai corsi A, ma solo se ottieni buoni risultati nei corsi B
- Se finita una scuola professionale vuoi fare l'università accademica (e non quella professionale), puoi fare un anno di scuola chiamato "anno passerella", durante il quale ti vengono insegnate nozioni liceali
- Comunque, se non hai le carte in regola per entrare in una determinata scuola, perché il tuo curriculum scolastico ti porta da un'altra parte, c'è sempre la possibilità di accedere agli studi che vuoi facendo gli esami di ammissione
Un sistema flessibile tipo quello svizzero mi sembra migliore rispetto a quello germanico, anche se magari anche lì una flessibilità esiste.
Ah, dimenticavo di dire che una volta per poter fare il liceo dovevi finire le scuole medie con tutti i corsi A e una media di almeno 4.65 (in una scala da 2 a 6).
Al primo anno di liceo venivano bocciati il 30% degli allievi.
Adesso hanno abbassato la media minima al 4.5 e la percentuale di bocciati al primo anno di liceo (da quello che mi ha detto un docente) è del 60%.
La morale della favola è che tu puoi dare più flessibilità, ma così facendo crei solo più kamikaze.
Con l'aumentare del numero di kamikaze aumenta anche la spesa pubblica.
**Modificato dall'autore il 10.03.2020 18:55**
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > https://keinpfusch.net/lo-sfigato-senza-scuse/
> > >
> > > È vero che il sistema tedesco permette tutto.Puoi studiare gratis fino ai massimi livelli.Non c è Isee. Però mette un po' il vomito questo carrierismo.
> >
> > Mattia e Ordine che ne pensano?
> >
> > Il Troll Cattivo che ne pensa?
> >
> > Esaurite le altrui opinioni dirò la mia.
>
> Non accalcatevi, mi raccomando.
Mi fa venire la nausea parlare di scuola: un posto dove devi studiare su comando tante cose che non ti interessano e quando arrivi a casa devi ancora studiare per test o esami che sono tutti ammassati. Mi viene sonno solo a pensarci: ogni tanto faccio brutti sogni in cui sono ancora a scuola.
Comunque in Svizzera ci sono quattro anni di scuole medie e a partire dalla terza media devi scegliere quali corsi frequentare: i corsi A o i corsi B?
Le seguenti materie si dividono in corsi A e in corsi B:
- Tedesco
- Francese
- Matematica
Per poterti iscrivere al liceo, devi finire le medie nei corsi A. Per poterti iscrivere all'università, devi completare il liceo.
Se uno finisce le medie senza avere tutti i corsi A, può iscriversi solo alle scuole professionali.
Nelle scuole professionali puoi scegliere se conseguire l'attestato di capacità professionale (AFC) oppure la maturità professionale (MPC).
Se fai la maturità professionale, finita la scuola puoi iscriverti a un'università professionale (SUP). Con l'AFC invece puoi solo andare a lavorare.
Quindi in Svizzera ci sono due strade: quella accademica e quella professionale, ma...
... il sistema è flessibile, in quanto:
- Se alle medie inizialmente ti iscrivi ai corsi B, puoi passare in qualsiasi momento ai corsi A, ma solo se ottieni buoni risultati nei corsi B
- Se finita una scuola professionale vuoi fare l'università accademica (e non quella professionale), puoi fare un anno di scuola chiamato "anno passerella", durante il quale ti vengono insegnate nozioni liceali
- Comunque, se non hai le carte in regola per entrare in una determinata scuola, perché il tuo curriculum scolastico ti porta da un'altra parte, c'è sempre la possibilità di accedere agli studi che vuoi facendo gli esami di ammissione
Un sistema flessibile tipo quello svizzero mi sembra migliore rispetto a quello germanico, anche se magari anche lì una flessibilità esiste.
Ah, dimenticavo di dire che una volta per poter fare il liceo dovevi finire le scuole medie con tutti i corsi A e una media di almeno 4.65 (in una scala da 2 a 6).
Al primo anno di liceo venivano bocciati il 30% degli allievi.
Adesso hanno abbassato la media minima al 4.5 e la percentuale di bocciati al primo anno di liceo (da quello che mi ha detto un docente) è del 60%.
La morale della favola è che tu puoi dare più flessibilità, ma così facendo crei solo più kamikaze.
Con l'aumentare del numero di kamikaze aumenta anche la spesa pubblica.
**Modificato dall'autore il 10.03.2020 18:55**
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Politica
Scritto da:
> Da parte mia potrei dire che i sistemi liberali mostrano interesse solo per l'economia
I sistemi liberali?? No, le persone!
Nella costituzioni delle liberaldemocrazia non c'è mica scritto che le persone devono pensare solo all'economia. Cioè, non c'è proprio scritto a che cosa si debbano interessare le persone, visto che gli interessi sono una questione PERSONALE.
> e non proteggono adeguatamente l'ambiente, l'architettura tradizionale
Nei sistemi liberaldemocratici il popolo può fare leggi in favore dell'ambiente e dell'archiettura tradizionale: se non le fa, significa che a nessuno interessa.
Non capisco perché dare la colpa al sistema se alle persone frega un cazzo delle cose che interessano a te.
Non puoi dare la colpa al sistema anche perché nelle scuole statali delle liberaldemocrazia si cerca di far interessare i ragazzi a cose come l'ambiente, l'arte, l'architettura... se poi usciti da scuola se ne sbattono i coglioni cosa vuoi farci? Mica puoi ammazzarli.
> chiunque può comprare una vecchia casa e alterarne la struttura e l'aspetto
Forse i gusti estetici della popolazione cambiano con il tempo, ci hai mai pensato?
Se le persone moderne hanno altri gusti forse ti devi semplicemente rassegnare: lo stato, proprio perché liberale, non può obbligare tutti quanti ad avere gli stessi gusti di gatto.
> Per quel che riguarda tutti gli altri, i sistemi liberali stanno producendo un mondo in cui non c'è lavoro.
Falso: i sei paesi economicamente più liberali del mondo hanno un tasso di disoccupazione del 2-5%.
Il benessere economico però non si misura con il tasso di occupazione, ma con il potere d'acquisto procapite.
Se un paese ha un tasso di disoccupazione alto ma un potere d'acquisto procapite elevato significa che le persone stanno bene nonostante non lavorino... meglio di così non si può.
D'altra parte, se un paese ha un tasso di disoccupazione basso non significa che la gente sta bene: magari lavorano come negri in cambio di tre briciole, quindi stanno male.
Andiamo quindi a vedere il potere d'acquisto procapite:
https://it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_PIL_(PPA)_...
Poi confrontiamo la classifica con la libertà economica nel mondo: https://www.heritage.org/index/ranking
Se il liberalismo fa così schifo, allora perché i primi sei paesi della lista "economic freedom" li troviamo tra i primi posti dell'altra lista?
È vero, nella lista del benessere economico tra i primi posti ci sono anche stati che non sono i più liberali, ma sono comunque più liberali dell'Italia, che è all'ottantesimo posto.
Per esempio il Qatar, che è al primo post per benessere economico, è il ventottesimo paese più economicamente liberale del mondo. È comunque al di sopra dell'Italia per libertà economica.
La cosa divertente è appunto che in Italia molti si lamentano del liberalismo economico e invece in realtà l'Italia fa schifo proprio dal punto di vista liberale.
Un liberale direbbe che l'Italia è la dimostrazione che uno stato che ti sta con il fiato sul collo non funziona... ed è infatti quello che fa Istituto Liberale.
> In sintesi, il fatto che facciano meno schifo di altri non significa che i sistemi liberali non siano esenti da difetti.
Un sistema liberale non deve necessariamente essere ultraliberista: uno stato liberale, da un punto di vista economico, è uno stato che ha la proprietà privata e un'economia di mercato, oltre che una serie di libertà individuali e diritti civili.
Al di là di questi elementi, una liberaldemocrazia ha molta libertà su come organizzarsi: è possibile adottare sistemi più di sinistra o più di destra.
Una persona normale, con almeno due o tre neuroni funzionanti, cerca di cambiare le leggi all'interno della liberaldemocrazia, non è che si fa corteggiare da ideologie totalitarie.
Quei cazzoni neonazisti non sono semplicemente persone che vogliono cambiare delle cose, ma delle persone che hanno la violenza nel sangue, come CARLO NORD ITALIA.
Devo rimettermi a spiegare la differenza tra un liberale riformista e un fascista di merda?
**Modificato dall'autore il 10.03.2020 18:07**
> Da parte mia potrei dire che i sistemi liberali mostrano interesse solo per l'economia
I sistemi liberali?? No, le persone!
Nella costituzioni delle liberaldemocrazia non c'è mica scritto che le persone devono pensare solo all'economia. Cioè, non c'è proprio scritto a che cosa si debbano interessare le persone, visto che gli interessi sono una questione PERSONALE.
> e non proteggono adeguatamente l'ambiente, l'architettura tradizionale
Nei sistemi liberaldemocratici il popolo può fare leggi in favore dell'ambiente e dell'archiettura tradizionale: se non le fa, significa che a nessuno interessa.
Non capisco perché dare la colpa al sistema se alle persone frega un cazzo delle cose che interessano a te.
Non puoi dare la colpa al sistema anche perché nelle scuole statali delle liberaldemocrazia si cerca di far interessare i ragazzi a cose come l'ambiente, l'arte, l'architettura... se poi usciti da scuola se ne sbattono i coglioni cosa vuoi farci? Mica puoi ammazzarli.
> chiunque può comprare una vecchia casa e alterarne la struttura e l'aspetto
Forse i gusti estetici della popolazione cambiano con il tempo, ci hai mai pensato?
Se le persone moderne hanno altri gusti forse ti devi semplicemente rassegnare: lo stato, proprio perché liberale, non può obbligare tutti quanti ad avere gli stessi gusti di gatto.
> Per quel che riguarda tutti gli altri, i sistemi liberali stanno producendo un mondo in cui non c'è lavoro.
Falso: i sei paesi economicamente più liberali del mondo hanno un tasso di disoccupazione del 2-5%.
Il benessere economico però non si misura con il tasso di occupazione, ma con il potere d'acquisto procapite.
Se un paese ha un tasso di disoccupazione alto ma un potere d'acquisto procapite elevato significa che le persone stanno bene nonostante non lavorino... meglio di così non si può.
D'altra parte, se un paese ha un tasso di disoccupazione basso non significa che la gente sta bene: magari lavorano come negri in cambio di tre briciole, quindi stanno male.
Andiamo quindi a vedere il potere d'acquisto procapite:
Poi confrontiamo la classifica con la libertà economica nel mondo: https://www.heritage.org/index/ranking
Se il liberalismo fa così schifo, allora perché i primi sei paesi della lista "economic freedom" li troviamo tra i primi posti dell'altra lista?
È vero, nella lista del benessere economico tra i primi posti ci sono anche stati che non sono i più liberali, ma sono comunque più liberali dell'Italia, che è all'ottantesimo posto.
Per esempio il Qatar, che è al primo post per benessere economico, è il ventottesimo paese più economicamente liberale del mondo. È comunque al di sopra dell'Italia per libertà economica.
La cosa divertente è appunto che in Italia molti si lamentano del liberalismo economico e invece in realtà l'Italia fa schifo proprio dal punto di vista liberale.
Un liberale direbbe che l'Italia è la dimostrazione che uno stato che ti sta con il fiato sul collo non funziona... ed è infatti quello che fa Istituto Liberale.
> In sintesi, il fatto che facciano meno schifo di altri non significa che i sistemi liberali non siano esenti da difetti.
Un sistema liberale non deve necessariamente essere ultraliberista: uno stato liberale, da un punto di vista economico, è uno stato che ha la proprietà privata e un'economia di mercato, oltre che una serie di libertà individuali e diritti civili.
Al di là di questi elementi, una liberaldemocrazia ha molta libertà su come organizzarsi: è possibile adottare sistemi più di sinistra o più di destra.
Una persona normale, con almeno due o tre neuroni funzionanti, cerca di cambiare le leggi all'interno della liberaldemocrazia, non è che si fa corteggiare da ideologie totalitarie.
Quei cazzoni neonazisti non sono semplicemente persone che vogliono cambiare delle cose, ma delle persone che hanno la violenza nel sangue, come CARLO NORD ITALIA.
Devo rimettermi a spiegare la differenza tra un liberale riformista e un fascista di merda?
**Modificato dall'autore il 10.03.2020 18:07**
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-03-10 16:49:17.0 alle 2020-03-10 16:49:17.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > https://keinpfusch.net/lo-sfigato-senza-scuse/
> >
> > È vero che il sistema tedesco permette tutto.Puoi studiare gratis fino ai massimi livelli.Non c è Isee. Però mette un po' il vomito questo carrierismo.
>
> Mattia e Ordine che ne pensano?
>
> Il Troll Cattivo che ne pensa?
>
> Esaurite le altrui opinioni dirò la mia.
Non accalcatevi, mi raccomando.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > https://keinpfusch.net/lo-sfigato-senza-scuse/
> >
> > È vero che il sistema tedesco permette tutto.Puoi studiare gratis fino ai massimi livelli.Non c è Isee. Però mette un po' il vomito questo carrierismo.
>
> Mattia e Ordine che ne pensano?
>
> Il Troll Cattivo che ne pensa?
>
> Esaurite le altrui opinioni dirò la mia.
Non accalcatevi, mi raccomando.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-03-10 16:45:16.0 alle 2020-03-10 16:45:16.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > >
https://www.repubblica.it/cronaca/2020/03/02/news/...
> >
> > "Rigurgiti neonazisti tra i giovani"
> >
> > dovuti essenzialmente a quanto schifo fanno i sistemi liberali.
>
> Certo, molto meglio il nazismo!
>
> A me non sembra che la Svizzera (che nelle classifiche viene messa tra i paesi più liberali) faccia così schifo, ma se a te piacciono i paesi illiberali puoi sempre migrare in Cina o in qualche altra cloaca illiberale del mondo.
Da parte mia potrei dire che i sistemi liberali mostrano interesse solo per l'economia e non proteggono adeguatamente l'ambiente, l'architettura tradizionale, chiunque può comprare una vecchia casa e alterarne la struttura e l'aspetto (azzerandone il significato come bene culturale). Queste sono le ragioni del mio malcontento.
Per quel che riguarda tutti gli altri, i sistemi liberali stanno producendo un mondo in cui non c'è lavoro. Questo interessa alla maggior parte delle persone, ed è il motivo che li spinge verso chi promette di riportare le cose a posto, cioè il nazionalsocialismo. In pochi anni Hitler aveva rimesso a posto la Germania seguendo ricette opposte ai dettami dell'establishment liberale internazionale (di allora) che era percepito dai tedeschi come autore della disfatta. Questo clima di ostilità per i poteri internazionali - liberali formalmente o alcuni anche di fatto - ritenuti responsabili delle cose che non vanno c'è anche oggi.
In sintesi, il fatto che facciano meno schifo di altri non significa che i sistemi liberali non siano esenti da difetti.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > >
> >
> > "Rigurgiti neonazisti tra i giovani"
> >
> > dovuti essenzialmente a quanto schifo fanno i sistemi liberali.
>
> Certo, molto meglio il nazismo!
>
> A me non sembra che la Svizzera (che nelle classifiche viene messa tra i paesi più liberali) faccia così schifo, ma se a te piacciono i paesi illiberali puoi sempre migrare in Cina o in qualche altra cloaca illiberale del mondo.
Da parte mia potrei dire che i sistemi liberali mostrano interesse solo per l'economia e non proteggono adeguatamente l'ambiente, l'architettura tradizionale, chiunque può comprare una vecchia casa e alterarne la struttura e l'aspetto (azzerandone il significato come bene culturale). Queste sono le ragioni del mio malcontento.
Per quel che riguarda tutti gli altri, i sistemi liberali stanno producendo un mondo in cui non c'è lavoro. Questo interessa alla maggior parte delle persone, ed è il motivo che li spinge verso chi promette di riportare le cose a posto, cioè il nazionalsocialismo. In pochi anni Hitler aveva rimesso a posto la Germania seguendo ricette opposte ai dettami dell'establishment liberale internazionale (di allora) che era percepito dai tedeschi come autore della disfatta. Questo clima di ostilità per i poteri internazionali - liberali formalmente o alcuni anche di fatto - ritenuti responsabili delle cose che non vanno c'è anche oggi.
In sintesi, il fatto che facciano meno schifo di altri non significa che i sistemi liberali non siano esenti da difetti.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >https://www.repubblica.it/cronaca/2020/03/02/news/...
>
> "Rigurgiti neonazisti tra i giovani"
>
> dovuti essenzialmente a quanto schifo fanno i sistemi liberali.
Certo, molto meglio il nazismo!
A me non sembra che la Svizzera (che nelle classifiche viene messa tra i paesi più liberali) faccia così schifo, ma se a te piacciono i paesi illiberali puoi sempre migrare in Cina o in qualche altra cloaca illiberale del mondo.
**Modificato dall'autore il 10.03.2020 02:11**
> Scritto da: Mattia
> >
>
> "Rigurgiti neonazisti tra i giovani"
>
> dovuti essenzialmente a quanto schifo fanno i sistemi liberali.
Certo, molto meglio il nazismo!
A me non sembra che la Svizzera (che nelle classifiche viene messa tra i paesi più liberali) faccia così schifo, ma se a te piacciono i paesi illiberali puoi sempre migrare in Cina o in qualche altra cloaca illiberale del mondo.
**Modificato dall'autore il 10.03.2020 02:11**
☺
Cinema
Basato su una storia vera.
Londra, 1912.
In Inghilterra le donne non hanno diritto di voto e hanno diritti civili ridotti rispetto agli uomini. Per esempio non possono insegnare nelle scuole superiori e i figli appartengono esclusivamente al marito.
Le femministe cercavano di ottenere diritti attraverso la politica, ma invano.
Fu così che nacque il movimento delle suffragette, composto da donne molto combattive.
https://it.wikipedia.org/wiki/Suffragette
--------------------------
Le suffragette attuarono azioni dimostrative, incatenandosi a ringhiere, incendiando le cassette postali, rompendo finestre e così via. Una suffragetta, Emily Davison, morì durante i disordini al Derby di Epsom l'8 giugno 1913, e le venne dedicata una edizione speciale del quotidiano The Suffragette.[9] Molte vennero incarcerate e iniziarono lo sciopero della fame emulando Marion Dunlop, la prima suffragetta ad attuare tale forma di protesta. In vari casi vennero sottoposte ad alimentazione forzata.
Le aderenti al movimento usavano diffondere le proprie idee attraverso comizi, scritte sui muri o cartelli con slogan come ad esempio "Votes for women" o contenenti frasi inneggianti alla promotrice della rivolta. Spesso queste manifestazioni venivano soffocate con la violenza da parte delle forze dell'ordine e con l'arresto di molte militanti femministe.
--------------------------
Il film ricostruisce le vicende legate alla suffragette londinesi.
https://altadefinizione.style/suffragette-streamin...
**Modificato dall'autore il 10.03.2020 01:57**
Londra, 1912.
In Inghilterra le donne non hanno diritto di voto e hanno diritti civili ridotti rispetto agli uomini. Per esempio non possono insegnare nelle scuole superiori e i figli appartengono esclusivamente al marito.
Le femministe cercavano di ottenere diritti attraverso la politica, ma invano.
Fu così che nacque il movimento delle suffragette, composto da donne molto combattive.
--------------------------
Le suffragette attuarono azioni dimostrative, incatenandosi a ringhiere, incendiando le cassette postali, rompendo finestre e così via. Una suffragetta, Emily Davison, morì durante i disordini al Derby di Epsom l'8 giugno 1913, e le venne dedicata una edizione speciale del quotidiano The Suffragette.[9] Molte vennero incarcerate e iniziarono lo sciopero della fame emulando Marion Dunlop, la prima suffragetta ad attuare tale forma di protesta. In vari casi vennero sottoposte ad alimentazione forzata.
Le aderenti al movimento usavano diffondere le proprie idee attraverso comizi, scritte sui muri o cartelli con slogan come ad esempio "Votes for women" o contenenti frasi inneggianti alla promotrice della rivolta. Spesso queste manifestazioni venivano soffocate con la violenza da parte delle forze dell'ordine e con l'arresto di molte militanti femministe.
--------------------------
Il film ricostruisce le vicende legate alla suffragette londinesi.
https://altadefinizione.style/suffragette-streamin...
**Modificato dall'autore il 10.03.2020 01:57**
☺
Politica
Scritto da:
> Finalmente ho ritrovato questo post. Volevo aggiungere che il libertarismo-libertarianismo può considerarsi una forma radicale del liberalismo.
> Per questo motivo insisto sulla libertà di non subire piuttosto che su quella di fare, perché la libertà di fare intesa in modo radicale produce molti danni, mentre la libertà di non subire a mio parere va difesa nel modo più totale.
> Anche se la libertà di non subire implica limiti a quella di fare, e questi limiti potrebbero tradursi in danni, ad esempio all'economia, a me sembra che ogni limite alla libertà di non subire produca mostri.
> Il liberalismo invece, inteso come lo intende ad esempio il tipo di Istituto Liberale, essenzialmente economico, è dannoso tanto che il tipo vorrebbe imporre a tutti l'energia nucleare.
Non è vero, il liberalismo si basa SOPRATTUTTO sulla libertà di non subire... e questo molti non lo capiscono.
Infatti se tu dicessi che uno stato liberale è uno stato in cui puoi fare quello che vuoi sarebbe una balla gigante, mentre se tu dicessi che uno stato liberale è uno stato in cui le persone sono protette dalla tirannia e dalla violenza daresti la giusta definizione.
Una persona che emigra da uno stato totalitario a uno stato liberale non lo fa perché sogna di poter fare quello che vuole, ma perché è stufa di SUBIRE e sa che le vessazioni cesseranno una volta che sarà in uno stato liberale.
Infatti una delle cretinate che spesso sparano omofobi e razzisti è "tu non sei liberale visto che ti scagli contro di noi", perché pensano che essere liberali significa difendere la libertà di FARE: quindi la libertà di razzisti e omofobi di FARE schifezze contro altre persone dovrebbe secondo loro avere la precedenza sulla libertà dei neri e degli omosessuali di NON SUBIRE.
Errato: NON SUBIRE ha la precedenza rispetto a FARE.
Alessio (il tizio di Istituto Liberale) oltre a essere un liberale è anche un liberista (secondo me le due cose vanno separate, perché il liberalismo è nato per la difesa dei diritti civili, per la libertà di NON SUBIRE, non per la libertà di fare il cazzo che si vuole in economia... il paraculismo borghese si è infilato all'interno del liberalismo come un cavallo di troia per via del semplice fatto che i primi liberali erano di estrazione borghese).
Nella sua visione delle cose nella libertà economica non c'è niente di male, perché l'economia di mercato si basa su libere interazioni e non sulla violenza. Quindi lui difende la libertà degli imprenditori e dei ricchi di NON SUBIRE.
Si può essere d'accordo o no con la sua visione, ma dire che vuole imporre l'energia nucleare è una stupidata. Infatti lui è un liberaldemocratico, quindi per lui è il popolo che decide liberamente se vuole o meno il nucleare.
Lui semplicemente ritiene che l'energia nucleare sia quella migliore da tutti i punti di vista, quindi se c'è da votare lui vota a favore. Cosa c'è di male?
Comunque alla fine a CARLO NORD ITALIA ho risposto questo e non quello che ho messo sopra (era troppo dispersivo): https://forum.termometropolitico.it/797245-essere-...
------------------------------------------------------
Stai delirando. Per mantenere l'ordine non è affatto necessario il fascismo, bastano dei liberali competenti. La Confederazione Svizzera per esempio è stata fondata dai liberali ed è attualmente governata da partiti moderati, con idee più o meno liberali, ed è invidiata da tutti per il suo ordine.
Bisogna anche osservare che, come diceva il maestro Popper, una società è il risultato della somma degli individui e se gli individui sono statisticamente disordinati il governo può fare poco. Cioè, tu puoi fare tutte le leggi che vuoi contro chi fa pipì per strada o getta rifiuti, ma siccome non puoi mettere un poliziotto in ogni angolo della strada le persone, sapendo di non essere viste da nessuno, faranno comunque tutte queste cose. L'unica cosa che ti impedisce realmente di comportarti da animale è la tua coscienza individuale.
Il problema dell'Italia secondo me è che la coscienza individuale è carente... poi magari si aggiunge il fatto che lo stato è poco efficiente, ma se l'Italia venisse popolata dagli svizzeri secondo me ci sarebbe più ordine.
Comunque, il fascismo non è necessario per mantenere l'ordine pubblico semplicemente perché anche il liberalismo, essendo una cosa diversa dall'anarchia, prevede il mantenimento dell'ordine pubblico.
Infatti l'idea dei liberali non è che si possa fare quello che si vuole (il mantra dei liberali è "la tua libertà finisce dove inizia a scontrarsi con la libertà di altri"). Il cavallo di battaglia dei liberali è la libertà personale: secondo i liberali, un individuo, all'interno della sua vita PRIVATA, è il ré con poteri assoluti. Questo perché logicamente la tua vita PRIVATA è un fatto privato, quindi per definizione non si può scontrare con la libertà di altre persone.
Abbiamo quindi capito che dal punto di vista dei liberali bisogna fare distinzione tra vita PUBBLICA e vita PRIVATA: nella vita pubblica servono regole condivise per mantenere l'ordine, mentre nella vita PRIVATA ogni individuo decide per sé stesso.
A questo punto possiamo analizzare la differenza tra liberali e fascisti rispetto alla questione della vita PUBBLICA e della vita PRIVATA.
VITA PUBBLICA
Per quanto riguarda le leggi che regolano la vita pubblica:
- Per i fascisti il concetto di "ordine pubblico" è oggettivo e deve essere scolpito su pietra, quindi imposto alla popolazione. In realtà il vostro concetto di ordine pubblico è solo una vostra fissazione e fa anche piuttosto ridere.
- Per i liberali il concetto di "ordine pubblico" è soggettivo e quindi deve essere stabilito democraticamente dal popolo. Ogni popolo ha una propria visione di cosa è l'ordine pubblico.
- Per i fascisti non ci sono limitazioni teoriche alla repressione della libertà individuale. Va a discrezione del governo e naturalmente se a governare sono i fascisti c'è poco da stare sereni.
- Per i liberali la repressione della libertà pubblica non può essere inifinita, perché altrimenti si passa dal voler semplicemente mantenere l'ordine a mettere in piedi una dittatura.
- Per i liberali una persona è innocente fino a prova contraria e uno sbirro non è dio, quindi non ti può entrare in casa senza un mandato.
- Per i fascisti uno sbirro è dio. Dopo averti spaccato le rotule a manganellate, gli sbirri ti trascinano in un tribunale inquisitorio in cui tu devi dimostrare che sei innocente e scusarti per aver colpito il manganello degli sbirri con le tue rotule.
- Per i fascisti le leggi classiste (come per esempio le leggi razziali) non solo sono possibili, ma persino ammirevoli.
- Per i liberali le leggi non devono essere classiste, ma universali: se fai una legge che limita la libertà pubblica, deve valere per tutta la popolazione.
Di questi punti, l'ultimo è molto interessante. Secondo me in ogni stato liberale ci dovrebbe essere un'istituzione dello stato che rigetta tutte le iniziative di leggi classiste. In questo modo tutte le persone che pensano di usare lo stato per fare violenza contro gli altri sarebbero costrette a tirarsi la zappa sui piedi, limitando anche la propria libertà.
Facciamo un esempio. Mettiamo che un fascista chiamato Vladimir Putin se ne salta fuori con un'iniziativa di legge che intende vietare il gay pride. L'istituzione dello stato cosa fa? Gli restituisce la sua merda di legge con scritto "non si può proibire il gay pride, ma solo le manifestazioni politiche in generale".
Il nostro Vladimir sarà disposto, al fine di proibire il gay pride, a fare una legge per proibire le manifestazioni politiche in generale? Sono disposti i fascisti di merda a rinunciare alle loro ridicole manifestazioni?
In un sistema in cui ogni tentativo di reprimere la libertà di altri ti torna indietro come un boomerang i fascisti vengono rieducati.
VITA PRIVATA
Per i fascisti non esiste nessuna distinzione teorica tra vita pubblica e vita privata: ogni libertà privata che hai è solo una gentile concessione dello stato. I froci di merda devono ringraziare che non li mettiamo in galera, perché se rompono troppo i coglioni magari la gentilissima concessione di poter trombare liberamente con chi vogliono e di guardare/produrre il loro porno gliela togliamo.
Per un liberale uno stato che si infila nella vita privata delle persone è uno stato totalitario e criminale. Il popolo, attraverso la democrazia, controlla la vita pubblica, ma non esiste proprio che la democrazia possa regolamentare la nostra vita privata.
Quindi ora che abbiamo tutti gli elementi possiamo fare un esempio finale che contiene tutto quanto.
Immaginiamoci di essere in uno stato liberale come si deve.
Immaginiamoci che un cazzone comunista se ne salti fuori con un'iniziativa di legge per vietare i rapporti omosessuali.
L'istituzione dello stato che revisiona le leggi gli rispedisce l'iniziativa con scritto "l'iniziativa di legge è una violazione della libertà privata".
Allora il cazzone comunista la trasforma in "l'omosessualità è vietata in pubblico", sempre meglio di niente, no? Questa è la legge che i comunisti hanno proposto in Russia, quindi è uno scenario reale.
L'istituzione gliela rispedisce nuovamente indietro con scritto: "È una legge classista. Si può solo vietare la sessualità in generale in pubblico."
Il consulente legale del comunistone a questo punto gli spiega che la sessualità è già vietata in pubblico, visto che due persone non possono mettersi a trombare in mezzo alla piazza. Quindi tutto quello che ha fatto è inutile. Al comunistone però non basta che sia illegale fare sesso in mezzo alla strada, ma vorrebbe che una coppia omosessuale non possa nemmeno baciarsi o girare a manina. Sarà disposto a eliminare questa libertà per colpire gli omosessuali? Se sì, allora anche le coppie etero non potranno più baciarsi in pubblico.
In uno stato fascista non c'è niente che impedisca di far passare la prima proposta di legge (che proibisce persino l'omosessualità in casa propria), perché ogni libertà è solo una gentilissima concessione del governo. Dal momento che in uno stato fascista sono al potere i fascisti di merda, dobbiamo naturalmente anche aspettarci che qualche lento e inesorabile sgretolamento della libertà privata avverrà. Nella vita pubblica poi la manganellate saranno all'ordine del giorno, perché un agente di polizia è dio e se sente puzza di erba nel tuo quartiere entra in casa tua e ti sbatte per aria la casa senza nessun mandato, per vedere se hai erba.
CONCLUSIONE
Uno che si autodichiara "fascista" non è semplicemente una persona che vuole un po' più di ordine pubblico, altrimenti direbbe "sono un liberale e voglio più ordine pubblico" (spiegherebbe il suo programma e se eletto lo porterebbe a termine).
Uno che si autodichiara "fascista" è una persona che vuole uno stato in cui ogni libertà che esiste è solo una gentile concessione che può essere tolta in qualsiasi momento, dove il garantismo è ridotto ai minimi termini se non addirittura allo ZERO assoluto.
Per questo motivo, il fascismo è un'ideologia con intenti violenti e quindi criminali. Un antifascista non è un comunista, ma è semplicemente una persona che non è tanto stupida da permettere ai fascisti di merda di realizzare il loro piano: una persona abbastanza intelligente da capire che il fascismo è merda pura.
Eccotela la tua risposta. Contento?
**Modificato dall'autore il 09.03.2020 21:33**
> Finalmente ho ritrovato questo post. Volevo aggiungere che il libertarismo-libertarianismo può considerarsi una forma radicale del liberalismo.
> Per questo motivo insisto sulla libertà di non subire piuttosto che su quella di fare, perché la libertà di fare intesa in modo radicale produce molti danni, mentre la libertà di non subire a mio parere va difesa nel modo più totale.
> Anche se la libertà di non subire implica limiti a quella di fare, e questi limiti potrebbero tradursi in danni, ad esempio all'economia, a me sembra che ogni limite alla libertà di non subire produca mostri.
> Il liberalismo invece, inteso come lo intende ad esempio il tipo di Istituto Liberale, essenzialmente economico, è dannoso tanto che il tipo vorrebbe imporre a tutti l'energia nucleare.
Non è vero, il liberalismo si basa SOPRATTUTTO sulla libertà di non subire... e questo molti non lo capiscono.
Infatti se tu dicessi che uno stato liberale è uno stato in cui puoi fare quello che vuoi sarebbe una balla gigante, mentre se tu dicessi che uno stato liberale è uno stato in cui le persone sono protette dalla tirannia e dalla violenza daresti la giusta definizione.
Una persona che emigra da uno stato totalitario a uno stato liberale non lo fa perché sogna di poter fare quello che vuole, ma perché è stufa di SUBIRE e sa che le vessazioni cesseranno una volta che sarà in uno stato liberale.
Infatti una delle cretinate che spesso sparano omofobi e razzisti è "tu non sei liberale visto che ti scagli contro di noi", perché pensano che essere liberali significa difendere la libertà di FARE: quindi la libertà di razzisti e omofobi di FARE schifezze contro altre persone dovrebbe secondo loro avere la precedenza sulla libertà dei neri e degli omosessuali di NON SUBIRE.
Errato: NON SUBIRE ha la precedenza rispetto a FARE.
Alessio (il tizio di Istituto Liberale) oltre a essere un liberale è anche un liberista (secondo me le due cose vanno separate, perché il liberalismo è nato per la difesa dei diritti civili, per la libertà di NON SUBIRE, non per la libertà di fare il cazzo che si vuole in economia... il paraculismo borghese si è infilato all'interno del liberalismo come un cavallo di troia per via del semplice fatto che i primi liberali erano di estrazione borghese).
Nella sua visione delle cose nella libertà economica non c'è niente di male, perché l'economia di mercato si basa su libere interazioni e non sulla violenza. Quindi lui difende la libertà degli imprenditori e dei ricchi di NON SUBIRE.
Si può essere d'accordo o no con la sua visione, ma dire che vuole imporre l'energia nucleare è una stupidata. Infatti lui è un liberaldemocratico, quindi per lui è il popolo che decide liberamente se vuole o meno il nucleare.
Lui semplicemente ritiene che l'energia nucleare sia quella migliore da tutti i punti di vista, quindi se c'è da votare lui vota a favore. Cosa c'è di male?
Comunque alla fine a CARLO NORD ITALIA ho risposto questo e non quello che ho messo sopra (era troppo dispersivo): https://forum.termometropolitico.it/797245-essere-...
------------------------------------------------------
Stai delirando. Per mantenere l'ordine non è affatto necessario il fascismo, bastano dei liberali competenti. La Confederazione Svizzera per esempio è stata fondata dai liberali ed è attualmente governata da partiti moderati, con idee più o meno liberali, ed è invidiata da tutti per il suo ordine.
Bisogna anche osservare che, come diceva il maestro Popper, una società è il risultato della somma degli individui e se gli individui sono statisticamente disordinati il governo può fare poco. Cioè, tu puoi fare tutte le leggi che vuoi contro chi fa pipì per strada o getta rifiuti, ma siccome non puoi mettere un poliziotto in ogni angolo della strada le persone, sapendo di non essere viste da nessuno, faranno comunque tutte queste cose. L'unica cosa che ti impedisce realmente di comportarti da animale è la tua coscienza individuale.
Il problema dell'Italia secondo me è che la coscienza individuale è carente... poi magari si aggiunge il fatto che lo stato è poco efficiente, ma se l'Italia venisse popolata dagli svizzeri secondo me ci sarebbe più ordine.
Comunque, il fascismo non è necessario per mantenere l'ordine pubblico semplicemente perché anche il liberalismo, essendo una cosa diversa dall'anarchia, prevede il mantenimento dell'ordine pubblico.
Infatti l'idea dei liberali non è che si possa fare quello che si vuole (il mantra dei liberali è "la tua libertà finisce dove inizia a scontrarsi con la libertà di altri"). Il cavallo di battaglia dei liberali è la libertà personale: secondo i liberali, un individuo, all'interno della sua vita PRIVATA, è il ré con poteri assoluti. Questo perché logicamente la tua vita PRIVATA è un fatto privato, quindi per definizione non si può scontrare con la libertà di altre persone.
Abbiamo quindi capito che dal punto di vista dei liberali bisogna fare distinzione tra vita PUBBLICA e vita PRIVATA: nella vita pubblica servono regole condivise per mantenere l'ordine, mentre nella vita PRIVATA ogni individuo decide per sé stesso.
A questo punto possiamo analizzare la differenza tra liberali e fascisti rispetto alla questione della vita PUBBLICA e della vita PRIVATA.
VITA PUBBLICA
Per quanto riguarda le leggi che regolano la vita pubblica:
- Per i fascisti il concetto di "ordine pubblico" è oggettivo e deve essere scolpito su pietra, quindi imposto alla popolazione. In realtà il vostro concetto di ordine pubblico è solo una vostra fissazione e fa anche piuttosto ridere.
- Per i liberali il concetto di "ordine pubblico" è soggettivo e quindi deve essere stabilito democraticamente dal popolo. Ogni popolo ha una propria visione di cosa è l'ordine pubblico.
- Per i fascisti non ci sono limitazioni teoriche alla repressione della libertà individuale. Va a discrezione del governo e naturalmente se a governare sono i fascisti c'è poco da stare sereni.
- Per i liberali la repressione della libertà pubblica non può essere inifinita, perché altrimenti si passa dal voler semplicemente mantenere l'ordine a mettere in piedi una dittatura.
- Per i liberali una persona è innocente fino a prova contraria e uno sbirro non è dio, quindi non ti può entrare in casa senza un mandato.
- Per i fascisti uno sbirro è dio. Dopo averti spaccato le rotule a manganellate, gli sbirri ti trascinano in un tribunale inquisitorio in cui tu devi dimostrare che sei innocente e scusarti per aver colpito il manganello degli sbirri con le tue rotule.
- Per i fascisti le leggi classiste (come per esempio le leggi razziali) non solo sono possibili, ma persino ammirevoli.
- Per i liberali le leggi non devono essere classiste, ma universali: se fai una legge che limita la libertà pubblica, deve valere per tutta la popolazione.
Di questi punti, l'ultimo è molto interessante. Secondo me in ogni stato liberale ci dovrebbe essere un'istituzione dello stato che rigetta tutte le iniziative di leggi classiste. In questo modo tutte le persone che pensano di usare lo stato per fare violenza contro gli altri sarebbero costrette a tirarsi la zappa sui piedi, limitando anche la propria libertà.
Facciamo un esempio. Mettiamo che un fascista chiamato Vladimir Putin se ne salta fuori con un'iniziativa di legge che intende vietare il gay pride. L'istituzione dello stato cosa fa? Gli restituisce la sua merda di legge con scritto "non si può proibire il gay pride, ma solo le manifestazioni politiche in generale".
Il nostro Vladimir sarà disposto, al fine di proibire il gay pride, a fare una legge per proibire le manifestazioni politiche in generale? Sono disposti i fascisti di merda a rinunciare alle loro ridicole manifestazioni?
In un sistema in cui ogni tentativo di reprimere la libertà di altri ti torna indietro come un boomerang i fascisti vengono rieducati.
VITA PRIVATA
Per i fascisti non esiste nessuna distinzione teorica tra vita pubblica e vita privata: ogni libertà privata che hai è solo una gentile concessione dello stato. I froci di merda devono ringraziare che non li mettiamo in galera, perché se rompono troppo i coglioni magari la gentilissima concessione di poter trombare liberamente con chi vogliono e di guardare/produrre il loro porno gliela togliamo.
Per un liberale uno stato che si infila nella vita privata delle persone è uno stato totalitario e criminale. Il popolo, attraverso la democrazia, controlla la vita pubblica, ma non esiste proprio che la democrazia possa regolamentare la nostra vita privata.
Quindi ora che abbiamo tutti gli elementi possiamo fare un esempio finale che contiene tutto quanto.
Immaginiamoci di essere in uno stato liberale come si deve.
Immaginiamoci che un cazzone comunista se ne salti fuori con un'iniziativa di legge per vietare i rapporti omosessuali.
L'istituzione dello stato che revisiona le leggi gli rispedisce l'iniziativa con scritto "l'iniziativa di legge è una violazione della libertà privata".
Allora il cazzone comunista la trasforma in "l'omosessualità è vietata in pubblico", sempre meglio di niente, no? Questa è la legge che i comunisti hanno proposto in Russia, quindi è uno scenario reale.
L'istituzione gliela rispedisce nuovamente indietro con scritto: "È una legge classista. Si può solo vietare la sessualità in generale in pubblico."
Il consulente legale del comunistone a questo punto gli spiega che la sessualità è già vietata in pubblico, visto che due persone non possono mettersi a trombare in mezzo alla piazza. Quindi tutto quello che ha fatto è inutile. Al comunistone però non basta che sia illegale fare sesso in mezzo alla strada, ma vorrebbe che una coppia omosessuale non possa nemmeno baciarsi o girare a manina. Sarà disposto a eliminare questa libertà per colpire gli omosessuali? Se sì, allora anche le coppie etero non potranno più baciarsi in pubblico.
In uno stato fascista non c'è niente che impedisca di far passare la prima proposta di legge (che proibisce persino l'omosessualità in casa propria), perché ogni libertà è solo una gentilissima concessione del governo. Dal momento che in uno stato fascista sono al potere i fascisti di merda, dobbiamo naturalmente anche aspettarci che qualche lento e inesorabile sgretolamento della libertà privata avverrà. Nella vita pubblica poi la manganellate saranno all'ordine del giorno, perché un agente di polizia è dio e se sente puzza di erba nel tuo quartiere entra in casa tua e ti sbatte per aria la casa senza nessun mandato, per vedere se hai erba.
CONCLUSIONE
Uno che si autodichiara "fascista" non è semplicemente una persona che vuole un po' più di ordine pubblico, altrimenti direbbe "sono un liberale e voglio più ordine pubblico" (spiegherebbe il suo programma e se eletto lo porterebbe a termine).
Uno che si autodichiara "fascista" è una persona che vuole uno stato in cui ogni libertà che esiste è solo una gentile concessione che può essere tolta in qualsiasi momento, dove il garantismo è ridotto ai minimi termini se non addirittura allo ZERO assoluto.
Per questo motivo, il fascismo è un'ideologia con intenti violenti e quindi criminali. Un antifascista non è un comunista, ma è semplicemente una persona che non è tanto stupida da permettere ai fascisti di merda di realizzare il loro piano: una persona abbastanza intelligente da capire che il fascismo è merda pura.
Eccotela la tua risposta. Contento?
**Modificato dall'autore il 09.03.2020 21:33**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-03-09 20:26:38.0 alle 2020-03-09 20:26:38.0
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-03-09 20:18:24.0 alle 2020-03-09 20:18:24.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboa...
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Dall'altro giorno i morti sono quasi raddoppiati.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 725
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > La mortalità sembra essere del 20-30%.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 910
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > 1018
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > La mortalità si sta abbassando... adesso è al 18%. Dicono che ci si mette tanto a guarire.
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > 60,364 contagiati.
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > 1,370 morti.
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > 67.178 - 1.527.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > 69.287 - 1.670
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > 71.902 - 1.775
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > La mortalità è scesa al 13%.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 73.451 - 1.875
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Io ho la febbre, chissà se...
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 73.452
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 76.798 - 2.250
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 79.553 - 2.628
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > e Italia 230, puttana
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > 80.346 - 270 - 2.705
> > > > > > > >
> > > > > > > > e 11 morti.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
https://www.mail.com/int/scitech/health/9755598-it...
> > > > > > >
> > > > > > > 81,191 - 322 - 2,768
> > > > > > >
> > > > > > > Non sta fermandosi sta roba
> > > > > >
> > > > > > 85.994 - 1128 - 2.941
> > > > > >
> > > > > > Notare l'impennata di casi in Italia.
> > > > >
> > > > > 90.130 - 2.036 - 3.083
> > > >
> > > > 92.817 - 2.502 - 3.159
> > >
> > > 95.115 - 3.254
> > >
> > > 3.089 - 107 (Italia)
> > >
> > > 3 (Russia)
> >
> > 105.559 - 3.555 (il rapporto sta diminuendo)
> >
> > 5.883 - 233 (ma finalmente il governo si è dato una mossa)
> >
> > 13 (Russia, mi chiedo quando oggettivo sia questo dato, se attraverso le frontiere russe passino pochi virus o poche informazioni)
>
> Frattanto in Francia...
>
> https://www.tio.ch/dal-mondo/cronaca/1423715/conta...
113.579 - 3.995
9.172 - 463 (Italia)
17 (Russia)
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboa...
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Dall'altro giorno i morti sono quasi raddoppiati.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 725
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > La mortalità sembra essere del 20-30%.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 910
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > 1018
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > La mortalità si sta abbassando... adesso è al 18%. Dicono che ci si mette tanto a guarire.
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > 60,364 contagiati.
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > 1,370 morti.
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > 67.178 - 1.527.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > 69.287 - 1.670
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > 71.902 - 1.775
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > La mortalità è scesa al 13%.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 73.451 - 1.875
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Io ho la febbre, chissà se...
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 73.452
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 76.798 - 2.250
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 79.553 - 2.628
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > e Italia 230, puttana
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > 80.346 - 270 - 2.705
> > > > > > > >
> > > > > > > > e 11 morti.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > 81,191 - 322 - 2,768
> > > > > > >
> > > > > > > Non sta fermandosi sta roba
> > > > > >
> > > > > > 85.994 - 1128 - 2.941
> > > > > >
> > > > > > Notare l'impennata di casi in Italia.
> > > > >
> > > > > 90.130 - 2.036 - 3.083
> > > >
> > > > 92.817 - 2.502 - 3.159
> > >
> > > 95.115 - 3.254
> > >
> > > 3.089 - 107 (Italia)
> > >
> > > 3 (Russia)
> >
> > 105.559 - 3.555 (il rapporto sta diminuendo)
> >
> > 5.883 - 233 (ma finalmente il governo si è dato una mossa)
> >
> > 13 (Russia, mi chiedo quando oggettivo sia questo dato, se attraverso le frontiere russe passino pochi virus o poche informazioni)
>
> Frattanto in Francia...
>
> https://www.tio.ch/dal-mondo/cronaca/1423715/conta...
113.579 - 3.995
9.172 - 463 (Italia)
17 (Russia)
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-03-09 20:09:19.0 alle 2020-03-09 20:09:19.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-03-09 19:54:01.0 alle 2020-03-09 19:54:01.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-03-09 19:53:13.0 alle 2020-03-09 19:53:13.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > https://keinpfusch.net/lo-sfigato-senza-scuse/
>
> È vero che il sistema tedesco permette tutto.Puoi studiare gratis fino ai massimi livelli.Non c è Isee. Però mette un po' il vomito questo carrierismo.
Mattia e Ordine che ne pensano?
Il Troll Cattivo che ne pensa?
Esaurite le altrui opinioni dirò la mia.
> Scritto da:
> > https://keinpfusch.net/lo-sfigato-senza-scuse/
>
> È vero che il sistema tedesco permette tutto.Puoi studiare gratis fino ai massimi livelli.Non c è Isee. Però mette un po' il vomito questo carrierismo.
Mattia e Ordine che ne pensano?
Il Troll Cattivo che ne pensa?
Esaurite le altrui opinioni dirò la mia.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Se si quale ?
>
> La mascherina serva a non infettare, non a non essere infettati.
In realtà ho letto che alcune specifiche mascherine (non la maggior parte di quelle che vedi in giro) servono anche a non essere infettati.
https://www.ilsole24ore.com/art/coronavirus-masche...
Quindi hai toppato di nuovo, ma stavolta ho sbagliato pure io perchè ero convinto fino a poco fa che servissero solo se eri già infetto. Inoltre anche se nell'articolo non è scritto bisognerebbe indossare anche degli occhiali come protezione.
> Scritto da:
> > Se si quale ?
>
> La mascherina serva a non infettare, non a non essere infettati.
In realtà ho letto che alcune specifiche mascherine (non la maggior parte di quelle che vedi in giro) servono anche a non essere infettati.
Quindi hai toppato di nuovo, ma stavolta ho sbagliato pure io perchè ero convinto fino a poco fa che servissero solo se eri già infetto. Inoltre anche se nell'articolo non è scritto bisognerebbe indossare anche degli occhiali come protezione.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Se si quale ?
>
>
https://www.amazon.it/gp/product/B00577U0TM/ref=ox...
Io invece ho questa.
**Modificato dall'autore il 09.03.2020 15:09**
> Scritto da:
> > Se si quale ?
>
>
https://www.amazon.it/gp/product/B00577U0TM/ref=ox... Io invece ho questa.
**Modificato dall'autore il 09.03.2020 15:09**
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-03-09 14:57:46.0 alle 2020-03-09 14:57:46.0
Scritto da:
> e se Giambo, la Suora ecc. avessero in questo momento un forum tutto loro e ci avessero fatto credere che se ne andavano solo per farci restare qui lontani da loro?
Se è vero hanno fatto bene, il pedofilo rincoglionito e il nazista mentecatto mi ricordano max e alien sul forum di ca.
> e se Giambo, la Suora ecc. avessero in questo momento un forum tutto loro e ci avessero fatto credere che se ne andavano solo per farci restare qui lontani da loro?
Se è vero hanno fatto bene, il pedofilo rincoglionito e il nazista mentecatto mi ricordano max e alien sul forum di ca.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-03-09 14:55:21.0 alle 2020-03-09 14:55:21.0
☺
Cinema
Basato su una storia vera.
Natalie lavora, insieme a Dave, in un piccolo ufficio. Il loro capo è Trevor McNills, un uomo mentalmente disturbato che si ossessiona per lei ed è dannatamente geloso per via del caloroso rapporto che si instaura tra i suoi due dipendenti.
https://altadefinizione.style/obsessio-la-storia-d...
Trevor McNills è attualmente in carcere.
**Modificato dall'autore il 09.03.2020 01:35**
Natalie lavora, insieme a Dave, in un piccolo ufficio. Il loro capo è Trevor McNills, un uomo mentalmente disturbato che si ossessiona per lei ed è dannatamente geloso per via del caloroso rapporto che si instaura tra i suoi due dipendenti.
https://altadefinizione.style/obsessio-la-storia-d...
Trevor McNills è attualmente in carcere.
**Modificato dall'autore il 09.03.2020 01:35**
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-03-08 22:40:01.0 alle 2020-03-08 22:40:01.0