Scritto da
Non Autenticato
il 2020-02-20 11:18:14.0 alle 2020-02-20 11:18:14.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Come mai il risultato di queste due funzioni Javascript è diverso?
> >
> >
> > La prima esegue la somma dei valori di delta(n, j*k, x) per j da 2 a n, la seconda no.
> > Funzioni simili dove invece della somma si fa un prodotto non mostrano differenze cambiando l'ordine dei fattori.
>
> Posta anche la funzione delta.
È un po' complesso, spero non manchi niente.
Per il quadro completo bisogna andare su
http://www1.chapman.edu/~jipsen/svg/asciisvgeditor...
scaricare la pagina con tutti gli annessi, aggiungerci nell'HEAD la riga
<script type="text/javascript" src="myfunctions.js"></script>
Avevo poi aggiunto istruzioni, suggerite dalla suora, per mostrare il sorgente del SVG prodotto in una TEXTAREA.
Lo script myfunctions.js definisce alcune funzioni
La funzione delta si può definire al volo delta come delta2 o delta4 per vedere se cambia qualcosa. Differiscono per l'ordine dei fattori nel ciclo ma il risultato non cambia.
Nella funzione a invece stranamente l'ordine degli addendi conta.
L'istruzione return(0 + z) è perché poi dovrò aggiungere a z un valore costante, momentaneamente azzerato per il debugging.
Nel riquadro della pagina con le istruzioni si mette
dove plot è una funzione definita dall'autore della pagina, che suppongo priva di bachi perché con questa pagina ho disegnato funzioni su funzioni quando creavo le figure per la tesi di laurea, senza mai notare anomalie.
Puoi cambiare i parametri nelle funzioni delta ed a per vedere come cambia il grafico. Per la delta ne ho esaminate parecchie, per la a devo ancora farlo perché avevo il problema che non dava i risultati attesi, risolto cambiando l'ordine degli addendi.
Potrei pensare che
z = delta(n, j*k, x) + z
calcoli delta, assegni tale valore a z e poi ci sommi z, che avendo assunto tale valore risulta in due volte delta, e che invece
z = z + delta(n, j*k, x)
assegni a z il valore del ciclo precedente e poi vi somma delta, che è quanto voluto.
Prove fatte con delle delta definite costanti mi porterebbero a pensare che succeda proprio questo: ma allora perché nelle altre funzioni, dove invece di sommare si moltiplica, il risultato è quello giusto indipendentemente dall'ordine?
P.S. CODE produce testo diverso a seconda che contenga o meno dei salti a capo.
> Scritto da:
> > Come mai il risultato di queste due funzioni Javascript è diverso?
> >
> >
function a(n, k, x) {
> > z = 0;
> > for (j = 2; j <= n; j++) {
> > z = z + delta(n, j*k, x);
> > }
> > return (0 + z);
> > }
> >
> > function a(n, k, x) {
> > z = 0;
> > for (j = 2; j <= n; j++) {
> > z = delta(n, j*k, x) + z;
> > }
> > return (0 + z);
> > }> > La prima esegue la somma dei valori di delta(n, j*k, x) per j da 2 a n, la seconda no.
> > Funzioni simili dove invece della somma si fa un prodotto non mostrano differenze cambiando l'ordine dei fattori.
>
> Posta anche la funzione delta.
È un po' complesso, spero non manchi niente.
Per il quadro completo bisogna andare su
http://www1.chapman.edu/~jipsen/svg/asciisvgeditor...

scaricare la pagina con tutti gli annessi, aggiungerci nell'HEAD la riga
<script type="text/javascript" src="myfunctions.js"></script>
Avevo poi aggiunto istruzioni, suggerite dalla suora, per mostrare il sorgente del SVG prodotto in una TEXTAREA.
Lo script myfunctions.js definisce alcune funzioni
function fatt(n) {
var i,f
f=1
for(i = n; i > 1; i--) {
f=f*i
}
return(f)
}
function delta2(n, j, x) {
y = 1;
z = 1;
for (i = 1; i < j; i++) {
y = (x - i)*y;
}
for (i = j + 1; i <= n; i++) {
z = (x - i)*z;
}
z = z*y
z = z * (-1)**(n - j) / ( fatt(j - 1) * fatt(n - j) )
return z;
}
function delta4(n, j, x) {
y = 1;
z = 1;
for (i = 1; i < j; i++) {
y = y*(x - i);
}
for (i = j + 1; i <= n; i++) {
z = z*(x - i);
}
z = z*y
z = z * (-1)**(n - j) / ( fatt(j - 1) * fatt(n - j) )
return z;
}
function delta(n, j, x) {
return delta2(n, j, x);
}
function a(n, k, x) {
z = 0;
for (j = 2; j <= n; j++) {
z = z + delta(n, j*k, x);
}
return (0 + z);
}La funzione delta si può definire al volo delta come delta2 o delta4 per vedere se cambia qualcosa. Differiscono per l'ordine dei fattori nel ciclo ma il risultato non cambia.
Nella funzione a invece stranamente l'ordine degli addendi conta.
L'istruzione return(0 + z) è perché poi dovrò aggiungere a z un valore costante, momentaneamente azzerato per il debugging.
Nel riquadro della pagina con le istruzioni si mette
setBorder(1)
initPicture(-1,12, -2, 2)
axes(1, 1, "labels", 1, 1)
stroke = "blue"
plot("delta(10, 4, x)")
plot("a(10, 5, x)")dove plot è una funzione definita dall'autore della pagina, che suppongo priva di bachi perché con questa pagina ho disegnato funzioni su funzioni quando creavo le figure per la tesi di laurea, senza mai notare anomalie.
Puoi cambiare i parametri nelle funzioni delta ed a per vedere come cambia il grafico. Per la delta ne ho esaminate parecchie, per la a devo ancora farlo perché avevo il problema che non dava i risultati attesi, risolto cambiando l'ordine degli addendi.
Potrei pensare che
z = delta(n, j*k, x) + z
calcoli delta, assegni tale valore a z e poi ci sommi z, che avendo assunto tale valore risulta in due volte delta, e che invece
z = z + delta(n, j*k, x)
assegni a z il valore del ciclo precedente e poi vi somma delta, che è quanto voluto.
Prove fatte con delle delta definite costanti mi porterebbero a pensare che succeda proprio questo: ma allora perché nelle altre funzioni, dove invece di sommare si moltiplica, il risultato è quello giusto indipendentemente dall'ordine?
P.S. CODE produce testo diverso a seconda che contenga o meno dei salti a capo.
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > la scimmietta bionda, non avendo nessuna qualità intellettuale,
> > >
> > > belink?
> >
> > Giusto, dimenticavo la sua capacità di crearsi dei followers urlando cazzate per alimentare polemiconi sterili.
>
> Porta esempi di interventi in cui la Meloni ha dato prova di essere una deficiente.
Fa parte di una destra illiberale, di ispirazione fascista, che esalta la cristianità e che si oppone alle istanze politiche in favore della libertà personale.
Tanto per mettersi ancora un po' di più in ridicolo, fa sceneggiate come quella che vedi nel video sopra, o come quella su cui è stato fatto il famoso remix.
Solo Salvini la supera per idiozia. Del resto dobbiamo ricordarci che sia lei che Salvini cercano i voti di tutti quei mezzi analfabeti di termometropolitico che si definiscono di destra.
> Per esempio ha definito la Jebreal "scema", per cui i casi sono due:
> Meloni è una persona normale e Jebreal una scema;
> Meloni è una deficiente e Jebreal una scema deficiente
Penso che tu ti riferisca a questo.
Non l'ha chiamata "scema"... l'ha chiamata "matta" dopo che lei ha affermato che l'Italia non si è mai liberata dal fascismo (cosa verissima) e che sa che è difficile guardare in faccia a una donna straniera che è diventata cittadina italiana.
Infatti tra gli elettori della Meloni (e anche tra quelli che si fanno corteggiare come te) ci sono tante persone che la cittadinanza non gliel'avrebbero mai data.
Quindi cos'ha detto di sbagliato?
La Jebreal l'ho sempre vista in televisione che diceva peste e corna sulla destra... e ha perfettamente ragione. Poi però bisogna vedere quali sono le sue idee in senso positivo, perché un antifascista non è necessariamente un liberale.
Più che altro mi chiedo come faccia una persona apparentemente intelligente come te a non vedere che Salvini e Meloni sono tipo i capi della tribù delle scimmie.
Posso capire che una persona che voglia meno immigrazione dia il voto a Salvini o Meloni tappandosi il naso, ma difendere a spada tratta certi individui... dai, ma sei serio?
**Modificato dall'autore il 20.02.2020 09:34**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > la scimmietta bionda, non avendo nessuna qualità intellettuale,
> > >
> > > belink?
> >
> > Giusto, dimenticavo la sua capacità di crearsi dei followers urlando cazzate per alimentare polemiconi sterili.

>
> Porta esempi di interventi in cui la Meloni ha dato prova di essere una deficiente.
Fa parte di una destra illiberale, di ispirazione fascista, che esalta la cristianità e che si oppone alle istanze politiche in favore della libertà personale.
Tanto per mettersi ancora un po' di più in ridicolo, fa sceneggiate come quella che vedi nel video sopra, o come quella su cui è stato fatto il famoso remix.
Solo Salvini la supera per idiozia. Del resto dobbiamo ricordarci che sia lei che Salvini cercano i voti di tutti quei mezzi analfabeti di termometropolitico che si definiscono di destra.
> Per esempio ha definito la Jebreal "scema", per cui i casi sono due:
> Meloni è una persona normale e Jebreal una scema;
> Meloni è una deficiente e Jebreal una scema deficiente

Penso che tu ti riferisca a questo.
Non l'ha chiamata "scema"... l'ha chiamata "matta" dopo che lei ha affermato che l'Italia non si è mai liberata dal fascismo (cosa verissima) e che sa che è difficile guardare in faccia a una donna straniera che è diventata cittadina italiana.
Infatti tra gli elettori della Meloni (e anche tra quelli che si fanno corteggiare come te) ci sono tante persone che la cittadinanza non gliel'avrebbero mai data.
Quindi cos'ha detto di sbagliato?
La Jebreal l'ho sempre vista in televisione che diceva peste e corna sulla destra... e ha perfettamente ragione. Poi però bisogna vedere quali sono le sue idee in senso positivo, perché un antifascista non è necessariamente un liberale.
Più che altro mi chiedo come faccia una persona apparentemente intelligente come te a non vedere che Salvini e Meloni sono tipo i capi della tribù delle scimmie.
Posso capire che una persona che voglia meno immigrazione dia il voto a Salvini o Meloni tappandosi il naso, ma difendere a spada tratta certi individui... dai, ma sei serio?
**Modificato dall'autore il 20.02.2020 09:34**
Scritto da:
> Come mai il risultato di queste due funzioni Javascript è diverso?
>
>
> La prima esegue la somma dei valori di delta(n, j*k, x) per j da 2 a n, la seconda no.
> Funzioni simili dove invece della somma si fa un prodotto non mostrano differenze cambiando l'ordine dei fattori.
Posta anche la funzione delta.
> Come mai il risultato di queste due funzioni Javascript è diverso?
>
>
function a(n, k, x) {
> z = 0;
> for (j = 2; j <= n; j++) {
> z = z + delta(n, j*k, x);
> }
> return (0 + z);
> }
>
> function a(n, k, x) {
> z = 0;
> for (j = 2; j <= n; j++) {
> z = delta(n, j*k, x) + z;
> }
> return (0 + z);
> }> La prima esegue la somma dei valori di delta(n, j*k, x) per j da 2 a n, la seconda no.
> Funzioni simili dove invece della somma si fa un prodotto non mostrano differenze cambiando l'ordine dei fattori.
Posta anche la funzione delta.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-02-20 00:33:53.0 alle 2020-02-20 00:33:53.0
Come mai il risultato di queste due funzioni Javascript è diverso?
La prima esegue la somma dei valori di delta(n, j*k, x) per j da 2 a n, la seconda no.
Funzioni simili dove invece della somma si fa un prodotto non mostrano differenze cambiando l'ordine dei fattori.
function a(n, k, x) {
z = 0;
for (j = 2; j <= n; j++) {
z = z + delta(n, j*k, x);
}
return (0 + z);
}
function a(n, k, x) {
z = 0;
for (j = 2; j <= n; j++) {
z = delta(n, j*k, x) + z;
}
return (0 + z);
}La prima esegue la somma dei valori di delta(n, j*k, x) per j da 2 a n, la seconda no.
Funzioni simili dove invece della somma si fa un prodotto non mostrano differenze cambiando l'ordine dei fattori.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-02-20 00:29:14.0 alle 2020-02-20 00:29:14.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > la scimmietta bionda, non avendo nessuna qualità intellettuale,
> >
> > belink?
>
> Giusto, dimenticavo la sua capacità di crearsi dei followers urlando cazzate per alimentare polemiconi sterili.
Porta esempi di interventi in cui la Meloni ha dato prova di essere una deficiente.
Per esempio ha definito la Jebreal "scema", per cui i casi sono due:
Meloni è una persona normale e Jebreal una scema;
Meloni è una deficiente e Jebreal una scema deficiente
> Scritto da:
> > > la scimmietta bionda, non avendo nessuna qualità intellettuale,
> >
> > belink?
>
> Giusto, dimenticavo la sua capacità di crearsi dei followers urlando cazzate per alimentare polemiconi sterili.

Porta esempi di interventi in cui la Meloni ha dato prova di essere una deficiente.
Per esempio ha definito la Jebreal "scema", per cui i casi sono due:
Meloni è una persona normale e Jebreal una scema;
Meloni è una deficiente e Jebreal una scema deficiente

Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Si può piacere o no la canzone, ma non esiste al mondo che Achille Lauro arrivi ottavo e lui quindicesimo soprattutto considerando che la giura di Sanremo ha grande peso sull'esito finale e in teoria dovrebbe esserci gente che ne capisce di musica.
**Modificato dall'autore il 19.02.2020 10:55**
**Modificato dall'autore il 19.02.2020 10:55**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da:
> > la scimmietta bionda, non avendo nessuna qualità intellettuale,
>
> belink?
Giusto, dimenticavo la sua capacità di crearsi dei followers urlando cazzate per alimentare polemiconi sterili.
**Modificato dall'autore il 19.02.2020 04:31**
> > la scimmietta bionda, non avendo nessuna qualità intellettuale,
>
> belink?
Giusto, dimenticavo la sua capacità di crearsi dei followers urlando cazzate per alimentare polemiconi sterili.

**Modificato dall'autore il 19.02.2020 04:31**
Scritto da: Ordine
>
>
> con questa canzone è arrivato 15esimo su 24 (23 in realtà con la squalifica di Morgan e Bugo)
>
>

>
>
Immagino tu intenda dire che avrebbe meritato di più.
Personalmente la canzone, dal punto di vista prettamente musicale, non mi entusiasma... e questo semplicemente perché non mi piace le pieghe che ha preso la musica italiana moderna. È come se stesse perdendo sempre di più le sonorità tradizionali per cercare di imitare qualcosa che assomiglia alla musicaccia da discoteca.
Masini, da quando è nato, non ha mai inventato qualcosa di particolarmente originale sul piano musicale: si è sempre inserito nella corrente mainstream.
Il fatto è che la corrente pop italiana degli anni 80-90 mi piace, mentre quella moderna no... di conseguenza non apprezzo molto il Masini moderno, mentre apprezzo il Masini dei primi anni.
Comunque, il mio giudizio sulla canzone è verticale (passato Vs presente), mentre dal punto di vista orizzontale non mi sorprende che qualcuno che apprezza la musica italiana moderna possa dare un giudizio positivo al Masini moderno (preferendolo ad altri del tempo presente), in quanto il testo della canzone è profondo e l'esecuzione della canzone non è facile.
Masini scrive canzoni tecnicamente difficili e poi le porta a Sanremo con le tonalità originali e mantenendo praticamente la stessa qualità dell'album (l'ha fatto anche sta volta, se ascoltate la live di Sanremo).
In teoria a Sanremo tutti dovrebbe essere a questo livello, ma non è così: Nek per esempio nell'esibizione di "In te" nel 1993 abbassò le tonalità delle note in diversi punti rispetto alla canzone originale e così facendo ha anche fatto perdere forza al contenuto.
Achille Lauro (questo qui:
forumdeitroll.com/Threads?action=getByThread&threa...
per la cover della canzone "Gli uomini non cambiano" ha avuto bisogno del supporto di Annalisa per le parti alte...
... mentre Masini in passato, sempre in televisione, l'ha cantata da solo. Vogliamo paragonare l'intensità della voce di Masini con quella di Lauro (che è arrivato nono)?
Detto questo, io comunque preferisco pensare a questo Masini: sonorità "tradizionali", testo profondo, voce che spacca i sassi.
Oppure una canzone vecchia con un tema simile a quello della canzone portata a Sanremo 2020.
**Modificato dall'autore il 19.02.2020 04:09**
>
>
> con questa canzone è arrivato 15esimo su 24 (23 in realtà con la squalifica di Morgan e Bugo)
>
>

>
>
Immagino tu intenda dire che avrebbe meritato di più.
Personalmente la canzone, dal punto di vista prettamente musicale, non mi entusiasma... e questo semplicemente perché non mi piace le pieghe che ha preso la musica italiana moderna. È come se stesse perdendo sempre di più le sonorità tradizionali per cercare di imitare qualcosa che assomiglia alla musicaccia da discoteca.
Masini, da quando è nato, non ha mai inventato qualcosa di particolarmente originale sul piano musicale: si è sempre inserito nella corrente mainstream.
Il fatto è che la corrente pop italiana degli anni 80-90 mi piace, mentre quella moderna no... di conseguenza non apprezzo molto il Masini moderno, mentre apprezzo il Masini dei primi anni.
Comunque, il mio giudizio sulla canzone è verticale (passato Vs presente), mentre dal punto di vista orizzontale non mi sorprende che qualcuno che apprezza la musica italiana moderna possa dare un giudizio positivo al Masini moderno (preferendolo ad altri del tempo presente), in quanto il testo della canzone è profondo e l'esecuzione della canzone non è facile.
Masini scrive canzoni tecnicamente difficili e poi le porta a Sanremo con le tonalità originali e mantenendo praticamente la stessa qualità dell'album (l'ha fatto anche sta volta, se ascoltate la live di Sanremo).
In teoria a Sanremo tutti dovrebbe essere a questo livello, ma non è così: Nek per esempio nell'esibizione di "In te" nel 1993 abbassò le tonalità delle note in diversi punti rispetto alla canzone originale e così facendo ha anche fatto perdere forza al contenuto.
Achille Lauro (questo qui:
per la cover della canzone "Gli uomini non cambiano" ha avuto bisogno del supporto di Annalisa per le parti alte...... mentre Masini in passato, sempre in televisione, l'ha cantata da solo. Vogliamo paragonare l'intensità della voce di Masini con quella di Lauro (che è arrivato nono)?
Detto questo, io comunque preferisco pensare a questo Masini: sonorità "tradizionali", testo profondo, voce che spacca i sassi.
Oppure una canzone vecchia con un tema simile a quello della canzone portata a Sanremo 2020.
**Modificato dall'autore il 19.02.2020 04:09**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-02-18 20:34:25.0 alle 2020-02-18 20:34:25.0
> la scimmietta bionda, non avendo nessuna qualità intellettuale,
belink?
belink?
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-02-18 20:32:25.0 alle 2020-02-18 20:32:25.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboa...
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Dall'altro giorno i morti sono quasi raddoppiati.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 725
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > La mortalità sembra essere del 20-30%.
> > > > > > > >
> > > > > > > > 910
> > > > > > >
> > > > > > > 1018
> > > > > >
> > > > > > La mortalità si sta abbassando... adesso è al 18%. Dicono che ci si mette tanto a guarire.
> > > > >
> > > > > 60,364 contagiati.
> > > > >
> > > > > 1,370 morti.
> > > >
> > > > 67.178 - 1.527.
> > >
> > > 69.287 - 1.670
> >
> > 71.902 - 1.775
>
> La mortalità è scesa al 13%.
73.451 - 1.875
> Io ho la febbre, chissà se...
73.452
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboa...

> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Dall'altro giorno i morti sono quasi raddoppiati.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 725
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > La mortalità sembra essere del 20-30%.
> > > > > > > >
> > > > > > > > 910
> > > > > > >
> > > > > > > 1018
> > > > > >
> > > > > > La mortalità si sta abbassando... adesso è al 18%. Dicono che ci si mette tanto a guarire.
> > > > >
> > > > > 60,364 contagiati.
> > > > >
> > > > > 1,370 morti.
> > > >
> > > > 67.178 - 1.527.
> > >
> > > 69.287 - 1.670
> >
> > 71.902 - 1.775
>
> La mortalità è scesa al 13%.
73.451 - 1.875
> Io ho la febbre, chissà se...
73.452
con questa canzone è arrivato 15esimo su 24 (23 in realtà con la squalifica di Morgan e Bugo)

"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Tralasciando il fatto che questo polemicone a quanto pare è sorto per via di una presentatrice francese che ha fatto una gaffe (e già questo fa abbastanza ridere), comunque quello che è più interessante notare è che la scimmietta bionda, non avendo nessuna qualità intellettuale, vuole prendersi i meriti di ciò che ha fatto un suo connazionale con doti intellettive che lei e tutti i suoi elettori messi insieme non raggiungono.
Tipico dei nazionalisti. Ed è appunto per questo che mediamente parlando l'intelligenza dei destroidi italiani è bassa. Sono proprio le persone di scarsa intelligenza che, non avendo qualità individuali da vantarsi, si buttano nel collettivismo.
Tipico dei nazionalisti. Ed è appunto per questo che mediamente parlando l'intelligenza dei destroidi italiani è bassa. Sono proprio le persone di scarsa intelligenza che, non avendo qualità individuali da vantarsi, si buttano nel collettivismo.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-02-18 20:29:58.0 alle 2020-02-18 20:29:58.0
Scritto da: Mattia
> Il mio cartone preferito da piccolo.
I miei cartoni preferiti da piccolo erano Gatto Silvestro, Tom e Jerry, Bugs Bunny, Will Coyote e la Pantera Rosa.
> Il mio cartone preferito da piccolo.
I miei cartoni preferiti da piccolo erano Gatto Silvestro, Tom e Jerry, Bugs Bunny, Will Coyote e la Pantera Rosa.
Cinema
Il mio cartone preferito da piccolo.
La battaglia contro il virus dell'influenza a fine episodio ricorda le battaglie finali di Star Wars.
https://www.dailymotion.com/video/x1jslld
Gli episodi:
https://it.wikipedia.org/wiki/Siamo_fatti_cos%C3%A... 
Questo è l'episodio sul sangue.
Bello quello sull'origine della vita: https://www.dailymotion.com/video/x1ga7rj
**Modificato dall'autore il 18.02.2020 01:43**
La battaglia contro il virus dell'influenza a fine episodio ricorda le battaglie finali di Star Wars.
https://www.dailymotion.com/video/x1jslld

Gli episodi:

Questo è l'episodio sul sangue.
Bello quello sull'origine della vita: https://www.dailymotion.com/video/x1ga7rj

**Modificato dall'autore il 18.02.2020 01:43**
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboa...
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Dall'altro giorno i morti sono quasi raddoppiati.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > 725
> > > > > > > >
> > > > > > > > La mortalità sembra essere del 20-30%.
> > > > > > >
> > > > > > > 910
> > > > > >
> > > > > > 1018
> > > > >
> > > > > La mortalità si sta abbassando... adesso è al 18%. Dicono che ci si mette tanto a guarire.
> > > >
> > > > 60,364 contagiati.
> > > >
> > > > 1,370 morti.
> > >
> > > 67.178 - 1.527.
> >
> > 69.287 - 1.670
>
> 71.902 - 1.775
La mortalità è scesa al 13%.
Io ho la febbre, chissà se...
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboa...

> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Dall'altro giorno i morti sono quasi raddoppiati.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > 725
> > > > > > > >
> > > > > > > > La mortalità sembra essere del 20-30%.
> > > > > > >
> > > > > > > 910
> > > > > >
> > > > > > 1018
> > > > >
> > > > > La mortalità si sta abbassando... adesso è al 18%. Dicono che ci si mette tanto a guarire.
> > > >
> > > > 60,364 contagiati.
> > > >
> > > > 1,370 morti.
> > >
> > > 67.178 - 1.527.
> >
> > 69.287 - 1.670
>
> 71.902 - 1.775
La mortalità è scesa al 13%.
Io ho la febbre, chissà se...
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-02-17 20:58:58.0 alle 2020-02-17 20:58:58.0
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-02-17 20:56:06.0 alle 2020-02-17 20:56:06.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboa...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Dall'altro giorno i morti sono quasi raddoppiati.
> > > > > > > >
> > > > > > > > 725
> > > > > > >
> > > > > > > La mortalità sembra essere del 20-30%.
> > > > > >
> > > > > > 910
> > > > >
> > > > > 1018
> > > >
> > > > La mortalità si sta abbassando... adesso è al 18%. Dicono che ci si mette tanto a guarire.
> > >
> > > 60,364 contagiati.
> > >
> > > 1,370 morti.
> >
> > 67.178 - 1.527.
>
> 69.287 - 1.670
71.902 - 1.775
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboa...

> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Dall'altro giorno i morti sono quasi raddoppiati.
> > > > > > > >
> > > > > > > > 725
> > > > > > >
> > > > > > > La mortalità sembra essere del 20-30%.
> > > > > >
> > > > > > 910
> > > > >
> > > > > 1018
> > > >
> > > > La mortalità si sta abbassando... adesso è al 18%. Dicono che ci si mette tanto a guarire.
> > >
> > > 60,364 contagiati.
> > >
> > > 1,370 morti.
> >
> > 67.178 - 1.527.
>
> 69.287 - 1.670
71.902 - 1.775
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-02-17 20:54:37.0 alle 2020-02-17 20:54:37.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > >
> > >
> > > "condannano senza appello tutte le caratteristiche maschili a meno che ad incarnate non sia una donna"
> >
> > Cazz'è cambiato in Youtube? La barra di scorrimento fa scorrere solo l'elenco dei video a destra, per scorrere i commenti devo spostare il mouse a sinistra e andare di rotellina. E se la rotellina funziona male?
> >
> > Il nuovo web è la metafora della degenerazione sociale
>
> Non è come dici tu.
Vedo tutto normale. Ma ieri c'era l'ANOmalia di cui mi sono lamentato.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > >
> > >
> > > "condannano senza appello tutte le caratteristiche maschili a meno che ad incarnate non sia una donna"
> >
> > Cazz'è cambiato in Youtube? La barra di scorrimento fa scorrere solo l'elenco dei video a destra, per scorrere i commenti devo spostare il mouse a sinistra e andare di rotellina. E se la rotellina funziona male?
> >
> > Il nuovo web è la metafora della degenerazione sociale

>
> Non è come dici tu.
Vedo tutto normale. Ma ieri c'era l'ANOmalia di cui mi sono lamentato.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-02-17 20:50:19.0 alle 2020-02-17 20:50:19.0
Scritto da: Mattia
> Spiegare a un anarcocapitalista perché le imposte sono, per quanto a nessuno piacciano, il male minore. Perché le imposte in uno stato liberale non sono da considerarsi alla pari di un furto o di un pizzo?
>
> https://forum.termometropolitico.it/795907-un-tipi...
>
> > e' contraddittorio, te ne rendi conto ? Della serie... per proteggerci dai mafiosi, legalizziamo il pizzo.
>
> @ciddo
>
> Non è contraddittorio, semplicemente il liberalismo si basa su quello che è considerato un NECESSARIO COMPROMESSO: lo stato deve essere abbastanza forte da difendere i cittadini, ma non tanto forte da poterli aggredire.
>
> Cioè, in parole povere lo stato deve esistere solo in funzione del principio di non aggressione:
https://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_non_agg... 
>
> Quindi lo stato ha due compiti: innanzitutto non aggredire (diritti negativi), ma poi deve anche difendere chi viene aggredito (diritti positivi).
>
> Siccome uno stato liberale non può schiavizzare le persone (perché sarebbe una violazione del principio di non aggressione), per svolgere il suo compito di DIFESA è costretto ad assumere delle persone che, per propria libera volontà, lavorano per lui. Per pagare gli stipendi e le fatture, allo stato servono soldi... e da chi li prende, se non dai cittadini? Le imposte non piacciono a nessuno, ma servono a evitare un male peggiore: la schiavitù (stato illiberale) e la giungla (assenza dello stato).
>
> Le imposte sono un MALE NECESSARIO: chi vuole toglierle semplciemente è disposto portare sé stesso e tutti gli altri verso un MALE PEGGIORE, che ci farebbe rimpiangere i bei vecchi tempi delle imposte.
>
> Le imposte non sono un pizzo: hanno smesso di esserlo nel momento in cui è arrivato il liberalismo, che ha fatto valere il principio noto come "no taxation without representation":
https://en.wikipedia.org/wiki/No_taxation_without_... 
>
> Secondo questo principio, lo stato può farti pagare le imposte se e solo se tu sei politicamente rappresentato (diritti politici): in pratica tutti i cittadini che pagano le imposte devono avere il diritto di voto, che consente loro di decidere QUANTE IMPOSTE si devono pagare e CHE COSA DEVE FARE LO STATO CON I SOLDI CHE gli vengono dati.
>
> Il paragone col pizzo della mafia ci poteva stare PRIMA del liberalismo (vedi per esempio la monarchia francese, dove il terzo stato pagava le imposte per finanziare i festini di corte), ma non più OGGI, perché la mafia in cambio del pizzo non ti dà niente, mentre una democrazia liberale in cambio delle imposte offre beni, servizi, strade e infrastrutture: si tratta in pratica di uno scambio commerciale tra i cittadini e lo stato (io ti dò dei soldi e tu in cambio fai qualcosa per me... e cosa tu debba fare per me lo decido io attraverso la democrazia), perciò non viola l'etica liberale.
>
> Il giorno in cui la mafia fornirà prestazioni sanitarie in cambio del pizzo, il tuo paragone avrà un senso, ma fino ad allora no.
>
> Per concludere questa parte, io ti potrei anche concedere di non pagare le imposte, ma chiunque decida di essere esonerato deve rinunciare a tutti i diritti positivi.
>
> Questo significa che:
>
> - Perdi il diritto a ricevere presetazioni sanitarie in tutti gli ospedali statali: se ti serve una chemioterapia, paghi tutto di tasca tua, fino all'ultimo centesimo (credimi, non sarebbe una bella cosa... queste cose costano veramente tanto... ammesso che tu guarisca, una volta dimesso saresti povero, ma è probabile che a metà del trattamento non avresti più soldi per pagare)
>
> - Perdi il diritto a essere difeso dalla polizia e dalla giustizia: se casa tua viene occupata dalla mafia, cavoli tuoi. Se vuoi l'assistenza dello stato, paghi gli agenti della polizia e i giudici di tasca tua.
>
> - L'allacciamento alla rete fognaria, all'acqua potabile e all'energia elettrica ti verrebbe tolto, a meno che non paghi di tasca tua tutto il lavoro richiesto per garantiti questi servizi.
>
> - Se ti brucia la casa, l'assistenza dei pompieri te la scordi... a meno che ovviamente non paghi i pompieri a ore.
>
> - Vuoi fare un corso universitario? Paghi tutto di tasca tua, fino all'ultimo centesimo.
>
> - Non puoi utilizzare l'automobile, perché così facendo consumi l'asfalto pagato dagli altri.
>
> - Vuoi utilizzare i treni? Visto che probabilmente la costruzione e la manutenzione della ferrovia non è pagata solo coi biglietti, ma anche con soldi pubblici, dovresti pagare un biglietto speciale che costa magari 4 o 5 volte di più.
>
> ecc ecc... (la lista è lunga)
>
> Quanto scommetti che torneresti da me a implorare di farti pagare le imposte?
>
>
> > Veramente il risultato dello "stato liberale" e' che da una parte abbiamo un'autorita' che si comporta coi cittadini esattamente come coloro da cui dovrebbe difenderli, cioe' come un mafioso rapinatore delinquente.
>
> Questo può anche succedere e se succede significa che lo stato non è abbastanza liberale. Se a governare fossero degli autentici liberali, lo stato utilizzerebbe il potere coercitivo solo per difendere i cittadini aggrediti da altri cittadini.
>
> In uno stato autenticamente liberale (che nel mondo reale non esiste) se commetti un reato significa che hai danneggiato o messo in pericolo qualcuno, quindi non avresti nessuna scusa: non hai il diritto di aggredire gli altri!
>
> La battaglia quindi si deve concentrare sul rendere l'Italia uno stato liberale come si deve e non sul rimuovere lo stato (cosa che causerebbe più problemi di quanti ne risolva).
>
> > Dall'altra, proprio perche' in tal modo esso non puo' fallire se inefficiente, finisce per fornire pure servizi merdosi
>
> Non è così dappertutto, in alcuni stati l'amministrazione pubblica è efficiente (vedi per esempio la Svizzera).
>
> Comunque un modo per contrastare il monopolio dello stato esiste e @Iohannes68, promuovendo l'idea del buono scuola, la pubblicizza continuamente nel forum.
>
> Non serve l'anarcocapitalismo: basta un sistema liberale basato sui voucher. In pratica i cittadini pagano le imposte e lo stato fornisce a tutti quanti (anche a chi non ha un reddito imponibile) dei voucher, che ognuno può scegliere come spendere.
>
> Se ti piace la scuola statale, i tuoi voucher li spendi nella scuola statale, altrimenti li spendi in una scuola privata. Lo stesso vale per tutti gli altri servizi.
> I privati quindi restituiscono i voucher allo stato e lo stato versa loro i soldi corrispondenti.
>
> Quello che dovete comprendere però è che se un privato non si fa bastare i soldi versati dallo stato, allora potrebbe chiedere all'utente di aggiungere altri soldi di tasca propria.
>
> Perciò se non volete spendere soldi in più rispetto a quelli che già dovete mettere per le imposte, vi converrà trovare dei privati che fanno prezzi bassi: se cercate il non plus ultra, non potete pretendere che lo stato ve lo paghi tutto... potete soltanto pretendere che vi paghi la parte che vi spetta di diritto.
>
> > E in merito al rapimento: guarda che io ho un'eta' sufficiente per ricordare che lo stato "liberale" mi ha rapito per un anno della mia vita...
>
> Se parli del servizio militare obbligatorio, hai perfettamente ragione: un liberale deve lottare contro questa prevericazione. Per lo meno lo stato ti dovrebbe far scegliere tra due opzioni: o finanzi l'esercito attraverso le imposte, oppure presti servizio militare e in cambio vieni esonerato dalla fetta di imposte che serve a finanziare l'esercito.
>
> > Difendersi da se e' solo una delle tante opzioni. Il servizio puo' essere comprato, o fornito ma su basi volontarie o associative.... come accade per qualsiasi bene e servizio...
>
> Questa significa, come ho già spiegato, che se l'anziana signora non ha abbastanza soldi per pagare di tasca sua chi la protegge, potrebbe essere liberamente saccheggiata da chiunque voglia.
>
> Ti rendi conto che per via della tua fissazione del "non voglio pagare imposte" sei disposto a creare enormi problemi sociali?
>
> > La vecchina oggi paga per le forze dell'ordine lo stato, paga tanto e ottiene un servizio merdoso (94% dei furti impunito), continuerebbe a pagare, ma ottenendo finalmente protezione.
>
> In uno stato liberale le imposte si pagano in proporzione al proprio reddito e sotto una certa soglia non si pagano (perché significherebbe privarti di quel poco che hai per sopravvivere).
>
> È questo il punto!
>
> Quindi in un sistema liberale il problema che tu non abbia sufficienti soldi per pagare la difesa non esiste. Nel sistema da te voluto, invece, se chi offre servizi di difesa ti chiede 200 euro al mese e tu questi soldi non ce li hai, puoi crepare.
>
> Detto questo, comunque una polizia che funziona male è sempre meglio dell'assenza di una difesa pubblica e comunque se si è insoddisfatti del lavoro svolto dallo stato, si può pensare di privatizzare la polizia, nella maniera in cui ho spiegato in questa discussione, che ti invito a leggere: https://forum.termometropolitico.it/795625-come-si...
>
> Avrai quindi capito che io non ho nulla in contrario al libero mercato, al togliere allo stato il monopolio dei servizi.
>
> C'è differenza però tra eliminare lo stato ed eliminare il monopolio dello stato.
>
> La prima cosa è da irresponsabili, la seconda invece può essere una cosa lungimirante, soprattutto se si adotta il sistema a voucher che ho spiegato sopra.
>
>
>
E qui ci starebbe un'altra idea gattoselvatica: le attività dello stato sono divise in settori, e paghi le tasse dividendo il dovuto fra i settori che vuoi tu. Oppure puoi destinare parte o tutto del dovuto a un'iniziativa particolare, che so, riparare l'asfalto nella tua via, o a un'iniziativa qualsiasi tra quelle portate avanti dallo stato, o anche iniziative private che soddisfino certi criteri stabiliti per legge.
È la cosa più vicina a legalizzare l'evasione che non sia dannosa come legalizzare l'evasione.
> Spiegare a un anarcocapitalista perché le imposte sono, per quanto a nessuno piacciano, il male minore. Perché le imposte in uno stato liberale non sono da considerarsi alla pari di un furto o di un pizzo?
>
> https://forum.termometropolitico.it/795907-un-tipi...

>
> > e' contraddittorio, te ne rendi conto ? Della serie... per proteggerci dai mafiosi, legalizziamo il pizzo.
>
> @ciddo
>
> Non è contraddittorio, semplicemente il liberalismo si basa su quello che è considerato un NECESSARIO COMPROMESSO: lo stato deve essere abbastanza forte da difendere i cittadini, ma non tanto forte da poterli aggredire.
>
> Cioè, in parole povere lo stato deve esistere solo in funzione del principio di non aggressione:

>
> Quindi lo stato ha due compiti: innanzitutto non aggredire (diritti negativi), ma poi deve anche difendere chi viene aggredito (diritti positivi).
>
> Siccome uno stato liberale non può schiavizzare le persone (perché sarebbe una violazione del principio di non aggressione), per svolgere il suo compito di DIFESA è costretto ad assumere delle persone che, per propria libera volontà, lavorano per lui. Per pagare gli stipendi e le fatture, allo stato servono soldi... e da chi li prende, se non dai cittadini? Le imposte non piacciono a nessuno, ma servono a evitare un male peggiore: la schiavitù (stato illiberale) e la giungla (assenza dello stato).
>
> Le imposte sono un MALE NECESSARIO: chi vuole toglierle semplciemente è disposto portare sé stesso e tutti gli altri verso un MALE PEGGIORE, che ci farebbe rimpiangere i bei vecchi tempi delle imposte.
>
> Le imposte non sono un pizzo: hanno smesso di esserlo nel momento in cui è arrivato il liberalismo, che ha fatto valere il principio noto come "no taxation without representation":

>
> Secondo questo principio, lo stato può farti pagare le imposte se e solo se tu sei politicamente rappresentato (diritti politici): in pratica tutti i cittadini che pagano le imposte devono avere il diritto di voto, che consente loro di decidere QUANTE IMPOSTE si devono pagare e CHE COSA DEVE FARE LO STATO CON I SOLDI CHE gli vengono dati.
>
> Il paragone col pizzo della mafia ci poteva stare PRIMA del liberalismo (vedi per esempio la monarchia francese, dove il terzo stato pagava le imposte per finanziare i festini di corte), ma non più OGGI, perché la mafia in cambio del pizzo non ti dà niente, mentre una democrazia liberale in cambio delle imposte offre beni, servizi, strade e infrastrutture: si tratta in pratica di uno scambio commerciale tra i cittadini e lo stato (io ti dò dei soldi e tu in cambio fai qualcosa per me... e cosa tu debba fare per me lo decido io attraverso la democrazia), perciò non viola l'etica liberale.
>
> Il giorno in cui la mafia fornirà prestazioni sanitarie in cambio del pizzo, il tuo paragone avrà un senso, ma fino ad allora no.
>
> Per concludere questa parte, io ti potrei anche concedere di non pagare le imposte, ma chiunque decida di essere esonerato deve rinunciare a tutti i diritti positivi.
>
> Questo significa che:
>
> - Perdi il diritto a ricevere presetazioni sanitarie in tutti gli ospedali statali: se ti serve una chemioterapia, paghi tutto di tasca tua, fino all'ultimo centesimo (credimi, non sarebbe una bella cosa... queste cose costano veramente tanto... ammesso che tu guarisca, una volta dimesso saresti povero, ma è probabile che a metà del trattamento non avresti più soldi per pagare)
>
> - Perdi il diritto a essere difeso dalla polizia e dalla giustizia: se casa tua viene occupata dalla mafia, cavoli tuoi. Se vuoi l'assistenza dello stato, paghi gli agenti della polizia e i giudici di tasca tua.
>
> - L'allacciamento alla rete fognaria, all'acqua potabile e all'energia elettrica ti verrebbe tolto, a meno che non paghi di tasca tua tutto il lavoro richiesto per garantiti questi servizi.
>
> - Se ti brucia la casa, l'assistenza dei pompieri te la scordi... a meno che ovviamente non paghi i pompieri a ore.
>
> - Vuoi fare un corso universitario? Paghi tutto di tasca tua, fino all'ultimo centesimo.
>
> - Non puoi utilizzare l'automobile, perché così facendo consumi l'asfalto pagato dagli altri.
>
> - Vuoi utilizzare i treni? Visto che probabilmente la costruzione e la manutenzione della ferrovia non è pagata solo coi biglietti, ma anche con soldi pubblici, dovresti pagare un biglietto speciale che costa magari 4 o 5 volte di più.
>
> ecc ecc... (la lista è lunga)
>
> Quanto scommetti che torneresti da me a implorare di farti pagare le imposte?
>
>
> > Veramente il risultato dello "stato liberale" e' che da una parte abbiamo un'autorita' che si comporta coi cittadini esattamente come coloro da cui dovrebbe difenderli, cioe' come un mafioso rapinatore delinquente.
>
> Questo può anche succedere e se succede significa che lo stato non è abbastanza liberale. Se a governare fossero degli autentici liberali, lo stato utilizzerebbe il potere coercitivo solo per difendere i cittadini aggrediti da altri cittadini.
>
> In uno stato autenticamente liberale (che nel mondo reale non esiste) se commetti un reato significa che hai danneggiato o messo in pericolo qualcuno, quindi non avresti nessuna scusa: non hai il diritto di aggredire gli altri!
>
> La battaglia quindi si deve concentrare sul rendere l'Italia uno stato liberale come si deve e non sul rimuovere lo stato (cosa che causerebbe più problemi di quanti ne risolva).
>
> > Dall'altra, proprio perche' in tal modo esso non puo' fallire se inefficiente, finisce per fornire pure servizi merdosi
>
> Non è così dappertutto, in alcuni stati l'amministrazione pubblica è efficiente (vedi per esempio la Svizzera).
>
> Comunque un modo per contrastare il monopolio dello stato esiste e @Iohannes68, promuovendo l'idea del buono scuola, la pubblicizza continuamente nel forum.
>
> Non serve l'anarcocapitalismo: basta un sistema liberale basato sui voucher. In pratica i cittadini pagano le imposte e lo stato fornisce a tutti quanti (anche a chi non ha un reddito imponibile) dei voucher, che ognuno può scegliere come spendere.
>
> Se ti piace la scuola statale, i tuoi voucher li spendi nella scuola statale, altrimenti li spendi in una scuola privata. Lo stesso vale per tutti gli altri servizi.
> I privati quindi restituiscono i voucher allo stato e lo stato versa loro i soldi corrispondenti.
>
> Quello che dovete comprendere però è che se un privato non si fa bastare i soldi versati dallo stato, allora potrebbe chiedere all'utente di aggiungere altri soldi di tasca propria.
>
> Perciò se non volete spendere soldi in più rispetto a quelli che già dovete mettere per le imposte, vi converrà trovare dei privati che fanno prezzi bassi: se cercate il non plus ultra, non potete pretendere che lo stato ve lo paghi tutto... potete soltanto pretendere che vi paghi la parte che vi spetta di diritto.
>
> > E in merito al rapimento: guarda che io ho un'eta' sufficiente per ricordare che lo stato "liberale" mi ha rapito per un anno della mia vita...
>
> Se parli del servizio militare obbligatorio, hai perfettamente ragione: un liberale deve lottare contro questa prevericazione. Per lo meno lo stato ti dovrebbe far scegliere tra due opzioni: o finanzi l'esercito attraverso le imposte, oppure presti servizio militare e in cambio vieni esonerato dalla fetta di imposte che serve a finanziare l'esercito.
>
> > Difendersi da se e' solo una delle tante opzioni. Il servizio puo' essere comprato, o fornito ma su basi volontarie o associative.... come accade per qualsiasi bene e servizio...
>
> Questa significa, come ho già spiegato, che se l'anziana signora non ha abbastanza soldi per pagare di tasca sua chi la protegge, potrebbe essere liberamente saccheggiata da chiunque voglia.
>
> Ti rendi conto che per via della tua fissazione del "non voglio pagare imposte" sei disposto a creare enormi problemi sociali?
>
> > La vecchina oggi paga per le forze dell'ordine lo stato, paga tanto e ottiene un servizio merdoso (94% dei furti impunito), continuerebbe a pagare, ma ottenendo finalmente protezione.
>
> In uno stato liberale le imposte si pagano in proporzione al proprio reddito e sotto una certa soglia non si pagano (perché significherebbe privarti di quel poco che hai per sopravvivere).
>
> È questo il punto!
>
> Quindi in un sistema liberale il problema che tu non abbia sufficienti soldi per pagare la difesa non esiste. Nel sistema da te voluto, invece, se chi offre servizi di difesa ti chiede 200 euro al mese e tu questi soldi non ce li hai, puoi crepare.
>
> Detto questo, comunque una polizia che funziona male è sempre meglio dell'assenza di una difesa pubblica e comunque se si è insoddisfatti del lavoro svolto dallo stato, si può pensare di privatizzare la polizia, nella maniera in cui ho spiegato in questa discussione, che ti invito a leggere: https://forum.termometropolitico.it/795625-come-si...

>
> Avrai quindi capito che io non ho nulla in contrario al libero mercato, al togliere allo stato il monopolio dei servizi.
>
> C'è differenza però tra eliminare lo stato ed eliminare il monopolio dello stato.
>
> La prima cosa è da irresponsabili, la seconda invece può essere una cosa lungimirante, soprattutto se si adotta il sistema a voucher che ho spiegato sopra.
>
>
>
E qui ci starebbe un'altra idea gattoselvatica: le attività dello stato sono divise in settori, e paghi le tasse dividendo il dovuto fra i settori che vuoi tu. Oppure puoi destinare parte o tutto del dovuto a un'iniziativa particolare, che so, riparare l'asfalto nella tua via, o a un'iniziativa qualsiasi tra quelle portate avanti dallo stato, o anche iniziative private che soddisfino certi criteri stabiliti per legge.
È la cosa più vicina a legalizzare l'evasione che non sia dannosa come legalizzare l'evasione.