☺
News
Un uomo ha pugnalato alcuni passanti a Villejuif, nella Valle della Marna, in Francia, prima di essere "neutralizzato" dalla polizia. Lo scrive Le Figaro, mentre la televisione Bfmtv precisa che l'aggressore è stato "abbattuto". Secondo Le Parisien, una delle tre persone colpite sarebbe in arresto cardiocircolatorio.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2020/01/03/... 
☺
Proc di Catania
https://forum.termometropolitico.it/793677-palermo...
> Tu non riesci a concepire una cosa: tutti gli atti sessuali con minori di 14 anni sono reati, inutile tu specifichi fra stupri e non, sono tutti reati.
> E adesso basta questa storia del consensuale, non esiste consenso prima dell'età del consenso. Mi sembra di una chiarezza stupefacente. In Italia ad oggi l'età del consenso (sotto determinate condizioni) è di 14 anni.
> Stop.
@Dario
Se sei davvero convinto del fatto che sotto i 14 anni non ci può essere consenso, allora mi devi spiegare che problema ti creano le mie proposte di riforma legislativa.
Le leggi contro le violenze sessuali ci sono (e io non ho alcuna intenzione di toccarle) e sono per tutti: per le donne, per gli uomini e per i bambini.
La verità è che tu non ti accontenti delle leggi contro le violenze sessuali perché capisci benissimo anche te che in alcuni casi di pedofilia l'adulto non verrebbe condannato perché si giungerebbe alla conclusione che non c'è stata nessun tipo di violenza sessuale... e questo a te non piacerebbe.
La legge dei 14 anni è stata creata per punire anche le relazioni CONSENSUALI tra adulti e bambini. Anche se non lo vuoi ammettere, perché devi vincere la discussione facendo passare i miei discorsi per apologia dello stupro, la tua insistenza sul limite dei 14 anni segnala chiaramente che tu capisca bene quello che ho appena spiegato, quindi anche tu implicitamente riconosci che un bambino può essere consenziente.
Detto questo, il tuo argomento è costruito su una fallacia logica nota come diallele, "circolo vizioso" o "circular reasoning".
Se uno ritiene che una legge SIA sbagliata non puoi utilizzare la legge stessa come argomento.
------------------------------------------------------------------------
Il diallele o ragionamento circolare è un termine di derivazione greca (diállēlos, "ragionamento reciproco"), usato nella logica classica per indicare un ragionamento logico fallace in cui le premesse derivano dalle conseguenze e queste da quelle, realizzando così un circolo vizioso dove la dimostrazione è solo apparente. Si tratta di una particolare forma di petitio principii, la più comune.
Per gli scettici proprio il sillogismo sarebbe un diallele perché colui che formula la premessa maggiore (per es. "tutti gli uomini sono mortali") ha concepito, intuito, la conclusione ("Socrate è mortale") ancor prima della premessa come contenuta in essa.
[...]
Un esempio di circolo vizioso è nel procedimento logico di cui si serve Cartesio per dimostrare, tramite il metodo, l'esistenza di Dio la quale, a sua volta, dimostra l'assoluta infallibilità del metodo.
«Il pensiero che dimostra Dio e Dio che dimostra il pensiero[1]»
Iniziando:
L'idea di Dio perfetta e quindi vera (perché chiara e distinta) (A)
trova la sua corrispondenza nella realtà cioè nell'esistenza di un Dio perfetto, veridico (B)
-->per cui A giustifica B
ma Cartesio si era servito della dimostrazione dell'esistenza di un Dio perfetto, buono e quindi veridico (B)
per dimostrare che non esisteva il "genio maligno" e che quindi ogni idea, chiara e distinta era vera e corrispondente alla realtà (A)
<--ora è B che giustifica A
------------------------------------------------------------------------
https://it.wikipedia.org/wiki/Diallele
**Modificato dall'autore il 03.01.2020 14:58**
**Modificato dall'autore il 03.01.2020 14:58**
> Tu non riesci a concepire una cosa: tutti gli atti sessuali con minori di 14 anni sono reati, inutile tu specifichi fra stupri e non, sono tutti reati.
> E adesso basta questa storia del consensuale, non esiste consenso prima dell'età del consenso. Mi sembra di una chiarezza stupefacente. In Italia ad oggi l'età del consenso (sotto determinate condizioni) è di 14 anni.
> Stop.
@Dario
Se sei davvero convinto del fatto che sotto i 14 anni non ci può essere consenso, allora mi devi spiegare che problema ti creano le mie proposte di riforma legislativa.
Le leggi contro le violenze sessuali ci sono (e io non ho alcuna intenzione di toccarle) e sono per tutti: per le donne, per gli uomini e per i bambini.
La verità è che tu non ti accontenti delle leggi contro le violenze sessuali perché capisci benissimo anche te che in alcuni casi di pedofilia l'adulto non verrebbe condannato perché si giungerebbe alla conclusione che non c'è stata nessun tipo di violenza sessuale... e questo a te non piacerebbe.
La legge dei 14 anni è stata creata per punire anche le relazioni CONSENSUALI tra adulti e bambini. Anche se non lo vuoi ammettere, perché devi vincere la discussione facendo passare i miei discorsi per apologia dello stupro, la tua insistenza sul limite dei 14 anni segnala chiaramente che tu capisca bene quello che ho appena spiegato, quindi anche tu implicitamente riconosci che un bambino può essere consenziente.
Detto questo, il tuo argomento è costruito su una fallacia logica nota come diallele, "circolo vizioso" o "circular reasoning".
Se uno ritiene che una legge SIA sbagliata non puoi utilizzare la legge stessa come argomento.
------------------------------------------------------------------------
Il diallele o ragionamento circolare è un termine di derivazione greca (diállēlos, "ragionamento reciproco"), usato nella logica classica per indicare un ragionamento logico fallace in cui le premesse derivano dalle conseguenze e queste da quelle, realizzando così un circolo vizioso dove la dimostrazione è solo apparente. Si tratta di una particolare forma di petitio principii, la più comune.
Per gli scettici proprio il sillogismo sarebbe un diallele perché colui che formula la premessa maggiore (per es. "tutti gli uomini sono mortali") ha concepito, intuito, la conclusione ("Socrate è mortale") ancor prima della premessa come contenuta in essa.
[...]
Un esempio di circolo vizioso è nel procedimento logico di cui si serve Cartesio per dimostrare, tramite il metodo, l'esistenza di Dio la quale, a sua volta, dimostra l'assoluta infallibilità del metodo.
«Il pensiero che dimostra Dio e Dio che dimostra il pensiero[1]»
Iniziando:
L'idea di Dio perfetta e quindi vera (perché chiara e distinta) (A)
trova la sua corrispondenza nella realtà cioè nell'esistenza di un Dio perfetto, veridico (B)
-->per cui A giustifica B
ma Cartesio si era servito della dimostrazione dell'esistenza di un Dio perfetto, buono e quindi veridico (B)
per dimostrare che non esisteva il "genio maligno" e che quindi ogni idea, chiara e distinta era vera e corrispondente alla realtà (A)
<--ora è B che giustifica A
------------------------------------------------------------------------
**Modificato dall'autore il 03.01.2020 14:58**
**Modificato dall'autore il 03.01.2020 14:58**
☺
News
Nunzio Angiola e Gianluca Rospi lasciano il M5S e aderiscono al Misto. "Oggi ho deciso, con grande rammarico, di abbandonare il M5S - annuncia Angiola - È evidente che il mio dissenso non deriva da un mio personale cambiamento di opinioni, ma dalla presa d’atto che, chi più chi meno, i vertici del Movimento hanno preferito trincerarsi in una chiusura pregiudiziale nelle proprie granitiche convinzioni".
"Come avevo ripetutamente preannunciato per una serie di meditate e rilevanti ragioni ho dato il mio voto di fiducia al governo di Giuseppe Conte, ma non ho votato la legge di bilancio. Ho manifestato vivo disappunto per la compressione delle prerogative parlamentari e per l’approvazione di provvedimenti che, nella mia qualità di professore ordinario nell’Università, non potevo assolutamente accettare", spiega Angiola.
"Ho -rimarca- più volte denunciato scarsa collegialità e scarsa attenzione ai singoli parlamentari, sia come persone sia come professionisti, con tutte le conseguenze che ciò può comportare in termini di “visibilità” dei territori nelle scelte legislative e di governo. Preciso che la mia odierna decisione non è da porsi in connessione con quella di altri colleghi parlamentari, come Lorenzo Fioramonti, al quale mi sono limitato ad esprimere nei giorni scorsi comprensione e solidarietà".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2020/01/0...
"Come avevo ripetutamente preannunciato per una serie di meditate e rilevanti ragioni ho dato il mio voto di fiducia al governo di Giuseppe Conte, ma non ho votato la legge di bilancio. Ho manifestato vivo disappunto per la compressione delle prerogative parlamentari e per l’approvazione di provvedimenti che, nella mia qualità di professore ordinario nell’Università, non potevo assolutamente accettare", spiega Angiola.
"Ho -rimarca- più volte denunciato scarsa collegialità e scarsa attenzione ai singoli parlamentari, sia come persone sia come professionisti, con tutte le conseguenze che ciò può comportare in termini di “visibilità” dei territori nelle scelte legislative e di governo. Preciso che la mia odierna decisione non è da porsi in connessione con quella di altri colleghi parlamentari, come Lorenzo Fioramonti, al quale mi sono limitato ad esprimere nei giorni scorsi comprensione e solidarietà".
☺
Cinema
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Un film su Ratzinger e Bergoglio, sul loro incontro, sulle dimissioni di Ratzinger.
> >
> > Il film è sostanzialmente un'alternanza tra dialoghi filosofici e teologici tra i due papi e flashback sulla vita di Bergoglio, quando era un giovane prete in Argentina e lui e i suoi compagni cristiani-marxisti subivano persecuzioni dal regime dittatoriale argentino.
> >
> > Film con la F maiuscola: sono riusciti a renderlo interessante anche per me e il mio amico ingegnere, che siamo atei e la chiesa non la tocchiamo nemmeno con il bastone.
> >
> > Netflix is the future.
> >
> > Trailer
> >
> >
> >
> >
> > Film in streaming
> >
> > https://altadefinizione.date/i-due-papi-streaming/
>
> Dice anche qualcosa su Bergoglio ai tempi della dittatura? Certi lo accusano di aver fatto buon viso.
Si, il film ne parla.
Quelli che lo accusano chi sono, dei leoni da tastiera? Lo stato argentino era uno stato militare che faceva esecuzioni di preti per strada... agli italiani che lo criticano basta che gli mandi le iene a casa e si rimangiano tutto quello che hanno detto.
Bergoglio voleva salvare la sua pelle e quella dei suoi compagni, perciò si è fatto amico dei potenti per cercare di persuaderli a lasciare in pace i suoi amici.
La strategia non è funzionata, perché la sua pelle è riuscito a salvarla, ma quella dei suoi compagni no: sono stati arrestati, torturati, uccisi.
Quello che hanno fatto i suoi amici non mi sembra molto razionale: fare resistenza pacifica a una dittatura non serve a niente, ti rende solo un martire.
Se vuoi fare l'eroe ti unisci ai partigiani, altrimenti fai come ha fatto Bergoglio: aspetti che finisce la dittatura e poi ricominci a fare quello che facevi prima.
Bergoglio non sarà un eroe (i suoi compagni nemmeno, erano solo dei martiri inutili), ma dal film appare una persona coerente con sé stessa e con le prediche di Gesù, a differenza dei suoi colleghi dell'Alta Chiesa.
Alla destra Bergoglio non piace, come è ovvio che sia, perché mettere "destra" e "cristianesimo" nella stessa frase è una bestemmia: la sinistra, pur promuovendo il laicismo, è più vicina a Gesù di quanto lo siano molti cattolici. Se vuoi essere un buon cristiano, quindi un follower di Gesù, finisci per fare prediche di sinistra.
**Modificato dall'autore il 03.01.2020 12:43**
> Scritto da: Mattia
> > Un film su Ratzinger e Bergoglio, sul loro incontro, sulle dimissioni di Ratzinger.
> >
> > Il film è sostanzialmente un'alternanza tra dialoghi filosofici e teologici tra i due papi e flashback sulla vita di Bergoglio, quando era un giovane prete in Argentina e lui e i suoi compagni cristiani-marxisti subivano persecuzioni dal regime dittatoriale argentino.
> >
> > Film con la F maiuscola: sono riusciti a renderlo interessante anche per me e il mio amico ingegnere, che siamo atei e la chiesa non la tocchiamo nemmeno con il bastone.
> >
> > Netflix is the future.
> >
> > Trailer
> >
> >
> >
> >
> > Film in streaming
> >
> > https://altadefinizione.date/i-due-papi-streaming/
>
> Dice anche qualcosa su Bergoglio ai tempi della dittatura? Certi lo accusano di aver fatto buon viso.
Si, il film ne parla.
Quelli che lo accusano chi sono, dei leoni da tastiera? Lo stato argentino era uno stato militare che faceva esecuzioni di preti per strada... agli italiani che lo criticano basta che gli mandi le iene a casa e si rimangiano tutto quello che hanno detto.
Bergoglio voleva salvare la sua pelle e quella dei suoi compagni, perciò si è fatto amico dei potenti per cercare di persuaderli a lasciare in pace i suoi amici.
La strategia non è funzionata, perché la sua pelle è riuscito a salvarla, ma quella dei suoi compagni no: sono stati arrestati, torturati, uccisi.
Quello che hanno fatto i suoi amici non mi sembra molto razionale: fare resistenza pacifica a una dittatura non serve a niente, ti rende solo un martire.
Se vuoi fare l'eroe ti unisci ai partigiani, altrimenti fai come ha fatto Bergoglio: aspetti che finisce la dittatura e poi ricominci a fare quello che facevi prima.
Bergoglio non sarà un eroe (i suoi compagni nemmeno, erano solo dei martiri inutili), ma dal film appare una persona coerente con sé stessa e con le prediche di Gesù, a differenza dei suoi colleghi dell'Alta Chiesa.
Alla destra Bergoglio non piace, come è ovvio che sia, perché mettere "destra" e "cristianesimo" nella stessa frase è una bestemmia: la sinistra, pur promuovendo il laicismo, è più vicina a Gesù di quanto lo siano molti cattolici. Se vuoi essere un buon cristiano, quindi un follower di Gesù, finisci per fare prediche di sinistra.
**Modificato dall'autore il 03.01.2020 12:43**
☺
News
Matteo Salvini ha depositato stamattina in Giunta per le autorizzazioni parlamentari di palazzo Madama la sua memoria difensiva, circa 30 pagine, sul caso Gregoretti, dove assicura di aver agito nell'interesse dell'Italia, col pieno coinvolgimento di Palazzo Chigi e dei ministeri competenti, in modo perfettamente sovrapponibile a quanto accaduto per la nave Diciotti. Una vicenda, quest’ultima, si legge in una sintesi del testo fornita dalle Lega, che aveva convinto il Senato (20 marzo 2019) a negare l’autorizzazione a procedere nei confronti del titolare dell’Interno.
Nella memoria difensiva Salvini "ripercorre minuziosamente tutti gli avvenimenti" che hanno preceduto lo sbarco degli immigrati dalla Gregoretti, sottolineando il "ruolo attivo della presidenza del Consiglio dei ministri anche per coinvolgere i Paesi europei nella redistribuzione". In particolare, si legge nella sintesi della memoria fornita dalla Lega, "come documentato da una mail allegata alla memoria, la presidenza del Consiglio dei ministri aveva investito della questione alcuni Stati membri: Germania, Francia, Portogallo, Lussemburgo e Irlanda". Un accordo "per l’accoglienza era stato raggiunto anche con la Cei". Il "tutto dopo una riunione di coordinamento del 2 agosto 2019 convocata dalla Commissione Europea" .
Salvini spiega che "c’è traccia di comunicazioni tra il Centro Nazionale di Coordinamento del Soccorso Marittimo di Roma con gli uffici di Gabinetto dei Ministeri delle Infrastrutture e dei Trasporti, della Difesa, dell’Interno e degli Affari Esteri". Secondo la memoria e' ''rilevante il ruolo del premier Giuseppe Conte: il 26 luglio 2019, il giorno prima dell’arrivo della Gregoretti nella rada del porto di Catania, la presidenza del Consiglio dei ministri aveva inoltrato formale richiesta di redistribuzione degli immigrati ad altri Paesi europei".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2020/01/0...
Nella memoria difensiva Salvini "ripercorre minuziosamente tutti gli avvenimenti" che hanno preceduto lo sbarco degli immigrati dalla Gregoretti, sottolineando il "ruolo attivo della presidenza del Consiglio dei ministri anche per coinvolgere i Paesi europei nella redistribuzione". In particolare, si legge nella sintesi della memoria fornita dalla Lega, "come documentato da una mail allegata alla memoria, la presidenza del Consiglio dei ministri aveva investito della questione alcuni Stati membri: Germania, Francia, Portogallo, Lussemburgo e Irlanda". Un accordo "per l’accoglienza era stato raggiunto anche con la Cei". Il "tutto dopo una riunione di coordinamento del 2 agosto 2019 convocata dalla Commissione Europea" .
Salvini spiega che "c’è traccia di comunicazioni tra il Centro Nazionale di Coordinamento del Soccorso Marittimo di Roma con gli uffici di Gabinetto dei Ministeri delle Infrastrutture e dei Trasporti, della Difesa, dell’Interno e degli Affari Esteri". Secondo la memoria e' ''rilevante il ruolo del premier Giuseppe Conte: il 26 luglio 2019, il giorno prima dell’arrivo della Gregoretti nella rada del porto di Catania, la presidenza del Consiglio dei ministri aveva inoltrato formale richiesta di redistribuzione degli immigrati ad altri Paesi europei".
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
News
Il capo delle Forze iraniane al-Quds, Qassem Soleimani, è stato ucciso in un raid Usa vicino all'aeroporto di Baghdad. Lo ha confermato la coalizione paramilitare sciite pro-iraniane attive in Iraq, Hashd Shaabi, aggiungendo che tra le vittime c'è anche il vice capo del gruppo, Abu Mahdi al-Mohandes. Secondo quanto ricostruito dalla milizia, nota come Forze di Mobilitazione Popolare, entrambi gli uomini sono stati uccisi in un bombardamento americano che ha colpito il loro veicolo sulla strada dell'aeroporto internazionale di Baghdad.
L'attacco è stato ordinato dal presidente Donald Trump, ha confermato il Pentagono che parla di "un'azione difensiva". "Su istruzioni del presidente i militari americani hanno intrapreso una decisa azione difensiva con l'uccisione del generale Qassem Soleimani per proteggere il personale americano all'estero", si legge in n comunicato. Secondo il Pentagono Soleimani stava "attivamente mettendo a punto piani per colpire i diplomatici americani e uomini in servizio in Iraq e in tutta la regione". "Il generale Soleimani ha anche approvato gli attacchi contro l'ambasciata americana a Baghdad che hanno avuto luogo questa settimana", si legge ancora nella nota.
Lo stesso Soleimani è considerato responsabile della morte di centinaia di militari della coalizione e di americani e di aver 'orchestrato' l'attacco del 27 dicembre che ha ucciso un cittadino statunitense. "Gli Stati Uniti continueranno ad assumere le azioni necessarie per proteggere la nostra gente e i nostri interessi ovunque nel mondo", afferma il Dipartimento della Difesa di Washington. Solo tre giorni fa milizie sciite avevano attaccato la sede diplomatica statunitense nella capitale.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2020/01/03/...
L'attacco è stato ordinato dal presidente Donald Trump, ha confermato il Pentagono che parla di "un'azione difensiva". "Su istruzioni del presidente i militari americani hanno intrapreso una decisa azione difensiva con l'uccisione del generale Qassem Soleimani per proteggere il personale americano all'estero", si legge in n comunicato. Secondo il Pentagono Soleimani stava "attivamente mettendo a punto piani per colpire i diplomatici americani e uomini in servizio in Iraq e in tutta la regione". "Il generale Soleimani ha anche approvato gli attacchi contro l'ambasciata americana a Baghdad che hanno avuto luogo questa settimana", si legge ancora nella nota.
Lo stesso Soleimani è considerato responsabile della morte di centinaia di militari della coalizione e di americani e di aver 'orchestrato' l'attacco del 27 dicembre che ha ucciso un cittadino statunitense. "Gli Stati Uniti continueranno ad assumere le azioni necessarie per proteggere la nostra gente e i nostri interessi ovunque nel mondo", afferma il Dipartimento della Difesa di Washington. Solo tre giorni fa milizie sciite avevano attaccato la sede diplomatica statunitense nella capitale.
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-01-03 03:36:09.0 alle 2020-01-03 03:36:09.0
Scritto da: Mattia
> Un film su Ratzinger e Bergoglio, sul loro incontro, sulle dimissioni di Ratzinger.
>
> Il film è sostanzialmente un'alternanza tra dialoghi filosofici e teologici tra i due papi e flashback sulla vita di Bergoglio, quando era un giovane prete in Argentina e lui e i suoi compagni cristiani-marxisti subivano persecuzioni dal regime dittatoriale argentino.
>
> Film con la F maiuscola: sono riusciti a renderlo interessante anche per me e il mio amico ingegnere, che siamo atei e la chiesa non la tocchiamo nemmeno con il bastone.
>
> Netflix is the future.
>
> Trailer
>
>
>
>
> Film in streaming
>
> https://altadefinizione.date/i-due-papi-streaming/
Dice anche qualcosa su Bergoglio ai tempi della dittatura? Certi lo accusano di aver fatto buon viso.
> Un film su Ratzinger e Bergoglio, sul loro incontro, sulle dimissioni di Ratzinger.
>
> Il film è sostanzialmente un'alternanza tra dialoghi filosofici e teologici tra i due papi e flashback sulla vita di Bergoglio, quando era un giovane prete in Argentina e lui e i suoi compagni cristiani-marxisti subivano persecuzioni dal regime dittatoriale argentino.
>
> Film con la F maiuscola: sono riusciti a renderlo interessante anche per me e il mio amico ingegnere, che siamo atei e la chiesa non la tocchiamo nemmeno con il bastone.
>
> Netflix is the future.
>
> Trailer
>
>
>
>
> Film in streaming
>
> https://altadefinizione.date/i-due-papi-streaming/
Dice anche qualcosa su Bergoglio ai tempi della dittatura? Certi lo accusano di aver fatto buon viso.
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Cinema
Un film su Ratzinger e Bergoglio, sul loro incontro, sulle dimissioni di Ratzinger.
Il film è sostanzialmente un'alternanza tra dialoghi filosofici e teologici tra i due papi e flashback sulla vita di Bergoglio, quando era un giovane prete in Argentina e lui e i suoi compagni cristiani-marxisti subivano persecuzioni dal regime dittatoriale argentino.
Film con la F maiuscola: sono riusciti a renderlo interessante anche per me e il mio amico ingegnere, che siamo atei e la chiesa non la tocchiamo nemmeno con il bastone.
Netflix is the future.
Trailer
Film in streaming
https://altadefinizione.date/i-due-papi-streaming/
**Modificato dall'autore il 03.01.2020 03:26**
Il film è sostanzialmente un'alternanza tra dialoghi filosofici e teologici tra i due papi e flashback sulla vita di Bergoglio, quando era un giovane prete in Argentina e lui e i suoi compagni cristiani-marxisti subivano persecuzioni dal regime dittatoriale argentino.
Film con la F maiuscola: sono riusciti a renderlo interessante anche per me e il mio amico ingegnere, che siamo atei e la chiesa non la tocchiamo nemmeno con il bastone.
Netflix is the future.
Trailer
Film in streaming
https://altadefinizione.date/i-due-papi-streaming/
**Modificato dall'autore il 03.01.2020 03:26**
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-01-03 01:22:52.0 alle 2020-01-03 01:22:52.0
Eccomi.
Sto bene sono fuggito in Germania visto che in Italia mi avevano sostanzialmente rubato TUTTI i diritti umani.
Ad ogni modo ho letto una cosa esilarante che sintetizza l'essenza di questo forum rotfl
psicosi condivisa ahahah muoio
appena letta
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Disturbo_psicotico...
Sto bene sono fuggito in Germania visto che in Italia mi avevano sostanzialmente rubato TUTTI i diritti umani.
Ad ogni modo ho letto una cosa esilarante che sintetizza l'essenza di questo forum rotfl
psicosi condivisa ahahah muoio
appena letta
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > di Yoda?
>
> Perché pensi a Yoda?
Ogni tanto sono empatico e mi capita di pensare alle persone più sfortunate di me
> Scritto da: Ordine
> > di Yoda?
>
> Perché pensi a Yoda?
Ogni tanto sono empatico e mi capita di pensare alle persone più sfortunate di me
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
News
Possibile svolta in Spagna per la formazione del nuovo governo. Il partito catalano Esquerra Republicana (Erc) ha annunciato il proprio sostegno ai socialisti di Pedro Sanchez, che hanno già raggiunto un accordo di coalizione con la sinistra di Unidas Podemos e ottenuto l'appoggio dei nazionalisti baschi del Pnv. L'Erc, che nelle elezioni di novembre ha ottenuto 13 deputati al Parlamento nazionale, potrebbe quindi garantire a Sanchez la maggioranza necessaria per fare uscire la Spagna dall'impasse politico.
La prima prova parlamentare per il premier incaricato Sanchez ci sarà domenica. Il leader socialista ha bisogno di una maggioranza assoluta di 176 voti, che al momento appare lontana. La Costituzione spagnola prevede però che entro 48 ore si tenga una nuova votazione, nella quale sarà sufficiente la maggioranza semplice. Un obiettivo che Sanchez, con l'appoggio o la probabile astensione dell'Erc potrebbe raggiungere senza problemi.
Nelle elezioni di novembre, il Psoe di Sanchez è risultato il primo partito, senza però ottenere la maggioranza assoluta dei seggi. Dopo aver consultato tutti i partiti, re Felipe ha affidato a metà dicembre al leader socialista, premier uscente, l'incarico di formare il nuovo governo.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2020/01/02/...
La prima prova parlamentare per il premier incaricato Sanchez ci sarà domenica. Il leader socialista ha bisogno di una maggioranza assoluta di 176 voti, che al momento appare lontana. La Costituzione spagnola prevede però che entro 48 ore si tenga una nuova votazione, nella quale sarà sufficiente la maggioranza semplice. Un obiettivo che Sanchez, con l'appoggio o la probabile astensione dell'Erc potrebbe raggiungere senza problemi.
Nelle elezioni di novembre, il Psoe di Sanchez è risultato il primo partito, senza però ottenere la maggioranza assoluta dei seggi. Dopo aver consultato tutti i partiti, re Felipe ha affidato a metà dicembre al leader socialista, premier uscente, l'incarico di formare il nuovo governo.
☺
News
Un aereo che trasportava un gruppo di feriti è precipitato nella regione sudanese del Darfur, provocando la morte di tutti i passeggeri. Lo ha riferito la Mezzaluna Rossa sudanese. Il velivolo, un Antonov, era partito dalla città di El Geneina, nel Sudan occidentale, diretto a Khartoum. L'aereo trasportava un gruppo di persone rimaste ferite durante un conflitto tribale nel Darfur, per essere curate nella capitale. Le cause del disastro non sono ancora chiare, né è noto il numero esatto di persone che si trovavano a bordo.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2020/01/02/...
☺
News
"Amici, entro domani depositerò le mie memorie difensive in Senato perché rischio un processo e una condanna a 15 anni di carcere dopo aver bloccato, da Ministro dell'Interno, uno sbarco di immigrati da una nave". Lo scrive Matteo Salvini su Twitter. "Che i Senatori decidano secondo coscienza se ho difeso l'interesse nazionale oppure no, non ho paura della sinistra e delle sue vendette. Sto studiando vita e opere di Silvio Pellico...! Mi processino e mi incarcerino pure se credono, ho sempre agito a difesa del mio Paese e della sicurezza degli Italiani. E lo rifarei, anzi lo rifarò, mille volte", conclude.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2020/01/0...
☺
News
"Ora il prossimo passaggio cruciale sarà togliere le concessioni ai Benetton". Lo scrive su Facebook Luigi Di Maio. "Abbiamo tagliato i parlamentari, istituito il carcere per i grandi evasori e fatto in modo che chi compie un reato e viene condannato non possa più farla franca con la prescrizione. Riusciremo anche in questo. Perché siamo il Movimento 5 Stelle: unica e reale speranza di questo Paese". "C'è qualcuno che pensa che il governo precedente fosse migliore di questo. Io penso che i conti si debbano fare alla fine. Ho sempre e solo pensato a portare a casa i risultati per gli italiani. Abbiamo portato i leghisti a votare la legge spazzacorrotti, il blocco delle trivelle in mare e il reddito di cittadinanza. Ora siamo in un altro governo. E conta cosa otterremo per gli italiani".
"40 PROVVEDIMENTI IN 20 MESI"-"Vorrei dedicare questo 2020 a tutti coloro che ad agosto mi dicevano che anche con questo Governo non avremmo mai approvato il taglio dei parlamentari. Lo abbiamo fatto l'8 ottobre 2019. A tutti quelli che dicevano che anche con questo Governo non avremmo approvato il carcere per i grandi evasori: lo abbiamo fatto a dicembre con il Decreto fiscale. E a tutti quelli che dicevano che anche con questo governo non saremmo riusciti a far entrare in vigore la nuova legge sulla prescrizione: è successo ieri, 1 gennaio 2020". "Da quando siamo al governo -sottolinea- ho imparato che ogni giorno c'è qualcuno che cerca un motivo per scoraggiarti, dicendoti che 'quella cosa non ve la faranno mai passare'. Poi però, quando la otteniamo, è già pronto a dirti cos'altro non riusciremo ad ottenere. È un continuo, ma non importa. Quel che conta, appunto, sono i risultati". "Quel che è certo - assicura- è che in appena 20 mesi abbiamo già approvato 40 provvedimenti. Niente male per un Movimento per la prima volta al governo, no?". "Qualcuno dice -spiega. che non contano i numeri, ma la qualità. Sono pronto a confrontarmi anche su quello. Le nostre leggi vanno sostenute e difese, perché sono diretta espressione dei cittadini. E' in questo modo che difendiamo i principi e i valori del Movimento". "E secondo me -rimarca Di Maio- dovremmo avere un po' più di amor proprio. Quando raggiungiamo obiettivi di questa portata dovremmo riconoscerli, anziché passare al prossimo 'non ce la faremo mai'. Perché parliamo di misure per cui abbiamo lottato e combattuto per anni e che porteranno maggiore giustizia sociale in Italia".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2020/01/0...
"40 PROVVEDIMENTI IN 20 MESI"-"Vorrei dedicare questo 2020 a tutti coloro che ad agosto mi dicevano che anche con questo Governo non avremmo mai approvato il taglio dei parlamentari. Lo abbiamo fatto l'8 ottobre 2019. A tutti quelli che dicevano che anche con questo Governo non avremmo approvato il carcere per i grandi evasori: lo abbiamo fatto a dicembre con il Decreto fiscale. E a tutti quelli che dicevano che anche con questo governo non saremmo riusciti a far entrare in vigore la nuova legge sulla prescrizione: è successo ieri, 1 gennaio 2020". "Da quando siamo al governo -sottolinea- ho imparato che ogni giorno c'è qualcuno che cerca un motivo per scoraggiarti, dicendoti che 'quella cosa non ve la faranno mai passare'. Poi però, quando la otteniamo, è già pronto a dirti cos'altro non riusciremo ad ottenere. È un continuo, ma non importa. Quel che conta, appunto, sono i risultati". "Quel che è certo - assicura- è che in appena 20 mesi abbiamo già approvato 40 provvedimenti. Niente male per un Movimento per la prima volta al governo, no?". "Qualcuno dice -spiega. che non contano i numeri, ma la qualità. Sono pronto a confrontarmi anche su quello. Le nostre leggi vanno sostenute e difese, perché sono diretta espressione dei cittadini. E' in questo modo che difendiamo i principi e i valori del Movimento". "E secondo me -rimarca Di Maio- dovremmo avere un po' più di amor proprio. Quando raggiungiamo obiettivi di questa portata dovremmo riconoscerli, anziché passare al prossimo 'non ce la faremo mai'. Perché parliamo di misure per cui abbiamo lottato e combattuto per anni e che porteranno maggiore giustizia sociale in Italia".
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-01-02 19:46:40.0 alle 2020-01-02 19:46:40.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Su 23 votanti solo 4 si sono detti favorevoli.
> > > >
> > > > La maggioranza relativa ce l'ha l'opzione: "È una follia! Bisogna soltanto ridurre l'immigrazione. I diritti civili non devono essere toccati.".
> > > >
> > > > Due votanti ritengono che gatto andrebbe arrestato per odio razziale se facesse propaganda della sua idea.
> > > >
> > > > https://forum.termometropolitico.it/793383-propost...
> > >
> > > E va bè, a quei due manderei direttamente la Gestapo a casa. "Arrestato per odio razziale", pezzi di cretini.
> > >
> > > Con la mia idea il numero degli immigrati invece di crescere nel tempo diminuirebbe, permettendo di farne entrare altri restando entro i limiti stabiliti (che dovrebbero comunque essere molto bassi).
> > >
> > > Inoltre, considerarla un abominio o una buona soluzione è questione di prospettiva, di come intendi l'immigrazione. Ci hanno inculcato l'idea che debba intendersi necessariamente come un diritto a insediarsi a tempo indeterminato, invece per me non lo è.
> > > In questa seconda ipotesi venire a lavorare in Europa è esattamente come andare in vacanza in Thailandia: nessuno si sente discriminato se il pacchetto vacanza comprende aereo e albergo ma non il diritto di fare figli nel paese di destinazione, perché parte da un'idea diversa.
> > >
> > > Se ti appare come un'ingiusta discriminazione è perché nella tua testa ti si è installato l'assioma della permanenza a tempo indeterminato.
> >
> > La legge sarebbe applicata anche agli immigrati che già ci sono o varrebbe solo per gli immigrati futuri?
> >
> > Se applicata anche a quelli che già ci sono, sarebbe applicata anche a quelli che hanno la cittadinanza?
> >
> > Infine, riconfermi che la legge debba valere anche per le coppie miste (italiano con persona straniera) oppure su questo sei disposto a fare un passo indietro?
>
> I dettagli del provvedimento dipenderebbero dall'entità dell'emergenza, tenuto conto che l'intento della legge sarebbe proteggere gli autoctoni dall'estinzione conseguente al rimescolamento che l'immigrazione rende possibile, e perciò in larga misura inevitabile.
>
> Se il popolo B migra nel paese del popolo A, dopo l'inevitabile rimescolanza il popolo B continua ad esistere al suo paese mentre nel paese del popolo A non si trova più il popolo A, ma un popolo risultato del rimescolamento. A meno che il governo non stabilisca di incentivare il riprodursi degli autoctoni A e disincentivare quello degli immigrati B e dei loro discendenti. In questo modo, mescolandosi con gli autoctoni, in un certo numero di generazioni gli immigrati finiscono per diventare indistinguibili da essi ed essere assorbiti nel popolo A.
> Il che è quanto è sempre successo quando l'immigrazione non era di massa. Quando il numero degli immigrati è molto minore di quello degli autoctoni, questo processo di assimilazione è automatico. Quando il numero degli immigrati è consistente, questo processo va riprodotto artificialmente.
>
> A meno che non te ne freghi niente del popolo A, come potrebbe essere la mentalità di un popolo loro nemico, o non te ne freghi niente di qualsiasi popolo, com'è più o meno la mentalità dei vari mondialisti, nel qual caso non vedi alcun motivo per sostenere artificialmente la sua continuazione. In questo caso però abbiamo un'aggressione del popolo A da parte dei mondialisti usando come strumento il popolo B.
>
> L'incentivo per gli autoctoni a metter su famiglia e fare più figli può avvenire in vari modi, che presuppongono tutti una inerente discriminazione. E qui protesta l'equalitarismo oltranzista, ma non c'è niente di diverso da una qualsiasi misura di protezione di una forma in estinzione. Se in un territorio i caprioli sono molti e gli scoiattoli pochi, nessuna persona sana di mente troverebbe sbagliato proteggere gli scoiattoli e non i caprioli.
> Nella logica sopra illustrata, se gli immigrati sono pochi un simile incentivo può bastare.
>
> Se invece gli immigrati sono molti occorre intervenire anche direttamente sul loro numero, e pure qui esistono diverse soluzioni a seconda dell'entità dell'emergenza. Si può semplicemente indurre tutti a fare mediamente un solo figlio con la pressione fiscale, come accade oggi nei paesi sviluppati, e sollevare da questa pressione gli autoctoni. In condizioni di sovrappopolazione si può imporre per legge il figlio unico a tutti tranne che agli autoctoni. Se tuttavia il numero degli immigrati è alto e il loro tasso di riproduzione è quello che tenevano nel loro paese - il che è la ragione fondamentale per cui sono emigrati - ha perfettamnente senso imporre il figlio unico solo a loro.
>
> Quindi, in conclusione, dato che il numero di immigrati è alto e in assenza di provvedimenti che i tipi alla Prodi, Ciampi, Berlusconi, Monti, Letta, Renzi, Conte non paiono intenzionati a prendere, detto numero non farà che aumentare, che la loro prolificità è alta e che quella degli autoctoni è ai minimi termini per varie e complesse ragioni, sì, applicherei il provvedimento a tutti gli immigrati vecchi e nuovi, cittadini e non, e ai loro discendenti fino al momento in cui i discendenti non diventino indistinguibili dagli autoctoni.
Cosa dicono su Coloscopio Politico di questa risposta?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Su 23 votanti solo 4 si sono detti favorevoli.
> > > >
> > > > La maggioranza relativa ce l'ha l'opzione: "È una follia! Bisogna soltanto ridurre l'immigrazione. I diritti civili non devono essere toccati.".
> > > >
> > > > Due votanti ritengono che gatto andrebbe arrestato per odio razziale se facesse propaganda della sua idea.
> > > >
> > > > https://forum.termometropolitico.it/793383-propost...
> > >
> > > E va bè, a quei due manderei direttamente la Gestapo a casa. "Arrestato per odio razziale", pezzi di cretini.
> > >
> > > Con la mia idea il numero degli immigrati invece di crescere nel tempo diminuirebbe, permettendo di farne entrare altri restando entro i limiti stabiliti (che dovrebbero comunque essere molto bassi).
> > >
> > > Inoltre, considerarla un abominio o una buona soluzione è questione di prospettiva, di come intendi l'immigrazione. Ci hanno inculcato l'idea che debba intendersi necessariamente come un diritto a insediarsi a tempo indeterminato, invece per me non lo è.
> > > In questa seconda ipotesi venire a lavorare in Europa è esattamente come andare in vacanza in Thailandia: nessuno si sente discriminato se il pacchetto vacanza comprende aereo e albergo ma non il diritto di fare figli nel paese di destinazione, perché parte da un'idea diversa.
> > >
> > > Se ti appare come un'ingiusta discriminazione è perché nella tua testa ti si è installato l'assioma della permanenza a tempo indeterminato.
> >
> > La legge sarebbe applicata anche agli immigrati che già ci sono o varrebbe solo per gli immigrati futuri?
> >
> > Se applicata anche a quelli che già ci sono, sarebbe applicata anche a quelli che hanno la cittadinanza?
> >
> > Infine, riconfermi che la legge debba valere anche per le coppie miste (italiano con persona straniera) oppure su questo sei disposto a fare un passo indietro?
>
> I dettagli del provvedimento dipenderebbero dall'entità dell'emergenza, tenuto conto che l'intento della legge sarebbe proteggere gli autoctoni dall'estinzione conseguente al rimescolamento che l'immigrazione rende possibile, e perciò in larga misura inevitabile.
>
> Se il popolo B migra nel paese del popolo A, dopo l'inevitabile rimescolanza il popolo B continua ad esistere al suo paese mentre nel paese del popolo A non si trova più il popolo A, ma un popolo risultato del rimescolamento. A meno che il governo non stabilisca di incentivare il riprodursi degli autoctoni A e disincentivare quello degli immigrati B e dei loro discendenti. In questo modo, mescolandosi con gli autoctoni, in un certo numero di generazioni gli immigrati finiscono per diventare indistinguibili da essi ed essere assorbiti nel popolo A.
> Il che è quanto è sempre successo quando l'immigrazione non era di massa. Quando il numero degli immigrati è molto minore di quello degli autoctoni, questo processo di assimilazione è automatico. Quando il numero degli immigrati è consistente, questo processo va riprodotto artificialmente.
>
> A meno che non te ne freghi niente del popolo A, come potrebbe essere la mentalità di un popolo loro nemico, o non te ne freghi niente di qualsiasi popolo, com'è più o meno la mentalità dei vari mondialisti, nel qual caso non vedi alcun motivo per sostenere artificialmente la sua continuazione. In questo caso però abbiamo un'aggressione del popolo A da parte dei mondialisti usando come strumento il popolo B.
>
> L'incentivo per gli autoctoni a metter su famiglia e fare più figli può avvenire in vari modi, che presuppongono tutti una inerente discriminazione. E qui protesta l'equalitarismo oltranzista, ma non c'è niente di diverso da una qualsiasi misura di protezione di una forma in estinzione. Se in un territorio i caprioli sono molti e gli scoiattoli pochi, nessuna persona sana di mente troverebbe sbagliato proteggere gli scoiattoli e non i caprioli.
> Nella logica sopra illustrata, se gli immigrati sono pochi un simile incentivo può bastare.
>
> Se invece gli immigrati sono molti occorre intervenire anche direttamente sul loro numero, e pure qui esistono diverse soluzioni a seconda dell'entità dell'emergenza. Si può semplicemente indurre tutti a fare mediamente un solo figlio con la pressione fiscale, come accade oggi nei paesi sviluppati, e sollevare da questa pressione gli autoctoni. In condizioni di sovrappopolazione si può imporre per legge il figlio unico a tutti tranne che agli autoctoni. Se tuttavia il numero degli immigrati è alto e il loro tasso di riproduzione è quello che tenevano nel loro paese - il che è la ragione fondamentale per cui sono emigrati - ha perfettamnente senso imporre il figlio unico solo a loro.
>
> Quindi, in conclusione, dato che il numero di immigrati è alto e in assenza di provvedimenti che i tipi alla Prodi, Ciampi, Berlusconi, Monti, Letta, Renzi, Conte non paiono intenzionati a prendere, detto numero non farà che aumentare, che la loro prolificità è alta e che quella degli autoctoni è ai minimi termini per varie e complesse ragioni, sì, applicherei il provvedimento a tutti gli immigrati vecchi e nuovi, cittadini e non, e ai loro discendenti fino al momento in cui i discendenti non diventino indistinguibili dagli autoctoni.
Cosa dicono su Coloscopio Politico di questa risposta?
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-01-02 19:35:00.0 alle 2020-01-02 19:35:00.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > e mi sbatte come primo video questo:
> > >
> > >
> > >
> > > Poi se scrivi qualcosa di razzista ti chiudono l'account
> >
> > Non oso pensare cosa tu abbia visto prima.
>
> zamg.ac.at e forumdeitroll.com, il colpevole dev'essere il secondo.
>
> Da quel video sono giunto a questo
>
>
>
> e mi sta ancora perseguitando.
Qualcuno ha guardato sto video ed è riuscito a non fare brutti sogni?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > e mi sbatte come primo video questo:
> > >
> > >
> > >
> > > Poi se scrivi qualcosa di razzista ti chiudono l'account
> >
> > Non oso pensare cosa tu abbia visto prima.
>
> zamg.ac.at e forumdeitroll.com, il colpevole dev'essere il secondo.
>
> Da quel video sono giunto a questo
>
>
>
> e mi sta ancora perseguitando.
Qualcuno ha guardato sto video ed è riuscito a non fare brutti sogni?