Forum libero

Scritto da:
> e mi sbatte come primo video questo:
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Poi se scrivi qualcosa di razzista ti chiudono l'account

Non oso pensare cosa tu abbia visto prima.

Il Collegio dei probiviri, secondo quanto si apprende, ha disposto l'espulsione dal Movimento 5 Stelle di Gianluigi Paragone.

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2020/01/0...

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Su 23 votanti solo 4 si sono detti favorevoli.
> > >
> > > La maggioranza relativa ce l'ha l'opzione: "È una follia! Bisogna soltanto ridurre l'immigrazione. I diritti civili non devono essere toccati.".
> > >
> > > Due votanti ritengono che gatto andrebbe arrestato per odio razziale se facesse propaganda della sua idea.
> > >
> > > https://forum.termometropolitico.it/793383-propost...
> >
> > E va bè, a quei due manderei direttamente la Gestapo a casa. "Arrestato per odio razziale", pezzi di cretini.
> >
> > Con la mia idea il numero degli immigrati invece di crescere nel tempo diminuirebbe, permettendo di farne entrare altri restando entro i limiti stabiliti (che dovrebbero comunque essere molto bassi).
> >
> > Inoltre, considerarla un abominio o una buona soluzione è questione di prospettiva, di come intendi l'immigrazione. Ci hanno inculcato l'idea che debba intendersi necessariamente come un diritto a insediarsi a tempo indeterminato, invece per me non lo è.
> > In questa seconda ipotesi venire a lavorare in Europa è esattamente come andare in vacanza in Thailandia: nessuno si sente discriminato se il pacchetto vacanza comprende aereo e albergo ma non il diritto di fare figli nel paese di destinazione, perché parte da un'idea diversa.
> >
> > Se ti appare come un'ingiusta discriminazione è perché nella tua testa ti si è installato l'assioma della permanenza a tempo indeterminato.
>
> La legge sarebbe applicata anche agli immigrati che già ci sono o varrebbe solo per gli immigrati futuri?
>
> Se applicata anche a quelli che già ci sono, sarebbe applicata anche a quelli che hanno la cittadinanza?
>
> Infine, riconfermi che la legge debba valere anche per le coppie miste (italiano con persona straniera) oppure su questo sei disposto a fare un passo indietro?

I dettagli del provvedimento dipenderebbero dall'entità dell'emergenza, tenuto conto che l'intento della legge sarebbe proteggere gli autoctoni dall'estinzione conseguente al rimescolamento che l'immigrazione rende possibile, e perciò in larga misura inevitabile.

Se il popolo B migra nel paese del popolo A, dopo l'inevitabile rimescolanza il popolo B continua ad esistere al suo paese mentre nel paese del popolo A non si trova più il popolo A, ma un popolo risultato del rimescolamento. A meno che il governo non stabilisca di incentivare il riprodursi degli autoctoni A e disincentivare quello degli immigrati B e dei loro discendenti. In questo modo, mescolandosi con gli autoctoni, in un certo numero di generazioni gli immigrati finiscono per diventare indistinguibili da essi ed essere assorbiti nel popolo A.
Il che è quanto è sempre successo quando l'immigrazione non era di massa. Quando il numero degli immigrati è molto minore di quello degli autoctoni, questo processo di assimilazione è automatico. Quando il numero degli immigrati è consistente, questo processo va riprodotto artificialmente.

A meno che non te ne freghi niente del popolo A, come potrebbe essere la mentalità di un popolo loro nemico, o non te ne freghi niente di qualsiasi popolo, com'è più o meno la mentalità dei vari mondialisti, nel qual caso non vedi alcun motivo per sostenere artificialmente la sua continuazione. In questo caso però abbiamo un'aggressione del popolo A da parte dei mondialisti usando come strumento il popolo B.

L'incentivo per gli autoctoni a metter su famiglia e fare più figli può avvenire in vari modi, che presuppongono tutti una inerente discriminazione. E qui protesta l'equalitarismo oltranzista, ma non c'è niente di diverso da una qualsiasi misura di protezione di una forma in estinzione. Se in un territorio i caprioli sono molti e gli scoiattoli pochi, nessuna persona sana di mente troverebbe sbagliato proteggere gli scoiattoli e non i caprioli.
Nella logica sopra illustrata, se gli immigrati sono pochi un simile incentivo può bastare.

Se invece gli immigrati sono molti occorre intervenire anche direttamente sul loro numero, e pure qui esistono diverse soluzioni a seconda dell'entità dell'emergenza. Si può semplicemente indurre tutti a fare mediamente un solo figlio con la pressione fiscale, come accade oggi nei paesi sviluppati, e sollevare da questa pressione gli autoctoni. In condizioni di sovrappopolazione si può imporre per legge il figlio unico a tutti tranne che agli autoctoni. Se tuttavia il numero degli immigrati è alto e il loro tasso di riproduzione è quello che tenevano nel loro paese - il che è la ragione fondamentale per cui sono emigrati - ha perfettamnente senso imporre il figlio unico solo a loro.

Quindi, in conclusione, dato che il numero di immigrati è alto e in assenza di provvedimenti che i tipi alla Prodi, Ciampi, Berlusconi, Monti, Letta, Renzi, Conte non paiono intenzionati a prendere, detto numero non farà che aumentare, che la loro prolificità è alta e che quella degli autoctoni è ai minimi termini per varie e complesse ragioni, sì, applicherei il provvedimento a tutti gli immigrati vecchi e nuovi, cittadini e non, e ai loro discendenti fino al momento in cui i discendenti non diventino indistinguibili dagli autoctoni.

"Buon anno a tutti amici. Iniziano gli anni ‘20. Ho un po’ di cose da dirvi". E' quanto scrive Luigi Di Maio su Facebook, pochi minuti prima di una diretta in cui fa il bilancio di fine anno, lanciando le iniziative per il prossimo, sottolineando che "in 20 mesi sono stati fatti approvare 40 provvedimenti del nostro programma". Per quanto riguarda poi il taglio dei parlamentari, "prepariamoci a referendum, ma non ce n'era bisogno". E ancora: "Alcuni giornali parlano più dei furbetti del reddito di cittadinanza, che non degli arresti di 'Ndrangheta di Gratteri" dice Di Maio. "Ci sono i furbetti? - si chiede -. Sì, ma alcuni giornali parlano di loro come se fosse una loro inchiesta, mentre si tratta di persone che sono scovate dalla Guardia di Finanza, da noi".



https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2020/01/0...

Almeno otto civili, fra cui quattro bambini, sono morti nella provincia siriana di Idlib quando un missile delle forze governative ha centrato una scuola a Sarmin, città controllata dai ribelli. Lo ha denunciato l'Osservatorio siriano per i diritti umani. Al momento dell'attacco, che ha provocato anche 16 feriti, la scuola era affollata da allievi e insegnati. Fra i morti si contano anche due donne.

Il governo siriano e gli alleati russi hanno lanciato in aprile un'offensiva militare contro i ribelli di Idlib. L'offensiva si è intensificata nelle ultime settimane, costringendo migliaia di civili a lasciare le loro case. Oltre 235mila persone sono fuggite da quest'area del Nord-ovest della Siria fra il 12 e il 25 dicembre, secondo i dati diffusi dall'Ocha, l'ufficio Onu per il coordinamento dell'azione umanitaria.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2020/01/01/...

Il mondo vedrà presto "una nuova arma strategica". E' la minaccia con cui il leader nordcoreano Kim Jong-un apre il 2020, come riferisce l'agenzia Kcna. Pyongyang, dice il leader, continuerà a sviluppare tali armamenti se gli Stati Uniti non modificheranno la propria linea nei confronti del paese asiatico. Nella giornata di chiusura del summit dei vertici del partito, Kim non ha chiuso la porta a nuovi negoziati con Washington.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2020/01/01/...

Da Hong Kong al Sudan, dal Libano all'Iraq, i manifestanti sono scesi in piazza in tutto il mondo nel 2019 per chiedere un cambio di leadership. Ma l'anno che si sta concludendo passerà alla storia anche per l'impeachment del presidente Donald Trump e per alcuni gravi fatti come i disastrosi incendi in Amazzonia. Di seguito i 10 eventi principali che secondo il noto think tank americano Council on Foreign Relations hanno caratterizzato quest'anno. Degli sviluppi di alcuni inevitabilmente sentiremo parlare anche nel 2020.

1- 'L'anno delle proteste' potrebbe essere il titolo che meglio riassume il 2019 secondo il Council on Foreign Relations. A catalizzare l'interesse dei media internazionali sono state le manifestazioni a Hong Kong. L'innesco è stato un disegno di legge sull'estradizione, poi ritirato nel tentativo di arginare le proteste. Al contrario le tensioni non si sono placate. Le elezioni municipali di novembre sono state vinte dai candidati pro-democrazia. In Algeria i manifestanti hanno costretto il presidente Abdelaziz Bouteflika a dimettersi dopo 20 anni al potere. Nelle scorse settimane si sono svolte le elezioni presidenziali, boicottate dalla maggior parte dell'elettorato. I manifestanti continuano a protestare chiedendo un vero cambiamento ai vertici dello Stato. Negli stessi giorni del passo indietro di Bouteflika, un altro dittatore doveva lasciare la sua poltrona. In Sudan l'11 aprile è finita ufficialmente l'era di Omar al-Bashir. Nel Paese è iniziata una fase di transizione che vede al potere civili e militari. Anche il Medio Oriente non è stato risparmiato dalle sollevazioni popolari. La decisione di far pagare i servizi di WhatsApp ha scatenato un'ondata di proteste in Libano che ha convinto il premier Saad Hariri a dimettersi. Ora si cerca faticosamente di trovare un'intesa per un nuovo governo. Lo stesso in Iraq, dove le proteste contro corruzione e disoccupazione sono state represse nel sangue, con oltre 400 morti da ottobre. E' stato l'aumento dei prezzi dei biglietti dei trasporti pubblici, invece, a spingere i cileni in strada. A novembre è stato il turno degli iraniani, infuriati per la revoca dei sussidi sul prezzo della benzina. Anche in questo caso la repressione ha provocato centinaia di morti, secondo i gruppi che si battono per i diritti umani. Le proteste hanno scosso anche Bolivia, India, Nicaragua e Russia.

2- Il 2019 sarà ricordato come l'anno della richiesta di impeachment del presidente Donald Trump. Dopo il via libera della Camera dei rappresentanti, a maggioranza democratica, la parola passerà al Senato, dominato dai repubblicani. Qui, a gennaio, inizierà un processo al termine del quale verrà deciso se condannare e rimuovere Trump. Se i due terzi dei senatori lo giudicheranno colpevole, il presidente verrà rimosso e il suo incarico verrà assunto dal vice presidente. I capi di accusa, gli articoli della risoluzione di impeachment, contro Trump sono due. Il primo è quello di abuso di potere per aver bloccato gli aiuti militari e negato l'incontro alla Casa Bianca al presidente ucraino Volodymyr Zelensky, in modo da fare pressioni per avviare un'inchiesta contro Joe Biden, possibile avversario alle prossime presidenziali. Il secondo capo d'accusa, ostruzione al Congresso, si riferisce al rifiuto di Trump di cooperare con l'inchiesta.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/12/31/...

Scritto da: Ordine
> Come confondere cause con conseguenze; i liberal sono più istruiti semplicemente perchè al momento i testi che trovi nelle librerie sono prevalentamente liberal e ciò che viene insegnato nelle scuole è TOTALMENTE liberal quindi grazie al cazzo che poi risultano più istruiti. Poi sicuramente la destra populista che cavalca l'ignoranza della gente e basta non aiuta, ma il motivo è principalmente quello che ho scritto. Se fossimo vissuti nel Ventennio quelli più istruiti sarebbero stati i fascisti mentre ignoranti tutti gli altri.

Prima di tutto, va osservato (e questa osservazione dovrebbe essere ovvia) che il fatto che agli scienziati e ai laureati piacciano le idee liberal non significa che le persone liberal siano necessariamente intelligenti e/o laureate. Cioè, non è che una persona liberal possa sostenere di essere intelligente solo perché liberal.

Infatti tra i liberal è pieno di persone intellettualmente mediocri... e che infatti, proprio in ragione della loro mediocrità, si contraddicono, quindi non sono realmente liberal, ma persone che hanno capito metà o anche meno della metà del pensiero liberal-socialista, che in termini enciclopedici è logico.

Il problema però è che i liberal comuni, mediocri, a confronto dei destroidi sembrano dei geni.

Esempi pratici col forum termometropolitico.

------------------------------------------


1) Sulla questione sesso Vs gender Vs orientamento sessuale ho scritto questo: https://forum.termometropolitico.it/792582-querela...

E come risposte ho avuto questi post:
https://forum.termometropolitico.it/792582-querela...

https://forum.termometropolitico.it/792582-querela...

https://forum.termometropolitico.it/792582-querela...

Poi al secondo di questi due post ho risposto questo: https://forum.termometropolitico.it/792582-querela...

E lo stesso utente ha risposto questo: https://forum.termometropolitico.it/792582-querela...

... a cui io ho risposto questo: https://forum.termometropolitico.it/792582-querela...


2) All'interno della discussione analizzata nel punto 1, si è venuta creare la discussione: "gli omosessuali possono fare gli insegnanti?".

Rsiposta di Grifo, membro di Casapound.

"Per il mestiere di insegnante no. Io sono stato uno dei primissimi allievi dell'Istituto Tecnico Aereonautico (l'anno della sua costituzione) ma poi alla visita medica è venuto fuori che per un difetto alla vista non potevo volare.

Ho semplicemente fatto un altro mestiere."

https://forum.termometropolitico.it/792582-querela...

A cui ho risposto questo: https://forum.termometropolitico.it/792582-querela...

E lui mi ha risposto che il motivo per cui gli omosessuali non potrebbero fare gli insegnanti sarebbe... udite udite... Bibbiano.

https://forum.termometropolitico.it/792582-querela...

Poi è arrivato l'altro camerata in sua difesa, che ha scritto questo: https://forum.termometropolitico.it/792582-querela...

L'altro genio, nel frattempo, prosegue mettendo una fotografia di Vladimir Luxuria in una scuola: altro non si tratta che di un programma della RAI in cui i politici vanno a trovare gli allunni (io ho visto la puntata in cui è andata la Santanché).
In una puntata è arrivato il turno Vladimir Luxuria... quindi? TEORIA GENDER!!!


3) Tema pedofilia.

Intervento di un utente di destra (tradizionalista, contrario al diritto di voto per le donne), che ha ricevuto like da altri tre utenti di destra: https://forum.termometropolitico.it/793677-palermo...

La pena di morte già comporta dei problemi "logici" per i criminali che in teoria se la potrebbero anche meritare, loro la applicherebbero anche su quelli che la legge considera "pedofili"... tipo, un 18enne che ha una relazione consensuale con una 13enne?

Sempre lo stesso utente sostiene che un utente anormale come me non dovrebbe poter scrivere nel forum (ah beh, perché lui che vuole togliere il diritto di voto alle donne è normalissimo...): https://forum.termometropolitico.it/793677-palermo...

Poi a occidentale, un tizio che in un'altra discussione mi è aveva scritto che la società aperta di Karl Popper è una cazzata colossale, ho provato a spiegare cosa fosse l'istigazione a delinquere per la legge italiana, dopo che lui ha sostenuto che io dovessi essere bannato perché la mia sarebbe istigazione a delinquere: https://forum.termometropolitico.it/793677-palermo...

La sua non risposta: https://forum.termometropolitico.it/793677-palermo...

Si prosegue con il diritto dei pedofili ad avere dei loro forum LEGALI, a qui sempre lui risponde: https://forum.termometropolitico.it/793677-palermo...

Poi scrive sta stronzata qui, sostenendo che io ovviamente difendo le violenze sessuali sui bambini: https://forum.termometropolitico.it/793677-palermo...

... il genio sostiene anche che che ci sarebbero degli studi che provano che tutti i pedofili compiono atti criminali, cosa logicamente impossibile, visto che nessuno sa quanti e chi siano i pedofili: https://forum.termometropolitico.it/793677-palermo...

Alla gentile offerta di dare un territorio ai fascisti, un utente risponde questo: https://forum.termometropolitico.it/793677-palermo...

Poi un altro post di un fascista dichiarato che rivendica che ai pedofili bisognerebbe sparare dietro alla nuca (ovviamente, visto che i pedofili sono anche 18enni che hanno relazioni consensuali con 13enni, vale anche per loro).

https://forum.termometropolitico.it/793677-palermo...

Durante la discussione ovviamente non potevano mancare i destroidi che sostengono che i pedofili stanno prendendo il controllo... non me n'ero accorto.

https://forum.termometropolitico.it/793677-palermo...

https://forum.termometropolitico.it/793677-palermo...


4) I fascisti sono completamente fottuti e gli elettori del centro-destra italiano sono per la gran parte fascisti o simili.

Suppongo che all'interno della destra liberale il ritardo mentale sia inferiore (visto che è più vicina ai liberal), ma comunque anche i ragionamenti di ciddo, l'anarco-capitalista a cui gatto darebbe un bacio, mi lasciano perplesso.
Pur provando più simpatia per lui che per i fascisti, affermare che "non serve nessun welfare perché nel sistema anarco-capitalista le cure per il cancro costerebbero 2 euro e quindi chiunque se le potrebbe permettere" non ti fa sembrare molto apposto con la testa.

------------------------------------------

Qui sopra ho fatto alcuni esempi, ma quello è il modo di ragionare tipico degli elettori del centro-destra italiano. I repubblicani americani sono simili... e se dovessi stare a mettere insieme tutti gli esempi arriverei allo sfinimento.

Vengo al punto: i fascisti non è che abbiano menno cultura... sono ritardati, non sono in grado di ragionare logicamente, perciò non hanno gli strumenti nemmeno per acquisirla la cultura.
Inevitabilmente chi è ritardato finisce per leggere e seguire cose per i ritardati.

Tra i liberal, come ho scritto sopra, è pieno di sempliciotti e di facce di cazzo come il moderatore Dario, ma i sempliciotti liberal, pur non essendo dei geni, non sono nemmeno patologicamente ritardati.

È una questione di finestre: la finestra dei liberal va da sempliciotto a scienziato, mentre quella dei fascisti va da ritardato a persona vagamente intelligente.
Tra i fascisti ci sono anche delle persone intelligenti, ma quando ne trovi uno dici: "Wow, finalmente uno che almeno un po' ragiona", ma la magia non dura molto, perché poi anche queste persone finiscono per sparare cazzate contro i diritti civili... praticamente dei kamikatze intellettuali.


P.S.: un sondaggio fatto da termometropolitico (non dal forum, ma dal sito) diceva che per gli elettori del PD i giornali sono di destra mentre per gli elettori della lega i giornali sono di sinistra... cosa ti dice questo? Forse che tutti si sentono perseguitati?

Il vittimismo delle persone di destra, che sarebbero escluse dall'università, non è credibile. Sei tu che confondi cause con effetti, secondo me: all'università insegnano cose corrette e i liberal le conoscono, mentre i destroidi sono anti-scienza.
I destroidi pensano che all'università insegnano la teoria dei cambiamenti climatici perché ai liberal piace... non capiscono che i liberal semplicemente seguono la scienza e loro invece no (essendo troppo ritardati per capirla... basti pensare che per cercare di smentire la teoria i destroidi nel forum hanno postato nevicate fuori da casa loro ).


**Modificato dall'autore il 31.12.2019 05:13**