☺
News
A due giorni dalle dimissioni di Jean-Paul Delevoye, Emmanuel Macron ha scelto il suo successore: il deputato di La République en Marche Laurent Pietraszewski succederà all'alto commissario incaricato della riforma delle pensioni. A renderlo noto sono i media francesi precisando che questa mattina Pietraszewski sarà nominato sottosegretario presso il ministro della Sanità, incaricato della riforma delle pensioni. Sempre per oggi il neonominato ha in programma la partecipazione al suo primo consiglio dei ministri.
Nel frattempo, all'indomani della nuova manifestazione contro la riforma delle pensioni il primo ministro francese Edouard Philippe riceverà nuovamente oggi i leader sindacali e del mondo dell'impresa a Matignon per cercare una via di uscita alla crisi. Il premier ha in programma una serie di colloqui, al ritmo di uno ogni 50 minuti a partire dal primo pomeriggio, con i rappresentanti delle diverse sigle sindacali.
Nella tarda serata di ieri i sindacati hanno annunciato la decisione di far andare avanti le proteste anche a Natale, con "azioni locali il 19 e fino a fine dicembre" e l'assenza di tregua "fino al ritiro" del progetto del governo, secondo quanto si legge in un comunicato congiunto. "In assenza di una risposta del governo nelle ore a venire" i sindacati CGT, FO, FSU, Solidaires "decideranno del necessario proseguimento al di là del mese di dicembre", riporta ancora il testo congiunto. Non è prevista al momento alcuna giornata di azione a livello nazionale.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/12/18/... 
Nel frattempo, all'indomani della nuova manifestazione contro la riforma delle pensioni il primo ministro francese Edouard Philippe riceverà nuovamente oggi i leader sindacali e del mondo dell'impresa a Matignon per cercare una via di uscita alla crisi. Il premier ha in programma una serie di colloqui, al ritmo di uno ogni 50 minuti a partire dal primo pomeriggio, con i rappresentanti delle diverse sigle sindacali.
Nella tarda serata di ieri i sindacati hanno annunciato la decisione di far andare avanti le proteste anche a Natale, con "azioni locali il 19 e fino a fine dicembre" e l'assenza di tregua "fino al ritiro" del progetto del governo, secondo quanto si legge in un comunicato congiunto. "In assenza di una risposta del governo nelle ore a venire" i sindacati CGT, FO, FSU, Solidaires "decideranno del necessario proseguimento al di là del mese di dicembre", riporta ancora il testo congiunto. Non è prevista al momento alcuna giornata di azione a livello nazionale.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-12-17 22:54:10.0 alle 2019-12-17 22:54:10.0
☺
News
L'impeachment e le accuse di illeciti sono ''una bufala'' e lui, il presidente americano Donald Trump, è innocente. Lo ha scritto lo stesso Trump in una lettera di sei pagine inviata alla presidente della Camera dei rappresentanti Nancy Pelosi. "Hai sminuito l'importanza di una parolaccia, impeachment!" scrive Trump nella missiva resa pubblica dalla Casa Bianca.
''Vedete la democrazia come un vostro nemico!'' ha scritto il presidente americano. ''Voi siete quelli che causate dolore e sofferenza alla nostra Repubblica per i vostri interessi personali, politici e di parte''.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/12/17/...
''Vedete la democrazia come un vostro nemico!'' ha scritto il presidente americano. ''Voi siete quelli che causate dolore e sofferenza alla nostra Repubblica per i vostri interessi personali, politici e di parte''.
☺
News
Il governo italiano nominerà ''un inviato speciale'' per la Libia ''che farà capo alla Farnesina'' in modo ''da poter avere un rapporto continuo, diretto e intenso con tutte le parti''. Lo ha annunciato il ministro degli Esteri Luigi Di Maio di ritorno dal Paese nordafricano, dove ha condotto quella che ha definito ''una visita molto importante per la nostra sicurezza nazionale''.
''Nei prossimi giorni conoscerete il suo nome. Sarà di alto profilo'' ha detto Di Maio a proposito dell'inviato speciale dell'Italia in Libia. Il suo ''compito'', ha aggiunto il ministro, sarà quello ''di portare avanti tutti quelli che sono i rapporti politici''.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/12/17/...
''Nei prossimi giorni conoscerete il suo nome. Sarà di alto profilo'' ha detto Di Maio a proposito dell'inviato speciale dell'Italia in Libia. Il suo ''compito'', ha aggiunto il ministro, sarà quello ''di portare avanti tutti quelli che sono i rapporti politici''.
☺
News
"Il consenso di Salvini sta scemando. Da cosa lo vedo? Dai sondaggi". Lo dice Giuseppe Conte a Di Martedì, aggiungendo di "non aver mai insultato" il leader della Lega. "Io credo che quando c'è una macchina comunicativa che è molto aggressiva - spiega poi - , anche nel linguaggio e quindi spinge molto sulle paure delle persone e quando si soffia su quel vento, il vento si gonfia ma poi si sgonfia: è una parabola storica".
Conte: "Meglio la Lega o il Pd? Più confortevole ora"
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/12/1...
Conte: "Meglio la Lega o il Pd? Più confortevole ora"
☺
News
"Senza scontentare nessuno, mi sento più confortevole con questo esecutivo. Abbiamo un programma di governo riformatore ben articolato". E' quanto dice il presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, a 'Di Martedì' quando gli viene chiesto se si senta meglio con la Lega o con il Pd al governo.
"Sicuramente mi sento più confortevole, più consono in questo programma, avverto maggiore consonanza" ribadisce. "Il mio cuore batte a sinistra? E' vero, mi sono formato nel cattolicesimo democratico" aggiunge Conte, che sottolinea: "Stiamo conducendo un'azione di governo molto incisiva". E, a proposito del 2019, "è stato un anno impegnativo".
"E' un linguaggio che non mi appartiene. Io mi batterò per un linguaggio garbato, non possiamo chiedere rispetto a cittadini se non diamo rispetto con le parole" dice poi il premier sui toni di Matteo Salvini e Giorgia Meloni. "Non ho mai insultato Salvini" precisa Conte, aggiungendo che "il suo consenso sta scemando. Da cosa lo vedo? Dai sondaggi".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/12/1...
"Sicuramente mi sento più confortevole, più consono in questo programma, avverto maggiore consonanza" ribadisce. "Il mio cuore batte a sinistra? E' vero, mi sono formato nel cattolicesimo democratico" aggiunge Conte, che sottolinea: "Stiamo conducendo un'azione di governo molto incisiva". E, a proposito del 2019, "è stato un anno impegnativo".
"E' un linguaggio che non mi appartiene. Io mi batterò per un linguaggio garbato, non possiamo chiedere rispetto a cittadini se non diamo rispetto con le parole" dice poi il premier sui toni di Matteo Salvini e Giorgia Meloni. "Non ho mai insultato Salvini" precisa Conte, aggiungendo che "il suo consenso sta scemando. Da cosa lo vedo? Dai sondaggi".
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Politica
Il negro nazista che si fa chiamare "Pestis nigra" non vi fa ridere?
https://forum.termometropolitico.it/793182-democra...
La mia risposta.
https://forum.termometropolitico.it/793182-democra...
---------------------------------------------
È una domanda interessante.
Un sistema liberale in teoria non può essere tale senza la democrazia e spiego qui sotto il perché.
Il liberalismo in cosa consiste sostanzialmente? Nella libertà contrattuale e nell'obbligo dell'uso dei contratti per tutte le interazioni sociali ed economiche.
Un contratto può essere scritto, orale o implicito:
- Un contratto scritto è quello che viene comunemente chiamato "contratto" e si usa per le cose molto formali
- Un contratto orale si ha quando due persone si accordano su qualcosa a voce
- Un contratto implicito si ha quando due persone sono implicitamente d'accordo su qualcosa, tipo due persone che fanno sesso consensualmente
Libertà contrattuale significa che lo stato non mette il becco nei contratti.
Cioè, se io, @Bandierarossa, @Gigi Landi e @Iohannes68 formiamo tra noi un contratto che riguarda soltanto noi (e non altre persone) e a noi va bene così, perché mai lo stato dovrebbe decidere che non va bene? È sufficiente che vada bene per noi!
Con "obbligo dell'uso dei contratti" si intende che ogni interazione sociale e commerciale richiede un contratto e se questo non c'è allora è un'aggressione, una prevaricazione.
Esempio: se io sbuco da un angolo e tiro un cazzotto sul naso a Bandierarossa è un'aggressione perché non c'è un contratto, ma se io e Bandierarossa saliamo su un ring e ci prendiamo a cazzotti non c'è nessuna aggressione perché c'è un contratto.
Quindi lo stato liberale ha sostanzialmente tre compiti:
1) Non aggredire: lo stato deve utilizzare i contratti nelle interazioni sociali e commerciali con i cittadini
2) Non mettere il becco nei contratti tra cittadini
3) Difendere i cittadini che vengono aggrediti da altri cittadini (quest'ultimo punto è che ciò che differenzia il liberalismo dall'anarchia)
Sulla base di questi tre punti possiamo quindi stabilire che le leggi nel codice penale sono giustificate soltanto in difesa del punto 3: le leggi non servono ad aggredire, ma a difendere i cittadini dalle aggressioni di altri cittadini.
I paesi occidentali sono liberali solo per approssimazione, ma poiché non c'è niente o nessuno che impedisce che leggi aggressive possano essere fatte, i paesi occidentali tendono anch'essi all'illiberalismo, seppure in una forma meno violenta di quanto accada nel resto del mondo.
Proprio per via della mancanza di questo filtro (che potrebbe essere una commissione che filtra le proposte di legge), la democrazia spesso diventa nemica della libertà, perché viene utilizzata da cittadini aggressivi per compiere aggressioni nei confronti delle minoranze (l'individuo è la minoranza più piccola che esista).
Tuttavia, se qualcuno pensa che il liberalismo possa esistere senza la democrazia si sbaglia di grosso: adesso arrivo al punto.
Riprendo quello che ho scritto sopra.
> Cioè, se io, Bandierarossa, Gigi Landi e Iohannes68 formiamo tra noi un contratto che riguarda soltanto noi (e non altre persone) e a noi va bene così, perché mai lo stato dovrebbe decidere che non va bene? È sufficiente che vada bene per noi!
Cosa succede però se il nostro contratto non riguardo solo noi ma altre persone, magari il popolo intero? Cioè, possiamo per esempio fare un contratto che prevede di inquinare mari e oceani? Dipende: lo possiamo fare solo se il popolo approva, ed è qui che la democrazia entra in gioco.
La democrazia è sostanzialmente uno strumento che permette al popolo di mettere o non mettere la sua firma su un contratto ed è giusto che anche il popolo lo debba fare quando una questione riguarda la collettività.
Se al popolo viene tolto questo diritto, allora si viene a creare un'oligarchia in cui io, Bandierarossa, Gigi Landi e Iohannes68 possiamo creare contratti per fare prevaricazioni a danno del popolo.
Una cosa che i liberali di sinistra tendono a non comprendere è che l'immigrazione non è una libertà personale, ma una cosa pubblica, quindi non la puoi imporre in nome di una presunta libertà di Abdul. Il popolo ci deve mettere la firma.
D'altra parte i liberali di destra invece tendono a non comprendere che l'economia è una cosa pubblica (non una libertà personale) perché le risorse non sono infinite e perché l'uso e la trasformazione delle risorse comporta problemi ambientali. L'esaurimento delle risorse è un problema collettivo, così come lo è il degrado dell'ambiente.
Quando si comprenderà che la democrazia è uno strumento essenziale che permette al popolo di autodifendersi e di difendere i propri interessi e non uno strumento per aggredire i contratti privati o per dare allo stato il potere di usare la prevaricazione anziché i contratti, allora vivremo in un mondo perfetto.
Concludo rispondendo alla precisa domanda posta dal thread: se i fascisti usano la democrazia per aggredire, allora noi altri (liberali e vittime delle aggressioni) dobbiamo difenderci, anche con i cannoni e i lanciamissili se necessario, perché il diritto all'autodifesa è un principio morale che esiste a prescindere dall'ordinamento legislativo. Ho risposto?
https://forum.termometropolitico.it/793182-democra...
La mia risposta.
https://forum.termometropolitico.it/793182-democra...
---------------------------------------------
È una domanda interessante.
Un sistema liberale in teoria non può essere tale senza la democrazia e spiego qui sotto il perché.
Il liberalismo in cosa consiste sostanzialmente? Nella libertà contrattuale e nell'obbligo dell'uso dei contratti per tutte le interazioni sociali ed economiche.
Un contratto può essere scritto, orale o implicito:
- Un contratto scritto è quello che viene comunemente chiamato "contratto" e si usa per le cose molto formali
- Un contratto orale si ha quando due persone si accordano su qualcosa a voce
- Un contratto implicito si ha quando due persone sono implicitamente d'accordo su qualcosa, tipo due persone che fanno sesso consensualmente
Libertà contrattuale significa che lo stato non mette il becco nei contratti.
Cioè, se io, @Bandierarossa, @Gigi Landi e @Iohannes68 formiamo tra noi un contratto che riguarda soltanto noi (e non altre persone) e a noi va bene così, perché mai lo stato dovrebbe decidere che non va bene? È sufficiente che vada bene per noi!
Con "obbligo dell'uso dei contratti" si intende che ogni interazione sociale e commerciale richiede un contratto e se questo non c'è allora è un'aggressione, una prevaricazione.
Esempio: se io sbuco da un angolo e tiro un cazzotto sul naso a Bandierarossa è un'aggressione perché non c'è un contratto, ma se io e Bandierarossa saliamo su un ring e ci prendiamo a cazzotti non c'è nessuna aggressione perché c'è un contratto.
Quindi lo stato liberale ha sostanzialmente tre compiti:
1) Non aggredire: lo stato deve utilizzare i contratti nelle interazioni sociali e commerciali con i cittadini
2) Non mettere il becco nei contratti tra cittadini
3) Difendere i cittadini che vengono aggrediti da altri cittadini (quest'ultimo punto è che ciò che differenzia il liberalismo dall'anarchia)
Sulla base di questi tre punti possiamo quindi stabilire che le leggi nel codice penale sono giustificate soltanto in difesa del punto 3: le leggi non servono ad aggredire, ma a difendere i cittadini dalle aggressioni di altri cittadini.
I paesi occidentali sono liberali solo per approssimazione, ma poiché non c'è niente o nessuno che impedisce che leggi aggressive possano essere fatte, i paesi occidentali tendono anch'essi all'illiberalismo, seppure in una forma meno violenta di quanto accada nel resto del mondo.
Proprio per via della mancanza di questo filtro (che potrebbe essere una commissione che filtra le proposte di legge), la democrazia spesso diventa nemica della libertà, perché viene utilizzata da cittadini aggressivi per compiere aggressioni nei confronti delle minoranze (l'individuo è la minoranza più piccola che esista).
Tuttavia, se qualcuno pensa che il liberalismo possa esistere senza la democrazia si sbaglia di grosso: adesso arrivo al punto.
Riprendo quello che ho scritto sopra.
> Cioè, se io, Bandierarossa, Gigi Landi e Iohannes68 formiamo tra noi un contratto che riguarda soltanto noi (e non altre persone) e a noi va bene così, perché mai lo stato dovrebbe decidere che non va bene? È sufficiente che vada bene per noi!
Cosa succede però se il nostro contratto non riguardo solo noi ma altre persone, magari il popolo intero? Cioè, possiamo per esempio fare un contratto che prevede di inquinare mari e oceani? Dipende: lo possiamo fare solo se il popolo approva, ed è qui che la democrazia entra in gioco.
La democrazia è sostanzialmente uno strumento che permette al popolo di mettere o non mettere la sua firma su un contratto ed è giusto che anche il popolo lo debba fare quando una questione riguarda la collettività.
Se al popolo viene tolto questo diritto, allora si viene a creare un'oligarchia in cui io, Bandierarossa, Gigi Landi e Iohannes68 possiamo creare contratti per fare prevaricazioni a danno del popolo.
Una cosa che i liberali di sinistra tendono a non comprendere è che l'immigrazione non è una libertà personale, ma una cosa pubblica, quindi non la puoi imporre in nome di una presunta libertà di Abdul. Il popolo ci deve mettere la firma.
D'altra parte i liberali di destra invece tendono a non comprendere che l'economia è una cosa pubblica (non una libertà personale) perché le risorse non sono infinite e perché l'uso e la trasformazione delle risorse comporta problemi ambientali. L'esaurimento delle risorse è un problema collettivo, così come lo è il degrado dell'ambiente.
Quando si comprenderà che la democrazia è uno strumento essenziale che permette al popolo di autodifendersi e di difendere i propri interessi e non uno strumento per aggredire i contratti privati o per dare allo stato il potere di usare la prevaricazione anziché i contratti, allora vivremo in un mondo perfetto.
Concludo rispondendo alla precisa domanda posta dal thread: se i fascisti usano la democrazia per aggredire, allora noi altri (liberali e vittime delle aggressioni) dobbiamo difenderci, anche con i cannoni e i lanciamissili se necessario, perché il diritto all'autodifesa è un principio morale che esiste a prescindere dall'ordinamento legislativo. Ho risposto?
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-12-17 18:14:26.0 alle 2019-12-17 18:14:26.0
Trollate totali: 6492
«È una svolta (vera) che cambierà la vita a tante vittime di abusi sessuali che in questi anni si sono dovute confrontare con un frustrante e autentico muro di gomma da parte delle istituzioni ecclesiastiche. Tutta colpa del segreto pontificio che finora ha sempre riguardato i documenti interni alla Santa Sede e impedito tanti processi (civili): Papa Francesco lo ha finalmente abolito. Probabilmente ascoltando il grido accorato delle vittime cilene, americane, francesi, italiane, tedesche, australiane, belghe austriache, argentine, messicane.»
«Bergoglio ha anche stabilito che il reato pedopornografia sussiste fino a quando i soggetti hanno 18 anni e non più 14.
Il primo e più importante documento è un rescritto a firma del cardinale Segretario di Stato Pietro Parolin. Dice che il Papa il 4 dicembre scorso ha disposto di abolire il segreto pontificio sulle denunce, i processi e le decisioni riguardanti i delitti citati nel primo articolo del recente motu proprio “Vos estis lux mundi”, vale a dire: i casi di violenza e di atti sessuali compiuti sotto minaccia o abuso di autorità; i casi di abuso sui minori e su persone vulnerabili; i casi di pedopornografia; i casi di mancata denuncia e copertura degli abusatori da parte dei vescovi e dei superiori generali degli istituti religiosi.
MA TUTTE QUESTE NORME NON FERMERANNO COMUNQUE I PRETI PEDOFILI. Anche perché se li dovessero processare tutti la Chiesa rimarrebbe senza preti....
☺
Politica
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-12-17 18:06:31.0 alle 2019-12-17 18:06:31.0
Trollate totali: 6492
Però, che ti piaccia o no, se ti scopi i ragazzetti e qualche adulto lo scopre, come minimo di fraccano di mazzate. E a ragione.
Sono d'accordo con te meno l'ultima frase: "E a ragione". Concordo che nell'ottica di caccia alle streghe che esiste in Italia se qualche adulto fa sesso con un ragazzetto e viene scoperto rischia il linciaggio. Ma non è "a ragione" perchè questa "risposta" di menare il pedofilo avviene in un ambito emotivo isterico e non con la ragione. Ancora prima che l'adulto e il ragazzetto possano dire la loro l'adulto viene menato e il ragazzetto portato dallo psichiatra...Qua ala "ragione" non esiste proprio......
Sono d'accordo con te meno l'ultima frase: "E a ragione". Concordo che nell'ottica di caccia alle streghe che esiste in Italia se qualche adulto fa sesso con un ragazzetto e viene scoperto rischia il linciaggio. Ma non è "a ragione" perchè questa "risposta" di menare il pedofilo avviene in un ambito emotivo isterico e non con la ragione. Ancora prima che l'adulto e il ragazzetto possano dire la loro l'adulto viene menato e il ragazzetto portato dallo psichiatra...Qua ala "ragione" non esiste proprio......
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
News
"Noi volevamo semplicemente che il ministro della Giustizia ordinasse all'ufficio statistico del suo dicastero di dare una risposta alla nostra semplice domanda: quanti sono i reati che si prescrivono in Italia e in che percentuale? Prendiamo atto dell'attenzione mostrata da Bonafede alla nostra lettera, del tono della risposta e del riconoscimento del ruolo delle camere penali. Ma vorremmo qualcosa in più e di più preciso dal ministro: i dati ufficiali". Così Gian Domenico Caiazza, presidente dell'Unione Camere Penali, sentito dall'AdnKronos, reagisce alla risposta del ministro della Giustizia Alfonso Bonafede che, a margine di una audizione in Senato, ha assicurato: "Mi confronterò con loro, per capire come declinare la trasparenza a beneficio di tutti".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/12/1...
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-12-17 13:19:21.0 alle 2019-12-17 13:19:21.0
☺
News
Al via la missione in Libia del ministro degli Esteri Luigi Di Maio. Il titolare della Farnesina è atterrato questa mattina a Tripoli, dove, a quanto si apprende, vedrà il presidente del Consiglio presidenziale libico Fayez Serraj, il vicepresidente Ahmed Maitig, il ministro degli Esteri Mohammed Taher Syala ed il ministro degli Interni Fatih Bashaga. Subito dopo si sposterà a Bengasi per incontrare il generale Khalifa Haftar. Ultima tappa Tobruk, per vedere il presidente della Camera dei rappresentanti Aghila Saleh.
Al centro dei colloqui il conflitto in corso, la conferenza di Berlino, il memorandum sull'immigrazione e altri temi centrali. La visita del ministro Di Maio si inserisce in una cornice di massima attenzione che il governo italiano attribuisce al dossier libico.
Serraj tramite una dichiarazione del suo portavoce all'Adnkronos, ha fatto sapere di "apprezzare molto il sostegno politico e gli aiuti" dell'Italia. Una dichiarazione all'insegna della distensione che cerca di celare l'irritazione per la reazione di Roma al memorandum con Ankara, che, secondo la diplomazia italiana ed europea, "viola i diritti dei Paesi terzi". "Le parole di Di Maio sull'illegittimità dell'intesa con Ankara non ci sono piaciute - ha detto all'Adnkronos Ashraf Shah, ex consigliere dell'Alto consiglio di Stato -. Ma noi cerchiamo di mantenere buoni rapporti, anche se da Roma arrivano segnali confusi".
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/12/17/...
Al centro dei colloqui il conflitto in corso, la conferenza di Berlino, il memorandum sull'immigrazione e altri temi centrali. La visita del ministro Di Maio si inserisce in una cornice di massima attenzione che il governo italiano attribuisce al dossier libico.
Serraj tramite una dichiarazione del suo portavoce all'Adnkronos, ha fatto sapere di "apprezzare molto il sostegno politico e gli aiuti" dell'Italia. Una dichiarazione all'insegna della distensione che cerca di celare l'irritazione per la reazione di Roma al memorandum con Ankara, che, secondo la diplomazia italiana ed europea, "viola i diritti dei Paesi terzi". "Le parole di Di Maio sull'illegittimità dell'intesa con Ankara non ci sono piaciute - ha detto all'Adnkronos Ashraf Shah, ex consigliere dell'Alto consiglio di Stato -. Ma noi cerchiamo di mantenere buoni rapporti, anche se da Roma arrivano segnali confusi".
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/793143-italia-...
È una risposta al mio thread: https://forum.termometropolitico.it/793143-italia-...
**Modificato dall'autore il 17.12.2019 01:54**
È una risposta al mio thread: https://forum.termometropolitico.it/793143-italia-...
**Modificato dall'autore il 17.12.2019 01:54**