☺
News
Oltre 4 ore di confronto a Palazzo Chigi tra il premier Giuseppe Conte e i vertici di ArcelorMittal, sul futuro degli stabilimenti dell'ex gruppo Ilva acquisiti dalla multinazionale. "Alla fine i Mittal si sono resi disponibili ad avviare una interlocuzione immediatamente volta a definire un percorso condiviso sul futuro delle attività dello stabilimento ex Ilva a Taranto" dice il presidente del Consiglio aprendo la conferenza stampa al termine dell'incontro. "L'obiettivo di questo percorso è pervenire alla elaborazione di un nuovo piano industriale che contempli nuove soluzioni produttive con tecnologie ecologiche e che assicuri il massimo impegno nel risanamento ambientale", spiega Conte.
"Prendiamo atto di questa mutata disponibilità, di questa grande apertura" da parte dei Mittal, "fermo restando che non abbiamo incassato nessun risultato. Si avvierà una negoziazione che sarà complicata e faticosa, ci saranno tanti risvolti" dice il premier. "Siamo disposti - aggiunge - a concedere un differimento del processo a condizione che Mittal assicuri e garantisca l'attività produttiva anche in fase negoziale".
"Il governo è disponibile a sostenere" il negoziato con ArcelorMittal sull'ex Ilva "anche con misure sociali in accordo con le associazioni sindacali. Dal nostro punto di vista, andrà garantito il massimo livello di occupazione" sottolinea Conte, riferendo inoltre che "è stata valutata anche la possibilità di un coinvolgimento pubblico nel nuovo progetto. Abbiamo messo subito sul tavolo il pieno coinvolgimento del sistema Italia. Abbiamo assicurato in questa prospettiva la disponibilità anche di un coinvolgimento pubblico".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/11/2... 
"Prendiamo atto di questa mutata disponibilità, di questa grande apertura" da parte dei Mittal, "fermo restando che non abbiamo incassato nessun risultato. Si avvierà una negoziazione che sarà complicata e faticosa, ci saranno tanti risvolti" dice il premier. "Siamo disposti - aggiunge - a concedere un differimento del processo a condizione che Mittal assicuri e garantisca l'attività produttiva anche in fase negoziale".
"Il governo è disponibile a sostenere" il negoziato con ArcelorMittal sull'ex Ilva "anche con misure sociali in accordo con le associazioni sindacali. Dal nostro punto di vista, andrà garantito il massimo livello di occupazione" sottolinea Conte, riferendo inoltre che "è stata valutata anche la possibilità di un coinvolgimento pubblico nel nuovo progetto. Abbiamo messo subito sul tavolo il pieno coinvolgimento del sistema Italia. Abbiamo assicurato in questa prospettiva la disponibilità anche di un coinvolgimento pubblico".
☺
News
Notte di tensione a Bogotá, la capitale della Colombia, dopo che ieri la polizia ha sparato gas lacrimogeni e granate assordanti per disperdere la folla scesa in piazza contro il governo del presidente Ivan Duque, che - nel tentativo di arginare le proteste - ha annunciato l'avvio di un "dialogo nazionale" la prossima settimana.
Dopo le notizie di saccheggi nella capitale e attacchi alle forze di sicurezza, il sindaco Enrique Penalosa ha imposto il coprifuoco notturno. Tuttavia, riporta la 'Bbc', numerosi manifestanti hanno sfidato il provvedimento riunendosi davanti all'abitazione di Duque.
Da giovedì la Colombia è teatro di manifestazioni antigovernative, che hanno visto centinaia di migliaia di persone sfilare nella capitale e riunirsi in Piazza Bolivar, contro la corruzione, la privatizzazione delle aziende pubbliche e possibili modifiche al salario minimo e alle pensioni. Il governo sostiene che le pensioni non saranno toccate e che eventuali modifiche saranno decise insieme ai sindacati.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/11/23/...
Dopo le notizie di saccheggi nella capitale e attacchi alle forze di sicurezza, il sindaco Enrique Penalosa ha imposto il coprifuoco notturno. Tuttavia, riporta la 'Bbc', numerosi manifestanti hanno sfidato il provvedimento riunendosi davanti all'abitazione di Duque.
Da giovedì la Colombia è teatro di manifestazioni antigovernative, che hanno visto centinaia di migliaia di persone sfilare nella capitale e riunirsi in Piazza Bolivar, contro la corruzione, la privatizzazione delle aziende pubbliche e possibili modifiche al salario minimo e alle pensioni. Il governo sostiene che le pensioni non saranno toccate e che eventuali modifiche saranno decise insieme ai sindacati.
☺
Politica
"La pornografia schiavizza il mondo, diffonde la pedofilia e abbruttisce l'animo umano, va bandita."
L'avatar dell'utentessa...
https://forum.termometropolitico.it/712025-il-porn...
Perché in questo forum non abbiamo la faccina del facepalm?
Facciamo questa allora
L'avatar dell'utentessa...
https://forum.termometropolitico.it/712025-il-porn...
Perché in questo forum non abbiamo la faccina del facepalm?
Facciamo questa allora
☺
Politica
Sono stato il primo a rispondere.
https://forum.termometropolitico.it/791751-lambren...
**Modificato dall'autore il 23.11.2019 02:11**
https://forum.termometropolitico.it/791751-lambren...
**Modificato dall'autore il 23.11.2019 02:11**
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-22 22:51:11.0 alle 2019-11-22 22:51:11.0
☺
News
Il rapporto dell'ispettore generale del Dipartimento di Giustizia, Michael Horowitz, criticherà aspramente l'operato dei funzionari dell'Fbi coinvolti nelle prime fasi dell'inchiesta sui presunti legami Trump-Russia, ma assolverà gli alti vertici del Bureau dall'accusa di abuso di potere. Lo scrive il New York Times, anticipando alcune conclusioni del rapporto che verrà reso pubblico il 9 dicembre. Secondo fonti del Nyt che hanno avuto accesso alla bozza del documento, gli investigatori dell'ispettore generale Horowitz hanno scoperto una serie di errori ed omissioni nei documenti relativi alle intercettazioni a carico di Carter Page, ex consulente della campagna presidenziale di Donald Trump.
Tra questi errori ed omissioni anche quelli compiuti da Kevin Clinesmith, ex legale dell'Fbi, che alterò il contenuto di un'email che i funzionari del Bureau utilizzarono per preparare la richiesta di proroga delle intercettazioni su Page, da sottoporre al tribunale che autorizzò la sorveglianza elettronica sul consulente della campagna.
Come già anticipato da altri media, Horowitz ha inoltrato l'incartamento su Clinesmith al procuratore John Durham (che sta conducendo una contro indagine penale sulla genesi del Russiagate), per una possibile accusa penale nei confronti dell'ex legale dell'Fbi. Horowitz ha identificato Clinesmith, che ha abbandonato l'indagine sul Russiagate nel febbraio del 2018, come uno dei funzionari dell'Fbi che avevano espresso pesanti giudizi negativi su Trump in una serie di sms. Clinesmith si è dimesso dal Bureau due mesi fa, dopo essere stato interrogato da Horowitz. Né il legale di Clinesmith, né la portavoce di Horowitz hanno voluto commentare le indiscrezioni del New York Times.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/11/22/...
Tra questi errori ed omissioni anche quelli compiuti da Kevin Clinesmith, ex legale dell'Fbi, che alterò il contenuto di un'email che i funzionari del Bureau utilizzarono per preparare la richiesta di proroga delle intercettazioni su Page, da sottoporre al tribunale che autorizzò la sorveglianza elettronica sul consulente della campagna.
Come già anticipato da altri media, Horowitz ha inoltrato l'incartamento su Clinesmith al procuratore John Durham (che sta conducendo una contro indagine penale sulla genesi del Russiagate), per una possibile accusa penale nei confronti dell'ex legale dell'Fbi. Horowitz ha identificato Clinesmith, che ha abbandonato l'indagine sul Russiagate nel febbraio del 2018, come uno dei funzionari dell'Fbi che avevano espresso pesanti giudizi negativi su Trump in una serie di sms. Clinesmith si è dimesso dal Bureau due mesi fa, dopo essere stato interrogato da Horowitz. Né il legale di Clinesmith, né la portavoce di Horowitz hanno voluto commentare le indiscrezioni del New York Times.
☺
Politica
Il pericolo che sta correndo il mondo avendo come capo della nazione più potente, e anche la più potentemente armata, un personaggio assolutamente irresponsabile come Trump, credo sia evidente a chiunque. Questo tizio è del tutto inaffidabile, potrebbe alzarsi una mattina e ordinare un attacco aereo all’Iran, magari, anzi certamente, aiutato da Netanyaho e da Salman oppure chissà cosa d’altro.
Del resto l’Iran ha le sue colpe, non avendo mai aiutato gli americani, per esempio, a combattere Toro Seduto….
Dico questo per manifestare la mia poca simpatia per la cosiddetta(l'aggettivo è appropriato) democrazia, considerato che è proprio attraverso questo “metodo” che i popoli hanno eletto gli Hitler, i Mussolini, i George Bush, i Trump, gli Erdogan e via dicendo, personaggi che hanno praticamente conquistato il loro potere con parole e atti capaci di convincere le masse votanti ma quasi sempre senza alcun vero merito alle spalle.
È risaputo che Platone fosse avverso alla democrazia, considerandola un prodotto casuale di opinioni portate da cittadini che non conoscevano e non sapevano quello che facevano. È questa l’idea di fondo che percorre La Repubblica, idea che implica la subordinazione della scienza politica alla filosofia. Ed è proprio Platone ad indicare la forma perfetta di governo, che sarebbe quella di un’oligarchia retta da una classe di sapienti(traduzione: un governo formato da personaggi della cultura e della scienza che abbiano dimostrato nella loro vita di poter essere affidabili, scelti per estrazione, dico io).
Un metodo che eviterebbe che a governare possano arrivare personaggi che non hanno un minimo di istruzione e/o di esperienza, arrivati a occupare posti di estrema responsabilità solo attraverso parole ben spese in strategie accuratamente studiate a tavolino da esperti in comunicazione che sono state capaci di convincere milioni di persone a "crederci".
Ovviamente non si vedrebbero più i diversi di maio, salvini, taverna, raggi ecc. a dirigere il “traffico” della nazione, ma è proprio per questa possibilità che l'idea platoniana mi attrae.
Voi come la vedete?
https://forum.termometropolitico.it/789108-la-demo...
Del resto l’Iran ha le sue colpe, non avendo mai aiutato gli americani, per esempio, a combattere Toro Seduto….
Dico questo per manifestare la mia poca simpatia per la cosiddetta(l'aggettivo è appropriato) democrazia, considerato che è proprio attraverso questo “metodo” che i popoli hanno eletto gli Hitler, i Mussolini, i George Bush, i Trump, gli Erdogan e via dicendo, personaggi che hanno praticamente conquistato il loro potere con parole e atti capaci di convincere le masse votanti ma quasi sempre senza alcun vero merito alle spalle.
È risaputo che Platone fosse avverso alla democrazia, considerandola un prodotto casuale di opinioni portate da cittadini che non conoscevano e non sapevano quello che facevano. È questa l’idea di fondo che percorre La Repubblica, idea che implica la subordinazione della scienza politica alla filosofia. Ed è proprio Platone ad indicare la forma perfetta di governo, che sarebbe quella di un’oligarchia retta da una classe di sapienti(traduzione: un governo formato da personaggi della cultura e della scienza che abbiano dimostrato nella loro vita di poter essere affidabili, scelti per estrazione, dico io).
Un metodo che eviterebbe che a governare possano arrivare personaggi che non hanno un minimo di istruzione e/o di esperienza, arrivati a occupare posti di estrema responsabilità solo attraverso parole ben spese in strategie accuratamente studiate a tavolino da esperti in comunicazione che sono state capaci di convincere milioni di persone a "crederci".
Ovviamente non si vedrebbero più i diversi di maio, salvini, taverna, raggi ecc. a dirigere il “traffico” della nazione, ma è proprio per questa possibilità che l'idea platoniana mi attrae.
Voi come la vedete?
https://forum.termometropolitico.it/789108-la-demo...
☺
News
La piazza di Palermo abbraccia virtualmente quelle di Bologna e Modena. Debutto nel pomeriggio nel capoluogo siciliano delle 'Sardine' in salsa sicula. In migliaia si sono dati appuntamento davanti al Teatro Massimo. Studenti, lavoratori, pensionati, precari. Tutti in strada con una sardina disegnata, stampata su un cartellone o portata in testa a mo' di cerchietto per dire che 'Palermo non si lega'. 'Siamo tutti antifascisti', 'Fuori la Lega da Palermo' hanno urlato i manifestanti, intonando subito dopo 'Bella Ciao'.
A lanciare l'idea di una mobilitazione anche a Palermo erano stati qualche giorno fa gli studenti dell'associazione universitaria Coordinamento Uniattiva, abbracciando il movimento nato nel capoluogo emiliano. "In quanto studenti, in quanto giovani, in quanto cittadini non possiamo accettare di vedere nuovamente diffondersi il clima di odio e inumanità che rischia di diventare predominante nel nostro Paese", aveva detto Gabriele Scalia, senatore accademico UniPa e coordinatore dell'associazione. E per dire 'sì' a "una società senza frontiere, senza confini, senza diseguaglianze e prevaricazione di alcun genere" i giovani universitari avevano chiamato a raccolta società civile e istituzioni. Poi il tam tam sui social con la nascita di diversi gruppi Facebook, unificati unico gruppo '6000 sardine e Palermo non si lega' e il debutto di stasera in piazza Verdi.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/11/2...
A lanciare l'idea di una mobilitazione anche a Palermo erano stati qualche giorno fa gli studenti dell'associazione universitaria Coordinamento Uniattiva, abbracciando il movimento nato nel capoluogo emiliano. "In quanto studenti, in quanto giovani, in quanto cittadini non possiamo accettare di vedere nuovamente diffondersi il clima di odio e inumanità che rischia di diventare predominante nel nostro Paese", aveva detto Gabriele Scalia, senatore accademico UniPa e coordinatore dell'associazione. E per dire 'sì' a "una società senza frontiere, senza confini, senza diseguaglianze e prevaricazione di alcun genere" i giovani universitari avevano chiamato a raccolta società civile e istituzioni. Poi il tam tam sui social con la nascita di diversi gruppi Facebook, unificati unico gruppo '6000 sardine e Palermo non si lega' e il debutto di stasera in piazza Verdi.
☺
News
"Il modo migliore per difendere gli interessi italiani è di farlo a livello europeo". Guy Verhofstadt, europarlamentare di Renew Europe ed ex capogruppo dei liberali, replica così a Matteo Salvini e quanti in Italia ed in Europa sostengono che una maggiore integrazione Ue danneggi la sovranità nazionale. "Se non difendiamo il nostro stile di vita a livello europeo, saranno cinesi, indiani, russi e americani a decidere il nostro modo di vivere - avverte Verhofstadt in un'intervista all'Adnkronos - I nazionalisti come Salvini che dicono che per difendere la sovranità nazionale non bisogna far avanzare l'Europa dicono il falso".
"Né l'Italia né la Francia né la Germania sono capaci di difendere da soli i loro interessi contro cinesi e americani - sostiene ancora l'ex premier belga - Questo non è possibile, lo si vede tutti i giorni a livello di mercato digitale, per le migrazioni". "E' falso dire all'opinione pubblica, sono Salvini, sono nazionalista e difendo gli italiani - insiste - Gli interessi italiani si difendono a livello europeo".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/11/2...
"Né l'Italia né la Francia né la Germania sono capaci di difendere da soli i loro interessi contro cinesi e americani - sostiene ancora l'ex premier belga - Questo non è possibile, lo si vede tutti i giorni a livello di mercato digitale, per le migrazioni". "E' falso dire all'opinione pubblica, sono Salvini, sono nazionalista e difendo gli italiani - insiste - Gli interessi italiani si difendono a livello europeo".
☺
News
Due giovani italiani, il 25enne Ferdinando e Lorenzo di 26 anni sono stati condannati entrambi a sette anni e mezzo di carcere per lo stupro di una donna di 23 anni in un nightclub di Soho, a Londra, avvenuto il 26 febbraio del 2017. Lo riporta l'emittente Sky News. I due, che avevano ripreso le immagini dello stupro con un telefono cellulare, avevano sostenuto che si era trattato di un rapporto consensuale.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/11/22/...
☺
News
"Aggiornamento della situazione politica". E' l'ordine del giorno dell'assemblea dei deputati, convocata per mercoledì 27 novembre a partire dalle 20.30, per fare il punto con il capo politico Luigi Di Maio. Come di consueto, la riunione si terrà nell'Auletta dei Gruppi di Montecitorio.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/11/2...
☺
News
"Il ruolo del capo politico singolo ha fallito", "ora basta", "uomo solo al comando scoppia". All'indomani del voto su Rousseau che ha sconfessato la linea di Luigi Di Maio sulle regionali in Emilia Romagna e Calabria il Movimento Cinque Stelle si interroga sul ruolo del capo politico.
In un durissimo post su Facebook, in cui chiede che ora siano gli attivisti dell'Emilia Romagna e della Calabria a decidere se stringere alleanze e con chi, Roberta Lombardi scrive: "Usiamo Rousseau per davvero, non come scudo dietro cui nascondersi! E non per procrastinare la presa di coscienza dell’inevitabile, ovvero che il ruolo del Capo politico singolo ha fallito e che l’unica grande riappropriazione della propria identità è lavorare come intelligenza collettiva, riconoscendola e rispettandola". "Il piccolo principe ricordava a se stesso che l'’essenziale è invisibile agli occhi, perché non si vede che col cuore. Quello che abbiamo regalato e condiviso con il MoVimento fino ad oggi e che ci permette di vedere davvero se lo vogliamo!", conclude Lombardi.
Duro j'accuse anche del senatore M5S Emanuele Dessì. Il parlamentare si rivolge direttamente al leader pentastellato. "Luigi, ora basta", scrive su Facebook Dessì. "Arriva sempre il momento, per ognuno di noi, di guardarsi allo specchio e ammettere che nonostante gli enormi sforzi fatti, il grande lavoro prodotto, stiamo fallendo. Abbiamo sbagliato? Sì, tutti e tanto, soprattutto quando abbiamo pensato che bastasse uno di noi, il più bravo, per condurre il Movimento. Non è cosi". "Gli uomini soli al comando, nei gruppi come il nostro, non funzionano. Non mi piaceva Berlusconi, non mi piaceva Renzi, non mi piaceva Salvini... ma in quel ruolo non piace neanche Luigi Di Maio. Noi dovevamo e dobbiamo essere qualcosa di diverso. Dovevamo e dobbiamo dare un segnale di cambiamento, soluzioni innovative, nel merito ma soprattutto nel metodo", lo sfogo del senatore di Frascati.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/11/2...
In un durissimo post su Facebook, in cui chiede che ora siano gli attivisti dell'Emilia Romagna e della Calabria a decidere se stringere alleanze e con chi, Roberta Lombardi scrive: "Usiamo Rousseau per davvero, non come scudo dietro cui nascondersi! E non per procrastinare la presa di coscienza dell’inevitabile, ovvero che il ruolo del Capo politico singolo ha fallito e che l’unica grande riappropriazione della propria identità è lavorare come intelligenza collettiva, riconoscendola e rispettandola". "Il piccolo principe ricordava a se stesso che l'’essenziale è invisibile agli occhi, perché non si vede che col cuore. Quello che abbiamo regalato e condiviso con il MoVimento fino ad oggi e che ci permette di vedere davvero se lo vogliamo!", conclude Lombardi.
Duro j'accuse anche del senatore M5S Emanuele Dessì. Il parlamentare si rivolge direttamente al leader pentastellato. "Luigi, ora basta", scrive su Facebook Dessì. "Arriva sempre il momento, per ognuno di noi, di guardarsi allo specchio e ammettere che nonostante gli enormi sforzi fatti, il grande lavoro prodotto, stiamo fallendo. Abbiamo sbagliato? Sì, tutti e tanto, soprattutto quando abbiamo pensato che bastasse uno di noi, il più bravo, per condurre il Movimento. Non è cosi". "Gli uomini soli al comando, nei gruppi come il nostro, non funzionano. Non mi piaceva Berlusconi, non mi piaceva Renzi, non mi piaceva Salvini... ma in quel ruolo non piace neanche Luigi Di Maio. Noi dovevamo e dobbiamo essere qualcosa di diverso. Dovevamo e dobbiamo dare un segnale di cambiamento, soluzioni innovative, nel merito ma soprattutto nel metodo", lo sfogo del senatore di Frascati.
☺
News
Ecco il Cybertruck: svelato il nuovo pick up elettrico targato Tesla. Presentato a Los Angeles, quella stessa città che in 'Blade Runner' veniva vista in un futuro targato 2019, il mezzo pensato e realizzato da Elon Musk ha portato quel futuro nel presente. La sua carrozzeria è strutturata per la massima protezione dei passeggeri: "L'esoscheletro è quasi impenetrabile - si legge sul sito ufficiale -: ogni componente è progettato per avere forza e resistenza", grazie al suo "acciaio inossidabile laminato a freddo", caratteristico dell''armatura' Tesla, e i finestrini dai vetri infrangibili. Con un'accelerazione da 0 a 100 km orari in 2,9 secondi, il mezzo ha fino a 800 chilometri di autonomia e sarà disponibile in tre modelli: Single Motor Rear-Wheel Drive, Dual Motor All-Wheel Drive e Tri Motor All-Wheel Drive. Prezzo base, 36mila euro. Già ordinabile on line, prime consegne nel 2022. Inoltre il Cybertruck, nella versione 'pressurized', "sarà il mezzo ufficiale di Marte" scrive lo stesso Musk su Twitter. E proprio sul social network i commenti sulla nuova creatura Tesla fioccano, tra entusiasmo e dubbi.
Tesla Cybertruck (pressurized edition) will be official truck of Mars
SOCIAL - "Questa cosa sembra uscita fuori dal set di 'Mad Max: Fury Road'. Detto questo avessi i soldi l'avrei già ordinata" scrive un utente, a cui fa eco un altro: "Ma io il Cybertruck lo prendo ad occhi chiusi. Mi immagino già la faccia del vecchio con il cappello e la Panda quando se lo vede nello specchietto retrovisore". Per i meno entusiasti, invece, "la nuova Tesla è così avveniristica che in galleria del vento per aerodinamica ricorda la Fiat Panda Fire 750". E c'è chi si dice convinto che "a 4 anni disegnavo macchine migliori". Oppure: "Vedo già orde di nerd comprarlo perché super cyberpunk! E non nego ne vorrei uno". Fino a chi, laconico e perplesso, scrive: "At least it didn't catch fire". Ovvero, almeno non ha preso fuoco.
https://www.adnkronos.com/magazine/cybernews/2019/...
Tesla Cybertruck (pressurized edition) will be official truck of Mars
SOCIAL - "Questa cosa sembra uscita fuori dal set di 'Mad Max: Fury Road'. Detto questo avessi i soldi l'avrei già ordinata" scrive un utente, a cui fa eco un altro: "Ma io il Cybertruck lo prendo ad occhi chiusi. Mi immagino già la faccia del vecchio con il cappello e la Panda quando se lo vede nello specchietto retrovisore". Per i meno entusiasti, invece, "la nuova Tesla è così avveniristica che in galleria del vento per aerodinamica ricorda la Fiat Panda Fire 750". E c'è chi si dice convinto che "a 4 anni disegnavo macchine migliori". Oppure: "Vedo già orde di nerd comprarlo perché super cyberpunk! E non nego ne vorrei uno". Fino a chi, laconico e perplesso, scrive: "At least it didn't catch fire". Ovvero, almeno non ha preso fuoco.
☺
Politica
A quanto pare questo tizio qui è torinese.
Forse uno dei migliori video che ho visto sull'argomento.
-------------------------------
"I diritti non sono degli omosessuali. I diritti sono degli individui e anche gli omosessuali, in quanto individui, li possiedono. Bisogna combattere non per i diritti di questa categoria o dell'altra, ma per i diritti dell'individuo e quindi per i diritti di tutti quanti"
"La più piccola minoranza del mondo è l'individuo. Chiunque neghi i diritti dell'individuo non può sostenere di essere un difensore delle minoranze (Ayn Rand)"
-------------------------------
In pratica dà ragione agli omosessuali (non agli omofobi) e questo da parte di un liberale me l'aspettavo, ma è interessante come allo stesso tempo attacchi la comunità LGBT sostanzialmente per le stesse ragioni per cui l'attaccavo anche io: un liberale non lotta per i diritti omosessuali, ma per la libertà sessuale in generale, che è di tutti!
Con un solo video e attraverso un semplice concetto manda a tappeto sia gli omofobi che la cultura LGBT: una cultura chiusa che difende i diritti di 2 o 3 categorie, per poi schifare (come abbiamo visto svariate volte) la libertà di tutti gli altri.
Non solo, ma manda a tappeto (in maniera molto esplicita e senza girarci intorno) anche i finti liberali che suddividono il mondo in categorie e poi ne difendono 2 o 3 per moda.
Conclude dicendo: "i veri liberali devono scendere in campo e insegnare ai progressisti che cosa è il liberalismo". Ha ragione, era quello che dicevo sempre io.
**Modificato dall'autore il 22.11.2019 06:05**
Forse uno dei migliori video che ho visto sull'argomento.
-------------------------------
"I diritti non sono degli omosessuali. I diritti sono degli individui e anche gli omosessuali, in quanto individui, li possiedono. Bisogna combattere non per i diritti di questa categoria o dell'altra, ma per i diritti dell'individuo e quindi per i diritti di tutti quanti"
"La più piccola minoranza del mondo è l'individuo. Chiunque neghi i diritti dell'individuo non può sostenere di essere un difensore delle minoranze (Ayn Rand)"
-------------------------------
In pratica dà ragione agli omosessuali (non agli omofobi) e questo da parte di un liberale me l'aspettavo, ma è interessante come allo stesso tempo attacchi la comunità LGBT sostanzialmente per le stesse ragioni per cui l'attaccavo anche io: un liberale non lotta per i diritti omosessuali, ma per la libertà sessuale in generale, che è di tutti!
Con un solo video e attraverso un semplice concetto manda a tappeto sia gli omofobi che la cultura LGBT: una cultura chiusa che difende i diritti di 2 o 3 categorie, per poi schifare (come abbiamo visto svariate volte) la libertà di tutti gli altri.
Non solo, ma manda a tappeto (in maniera molto esplicita e senza girarci intorno) anche i finti liberali che suddividono il mondo in categorie e poi ne difendono 2 o 3 per moda.
Conclude dicendo: "i veri liberali devono scendere in campo e insegnare ai progressisti che cosa è il liberalismo". Ha ragione, era quello che dicevo sempre io.
**Modificato dall'autore il 22.11.2019 06:05**
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Politica
Scritto da:
> Mi chiedo come mai le persone di sinistra siano così sensibili alla difesa dell'ambiente naturale e indifferenti all'ambiente sociale - ciò che sta facendo la sinistra alla società è l'equivalente dell'inquinamento e della distruzione di biodiversità - mentre le persone di destra sono indifferenti all'ambiente naturale e ipersensibili a quello sociale
La destra vuole impedire i naturali cambiamenti culturali con il manganello e questo per un liberale è deplorevole. Il voler cristalizzare una determinata cultura è tipico dei regimi totalitari, soprattutto se quella cultura esiste solo nella testa dei vecchi che vivono nel passato e non appartiene più alle nuove generazioni (non si sono accorti, per fare un esempio, che della cristianità non fotte più un cazzo a nessuno, che quasi nessuno tra i giovani crede a quelle minchiate?).
Parte del piano consiste nella distruzione della libertà sociale e dei diritti civili, mentre un'altra parte del piano consiste nella distruzione della libertà economica.
Fintanto che la libertà economica viene semplicemente regolamentata da un sano socialismo che combatte le situazioni di sfruttamento dei lavoratori è perfetto, così come è perfetto il rigetto del cinismo dei fautori del free market che vorrebbero che non esista nessuna forma di welfare.
Invece portare avanti una politica di distruzione del welfare e, allo stesso tempo, intralciare i fondamentali meccanismi del libero mercato attraverso dazi e puttanate simili, piuttosto che con leggi o provvedimenti puramente autoritari per far fuori la concorrenza, è satanico.
Vedi anche:
Le aziende italiane vanno "protette" con i dazi?
**Modificato dall'autore il 22.11.2019 05:21**
> Mi chiedo come mai le persone di sinistra siano così sensibili alla difesa dell'ambiente naturale e indifferenti all'ambiente sociale - ciò che sta facendo la sinistra alla società è l'equivalente dell'inquinamento e della distruzione di biodiversità - mentre le persone di destra sono indifferenti all'ambiente naturale e ipersensibili a quello sociale
La destra vuole impedire i naturali cambiamenti culturali con il manganello e questo per un liberale è deplorevole. Il voler cristalizzare una determinata cultura è tipico dei regimi totalitari, soprattutto se quella cultura esiste solo nella testa dei vecchi che vivono nel passato e non appartiene più alle nuove generazioni (non si sono accorti, per fare un esempio, che della cristianità non fotte più un cazzo a nessuno, che quasi nessuno tra i giovani crede a quelle minchiate?).
Parte del piano consiste nella distruzione della libertà sociale e dei diritti civili, mentre un'altra parte del piano consiste nella distruzione della libertà economica.
Fintanto che la libertà economica viene semplicemente regolamentata da un sano socialismo che combatte le situazioni di sfruttamento dei lavoratori è perfetto, così come è perfetto il rigetto del cinismo dei fautori del free market che vorrebbero che non esista nessuna forma di welfare.
Invece portare avanti una politica di distruzione del welfare e, allo stesso tempo, intralciare i fondamentali meccanismi del libero mercato attraverso dazi e puttanate simili, piuttosto che con leggi o provvedimenti puramente autoritari per far fuori la concorrenza, è satanico.
Vedi anche:
**Modificato dall'autore il 22.11.2019 05:21**
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Meno male che c'è Mattia, aka Karl Popper.
> >
> > https://forum.termometropolitico.it/788545-pensava...
>
> Il divorzio, l'aborto, l'eutanasia, la propaganda omosessuale nelle scuole, le castrazioni di bambini giustificate con una presunta disforia,
>
>
verrebbe da ridere
>
> se non fosse che quando uno si irrita diviene un po' preda di paranoie ma è come il canarino in miniera, magari ha le idee confuse ma il gas lo sente.
Lettura errata.
Buona parte delle persone dell'attuale centro-destra italiano (compreso sto tizio qui, di cui ho letto più post) sono delle belve feroci che prese singolarmente sono come le zanzare, ma messe tutte insieme sono potenzialmente un po' come un King Kong ubriaco e rabbioso che gira per la città calpestando e distruggendo tutto quanto.
Fortunatamente la città possiede un potente scudo (la costituzione), ma la ferocità del King Kong resta comunque tale e bisogna sperare che lo scudo non si rompa.
Il canarino invece è rappresentato da tutte quelle persone che, come te, sottovalutano la pericolosità di questa destra autoritaria e cerca a tutti i costi di vederci del bene, non avvertendo nessun odore di gas.
La ferocità di questo centro-destra (che non è più centro-destra ma estrema destra) si palesa ulteriormente nelle risposte che ho ricevuto in questa discussione, da me iniziata: https://forum.termometropolitico.it/791478-gli-ele...
Ora, del fatto che la mamma degli imbecilli ogni tanto resti incinta non ci si dovrebbe troppo sorprendere, ma quando queste sono le normali risposte che ricevi dagli attuali sostenitori del centro-destra italiano (confermato e riconfermato in un grande numero di casi) allora concludi che la mamma degli imbecilli è un'industria.
Ogni tanto magari succede che viene fuori un figlio normale e questo scappa di casa perché le altre scimmie gli lanciano le banane.
> l'abolizione della proprietà privata attraverso la moneta elettronica,
>
> Ecco qui, questo è più interessante. Sono certo che lo scopo non sia quello, ma è un effetto collaterale.
"La tua è una fallacia logica ben nota e documentata, che prende il nome di fallacia del piano inclinato.
Un altro esempio di piano inclinato può essere questo: "se noi aboliamo il divieto di avere rapporti omosessuali consensuali, allora finiremo per legalizzare lo stupro omosessuale".
Oppure, se preferisci quest'altro esempio: "repingere i migranti senza permesso di soggiorno ci porterà ad aprire dei lager in cui viene commesso un genocidio di tutti i neri presenti nel territorio"."
https://forum.termometropolitico.it/788545-pensava...
Ho appena finito di rispondere proprio in quella discussione e non c'è bisogno di riscriverlo qui con altre parole.
Se non ti piace la bozza di legge sull'incentivazione dei pagamenti elettronici (che assolutamente non prevede l'abolizione del contante, né tantomeno della proprietà privata) spiega perché non ti piace, ma non inventarti cose campate per aria.
La legge che devi commentare è quella reale, non quella che immagini nella tua testa.
Tra l'altro, se consideri che il PD viene demonizzato dai socialisti (sia di destra che di sinistra) perché troppo liberale in economia (e questo lo diceva anche quel sito che era stato postato qui nel forum, che dava indicazioni prima delle elezioni del 4 marzo), allora capisci anche probabilmente l'idea che ci possa essere un'abolizione della proprietà privata in un governo con il PD è del tutto infondata, a meno che improvvisamente non diventi schizzofrenico.
Sempre quel sito lì, invece indicava il M5S come il partito più statalista e questo non è un segreto, visto che Di Maio voleva nazionalizzare per esempio Ilva e Alitalia (cose che il PD ha sempre considerato "idee del cazzo").
Tuttavia, nemmeno il M5S si sognerebbe mai di abolire la proprietà privata.
Questa cosa delle transazioni elettroniche è semplicemente quello che è... non sta arrivando Stalin, per quanto al centro-destra piaccia fare terrorismo.
Se da un lato l'idea che l'attuale governo rappresenti un pericolo per la proprietà privata è infondata e puramente fantasiosa, invece l'idea che la composizione culturale del centro-destra propenda per una distruzione dei diritti civili (oltre che per un ostacolamento verso qualsiasi politica che voglia migliorarli) è del tutto realistica e provata da diverse cose.
La puzza di gas che sente il canarino arriva dal centro-destra.
> E qui veniamo al punto, espresso in un modo tutt'altro che confuso:
>
> sono tutti tasselli di un preciso progetto politico, secondo cui gli esseri umani sono proprietà dello Stato.
>
> Ognuno è libero di pensare che sia o meno un preciso progetto, ma c'è una evidente tendenza.
>
> Questo progetto va combattuto politicamente in quanto totalitario,
>
> Un progetto politico, secondo cui gli esseri umani sono proprietà dello Stato, va combattuto. Ma come?
1) Fare tutto il contrario di quello che dicono i leghisti, i trumpisti e i putinisti. Se loro corrono verso sinistra, tu devi correre verso destra.
2) Dopo aver capito che questa destra è una pericolosa mentalità autoritaria e aver evitato di appoggiarli in qualsivoglia modo, dovresti creare un partito liberale che le dà il colpo di grazia, rubando a Salvini il tema dell'abbassamento delle tasse e del respingimento dei migranti.
Questo dovrebbe aiutarti a togliere almeno un paio di voti a Salvini, cosicché magari c'è il rischio che riesci a governare per almeno un po' di tempo e portare a compimento delle riforme costituzionali, strutturali e legislative all'apparato italiano, al fine di togliere potere allo stato e evitare il più possibile l'arbitrarietà del potere politico.
Il punto 2 è molto impegnativo, mentre il punto 1 è molto più facile e puoi iniziare a seguire quella strada a partire da... ieri.
**Modificato dall'autore il 22.11.2019 04:34**
> Scritto da: Mattia
> > Meno male che c'è Mattia, aka Karl Popper.
> >
> > https://forum.termometropolitico.it/788545-pensava...
>
> Il divorzio, l'aborto, l'eutanasia, la propaganda omosessuale nelle scuole, le castrazioni di bambini giustificate con una presunta disforia,
>
>
verrebbe da ridere >
> se non fosse che quando uno si irrita diviene un po' preda di paranoie ma è come il canarino in miniera, magari ha le idee confuse ma il gas lo sente.
Lettura errata.
Buona parte delle persone dell'attuale centro-destra italiano (compreso sto tizio qui, di cui ho letto più post) sono delle belve feroci che prese singolarmente sono come le zanzare, ma messe tutte insieme sono potenzialmente un po' come un King Kong ubriaco e rabbioso che gira per la città calpestando e distruggendo tutto quanto.
Fortunatamente la città possiede un potente scudo (la costituzione), ma la ferocità del King Kong resta comunque tale e bisogna sperare che lo scudo non si rompa.
Il canarino invece è rappresentato da tutte quelle persone che, come te, sottovalutano la pericolosità di questa destra autoritaria e cerca a tutti i costi di vederci del bene, non avvertendo nessun odore di gas.
La ferocità di questo centro-destra (che non è più centro-destra ma estrema destra) si palesa ulteriormente nelle risposte che ho ricevuto in questa discussione, da me iniziata: https://forum.termometropolitico.it/791478-gli-ele...
Ora, del fatto che la mamma degli imbecilli ogni tanto resti incinta non ci si dovrebbe troppo sorprendere, ma quando queste sono le normali risposte che ricevi dagli attuali sostenitori del centro-destra italiano (confermato e riconfermato in un grande numero di casi) allora concludi che la mamma degli imbecilli è un'industria.
Ogni tanto magari succede che viene fuori un figlio normale e questo scappa di casa perché le altre scimmie gli lanciano le banane.
> l'abolizione della proprietà privata attraverso la moneta elettronica,
>
> Ecco qui, questo è più interessante. Sono certo che lo scopo non sia quello, ma è un effetto collaterale.
"La tua è una fallacia logica ben nota e documentata, che prende il nome di fallacia del piano inclinato.
Un altro esempio di piano inclinato può essere questo: "se noi aboliamo il divieto di avere rapporti omosessuali consensuali, allora finiremo per legalizzare lo stupro omosessuale".
Oppure, se preferisci quest'altro esempio: "repingere i migranti senza permesso di soggiorno ci porterà ad aprire dei lager in cui viene commesso un genocidio di tutti i neri presenti nel territorio"."
https://forum.termometropolitico.it/788545-pensava...
Ho appena finito di rispondere proprio in quella discussione e non c'è bisogno di riscriverlo qui con altre parole.
Se non ti piace la bozza di legge sull'incentivazione dei pagamenti elettronici (che assolutamente non prevede l'abolizione del contante, né tantomeno della proprietà privata) spiega perché non ti piace, ma non inventarti cose campate per aria.
La legge che devi commentare è quella reale, non quella che immagini nella tua testa.
Tra l'altro, se consideri che il PD viene demonizzato dai socialisti (sia di destra che di sinistra) perché troppo liberale in economia (e questo lo diceva anche quel sito che era stato postato qui nel forum, che dava indicazioni prima delle elezioni del 4 marzo), allora capisci anche probabilmente l'idea che ci possa essere un'abolizione della proprietà privata in un governo con il PD è del tutto infondata, a meno che improvvisamente non diventi schizzofrenico.
Sempre quel sito lì, invece indicava il M5S come il partito più statalista e questo non è un segreto, visto che Di Maio voleva nazionalizzare per esempio Ilva e Alitalia (cose che il PD ha sempre considerato "idee del cazzo").
Tuttavia, nemmeno il M5S si sognerebbe mai di abolire la proprietà privata.
Questa cosa delle transazioni elettroniche è semplicemente quello che è... non sta arrivando Stalin, per quanto al centro-destra piaccia fare terrorismo.
Se da un lato l'idea che l'attuale governo rappresenti un pericolo per la proprietà privata è infondata e puramente fantasiosa, invece l'idea che la composizione culturale del centro-destra propenda per una distruzione dei diritti civili (oltre che per un ostacolamento verso qualsiasi politica che voglia migliorarli) è del tutto realistica e provata da diverse cose.
La puzza di gas che sente il canarino arriva dal centro-destra.
> E qui veniamo al punto, espresso in un modo tutt'altro che confuso:
>
> sono tutti tasselli di un preciso progetto politico, secondo cui gli esseri umani sono proprietà dello Stato.
>
> Ognuno è libero di pensare che sia o meno un preciso progetto, ma c'è una evidente tendenza.
>
> Questo progetto va combattuto politicamente in quanto totalitario,
>
> Un progetto politico, secondo cui gli esseri umani sono proprietà dello Stato, va combattuto. Ma come?
1) Fare tutto il contrario di quello che dicono i leghisti, i trumpisti e i putinisti. Se loro corrono verso sinistra, tu devi correre verso destra.
2) Dopo aver capito che questa destra è una pericolosa mentalità autoritaria e aver evitato di appoggiarli in qualsivoglia modo, dovresti creare un partito liberale che le dà il colpo di grazia, rubando a Salvini il tema dell'abbassamento delle tasse e del respingimento dei migranti.
Questo dovrebbe aiutarti a togliere almeno un paio di voti a Salvini, cosicché magari c'è il rischio che riesci a governare per almeno un po' di tempo e portare a compimento delle riforme costituzionali, strutturali e legislative all'apparato italiano, al fine di togliere potere allo stato e evitare il più possibile l'arbitrarietà del potere politico.
Il punto 2 è molto impegnativo, mentre il punto 1 è molto più facile e puoi iniziare a seguire quella strada a partire da... ieri.
**Modificato dall'autore il 22.11.2019 04:34**
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-22 01:45:58.0 alle 2019-11-22 01:45:58.0