Forum libero

Il suo commento: "Per quanto sia ridicolo, è vero che stiamo abbandonando le nostre tradizioni per colpa del capitalismo. Molti dei modelli che seguiamo oggi provengono dagli Stati Uniti. Sapete come si chiama questo? Imperialismo culturale! Loro ci hanno occupato durante la Seconda Guerra Mondiale, hanno imposto il loro modello"

Il commento è sotto questo video.

La mia risposta... (gatto lo sa che il liberalismo modifica la cultura?)

-----------------------------------------------

"Sapete come si chiama questo?"

Si chiama "libera circolazione delle idee e dell'arte".
Gli USA possiedono l'industria cinematografica e discografica più potente del mondo. Attraverso l'arte, gli USA hanno diffuso in gran parte del mondo un fascino per la loro cultura e per le loro tradizioni.
"Dolcetto o scherzetto" è una cosa che si vede in penso migliaia di film e cartoni americani... qualcuno in Italia avrà pensato che era una bella idea, perciò ha cominciato a festeggiarlo, sempre più ragazzini hanno cominciato a farlo e alla fine la moda si è diffusa anche in Italia.

Io capisco che a uno possa anche non piacere, ma per impedirlo sarebbe stato necessario un regime totalitario che proibiva la vendita e il ridoppiaggio di ogni film americano in Italia e il divieto di festeggiare tradizioni americane.
Dal momento che sono un grande estimatore della musica e del cinema americano, penso che se a qualcuno fosse venuta questa idea folle avrei buttato una bomba atomica su palazzo Chigi, perché a immaginarmi di dovermi sorbire per tutta la vita i film della serie "Natale a cazzinculandia" o i rapper italiani (anziché i grandi come eminem o 2pac) mi viene voglia di spararmi in testa.
Ci sarà un motivo se i giovani italiani sono affascinati dalla cultura americana e la preferiscono quasi a quella italiana. Il cinema italiano fa schifo, il 95% dei film prodotti sono merda pura.
Nella musica italiana qualcosa che si salva c'è, ma i grandi della musica sono altri e non sono italiani.

Tu sei libero di correre dietro all'italianità finché vuoi, ma non puoi imporre a tutti quanti di dover avere i tuoi stessi gusti. Se a molte persone italiane piacciono le tradizioni americane allora è giusto che si diffondano.


**Modificato dall'autore il 13.11.2019 15:25**

di Marco Liconti

Questa notte alle ore 1.53 l'Adnkronos ha ricevuto sulla sua casella di posta elettronica una mail con il seguente messaggio: "Spero che farete conoscere le mie parole, per favore ascoltate i file allegati". Il messaggio, inviato con un sistema di mail anonimo e criptato che ha sede in Svizzera, è firmato JoMif, acronimo che sta, o dovrebbe stare, per Joseph Mifsud, il protagonista dell’affaire internazionale Russiagate scomparso nel nulla due anni fa.

Nei file audio allegati alla mail c’è la voce di una persona che si qualifica come Joseph Mifsud e che in data 11 novembre 2019 rilascia alcune dichiarazioni registrate. Non conoscendo la voce di Mifusd per un riscontro abbiamo fatto ascoltare un piccolo estratto della registrazione sia ai vertici della Link (che con lui hanno avuto a che fare nell’università finita nella bufera) sia all’avvocato svizzero Stephan Roh (che dal maggio 2018 ha avuto dal professore maltese la delega a seguirlo nella complessa spy story internazionale che coinvolge Italia, Stati Uniti, Russia, Gran Bretagna e Australia).

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/11/1...

di Antonio Atte

Come annunciato ieri sera in assemblea da Luigi Di Maio (e anticipato dall'Adnkronos lunedì) il Movimento 5 Stelle si prepara alle regionali del prossimo anno, affidando a un referente locale per ogni Regione, accompagnato da un parlamentare del territorio, il compito di organizzare la corsa verso il voto. Questo 'team' dovrà contattare le liste civiche che entreranno a far parte della eventuale coalizione ed "esplorare" la possibilità di "candidature esterne".

In una mail, inviata oggi ai parlamentari, viene presentata la squadra che si occuperà del dossier nelle Regioni che andranno al voto a maggio 2020. Campania: Valeria Ciarambino, Salvatore Micillo; Liguria: Alice Salvatore, Marco Rizzone; Marche: Gianni Maggi, Martina Parisse; Puglia: Antonella Laricchia, Barbara Lezzi; Toscana: Giacomo Giannarelli, Francesco Berti; Veneto: Jacopo Berti, Barbara Guidolin.

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/11/1...

Scritto da:
> > Infatti le sospensioni dei miei precedenti account è possibile siano dovute ad attacchi verso gli omosessuali, più che alla difesa dei pedoni, perché facevo spesso il discorso provocatorio che a essere depravati sono i gay e non i pedoni... e questa era chiaramente una provocazione al mondo liberal, all'interno del quale per ora va di moda solo difendere gli omosessuali. Forse la provocazione ha colpito nel segno.
>
> Insomma stavi facendo il Wakko.

No, perché io sono sempre stato un liberale radicale e le mie provocazioni erano finalizzate a spingere i liberali mainstream verso posizioni più liberali, coerenti e inclusive.
Quindi chiamavo i liberali "nazisti" e "fascisti", utilizzando nei loro confronti gli stessi termini che loro utilizzavano nei confronti di coloro che non accettavano il loro arbitrario spostamento di paletti, che porta comunque a mantenere il sistema illiberale in cui viviamo.
Scrivevo loro che se loro erano i liberali, allora quasi quasi preferivo i nazisti, ma era un'iperbole.

La finalità dei miei discorsi non era occulta, l'ho sempre scritto esplicitamente anche qui nel forum, tra una provocazione e l'altra.

Tu sei libero di pensare che Wakko abbia gli stessi obbiettivi, ma in realtà sulla base di quello che scriveva la sua finalità era quella di abbattere il liberalismo per spostarsi verso sistemi più conservatori, più illiberali e meno inclusivi. Non si è spostato nel centro-destra, ma nell'estrema destra.

Se poi Wakko in futuro tornasse qui e scrivesse che non pensava nulla di ciò che ha scritto e che ci ha presi soltanto in giro, meriterebbe la corona dei troll.
Il punto è: cosa ti fa pensare che Wakko non sia diventato di estrema destra? Tutto quello che ha scritto negli ultimi 2 anni lo fa pensare e io mi baso su quello che uno scrive, dal momento che non posso entrare nella testa degli altri e dal momento che Wakko sembrava fermamente convinto di tutto ciò che scriveva.

Comunque normalmente una persona tende a comportarsi stupidamente da giovane e a migliorare con l'età, diventando più riflessiva, più aperta, meno categorica e meno aggressiva.
Io con l'età sono migliorato, Ordine anche.
L'unico che ha perso neuroni con l'età è Wakko, forse è la senilità, ma mi sembra ancora troppo giovane per essere arrivato in quella fase. Una persona della sua età dovrebbe aver raggiunto la massima intersezione tra maturità e lucidità.
Io ai tempi d'oro ero praticamente un teenager.


**Modificato dall'autore il 13.11.2019 03:45**

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> >
> > Infatti io sono d'accordo con Mr Marra
> >
>
> E giustamente hai copiaincollato il commento di un suo hater Lol

Quindi secondo te io io riporto video e commenti di persone con cui sono d'accordo?

Oppure riporto video e commenti qualsiasi per avviare una discussione?

Scritto da: Mattia
>
> Infatti io sono d'accordo con Mr Marra
>

E giustamente hai copiaincollato il commento di un suo hater Lol

Quali sono i criteri di demarcazione per distinguere uno stato lliberale da uno stato illiberale?

Tralasciando gli elementi formali come la separazione dei poteri, l'esistenza di una costituzione conenente i concetti del bill of rights e di un parlamento, come si fa a stabilire se uno stato è concretamente liberale oppure no?

Uno stato che possiede tutti questi elementi formali può sembrare uno stato liberale di facciata, ma se entri nei dettagli delle leggi poi magari scopri che è una democratura.

Ebbene, secondo me il criterio di demarcazione più significativo è determinare se nel codice penale ci siano o meno reati senza vittime .
Se uno stato non ha nemmeno un reato senza vittime, allora è uno stato liberale al 100%. Più reati senza vittime ci sono, più le pene per tali reati sono alte, tanto più uno stato è illiberale.

Immaginiamoci di essere un gruppo liberali (sottoclassi varie) e di dover fondare un nuovo stato e quindi una costituzione. Dovremmo ormai esserci resi conto, a esperimento fatto, che lasciare la macchina nelle mani dei politici porta a una progressiva distruzione della libertà.
Non possiamo pensare perciò che basti il sistema progettato dai padri del liberalismo... dobbiamo aggiornarlo! Come? Qui sotto la mia idea.


La costituzione deve prevedere due categorie di reati:
- Le norme
- I crimini

Le norme sono regole generiche puramente assiomatiche e convenzionali, tipo "sulle strade si viaggia a destra", "in autostrada il limite di velocità è 130", "la spazzatura si butta nei container arancioni", "i cittadini devono pagare un contributo annuale allo stato".

La costituzione definisce le norme come segue:
- Regole convenzionali per dare un ordine alla vita pubblica

- La contravvenzione di una norma può essere punita con un'ammenda fino a X euro o col ritiro di una licenza, ma non può essere punita con pene detentive

- Le norme sono inserite nel codice civile, vengono varate dalle camere e approvate dal popolo attraverso una votazione popolare

- Un cittadino può chiedere una modifica normativa attraverso una raccolta di firme, che viene poi inviata al parlamento

- Una norma può regolare unicamente gli aspetti della vita pubblica, non può limitare in nessun modo gli aspetti della vita privata

I crimini invece sono definiti come reati contro le persone o gli animali.
Le costituzione definisce i crimini come segue:

- Un comportamento o un'azione che reca un danno a persone viventi o animali

- Un crimine può essere punito con ammende o con pene detentive, ma non con pene irreversibili come la pena di morte o l'amputazione di parti del corpo

- I crimini sono inseriti nel codice penale. La Commissione dei Crimini stabilisce la necessità di un quadro normativo e fornisce al parlamento delle linee guida per l'elaborazione di una legge che deve essere poi approvata dal popolo attraverso una votazione popolare


Cosa è la Commissione dei Crimini?

In un'altra parte della costituzione troviamo questo

- La Commissione dei Crimini è composta da esperti di diritto costituzionale

- Il loro compito è quello di stabilire se tra una determinata azione e un danno a persone o animali vi sia una causa diretta

- La commissione affida, se necessario, l'indagine a un gruppo di ricercatori di comprovata esperienza nel campo di interesse

- I fascicoli su cui lavora la Commissione dei Crimini le vengono consegnati dal parlamento oppure da un comune cittadino, i quali sono tenuti a spiegare la natura del danno e ad argomentare sulla relazione di causa-effetto sulla presunta azione criminale e il danno

- Se la commissione conclude che tra l'azione e il danno vi è una stretta relazione, elabora la bozza di un quadro legislativo e la consegna al parlamento che la definisce meglio

- Una volta che il parlamento ha elaborato un quadro legislativo, la Commissione dei Crimini si assicura che il quadro legislativo elaborato sia mirato a colpire l'azione dannosa in maniera mirata* e quindi la approva in maniera definitiva, oppure la rimanda al parlamento chiedendo le dovute modifiche


*In maniera mirata significa che se l'azione dannosa consiste nello sparare alle bottiglie in mezzo alla piazza (un poligono improvvisato) la legge deve essere mirata a proibire di sparare a cazzo di cane in mezzo alla gente e non al proibire il posesso di armi.
Significa che se si è diffusa la moda di mettere droghe nei bicchieri delle ragazze per poi portarsele a letto, il crimine punisce specificatamente questo e non si inventa altre cose.
Significa che se lanci un osso a un cane in mezzo all'autostrada e questo finisce sotto una macchina, la colpa non è dell'osso e che non bisogna proibire il lancio di ossa ai cani, così come nemmeno la vendita di ossa.
Perciò se qualcuno ritiene che la vendita di ossa costituisca un problema, deve aprire un fascicolo su questo.

Facciamo degli esempi.

Scenario 1)

Luca ha un vicino che fa degli esperimenti con delle sostanze strane e ritiene che queste ultime siano responsabili di un aumento dei casi di tumore nel quartiere.

Allora scrive alla Comissione dei Crimini e loro gli inviano un formulario da compilare.

Danno: tumori

Vittime: le persone che abitano nelle zone circostanti

Azione: maneggiare sostanze dannose per la salute

Argomentazione: il grafico allegato mostra che c'è stato un aumento dei casi inspiegabile dei casi di tumore


La commissione apre un fascicolo e affida a dei ricercatori esperti il compito di indagare sulla questione.
Questa si reca sul posto e scopre che c'è una radioattività anomala e che in effetti le sostanze maneggiate dal vicino sono radioattive.

Consegna il rapporto alla Comissione dei Crimini, la quale a suo volta produce un documento che chiede al parlamento di fare una legge contro il possesso di sostanze radioattive.

Il parlamento ci lavora e poi consegna alla commissione una proposta di legge.

"È severamente vietato possedere sostanze radioattive"

La commissione rimanda il disegno di legge al parlamento con l'osservazione: "Il problema non è il possesso di sostanze radiattive, ma maneggiarle senza avere un'adeguata struttura e un'adeguata preparazione. Questa legge porterebbe alla chiusura delle centrali nucleari e dei laboratori."

Allora il parlamento produce un altro disegno di legge e nuovamente lo invia alla commissione.

"Solo chi possiede una licenza può possedere e maneggiare sostanze radiattive o puzzolenti. L'ottenimento di una licenza richiede di possedere una struttura e una preparazione certificata."

La commissione rimanda la legge al parlamento con l'osservazione: "Il fascicolo riguarda le sostanze radiattive, non le sostanze puzzolenti".

Il parlamento toglie "puzzolenti" dalla legge e la consegna alla commissione.

"Oh, finalmente l'hanno capita!"

Quindi la commissione la firma e a questo punto il disegno di legge deve essere approvato dal popolo. Ogni cittadino riceve per posta un fascicoletto in cui viene spiegata la legge e si spiega come si è arrivati a emanarla. I cittadini possono consultare online il rapporto dei ricercatori.


Scenario 2)

Matteo abita accanto a una coppia omosessuale.

Commissione dei Crimini: ci dica, qual'è il suo problema?

Matteo: come qual'è il problema? Ho due vicini froci!

Commissione: dove vuole arrivare? L'hanno costretta a partecipare a un'orgia omosessuale?

Matteo: No...

Commissione: lanciano cazzi di gomma nel suo giardino?

Matteo: No...

Commissione: Quindi qual'è il danno e qual'è la vittima?

Matteo: mi sembra ovvio, a subire un danno è la mia sensibilità e la vittima è chiunque sia nella mia situazione!

Commissione: queste persone fanno sesso davanti a lei?

Matteo: No...

Commissione: quindi sta dicendo che il loro crimine è quello di esistere?

Matteo: Sì!

Commissione: quindi lei ritiene che una persona non ha il diritto di esistere solo perché a lei non piace?

Matteo: Sì!

Commissione: oggi alla radio una donna raccontava che non sopporta i pelati... lei è pelato, quindi può essere considerato un criminale?

Matteo: ignoranti, la bibbia non dice niente sui pelati, mentre la sodomia è un peccato! Ci sarà l'invasione delle cavallette se non si mette subito fine a questo orrore!

Commissione




Scenario 3)

Paolo: i miei vicini sono una coppia mista!

Commissione: e lei è un pelato e a occhio anche un po' frocio!

Paolo: si, ma loro si stanno moltiplicando! Hanno già tre figli!

Commissione: il danno? La vittima?

Paolo: la razza!

Commissione: chi è la Razza, è una sua amica?

Paolo: la smetta sciocchino!

Commissione: mi ripete il danno e la vittima?

Paolo: la vittima sono le persone della mia razza!

Commissione: le risulta che ci sia una legge che le vieta di accoppiarsi con persone della sua razza?

Paolo: no, ma...

Commissione: le faremo sapere...


Dopo un mese ancora niente, dopo un anno neppure.
Paolo chiama per chiedere info.

Paolo: che fine ha fatto il mio fascicolo?

Commissione: attenda un attimo in linea...

Commissione: [sigla di Batman]

Commissione: [lago dei cigni]

Commissione: [valzer delle scimmie]

Commissione: pronto?

Paolo: ZzZzzzz

Comissione: pronto?

Paolo: sì?

Commissione: lei non soffre di un ritardo mentale, vero?

Paolo: No!

Commissione: Ok. Senta, poco dopo che lei ha depositato il fascicolo, delle persone figlie di coppie miste hanno chiesto di fare delle leggi per limitare la moltiplicazione delle persone della sua razza, in quanto esse hanno denunciato la necessità di potersi moltiplicare essendo una minoranza e quindi svantaggiata.

Paolo: cosa? Come si pemettono?

Commissione: siamo quindi arrivati alla conclusione che mettendo insieme le varie cause tutti avrebbero avuto il divieto di moltiplicarsi e l'umanità si sarebbe estinta.

Paolo: si ma... il territorio appartiene alla mia razza!

Commissione: e lei è un sostenitore della dittatura della maggioranza?

Paolo: sì!

Commissione: ma lei non era pelato e anche un po' frocio?

Paolo: No!

Commissione: è sicuro di far parte della maggioranza? Può identificare la sua razza tra queste 1'000?

Paolo: mi scusi, 1'000?

Commissione: perché lei credeva veramente che il territorio in cui vive non fosse già un miscuglio etnico?

Paolo: bastardi, nelle camere a gas devono andare!

Commissione: secondo le nostre indagini, tra i suoi antenati ci sono un bengalese, un donna algerina e un russo.

Paolo: mettetemi nelle camere a gas!

... o magari anche no.


--------------------------------------------------


Questa commissione non dico che sarebbe un sistema perfetto, ma non è che potrebbe evitare la produzione di leggi ritardate e illiberali a nastro?






**Modificato dall'autore il 12.11.2019 19:41**

> Infatti le sospensioni dei miei precedenti account è possibile siano dovute ad attacchi verso gli omosessuali, più che alla difesa dei pedoni, perché facevo spesso il discorso provocatorio che a essere depravati sono i gay e non i pedoni... e questa era chiaramente una provocazione al mondo liberal, all'interno del quale per ora va di moda solo difendere gli omosessuali. Forse la provocazione ha colpito nel segno.

Insomma stavi facendo il Wakko.

di Marco Liconti

Presto potrebbe essere fatta un po' di chiarezza sul Russiagate - e la sua diramazione italiana divenuta Spygate - con la pubblicazione del rapporto dell'ispettore generale del Dipartimento di Giustizia Usa, Michael Horowitz, sui presunti abusi dell'Fbi ai danni della campagna elettorale di Donald Trump. Il rapporto Horowitz, riporta da alcuni giorni la stampa Usa, potrebbe essere diffuso prima del 28 novembre, il Giorno del Ringraziamento negli Usa. A seguire, potrebbe essere reso pubblico anche il rapporto sull'indagine penale condotta dal procuratore John Durham, che insieme all'attorney general William Barr è stato anche in Italia ad agosto e a settembre.

ESCLUSIVA ADNKRONOS - Russiagate, ecco la verità sulla spy story

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/11/12/...

L'Ue "ha strumenti diplomatici e di pressione economica", ma per contare di più in un teatro come quello siriano servono altri "strumenti. Il dibattito sulla difesa europea è molto interessante: è dal 1953 che aspettiamo un'iniziativa sulla difesa comune europea. Sarebbe ora che i governi decidessero, visto che sono passati 70 anni". Lo sottolinea il presidente del Parlamento europeo, David Sassoli, a Bruxelles.

Inoltre, parlando della "non decisione" del Regno Unito in merito alla nomina di un candidato commissario europeo, "non può bloccare il processo" di formazione della Commissione. "Ecco perché ho visto con piacere l'iniziativa di Ursula von der Leyen di adottare tutte le misure" necessarie, "chiedendo al Regno Unito come intende comportarsi e cercando di avere una parola definitiva. Penso che nelle prossime ore ci saranno osservazioni che potrebbero consentirci di avere idee molto chiare su questo aspetto".

"Nessuno - aggiunge Sassoli - vuole togliere a un Paese che non è uscito la libertà" di nominare un proprio commissario, "ma deve esserci la volontà del Regno Unito. E non può esserci l'interesse a bloccare questo processo. Credo che sia nell'interesse di tutti" che venga fatta chiarezza su questo punto.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/11/12/...