Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > In questo video

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > (che non ho nemmeno visto, mi è bastato leggere il titolo e qualche commento e guardare la faccia della tipa per capire dove voleva andare a parare) mi sono divertito a tappetizzare una femmiscema, una di quelle che "il femminismo aiuta anche gli uomini, ma gli uomini non si muovono". Copio il suo commento:
> >
> > La mascolinità tossica è un problema per gli uomini, ma solo di riflesso secondo me, perché come hai detto tu facendo degli esempi, l'uomo è ritenuto meno uomo perché assume atteggiamenti stereotipici del femminile (sensibilità, delicatezza..). Quindi che gli uomini facciano parte o meno del femminismo, il problema sta sempre nell'elevare il 'femminile' ad avere una dignità, e solo quando le donne non saranno considerate 'il sesso debole' la mascolinità tossica avrà qualche possibilità di essere scrostata pezzo per pezzo. In questi anni in cui ti ho seguito ho un po' modificato l'idea che ho riguardo questo tema, nonostante di base sia d'accordo con te, ritengo che questo shift di cambiamento nei confronti della mascolinità e come è percepita debba ormai partire dagli uomini, forse questa mia opinione deriva dalle troppe volte in cui ho cercato di far capire che il 'not all men' è una cazzata, non lo so, però sono sempre più convinta che gli uomini interessati debbano iniziare a mobilitarsi per queste cose, perché tanto verranno appoggiati. Sono personalmente un po' stufa di dover dire che il femminismo serve agli uomini come se dovessi convincerli a farne parte per poi avere un guadagno che li incentiva tipo biscottino, se una causa la si trova giusta allora la si appoggia, altrimenti ciao è stato un piacere, insomma.
> >
> >
> > Ecco la mia risposta piuttosto incazzata
> >
> > Ma se siete le prime a ricercare il maschio "alfa" e a discriminare i "beta" che piangono. Guarda hai scritto talmente tante cavolate che non saprei dove iniziare a smontartele. Parli di "elevare il femminile", ma forse dimentichi che così come esiste la mascolonità tossica esiste anche la femminilità tossica, donne che utilizzano la propria femminilità per danneggiare uomini, pensiamo al fenomeno delle gold digger o dei finti stupri, esistono migliaia di casi di questo tipo, dov'è il tuo "femminismo che serve anche gli uomini" quando accadano questi fatti? Te lo dico io, non c'è, infatti tutte le volte che porto sul tavolo questi argomenti le femministe mi rispondono che sono cazzate, che è sempre maschilismo che si ritorce contro ecc. ovviamente fanno questo perchè vogliono deresponsabilizzare le donne dalle loro colpe perchè fa comodo pensare che eventuali responsabilità femminili siano derivanti sempre dalla cultura patriarcale quindi è un modo per dire "è sempre colpa vostra uomini se noi ci comportiamo male gne gne gne". Ovviamente è una fesseria perchè presupponi (senza prove, tra l’altro) a priori che le discriminazioni contro gli uomini in realtà sarebbero state rivolte verso le donne, ma qualcosa non è stato ben calcolato e puff… l’atto inizialmente diretto alle donne si è rivolto contro gli uomini!
> > Già vedendola così ci si rende conto che si tratta di quanto sia ridicola come ipotesi, ma soprattutto non tiene conto che una simile prospettiva può essere rovesciata: possiamo infatti ritenere allo stesso modo che le discriminazioni contro le donne siano in realtà discriminazioni contro gli uomini dettate dal ginocentrismo della società, per cui l’uomo è quello che deve proteggere la donna e il privilegio femminile di essere protette talvolta è degenerato nell’esclusione o nel possesso. Ovviamente sono entrambi ipotesi ridicole. Parli di mancate mobilitazioni degli uomini, ma ti informo che già esistono i movimenti MRA che cercano di affrontare queste tematiche ed esistono proprio perchè le femministe come te sminuiscono tali problemi, addirittura li negano o al massimo come ti ho detto sopra li bollano come "maschilismo che si ritorce contro". Guarda sinceramente sono veramente stufo di girare il web e leggere sempre le solite vostre quattro cretinate che vi ripetete a vicenda per avere ragione, volete fare gli interessi anche degli uomini? Ok, battetevi per abolire il servizio di leva maschile, battetevi per fare in modo che le donne prendano a parità di reato lo stessa pena degli uomini, battetevi per riconoscere agli uomini il diritto di rinunciare alla paternità legale, battevi per per abbattere gli stereotipi sugli uomini che a causa di questi diventano la maggioranza dei morti sul lavoro.... ma ehi "il femminismo serve anche agli uomini" certo certo e la marmotta confezionava cioccolata.
>
> Metti il link alla discussione.
>

è nei commenti sotto il video, sveglia


> La mascolonità tossica è quella a causa della quale esistono crimini violenti, bullismo e altre cose (cose fatte prevalentemente dai maschi).
>
> La femminilità tossica è una forte tendenza al consumismo, al materialismo, alla superficialità, a una mal risposta emotività, al vittimismo, al servilismo, al falso moralismo e al farsi i cazzi degli altri (cosa che poi porta soldini alle riviste di gossip, a Barbara D'Urso e al Grande Fratello) che caratterizza molte donne.
>
> Bisogna dire però che alcuni uomini sono peggio delle donne da questi punti di vista.
>
> Le donne poi basta evitarle e non ti danno fastidio (per gli uomini etero questo è un po' difficile)

sai com'è, noi etero siamo la maggioranza sul pianeta

>mentre la violenza maschile ti arriva addosso senza che tu faccia niente per cercarla: magari cammini per i fatti tuoi sul lungomare, senza disturbare nessuno e improvvisamente ti ritrovi addosso un Breivik o un Osama.
>
> **Modificato dall'autore il 12.10.2019 13:50**

Questo è vero però sarà sempre così, è la natura del maschio che lo rende più incline alla violenza fisica, se guardi gli altri mammiferi è sempre così, maschio più violento ecc.ecc. non esisterà mai un mondo dove il maschio è meno violento fisicamente della donna.
Con questo non voglio dire che non bisogna fare niente per contenere tale violenza, ma utilizzare questi comportamenti fisiologici per gettare merda su un intero genere sessuale è sbagliato anche perchè c'è anche il rovescio della medaglia, esiste anche un mascolinità positiva che è racchiusa nel video risposta nel famoso spot Gilette (a proposito, se lo stesso spot lo avessero fatto sui comportamenti tossici delle donne apriti cielo)



**Modificato dall'autore il 12.10.2019 14:51**

Scritto da: Ordine
> In questo video

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> (che non ho nemmeno visto, mi è bastato leggere il titolo e qualche commento e guardare la faccia della tipa per capire dove voleva andare a parare) mi sono divertito a tappetizzare una femmiscema, una di quelle che "il femminismo aiuta anche gli uomini, ma gli uomini non si muovono". Copio il suo commento:
>
> La mascolinità tossica è un problema per gli uomini, ma solo di riflesso secondo me, perché come hai detto tu facendo degli esempi, l'uomo è ritenuto meno uomo perché assume atteggiamenti stereotipici del femminile (sensibilità, delicatezza..). Quindi che gli uomini facciano parte o meno del femminismo, il problema sta sempre nell'elevare il 'femminile' ad avere una dignità, e solo quando le donne non saranno considerate 'il sesso debole' la mascolinità tossica avrà qualche possibilità di essere scrostata pezzo per pezzo. In questi anni in cui ti ho seguito ho un po' modificato l'idea che ho riguardo questo tema, nonostante di base sia d'accordo con te, ritengo che questo shift di cambiamento nei confronti della mascolinità e come è percepita debba ormai partire dagli uomini, forse questa mia opinione deriva dalle troppe volte in cui ho cercato di far capire che il 'not all men' è una cazzata, non lo so, però sono sempre più convinta che gli uomini interessati debbano iniziare a mobilitarsi per queste cose, perché tanto verranno appoggiati. Sono personalmente un po' stufa di dover dire che il femminismo serve agli uomini come se dovessi convincerli a farne parte per poi avere un guadagno che li incentiva tipo biscottino, se una causa la si trova giusta allora la si appoggia, altrimenti ciao è stato un piacere, insomma.
>
>
> Ecco la mia risposta piuttosto incazzata
>
> Ma se siete le prime a ricercare il maschio "alfa" e a discriminare i "beta" che piangono. Guarda hai scritto talmente tante cavolate che non saprei dove iniziare a smontartele. Parli di "elevare il femminile", ma forse dimentichi che così come esiste la mascolonità tossica esiste anche la femminilità tossica, donne che utilizzano la propria femminilità per danneggiare uomini, pensiamo al fenomeno delle gold digger o dei finti stupri, esistono migliaia di casi di questo tipo, dov'è il tuo "femminismo che serve anche gli uomini" quando accadano questi fatti? Te lo dico io, non c'è, infatti tutte le volte che porto sul tavolo questi argomenti le femministe mi rispondono che sono cazzate, che è sempre maschilismo che si ritorce contro ecc. ovviamente fanno questo perchè vogliono deresponsabilizzare le donne dalle loro colpe perchè fa comodo pensare che eventuali responsabilità femminili siano derivanti sempre dalla cultura patriarcale quindi è un modo per dire "è sempre colpa vostra uomini se noi ci comportiamo male gne gne gne". Ovviamente è una fesseria perchè presupponi (senza prove, tra l’altro) a priori che le discriminazioni contro gli uomini in realtà sarebbero state rivolte verso le donne, ma qualcosa non è stato ben calcolato e puff… l’atto inizialmente diretto alle donne si è rivolto contro gli uomini!
> Già vedendola così ci si rende conto che si tratta di quanto sia ridicola come ipotesi, ma soprattutto non tiene conto che una simile prospettiva può essere rovesciata: possiamo infatti ritenere allo stesso modo che le discriminazioni contro le donne siano in realtà discriminazioni contro gli uomini dettate dal ginocentrismo della società, per cui l’uomo è quello che deve proteggere la donna e il privilegio femminile di essere protette talvolta è degenerato nell’esclusione o nel possesso. Ovviamente sono entrambi ipotesi ridicole. Parli di mancate mobilitazioni degli uomini, ma ti informo che già esistono i movimenti MRA che cercano di affrontare queste tematiche ed esistono proprio perchè le femministe come te sminuiscono tali problemi, addirittura li negano o al massimo come ti ho detto sopra li bollano come "maschilismo che si ritorce contro". Guarda sinceramente sono veramente stufo di girare il web e leggere sempre le solite vostre quattro cretinate che vi ripetete a vicenda per avere ragione, volete fare gli interessi anche degli uomini? Ok, battetevi per abolire il servizio di leva maschile, battetevi per fare in modo che le donne prendano a parità di reato lo stessa pena degli uomini, battetevi per riconoscere agli uomini il diritto di rinunciare alla paternità legale, battevi per per abbattere gli stereotipi sugli uomini che a causa di questi diventano la maggioranza dei morti sul lavoro.... ma ehi "il femminismo serve anche agli uomini" certo certo e la marmotta confezionava cioccolata.

Metti il link alla discussione.

La mascolonità tossica è quella a causa della quale esistono crimini violenti, bullismo e altre cose (cose fatte prevalentemente dai maschi).

La femminilità tossica è una forte tendenza al consumismo, al materialismo, alla superficialità, a una mal risposta emotività, al vittimismo, al servilismo, al falso moralismo e al farsi i cazzi degli altri (cosa che poi porta soldini alle riviste di gossip, a Barbara D'Urso e al Grande Fratello) che caratterizza molte donne.

Bisogna dire però che alcuni uomini sono peggio delle donne da questi punti di vista.

Le donne poi basta evitarle e non ti danno fastidio (per gli uomini etero questo è un po' difficile), mentre la violenza maschile ti arriva addosso senza che tu faccia niente per cercarla: magari cammini per i fatti tuoi sul lungomare, senza disturbare nessuno e improvvisamente ti ritrovi addosso un Breivik o un Osama.

**Modificato dall'autore il 12.10.2019 13:50**

In questo video

(che non ho nemmeno visto, mi è bastato leggere il titolo e qualche commento e guardare la faccia della tipa per capire dove voleva andare a parare) mi sono divertito a tappetizzare una femmiscema, una di quelle che "il femminismo aiuta anche gli uomini, ma gli uomini non si muovono". Copio il suo commento:

La mascolinità tossica è un problema per gli uomini, ma solo di riflesso secondo me, perché come hai detto tu facendo degli esempi, l'uomo è ritenuto meno uomo perché assume atteggiamenti stereotipici del femminile (sensibilità, delicatezza..). Quindi che gli uomini facciano parte o meno del femminismo, il problema sta sempre nell'elevare il 'femminile' ad avere una dignità, e solo quando le donne non saranno considerate 'il sesso debole' la mascolinità tossica avrà qualche possibilità di essere scrostata pezzo per pezzo. In questi anni in cui ti ho seguito ho un po' modificato l'idea che ho riguardo questo tema, nonostante di base sia d'accordo con te, ritengo che questo shift di cambiamento nei confronti della mascolinità e come è percepita debba ormai partire dagli uomini, forse questa mia opinione deriva dalle troppe volte in cui ho cercato di far capire che il 'not all men' è una cazzata, non lo so, però sono sempre più convinta che gli uomini interessati debbano iniziare a mobilitarsi per queste cose, perché tanto verranno appoggiati. Sono personalmente un po' stufa di dover dire che il femminismo serve agli uomini come se dovessi convincerli a farne parte per poi avere un guadagno che li incentiva tipo biscottino, se una causa la si trova giusta allora la si appoggia, altrimenti ciao è stato un piacere, insomma.


Ecco la mia risposta piuttosto incazzata

Ma se siete le prime a ricercare il maschio "alfa" e a discriminare i "beta" che piangono. Guarda hai scritto talmente tante cavolate che non saprei dove iniziare a smontartele. Parli di "elevare il femminile", ma forse dimentichi che così come esiste la mascolonità tossica esiste anche la femminilità tossica, donne che utilizzano la propria femminilità per danneggiare uomini, pensiamo al fenomeno delle gold digger o dei finti stupri, esistono migliaia di casi di questo tipo, dov'è il tuo "femminismo che serve anche gli uomini" quando accadano questi fatti? Te lo dico io, non c'è, infatti tutte le volte che porto sul tavolo questi argomenti le femministe mi rispondono che sono cazzate, che è sempre maschilismo che si ritorce contro ecc. ovviamente fanno questo perchè vogliono deresponsabilizzare le donne dalle loro colpe perchè fa comodo pensare che eventuali responsabilità femminili siano derivanti sempre dalla cultura patriarcale quindi è un modo per dire "è sempre colpa vostra uomini se noi ci comportiamo male gne gne gne". Ovviamente è una fesseria perchè presupponi (senza prove, tra l’altro) a priori che le discriminazioni contro gli uomini in realtà sarebbero state rivolte verso le donne, ma qualcosa non è stato ben calcolato e puff… l’atto inizialmente diretto alle donne si è rivolto contro gli uomini!
Già vedendola così ci si rende conto che si tratta di quanto sia ridicola come ipotesi, ma soprattutto non tiene conto che una simile prospettiva può essere rovesciata: possiamo infatti ritenere allo stesso modo che le discriminazioni contro le donne siano in realtà discriminazioni contro gli uomini dettate dal ginocentrismo della società, per cui l’uomo è quello che deve proteggere la donna e il privilegio femminile di essere protette talvolta è degenerato nell’esclusione o nel possesso. Ovviamente sono entrambi ipotesi ridicole. Parli di mancate mobilitazioni degli uomini, ma ti informo che già esistono i movimenti MRA che cercano di affrontare queste tematiche ed esistono proprio perchè le femministe come te sminuiscono tali problemi, addirittura li negano o al massimo come ti ho detto sopra li bollano come "maschilismo che si ritorce contro". Guarda sinceramente sono veramente stufo di girare il web e leggere sempre le solite vostre quattro cretinate che vi ripetete a vicenda per avere ragione, volete fare gli interessi anche degli uomini? Ok, battetevi per abolire il servizio di leva maschile, battetevi per fare in modo che le donne prendano a parità di reato lo stessa pena degli uomini, battetevi per riconoscere agli uomini il diritto di rinunciare alla paternità legale, battevi per per abbattere gli stereotipi sugli uomini che a causa di questi diventano la maggioranza dei morti sul lavoro.... ma ehi "il femminismo serve anche agli uomini" certo certo e la marmotta confezionava cioccolata.

**Modificato dall'autore il 12.10.2019 12:29**

Proseguono per il quarto giorno consecutivo le operazioni militari della Turchia nel nord della Siria. Il ministero della Difesa di Ankara ha confermato stamani che sono 415 i "terroristi neutralizzati" dall'inizio dell''Operazione fonte di pace'. Si tratta, secondo il ministero, di miliziani delle Ypg, le Unità di protezione del popolo curdo che Ankara considera al pari dei gruppi terroristici. I militari turchi usano il termine "neutralizzati" per indicare i miliziani uccisi o catturati.

E sotto il fuoco dell'artiglieria turca si sono ritrovate nelle ultime ore anche le truppe americane presenti nei pressi di Kobane. Lo ha reso noto Brook Dewalt, un portavoce del Pentagono citato dal Washington Post. Non ci sono state conseguente per i soldati americani. "L'esplosione è avvenuta a poche centinaia di metri da un sito all'esterno della zona del 'meccanismo di sicurezza', in un'area in cui i turchi sapevano della presenza delle forze americane", ha sottolineato Dewalt.

Il ministero della Difesa di Ankara ha chiarito che i militari turchi non hanno aperto il fuoco contro le truppe americane e ha precisato che "il fuoco è cessato dopo che ci è stata segnalata dagli Usa". Ankara ha confermato un intervento dei suoi soldati in risposta a un attacco contro un suo avamposto militare a sud della città turca di Suruc.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/10/12/...

Scritto da: Mattia
> Nel talkshow politico "Dritto e rovescio" spesso invitano gli animalisti e i vegani a esporre il loro punto di vista.
>
> Nella puntata di settimana scorsa è stata dedicato un pezzo della trasmissione al tema del veganesimo e perciò tra gli ospiti c'erano vegani e animalisti.
>
> Durante i dibattiti, un tizio si è alzato nello studio con in mano un prosciutto per provocare i vegani e la cosa gli è riuscita bene, visto che Paolo Mocavero, leader dell'associazione "100x100 animalisti", si è alzato ed è andato verso di lui in maniera minacciosa.
>
> Il conduttore Paolo Del Debbio e una guardia di mediaset sono intervenuti per separarli.
>
> Mocavero ha poi abbandonato lo studio.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Nella puntata di questa settimana hanno intervistato Mocavero chiedendogli se fosse pentito di quello che ha fatto e lui ha risposto "No, anzi, rincarerei la dose... magari gli tirerei un bel gancio e io li tiro bene perché ho fatto pugilato per anni. Bisogna smetterla di tollerare la mancanza di rispetto verso gli animali e gli animalisti!".
>
> In effetti... a voi sembra normale portarsi un prosciutto in uno studio mediaset per provocare i vegani? La reazione di Mocavero è umana: ti fa perdere le staffe quando parli di un argomento per te importante e un sacco di merda ti prende per i fondelli.
>
> Ah, comunque quello del prosciutto è un sindaco. Se qualcuno indovina il suo partito gli regalo l'account di Giambo.

Lega?

"Noi oggi abbiamo forze politiche che potenzialmente rappresentano il 45-48 per cento degli italiani. Domanda: vogliamo provare a farla diventare un'alleanza? Altrimenti, inutile girarci attorno, torna Salvini". Lo dice Nicola Zingaretti a Otto e mezzo parlando dei 5 stelle. Ma in questa alleanza ci sarebbe anche Matteo Renzi? "Va chiesto a lui. Per me non ci sarebbe problema", risponde Zingaretti.

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/10/1...

Nel talkshow politico "Dritto e rovescio" spesso invitano gli animalisti e i vegani a esporre il loro punto di vista.

Nella puntata di settimana scorsa è stata dedicato un pezzo della trasmissione al tema del veganesimo e perciò tra gli ospiti c'erano vegani e animalisti.

Durante i dibattiti, un tizio si è alzato nello studio con in mano un prosciutto per provocare i vegani e la cosa gli è riuscita bene, visto che Paolo Mocavero, leader dell'associazione "100x100 animalisti", si è alzato ed è andato verso di lui in maniera minacciosa.

Il conduttore Paolo Del Debbio e una guardia di mediaset sono intervenuti per separarli.

Mocavero ha poi abbandonato lo studio.



Nella puntata di questa settimana hanno intervistato Mocavero chiedendogli se fosse pentito di quello che ha fatto e lui ha risposto "No, anzi, rincarerei la dose... magari gli tirerei un bel gancio e io li tiro bene perché ho fatto pugilato per anni. Bisogna smetterla di tollerare la mancanza di rispetto verso gli animali e gli animalisti!".

In effetti... a voi sembra normale portarsi un prosciutto in uno studio mediaset per provocare i vegani? La reazione di Mocavero è umana: ti fa perdere le staffe quando parli di un argomento per te importante e un sacco di merda ti prende per i fondelli.

Ah, comunque quello del prosciutto è un sindaco. Se qualcuno indovina il suo partito gli regalo l'account di Giambo.

Una discussione in inglese in youtube.

Una persona ha scritto in un commento che i liberal hanno un basso QI e le ho risposto.

Io sono Boeing 737.

Link alla discussione: *https://www.youtube.com/watch?v=KeLpCOHZiX4&lc=UghU1IP-kNFazHgCoAEC.8VLmAJTJEKy9-x3Nsgky4j


La discussione è sotto un video che paragona Trump al presidente Camacho del film Idiocracy.




Boeing 737
-----------------------------------

Most people with a postgraduate degree are liberal.

https://www.people-press.org/2016/04/26/a-wider-id...

More success you have in your studies, more liberal you are.

Smart people tend to have a liberal orientation, while dumb people a conservative orientation. This is a fact.


J EMO THOMASCUOUS
-----------------------------------

Boeing 737 if intelligence is determined by how many years spent and how much debt was racked into indoctrination camps, we as a society, may as well secede. I have 18 credits to my name. No student debt and make more money than most post grads. Too bad indoctrination camps don’t teach common sense huh


Boeing 737
-----------------------------------

@J EMO THOMASCUOUS So are you saying that studying science is indoctrination? Do you know the difference between religion and science? Religion is indoctrination, science is learning.
So, first of all we have to describe university with the correct sentence: a place where you learn complex things that people outside will probably never learn.

Not only in university you have to understand many complex things in short time, but you need to be good in problem solving: finding solutions to complex problems quickly.

If you pass exams in university, you have one simple credit: you are good in logical reasoning and you are able to understand complex things.

Not all credits require to be good in logical reasoning. If, for example, your credit is that you are very good in cooking, for sure you have a useful ability, but what does intelligence and logic have to do with this?
You can make money with things that don't require logic at all.

So, what's you point?

Once you understand that a person who doesn't have a college degree is not necessarily stupid but people with a college degree are for sure smart (because people who are completely idiot will never succeed in university), you have to ask yourself why in a group of smart people there are so many liberals, more than in other parts of the population.

I think that the reply to this question is that people who are intelligent tend to have an opend mind, because intelligence means "breaking the schemes".
Conservativism is for people with a close mind, that are not able to understand and tolerate nothing except themselves (their own sexuality, their own race, their own gender) and millenary traditions that are sometimes silly, but which conservatives defend only because they are what they have learnt since childhood and they are not able to imagine a different world.

So, smart people tend to have a political orientation towards individual freedom because they are not afraid of people that break the schemes (as for example homosexuals and other people that are not included in millenary traditions). They are able to break the schemes, and so they elaborate new societies (progressivism) that can be very different from classical traditions.
Furthermore, they understand that the individual well-being is strictly related with collective well-being, because if people in general are fine they will have less reasons for killing and stealing.
They understand that if all the people in the population pay a fixed tax for a public healthcare, then all people of the population who will have a heart disease will be able to get the health care they need.
A coronary artery bypass surgery costs 40'000$. Many people (if not most) have not this money in their bank account.
Smart people want a state which works like an insurance because they have the logic to understand how an insurance works and what are the benefits.

Conservative only want to preserve traditions, including bad traditions that are against their well-being.


**Modificato dall'autore il 11.10.2019 14:27**

E' andato al primo ministro dell'Etiopia, Abiy Ahmed Ali il Nobel per la pace 2019. Il premio gli è stato assegnato "per i suoi sforzi per raggiungere la pace e la cooperazione internazionale ed in particolare per i suoi sforzi decisivi per risolvere il conflitto di confine con la vicina Eritrea". Nella motivazione si sottolinea come "il premio Nobel per la Pace vuole anche riconoscere tutti gli altri che stanno lavorando per la pace e la riconciliazione in Etiopia e nelle regioni dell'Est e del nord Est dell'Africa". In particolare viene ricordata la "stretta collaborazione con il presidente dell'Eritrea Isaias Afwerki", che ha permesso a Abiy Ahmed di "fissare velocemente i principi di un accordo di pace per mettere fine al lungo stallo di 'no pace no guerra' tra Etiopia ed Eritrea". "Anche se molto lavoro rimane da fare in Etiopia - prosegue - il premier ha avviato importanti riforme che danno a molti cittadini speranza per una vita migliore ed un futuro più radioso. Come primo ministro, Abiy Ahmed ha cercato di promuovere riconciliazione, solidarietà e giustizia sociale".

Il comitato norvegese del Nobel "spera che il premio per la Pace rafforzi il primo ministro Abiy Ahmed nel suo importante lavoro per la pace e la riconciliazione", ha detto Berit Reiss-Andersen, a capo del comitato norvegese dei Nobel che conferisce il riconoscimento per la Pace. "Un'Etiopia pacifica, stabile e di successo avrà molti effetti collaterali positivi ed aiuterà a rafforzare la fraternità tra le nazioni ed i popoli della regione", ha aggiunto sottolineando di "riconoscere la sua intenzione di svolgere elezioni democratiche il prossimo anno". "E' un riconoscimento ed un incoraggiamento, noi lo riconosciamo come una persona che ha contribuiti ai processi di pace nei paesi confinanti", ha concluso la presidente del comitato citato i suoi sforzi in Sudan, Kenya e Somali.

"Siamo orgogliosi come nazione". E' questa la prima reazione che arriva, su Twitter, dall'ufficio del primo ministro etiope Abiy Ahmed. L'ufficio ha anche diffuso un comunicato in cui si afferma "che questo riconoscimento è una testimonianza senza tempo degli ideali di unità, cooperazione e mutua esistenza che il primo ministro ha con coerenza difeso".

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/10/11/...

Pd, Orfini: "Non entriamo in maggioranza, serve congresso in primavera"  

Di Maio convoca ambasciatore turco 

Umbria, sondaggio: centrodestra avanti 

Clima, Cdm approva decreto 

Siria, allarme Onu: "Decine di migliaia in fuga" 

De Micheli: "Un miliardo per il piano di rinascita urbana nostre città"