Mostra notizie nelle discussioni
Avatar
☺
News
Scritto da
il 2019-10-04 16:59:37.0 alle 2019-10-04 16:59:37.0
Trollate totali: 3427
Renzi: "Io in complotto anti-Trump? Stavolta querelo"  
Matteo Renzi annuncia una querela contro George Papadopoulos, ex membro della campagna elettorale di Donald Trump, che lo ha chiamato in causa nell'ambito del cosiddetto 'spygate'. "Da qualche settimana viene rilanciata sui social una nuova FakeNews contro di me - scrive su Facebook il leader di 'Italia Viva' - Ma stavolta si varcano i confini nazionali: vengo accusato di aver partecipato a un complotto internazionale ordito da Obama contro Trump".

"Ho scoperto a mie spese che non si deve mai sottovalutare la portata delle bufale. E avendo diverse testate rilanciato questa FakeNews ho deciso di procedere per vie legali: il tempo del buonismo è finito - afferma Renzi - La prima persona contro la quale agisco in giudizio è il signor George Papadopoulos che si definisce 'ex collaboratore del Presidente Trump', che stamattina ha rilasciato dichiarazioni false e gravemente lesive della mia reputazione sul giornale La Verità. Chi sbaglia, paga. Chi diffama, pure. Ci vediamo in tribunale".

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/10/0...

Partecipa anche tu!

Ad https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!‎
Avatar
☺
News
Scritto da
il 2019-10-04 16:39:37.0 alle 2019-10-04 16:39:37.0
Trollate totali: 3427
Papadopoulos: "L'Italia farebbe bene a cooperare con Barr"  
"Ritengo che sia il presidente Trump sia il procuratore Barr siano nel giusto. Questa è un'indagine autorizzata sulle origini dell'operazione di spionaggio contro la campagna elettorale a carico di governi stranieri. L'Italia in particolare farebbe bene a cooperare in tal senso". Lo dice in un'intervista a 'La Verità' George Papadopoulos, ex membro della campagna elettorale di Donald Trump, che, a proposito delle visite di Barr a Roma nelle settimane scorse, afferma: "Sono a conoscenza degli ultimi sviluppi, non fosse altro che sono al centro di questo grosso scandalo. La Cia e l'Fbi hanno usato persone come John Mifsud per spiare il mio lavoro sull'energia e tentare di sabotare la campagna presidenziale, danneggiando ogni prospettiva di relazione internazionale tra Stati Uniti e Russia".

"Io non ho mai incontrato nessuno della delegazione americana" ha detto il premier Giuseppe Conte, precisando di non poter rispondere ai giornalisti "prima di aver parlato davanti al Copasir". "Non c'è nessuna anomalia, è tutto trasparente secondo le ordinarie prassi. Non ho commesso nessuna anomalia, anzi i vertici dell'intelligence non hanno commesso alcuna scorrettezza o anomalia. Se poi volete speculare - ha aggiunto rivolto ai cronisti - speculate, ma lo state facendo scorrettamente''.

TI POTREBBE INTERESSARE ANCHE

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/10/04/...
Avatar
Filosofia
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-10-04 15:31:41.0 alle 2019-10-04 15:31:41.0
Re: Perché sono un individualista? Vita, filosofia e morte
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > C'è un tizio sotto che ha lasciato un commento che lo incornicerei e come al solito Du Fer quando si tratta di rispondere ai commenti ti liquida con due parole facendoti apparire come un fesso, vabbè...
> > > Comunque il commento è questo, copio:
> > >
> > >
> > >
> > > Dal tuo discorso sembra che non sia possibile dire la propria e sviluppare le proprie propensioni (e quindi la propria identità), mentre si fa parte di uno o più gruppi sociali e/o identitari. In altre parole, sembra che implicitamente tu veda il gruppo come un'imposizione coercitiva di opinioni o valori. Da qui la tua esaltazione dell'individualismo vs l'identitarismo del gruppo.
> > > Il problema, ed è il punto in cui mi trovo in disaccordo, è che non è necessariamente vero che fare parte di un gruppo identitario comporti coercizione intellettuale o coercizione di altro tipo. Il gruppo identitario dovrebbe essere il presupposto perché si crei una rete comunitaria di supporto, solidale e di riconoscimento reciproco. Anche la sola comunità linguistica gioca questo ruolo fondamentale, creando una vera e propria connessione interpersonale che permette alle persone di relazionarsi agevolmente; altri esempi possono essere le tradizioni culinarie o l'educazione di base. Ci sentiamo sottoposti a coercizione quando ci rendiamo conto che non abbiamo scelto di parlare italiano come prima lingua? Viviamo come un'ingiusta imposizione l'esserci stata impartita sin da piccoli una dieta che prevede un piatto di pasta 4 volte a settimana? Non credo.
> >
> > Questo lo quoto. Alcuni post fa ho scritto che come la materia non è fatta direttamente di quark, ma di molecole fatte di atomi fatti di protoni e neutroni fatti di quark, la società non è solo e semplicemente composta da individui, ma da individui e da varie entità collettive, tra cui i gruppi etnici, che esistono perché funzionali in qualche modo ai loro appartenenti.
>
> Pensavamo fosse fatta da tonnellate di paragoni e metafore una più idiota dell'altra.

Pensavate male

> > Un difetto del pensiero liberale è non capire queste cose. il liberalismo è giustizia pura finché resta nel suo ambito e si contrappone all'illiberalismo, ma al di fuori del campo visivo del liberalismo esistono anche altre cose, altri bisogni, che non sono semplicemente tutta merda solo perché i liberali non le tengono in considerazione.
> >
> > Che fare allora se un tale, che abita in un posto caratterizzato da uno specifico gruppo etnico e dalla sua cultura, se viene per varie ragioni in conflitto irrimediabile con l'uno e l'altra?
> >
> > Io non nego che possano o debbano esistere zone del mondo prive di una identità o connotazione etnica specifica, in cui il tale in questione possa essere libero di andare ad abitare. Quello che non voglio è che questo modello a-etnico, che i progressisti considerano superiore, sia esteso a tutti i luoghi e a tutti i territori come se fosse il solo possibile.
> >
> > Possono esistere posti dove chiunque può andare o insediarsi, tipicamente le grandi metropoli, e posti caratterizzati da specifici gruppi etnici, o idealmente anche gruppi di altro tipo, dove per insediarti devi avere il consenso dei proprietari.
> >
> > Non è l'esistere delle tribù che impedisce il progresso, sono i progressisti a incalzare le tribù.
>
Avatar
☺
News
Scritto da
il 2019-10-04 14:03:37.0 alle 2019-10-04 14:03:37.0
Trollate totali: 3427
**Usa: procuratore generale annuncia revisione inchieste Burisma**  
Il nuovo procuratore generale ucraino Ruslan Ryaboskapka ha annunciato, in una conferenza stampa a Kiev, la "revisione" delle inchieste in cui compare la società del gas Burisma, per cui Hunter Biden è stato consigliere di amministrazione dal 2014 fino ai mesi scorsi, dopo che ieri il presidente americano Donald Trump ha chiesto apertamente all'Ucraina, oltre che alla Cina, l'apertura di una inchiesta sui Biden.

Ryabonshapka ha precisato di "non avere informazioni" a sostegno di illeciti commessi da Hunter Biden, ma di aver deciso di avviare la revisione di un totale di 15 casi in cui compaiono, oltre che il figlio di Joe Biden, anche la società, il suo proprietario, l'oligarca Nikolai Zlochevsky, il suo socio Serhiy Zerchenko.

Il magistrato ha assicurato di non essere stato contattato da alcun avvocato straniero - quindi neanche da Rudolph Giuliani, ndr- in relazione a Burisma. E ha sottolineato che "la procura è estranea ai giochi politici". Nessun rappresentante straniero o ucraino ha parlato con Biden di questa revisione, ha aggiunto.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/10/04/...

Vieni anche tu a scuola in Svezia!

Ad https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!‎
Avatar
Filosofia
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-10-04 13:59:29.0 alle 2019-10-04 13:59:29.0
Re: Perché sono un individualista? Vita, filosofia e morte
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > C'è un tizio sotto che ha lasciato un commento che lo incornicerei e come al solito Du Fer quando si tratta di rispondere ai commenti ti liquida con due parole facendoti apparire come un fesso, vabbè...
> > Comunque il commento è questo, copio:
> >
> >
> >
> > Dal tuo discorso sembra che non sia possibile dire la propria e sviluppare le proprie propensioni (e quindi la propria identità), mentre si fa parte di uno o più gruppi sociali e/o identitari. In altre parole, sembra che implicitamente tu veda il gruppo come un'imposizione coercitiva di opinioni o valori. Da qui la tua esaltazione dell'individualismo vs l'identitarismo del gruppo.
> > Il problema, ed è il punto in cui mi trovo in disaccordo, è che non è necessariamente vero che fare parte di un gruppo identitario comporti coercizione intellettuale o coercizione di altro tipo. Il gruppo identitario dovrebbe essere il presupposto perché si crei una rete comunitaria di supporto, solidale e di riconoscimento reciproco. Anche la sola comunità linguistica gioca questo ruolo fondamentale, creando una vera e propria connessione interpersonale che permette alle persone di relazionarsi agevolmente; altri esempi possono essere le tradizioni culinarie o l'educazione di base. Ci sentiamo sottoposti a coercizione quando ci rendiamo conto che non abbiamo scelto di parlare italiano come prima lingua? Viviamo come un'ingiusta imposizione l'esserci stata impartita sin da piccoli una dieta che prevede un piatto di pasta 4 volte a settimana? Non credo.
>
> Questo lo quoto. Alcuni post fa ho scritto che come la materia non è fatta direttamente di quark, ma di molecole fatte di atomi fatti di protoni e neutroni fatti di quark, la società non è solo e semplicemente composta da individui, ma da individui e da varie entità collettive, tra cui i gruppi etnici, che esistono perché funzionali in qualche modo ai loro appartenenti.

Pensavamo fosse fatta da tonnellate di paragoni e metafore una più idiota dell'altra.

>
> Un difetto del pensiero liberale è non capire queste cose. il liberalismo è giustizia pura finché resta nel suo ambito e si contrappone all'illiberalismo, ma al di fuori del campo visivo del liberalismo esistono anche altre cose, altri bisogni, che non sono semplicemente tutta merda solo perché i liberali non le tengono in considerazione.
>
> Che fare allora se un tale, che abita in un posto caratterizzato da uno specifico gruppo etnico e dalla sua cultura, se viene per varie ragioni in conflitto irrimediabile con l'uno e l'altra?
>
> Io non nego che possano o debbano esistere zone del mondo prive di una identità o connotazione etnica specifica, in cui il tale in questione possa essere libero di andare ad abitare. Quello che non voglio è che questo modello a-etnico, che i progressisti considerano superiore, sia esteso a tutti i luoghi e a tutti i territori come se fosse il solo possibile.
>
> Possono esistere posti dove chiunque può andare o insediarsi, tipicamente le grandi metropoli, e posti caratterizzati da specifici gruppi etnici, o idealmente anche gruppi di altro tipo, dove per insediarti devi avere il consenso dei proprietari.
>
> Non è l'esistere delle tribù che impedisce il progresso, sono i progressisti a incalzare le tribù.
Avatar
☺
News
Scritto da
il 2019-10-04 13:32:37.0 alle 2019-10-04 13:32:37.0
Trollate totali: 3427
Reddito, al via progetto homeless in sei città  
Sarà presentato il 14 ottobre il progetto Inps di contrasto alla povertà assoluta, annunciato oggi dal premier Giuseppe Conte da Assisi. L'istituto di previdenza scende in campo per gli homeless, i senzatetto, con camper e gazebo nelle stazioni delle grandi città e nelle mense dei poveri. Obiettivo portare i suoi servizi, soprattutto il reddito di cittadinanza, raggiungendo così la platea che più ne avrebbe diritto ma che, di fatto, non lo percepisce. ''L'anno scorso abbiamo varato il reddito di cittadinanza" dice il premier Giuseppe Conte, intervenendo ad Assisi per le celebrazioni di San Francesco, patrono d'Italia. "Faremo ancora di più, affiancandoci l'Inps, abbiamo elaborato un progetto: andremo in sei città dove ci sono 50mila persone senza tetto che non usufruiscono del reddito di cittadinanza pur avendone diritto. Sono persone invisibili, le vogliamo rendere visibili aiutandole concretamente''.

A quanto apprende l'Adnkronos, le sei città coinvolte dal progetto sono Roma, Milano, Torino, Napoli, Bari e Bologna. La 'platea' stimata è di 50mila senzatetto come illustrato dallo stesso Conte oggi ad Assisi. Alla presentazione del progetto dovrebbero prendere parte i sindaci delle sei cittadine coinvolte, tra questi Virginia Raggi, Chiara Appendino, Luigi De Magistris. All'appuntamento dovrebbe prendere parte lo stesso premier e i due presidenti di Senato e Camera.

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/10/0...
Avatar
Filosofia
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-10-04 13:27:40.0 alle 2019-10-04 13:27:40.0
Re: Perché sono un individualista? Vita, filosofia e morte
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> >
> > ha detto la sua come tutti
> >
>
> ma va?
>

nel senso de "esticazzi?"
Avatar
☺
News
Scritto da
il 2019-10-04 11:44:37.0 alle 2019-10-04 11:44:37.0
Trollate totali: 3427
"Raggi calamità", Salvini in Campidoglio 
Cori di ‘Raggi dimettiti’ e ‘c’è un solo capitano’ hanno accolto Matteo Salvini che è arrivato in Campidoglio per il sit-in della Lega per chiedere le dimissioni dai Virginia Raggi. "Siamo qui per cacciare un sindaco che è una calamità naturale", ha detto rivolto ai militanti leghisti. "Basta fare un giro in città. Se le rimane un minimo di dignità si deve dimettere domani mattina’".



TI PUO' INTERESSARE ANCHE

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/10/0...

AH SI ma NO Non lo so

Ad http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.‎
Avatar
☺
News
Scritto da
il 2019-10-04 10:14:38.0 alle 2019-10-04 10:14:38.0
Trollate totali: 3427
"Rimpatri entro 4 mesi", decreto Di Maio sui migranti  
Rimpatri in 4 mesi, di fatto una stretta. Arriva oggi il decreto targato Luigi Di Maio sui migranti. Il ministro degli Esteri lo ha annunciato a 'Dritto e Rovescio' su Rete4. "Io non credo che la soluzione sia dire ‘accogliamo tutti quanti, venite tutti qui’. Non l’ho mai creduto, sono stato anche attaccato per questo", ha sottolineato il capo politico dei 5 Stelle aggiungendo: "Per me la soluzione è dire ‘chi può stare qui va bene, e va ridistribuito negli altri Paesi europei. Ma per chi non può stare qui non possiamo aspettare due anni prima di capire se rimpatriarlo".

Per questo motivo oggi il titolare della Farnesina firmerà questo decreto sui migranti che "nasce di concerto con il premier, con il ministro dell'Interno, è un lavoro di squadra". E poi il punto dei rimpatri, ha aggiunto incalzato dal conduttore della trasmissione, "fa parte del programma di governo".

I dettagli di provvedimento Di Maio li svelerà oggi ma intanto ha voluto chiarire che "non si va a ledere nessun diritto umano, è solo una questione legata a procedure farraginose. La solita burocrazia che bloccava la possibilità di capire se chi facesse la domanda di asilo potesse stare qui o no" in poco tempo.

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/10/0...
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-10-04 02:38:11.0 alle 2019-10-04 02:38:11.0
Re: Tasse verdi
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > Personalmente il problema lo capisco perfettamente, ma da liberale preferiscono spiegare le cose e non proibire o tassare.
> > >
> > > Quoto. Anch'io preferirei spiegare agli immigrati di fare un figlio solo Fantasma
> >
> > vanno sterilizzati coi raggi x, come ai vecchi tempi cari ad ordine ricchion
>
> Già la proposta di gatto sembra una di quelle cose da "bei vecchi tempi": ogni figlio nato dopo il primogenito dovrebbe lasciare l'Italia a 18 anni.
>
> L'altro giorno io e un mio amico portoghese parlavamo di razzismo e io gli ho detto "nel mio forum c'è uno che propone [sta cosa qui]" e lui: "quello non è tutto apposto, non sa quello che dice A bocca storta".

>
> P.S. Gatto, cosa rispondi al mio amico?

Rispondo che essere portoghese in Svizzera è un po' come fare il portoghese sul tram.

Più seriamente, rispondo che anche la società liberale è piena di obblighi e proibizioni. Non puoi passare col rosso, devi andare a scuola. Ognuno di essi ha una ragione e la ragione del figlio unico per gli immigrati è impedire che superino numericamente gli autoctoni.

Se per te insediarsi nel paese già occupato da altri è un diritto allora una norma come quella che invoco è inconcepibile.

Ma per come la concepisco io, l'immigrazione è un contratto. Come l'acquisto di un pacchetto vacanze ti dà diritto a passare un mese da qualche parte, ma non di stabilirti lì per sempre, e in ciò nessuno vede un'ingiusta discriminazione, l'immigrato aderisce a un pacchetto immigrazione che prevede un lavoro, assistenza sanitaria, istruzione per i suoi figli (e preferibilmente aggiungerei pure per lui e la moglie) ma non necessariamente l'insediamento permanente di se stesso e di tutta la sua discendenza, e può prevedere regole come quella del figlio unico. L'immigrato non è costretto a comprare questo pacchetto, conosce le regole ed è libero di accettarle o meno.
Se non gli vanno bene cerca altrove. Come ho scritto prima non sono contrario a che esistano zone in cui chiunque può stabilirsi, create in posti che non appartengono a nessun particolare gruppo etnico.

Invece con le regole attuali l'immigrato impone la sua presenza e pretende di essere immediatemente alla pari con chi occupa già il posto.

> Sentendo certe cose comincio a capire perché la sinistra in Italia voglia lo IUS SOLI: è una garanzia per le persone di origini straniere che nascono e crescono in Italia, dal momento che nascendo in Italia da immigratio REGOLARE saresti automaticamente cittadino italiano

e questo non è giusto (il che è un'opinione), ma soprattutto non è sostenibile (e questo è un fatto).
Avatar
Filosofia
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-10-04 02:13:24.0 alle 2019-10-04 02:13:24.0
Re: Rick Dufer spiega KARL POPPER a GIOPIZZI
> > In generale non sopporto l'acquietamento, di cui una manifestazione sono le teorie rassicuranti fondate sul nulla.
> > Perché mai dovrebbe essere sbagliato uccidere un uomo? Tutto ciò che posso dire è che a me non piacerebbe essere ucciso, per cui specularmente posso assumere che anche agli altri non piaccia essere uccisi, e farlo sia far loro del male.
> >
> > E vale anche per gli animali, eppure li uccidiamo per mangiarceli e trasformarli in scarpe. E anche qui, per giustificare questo operato, tiriamo fuori banali teorie rassicuranti quanto prive di fondamenti solidi.
>
> Tuttavia una gran parte di persone estende l'empatia che riserva agli umani anche agli animali e chi se ne frega degli animali secondo me non ha nemmeno empatia verso gli umani. L'empatia o ce l'hai o non ce l'hai.

L'empatia non è però un principio assoluto. Da un certo punto di vista possiamo vederla com una costrizione innata ala libertà di uccidere.

> > Ma per quale diamine di ragionamento non dovrei uccidere uno che rappresenta una insormontabile causa di malessere?
>
> Chi l'ha detto questo?
>
> Non semplificare l'etica liberale.
>
> L'etica liberale su per giù dice che ognuno ha una serie di diritti che automaticamente acquisisce a partire dalla nascita, ma che gli possono essere in parte revocati se "rompe i coglioni".
>
> Molti filosofi/pensatori liberali sono e sono stati contro la possibilità di revocare il diritto alla vita (pena di morte), ma non è un principio condiviso all'unanimità dai liberali.
>
> Per esempio gli USA sono uno stato liberale e ancora oggi la pena di morte esiste, ma devi commettere reati efferati per essere privato del diritto alla vita. Cioè, devi essere talmente stronzo da aver privato una o più persone della vita e in maniera sadica/brutale, in generale.
>
> Tutti i liberai concordano sul fatto che tutte le persone alla nascita hanno gli stessi diritti e che questi possono però essere revocati a un individuo che ha violato i diritti degli altri.
> Quello che divide è: quali diritti possono essere revocati? E qual'è la giusta proporzione tra il reato commesso e la punizione?
>
>
> > Se avessi fatto fuori lo stronzo psicopatico che ha scatenato una lite condominiale pluriennale per avvelenarmi infine l'abete, nel momento stesso in cui ha manifestato la prima intenzione (naturalmente senza farmi scoprire) mi sarei risparmiato anni di crescenti disturbi intestinali culminati nella serie di malattie che poi mi hanno colpito, e ora starei bene.
> > Non l'ho fatto perché condizionato da dogmi che mi sono stati inculcati nell'infanzia, ma per quale ragione un essere razionale non condizionato da dogmi non avrebbe dovuto farlo?
> >
> > Quale principio logico e scientifico impedirebbe di farlo?
>
> Rispondi semplicemente a questa domanda: daresti la pena di morte a chi rompe i coglioni nel condominio e avvelena l'abete in giardino?

Mi sarei accontentato di una giustizia che fa il suo corso. Invece i carabinieri mi hanno detto che bisognava provare che l'abete fosse stato avvelenato. Però loro non erano in grado di farlo.
Ho telefonato a quelli che mi avevano già fatto la perizia di non pericolosità, e mi hanno detto che è difficile dimostrare che una pianta è stata avvelenata se non sai quale veleno cercare. In ogni caso la mia sarebbe stata una perizia privata, non un atto di polizia giudiziaria.
L'ARPA ha risposto che loro non operano per i privati.
Ho scritto una email a una guardia ecologica ma non mi ha risposto. Allora gli ho telefonato ma rispondeva la moglie dicendo che non era in casa.

Sono state svolte indagini puramente formali e il caso è stato archiviato. Il condomino stronzo da tutto ciò ha capito che poteva avvelenare altre piante e ne ha avvelenate altre due.
Un altro condomino ora distrugge una pianta ogni tanto perché ha capito che si tratta di attività praticamente non sanzionate.

Per quel che mi riguarda e limitatamente a questo caso, lo stato non esiste.

> Ecco, appunto, perché non l'hai semplicemente sbattuto fuori dal condominio quel tale?
>
> Non dirmi che in Italia non si può fare. In Svizzera per mia esperienza appena rompi le palle ti arriva una lettera di ammonimento dall'amministrazione.

Era un proprietario, nessuno può sbatterlo fuori.

Il condominio è senz amministratore perché l'obbligo dell'amministratore vige per più di nove unità immobiliari.

Se vi fosse un amministratore, in Italia se un condomino rompe i coglioni per un nalbero l'amministratore ordina subito di tagliare l'albero, e sta a chi è contrario fare ricorso.
Avatar
Filosofia
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-10-04 01:50:20.0 alle 2019-10-04 01:50:20.0
Re: Rick Dufer spiega KARL POPPER a GIOPIZZI
> > Su Breivik la solita insalata di banalità
>
> Non so cosa intendi con "banalità", ma se è un tentativo di dare una giustificazione morale a Breivik mi dissocio immediatamente: chi fa strage di civili è un criminale nel senso più assoluto e meno interpretabile del termine.

Non esiste un solo stato sulla terra che non lo faccia, tranne forse il Bhutan. Quindi dovremmo cessare immediatamente ogni forma di obbedienza verso qualunque stato.

(tranne forse il Bhutan)

> Se Francesco ti tira un pugno

Il papa?

dgfhbfgh

Ad thh
thht‎
Avatar
Filosofia
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-10-04 01:45:40.0 alle 2019-10-04 01:45:40.0
Re: Rick Dufer spiega KARL POPPER a GIOPIZZI
> Il messaggio forte e virtuoso che Popper voleva lanciare è che noi non dobbiamo essere pecore, ma possiamo essere individui.

E invece quello che ne sta venendo fuori è che non possiamo essere cani, gatti o tassi, ma solo pecore.
Avatar
Filosofia
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-10-04 01:38:37.0 alle 2019-10-04 01:38:37.0
Re: Rick Dufer spiega KARL POPPER a GIOPIZZI
> > Ad esempio se con una macchina duplicatrice creo una copia di una persona, questa copia sarà convinta di essere l'originale e di essere entrata nella macchina per l'esperimento, eccetera. Quel che puoi dirgli per confutarlo è che la persona originale viene messa nella cabina A e la copia si forma nella cabina B, e lui è uscito dalla cabina B. Ma se lo sperimentatore rende indistinguibili le due cabine, esce a farsi un caffè e viene investito da un tram, non ci sarà più nulla per stabilire chi sia l'originale e chi la copia. A chi spetta il denaro sul conto in banca?
>
> Tanto vale lanciare una moneta per decidere. È possibile che la monetà ci azzecchi di più rispetto alla tua immaginazione.

Vedi che non hai capito una mazza. La situazione che ho descritto è potenzialmente reale, perché una macchina che duplica le persone è teoricamente possibile, basta leggere la posizione di tutte le molecole e riprodurle uguali traslate di una data lunghezza. Non è tecnicamente possibile farlo ora, ma quando lo sarà il problema diverrà reale, e perciò è un problema già adesso.

Cioè che esistono situazioni in cui una proprietà è reale ma non esiste alcun esperimento per determinare quale valore assume.
Avatar
Filosofia
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-10-04 01:29:23.0 alle 2019-10-04 01:29:23.0
Re: Perché sono un individualista? Vita, filosofia e morte
Scritto da: Ordine
> C'è un tizio sotto che ha lasciato un commento che lo incornicerei e come al solito Du Fer quando si tratta di rispondere ai commenti ti liquida con due parole facendoti apparire come un fesso, vabbè...
> Comunque il commento è questo, copio:
>
>
>
> Dal tuo discorso sembra che non sia possibile dire la propria e sviluppare le proprie propensioni (e quindi la propria identità), mentre si fa parte di uno o più gruppi sociali e/o identitari. In altre parole, sembra che implicitamente tu veda il gruppo come un'imposizione coercitiva di opinioni o valori. Da qui la tua esaltazione dell'individualismo vs l'identitarismo del gruppo.
> Il problema, ed è il punto in cui mi trovo in disaccordo, è che non è necessariamente vero che fare parte di un gruppo identitario comporti coercizione intellettuale o coercizione di altro tipo. Il gruppo identitario dovrebbe essere il presupposto perché si crei una rete comunitaria di supporto, solidale e di riconoscimento reciproco. Anche la sola comunità linguistica gioca questo ruolo fondamentale, creando una vera e propria connessione interpersonale che permette alle persone di relazionarsi agevolmente; altri esempi possono essere le tradizioni culinarie o l'educazione di base. Ci sentiamo sottoposti a coercizione quando ci rendiamo conto che non abbiamo scelto di parlare italiano come prima lingua? Viviamo come un'ingiusta imposizione l'esserci stata impartita sin da piccoli una dieta che prevede un piatto di pasta 4 volte a settimana? Non credo.

Questo lo quoto. Alcuni post fa ho scritto che come la materia non è fatta direttamente di quark, ma di molecole fatte di atomi fatti di protoni e neutroni fatti di quark, la società non è solo e semplicemente composta da individui, ma da individui e da varie entità collettive, tra cui i gruppi etnici, che esistono perché funzionali in qualche modo ai loro appartenenti.

Un difetto del pensiero liberale è non capire queste cose. il liberalismo è giustizia pura finché resta nel suo ambito e si contrappone all'illiberalismo, ma al di fuori del campo visivo del liberalismo esistono anche altre cose, altri bisogni, che non sono semplicemente tutta merda solo perché i liberali non le tengono in considerazione.

Che fare allora se un tale, che abita in un posto caratterizzato da uno specifico gruppo etnico e dalla sua cultura, se viene per varie ragioni in conflitto irrimediabile con l'uno e l'altra?

Io non nego che possano o debbano esistere zone del mondo prive di una identità o connotazione etnica specifica, in cui il tale in questione possa essere libero di andare ad abitare. Quello che non voglio è che questo modello a-etnico, che i progressisti considerano superiore, sia esteso a tutti i luoghi e a tutti i territori come se fosse il solo possibile.

Possono esistere posti dove chiunque può andare o insediarsi, tipicamente le grandi metropoli, e posti caratterizzati da specifici gruppi etnici, o idealmente anche gruppi di altro tipo, dove per insediarti devi avere il consenso dei proprietari.

Non è l'esistere delle tribù che impedisce il progresso, sono i progressisti a incalzare le tribù.

Tua madre succhia cazzi all'inferno

Ad http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo‎
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-10-04 00:03:14.0 alle 2019-10-04 00:03:14.0
Re: Un po' di figa esotica
Scritto da: Mattia
> Secondo me se metto il cazzo nel culo a uno di questi bambini non si accorgono di niente. Sono già pieni di bastoncini, uno in più che differenza fa?
>
> Immagine postata dall'utente

Secpndo me ti somministrano del curaro con la cerbottana e la tua testa finisce all'ingresso del villaggio a mo' di monito Cylon
Avatar
☺
News
Scritto da
il 2019-10-03 20:33:37.0 alle 2019-10-03 20:33:37.0
Trollate totali: 3427
"Su Barr-intelligence Conte riferirà al Copasir"  
Nessuna preoccupazione da parte del presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, rispetto alla vicenda Barr-intelligence. A quanto si apprende da fonti di Palazzo Chigi, al premier non risulta alcuna anomalia di comportamento da parte dei vertici dei nostri servizi. Ovviamente Conte, prima di esprimersi pubblicamente su tale vicenda, si riserva di riferire al Copasir per correttezza istituzionale.

Luttwak: "Barr a Roma? Niente di rocambolesco"

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/10/0...

Pagina generata in 175 millisecondi

Utenti attivi: 21 nell'ultimo minuto, 64 negli ultimi cinque minuti, 175 negli ultimi 15 minuti