Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://www.termometropolitico.it/1455616_quando-n...
>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Boat_people
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Boat-people
>
>

Cosa?

Scritto da:
>
> Voi chi?

Gli haters.Non tutti qui ..qualcuno si salva.. gatto..Mattia..Samu..gengiva..alexandros
forse wakko

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > Interessante
> > >
> > > Adesso sai una parola in più
> >
> > Ma idyoda s'è impiccato alla fine?
>
> No mi sono solo liberato di voi e da quello che dici non ho fatto che bene.Un gran beneficio lo consiglio a tutti.

Voi chi?

Ma nooo, che vai a pensare..Sono solo emorroidi...

Il governo giallorosso ha giurato. No a conflitti, ora mi aspetto lealtà ha messo subito in chiaro il premier Giuseppe Conte nel giorno del battesimo del suo secondo esecutivo. In occasione del primo Consiglio dei ministri, celebrato a Palazzo Chigi dopo il giuramento al Quirinale, secondo quanto si apprende da fonti di governo, il presidente del Consiglio si è rivolto a tutti i ministri, chiedendo "leale collaborazione". L'obiettivo del presidente del Consiglio è evitare quelle "sgrammaticature istituzionali" che avevano caratterizzato l'ultima fase del precedente esecutivo. Un messaggio voluto e non improvvisato quello del presidente del Consiglio, riferiscono le stesse fonti. La "leale collaborazione" auspicata da Conte andrà declinata sia sul piano dei provvedimenti sia su quello della comunicazione. E questo nuovo clima dovrà ispirare il lavoro e il comportamento di tutti i membri dell'esecutivo targato M5S-Pd-Leu, non solo quello del premier: "Nel governo che presiedo mi aspetto che questi tratti distintivi siano di tutto il governo e non solo miei", il senso delle parole di Conte. Nel frattempo, mentre il premier è al lavoro sul discorso con cui lunedì chiederà la fiducia alla Camera e, chiusa la trattativa per la squadra di governo si inizia a ragionare sul puzzle dei sottosegretari, il primo atto del nuovo esecutivo è arrivato segnando un cambio di rotta sui migranti: il consiglio dei ministri, su proposta del ministro per gli Affari regionali e le autonomie Francesco Boccia, ha esaminato nove leggi delle Regioni e delle Province Autonome e ha deliberato di impugnare la legge della Regione Friuli Venezia Giulia n. 9 dell'8 luglio 2019 recante 'Disposizioni multisettoriali per esigenze urgenti del territorio regionale'.

La legge è stata impugnata, si osserva in una nota diffusa al termine del Cdm, "in quanto numerose disposizioni sono risultate eccedere dalle competenze statutarie della Regione. In particolare: alcune norme violano la competenza esclusiva statale in materia di tutela dell’ambiente, di cui all’articolo 117, secondo comma, lettera s), della Costituzione; talune disposizioni in materia di immigrazione appaiono discriminatorie, in contrasto con i principi di cui all’articolo 3 della Costituzione e in violazione della competenza esclusiva statale nella materia di cui all’articolo 117, secondo comma lettera b) della Costituzione".

Durante la prima riunione del Consiglio dei ministri è stato anche confermato il nome di Paolo Gentiloni come membro italiano della nuova commissione Ue. Una scelta che non è piaciuta a tutti in casa 5 Stelle dove i mugugni per le prime scelte dell'esecutivo soprattutto in chiave Ue non mancano. "Stiamo consegnando l'Italia al Pd in Europa. Non riconosco più il mio Movimento", tuona il collega Piernicola Pedicini. Per il deputato Andrea Colletti la nomina di Gentiloni "è il primo errore" del nuovo esecutivo.

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/09/0...

Roma, 4 Settembre 2019 - La performance musicale del neo ministro del'Economia, Roberto Gualtieri, in una puntata di Alta fedeltà

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Proprio in questi giorni stavo pensando che ho capito le idee di tutti tranne che del PD.
> >
> > Si, perché ogni volta che parla uno del PD non capisci dove cazzo vuole arrivare, qual'è la sua idea di società.
> >
> > È difficile dire se ami o odi un'ameba. Di fronte a un'ameba le tue emozioni restano in uno stato neutrale.
>
> Io alle amebe vorrei spaccare la faccia, ma non hanno faccia.

È una posizione un po' estrema, perché probabilmente dal punto di vista di qualcuno tutti noi siamo un po' amebe.

Alcune persone sono proprio amebe, nel senso che non si interessano minimamente di politica, subiscono passivamente ogni cosa senza mai portare una riflessione... per intenderci, i tipici rincoglioniti di cui parlo Lambrenedetto, che investono tutte le loro energie nel calcio o nel bagno mariuccia.

Però ci sono tante persone che sono amebe su certi temi, ma abbastanza o molto energiche su altri temi... talvolta, magari, talmente specializzati in una specifica cosa che diventano amebe in tutto il resto.

Il tipo di persone che descrive Lambrenedetto non riesco a rispettarle se hanno superato i 20-25 anni, però non sento il bisogno di aggredirle, fintanto che loro non aggrediscono me.

Invece il secondo tipo di amebe le rispetto almeno in parte se le battaglie di cui si occupano comunque hanno una rilevanza.

Arrivo al punto: se parliamo ad esempio di cose che interessano a me, un po' tutti sono amebe, anche te.
Perché sebbene tu annuisca (timidamente) quando parlo di diritti dei pedoni, in pratica resti abbastanza distante dalle battaglie di cui parlo, perché non hai una posizione attiva a tal riguardo.

D'altra parte io magari faccio lo stesso in tematiche che sono importanti per te.

Quindi invece che concentrarmi sulle amebe, preferisco concentrarmi su chi energicamente porta avanti delle idee che vanno contro di me.

Il PD è per esempio un'ameba su ciò che riguarda i miei problemi personali.
Probabilmente tutti i partiti italiani e anche non italiani lo sono.

In italia invece quelli che hanno dato segno di voler attivamente rompere i coglioni ai pedoni sono Salvini e la Meloni.
Per loro non bastano le pene che ci sono adesso: hanno detto che i pedoni non devono più uscire di galera.

Viste le loro capacità intellettuali infime, sarebbe inutile stare a spiegare la differenta tra stupratori e pedoni: ti risponderebbero con le loro tipiche frasi fatte.

Questa cosa si aggiunge alla lista di cose che ho messo nel thread.

Forse quelli del PD sono amebe rispetto a tanti temi, ma non rispetto al tema dei diritti civili.
Perché? Perché quando erano in maggioranza hanno portato avanti delle battaglie relative all'estensione dei diritti civili che non sono da sottovalutare (di fronte a una destra bigotta che faceva una ridicola opposizione) e hanno anche dimostrato di interessarsi a tematiche riguardanti i diritti civili classici.

Voglio dire, andare a verificare lo stato di saluto di un carcerato (l'americano bendato) è una cosa che comunque qualche energia la richiede... e Salvini, che era un ministro dell'interno, che cosa ha fatto, a parte scrivere stupidate sui social network?

Quindi forse le amebe del PD non sono le amebe lambrenedettiane e un posto nella società italiana ce l'hanno? Forse sono amebe rispetto ad altri temi che interessano a te, ma energici su certe cose a cui quasi nessuno in Italia pensa.

> Oltre a quello che hai scritto il PD è una macchina per spremere soldi dal territorio, e il modo principale in cui si fanno soldi è la speculazione edilizia.
>
> Proporre di costruire X
> tam tam dei media per sostenere che X risolverà il problema Y e che i soldi li metterà l'Europa
> insistere perché si costruisca X
> accordarsi con gli altri partiti per spartirsi la torta
> far stanziare i fondi
> spartirsi la torta
> espropriare i terreni
> iniziare i lavori
> far stanziare altri fondi
> continuare i lavori
> IF lavori non finiti GOTO far stanziare altri fondi
> ELSE X=X+1; GOTO Proporre di costruire

Si, ho capito cosa intendi dire.

Ho però la sensazione che queste siano un problema sistemico dell'Italia.

Anche se tu andassi al governo domani, con tutti i buoni propositi, cambiare le cose sarebbe come spostare un macigno di 30'000 tonnellate.
Magari se gli tiri un calcio lo sposti di un millimetro durante tutta la legislatura.
La maggior parte dei cittadini, essendo superficiali e analfabeti funzionali, diranno che non hai fatto nulla per spostare il macigno.

È più conveniente allora spostare i sassolini e le foglie, così si vedono dei risultati e magari ti rivotano.

Mi sono fatto l'idea che il popolo italiano cerchi soddifazioni immediate e non politiche a lungo termine. In Svizzera il popolo è invece più orientato a pensare al lungo termine.

Perciò un partito politico in Italia, per avere un consenso largo e duraturo, deve continuare a spostare foglie e sassolini.
Il macigno meglio non spostarlo perché nel farlo rischi di fallire.

Il PD secondo me, pur avendo sicuramente delle colpe attive un po' come tutti, ha capito come funziona il sistema italiano e si è inserito.

C'è la tendenza a dare la colpe agli altri, ma il popolo dovrebbe dare ogni tanto anche la colpa a sé stesso. Siete voi che li avete votati questi partiti... e i grossi partiti riflettono il vostro modo di ragionare nel complesso.

Tra i grandi partiti, l'unico che sembra occuparsi del tema di cui parli è il M5S.
Ti consiglio di non fare lo sbaglio di pretendere (come molti italiani) che tutto si risolva in una legislatura, perché riformare l'Italia richiede secondo me almeno 10-30 anni.

Non contribuire a mantenere il sistema italiano in cui viene premiato solo chi dà soddisfazioni immediate e soprattutto non votare mai chi non è nemmeno abbastanza intelligente da non comprendere il tema dei diritti civili e sociali.
Chi non comprende un tema già affrontato dalla storia dell'umanità, come può risolvere i problemi del futuro, la cui soluzione deve ancora essere scritta?


**Modificato dall'autore il 06.09.2019 03:44**

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > visto che sei qui
> > >
> > > hai un account twitter?
> >
> > Si ma non lo uso mai
>
> Metapolitics, il cui canale Youtube è stato chiuso, su Twitter è
>
> https://twitter.com/metapoliticstv
>
> Qualcuno con un account Twitter potrebbe chiedergli di riunire i video che teneva su YT in uno o più archivi .zip e di renderli scaricabili da qualche parte.
>
> Avevo iniziato a scaricare i suoi video prevedendo che sarebbe durato poco, ma è durato ancor meno, non ho potuto scaricare tutti quelli che mi interessavano.

Aggiornamento: ha aperto un altro account

https://www.youtube.com/channel/UCveo1qw_HMwfnmf0S...

(evidentemente ha più di un cellulare) ma i vecchi video non ci sono.

Scritto da: Mattia
> Proprio in questi giorni stavo pensando che ho capito le idee di tutti tranne che del PD.
>
> Si, perché ogni volta che parla uno del PD non capisci dove cazzo vuole arrivare, qual'è la sua idea di società.
>
> È difficile dire se ami o odi un'ameba. Di fronte a un'ameba le tue emozioni restano in uno stato neutrale.

Io alle amebe vorrei spaccare la faccia, ma non hanno faccia.

Oltre a quello che hai scritto il PD è una macchina per spremere soldi dal territorio, e il modo principale in cui si fanno soldi è la speculazione edilizia.

Proporre di costruire X
tam tam dei media per sostenere che X risolverà il problema Y e che i soldi li metterà l'Europa
insistere perché si costruisca X
accordarsi con gli altri partiti per spartirsi la torta
far stanziare i fondi
spartirsi la torta
espropriare i terreni
iniziare i lavori
far stanziare altri fondi
continuare i lavori
IF lavori non finiti GOTO far stanziare altri fondi
ELSE X=X+1; GOTO Proporre di costruire

Scritto da:
> Scritto da:
> > visto che sei qui
> >
> > hai un account twitter?
>
> cos'è adesso iniziate pure a scoparvi tra di voi?

Hai paura di rimanere escluso?