Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-08-26 15:41:22.0 alle 2019-08-26 15:41:22.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > Si augura che Cottarelli
> > > > > >
> > > > > > Andouma bin. Il voltar gabbana di partito più veloce che abbia mai visto. Almeno a neutralizzare Tsipras ci han messo qualche mese.
> > > > >
> > > > > Al ministero dell'economia ci deve stare un economista competente. Ritieni che Cottarelli sia incompetente?
> > > >
> > > > Ritengo sia un uomo del sistema.
> > >
> > > Io ritengo che gli uomini del NOSTRO sistema abbiano una formazione valida e che producano risultati tangibili, che sono sotto gli occhi di tutti.
> > > Tante cose si possono criticare al NOSTRO sistema, ma non la scienza, non la tecnica: noi occidentali da questo punto di vista veniamo superati solo dagli allieni.
> > >
> > > In parole povere, "uomo del sistema" non vuol dire niente. È semplicemente un termine che viene usato in ambienti complottisti per screditare chi, a differenza loro, ha studiato.
> > >
> > > Un medico che raccomanda di vaccinarsi è un uomo di sistema? Si, lo è, ma non è una vergogna. I novax sono antisistema e proprio per questo ignoranti, perché il sistema si basa sulla scienza e le loro idee su stupidate lette su internet.
> > >
> > > Veniamo all'economia. Noi, persone che seguiamo i dibattiti economici in televisione, abbiamo l'idea che gli economisti non siano d'accordo su niente.
> > > Però vedi, in questo dibattito per fare un esempio hanno messo Michele Boldrin (un economista senza se e senza ma) contro una tipa che ha studiato scienze politicihe e non ha mai fatto ricerca economica.
> > >
> > > Il dibattito viene presentato come "economista Vs economista", ma Boldrin, che ha pochi peli sulla lingua, fa notare che di economista ce n'è solo uno nello studio.
> > > Ovvero, alla tipa che dice "gli economisti sembrano non essere d'accordo tra loro" Michele Boldrin risponde: invece noi economisti siamo sostanzialmente d'accordo, solo che la tipa che mi avete messo contro non è un'economista.
> > >
> > > Questa si offende, ma nei commenti viene spiegato che Boldrin ha detto la verità, perché la tipa non ha studiato economia ma scienze politiche.
> > >
> > > Secondo me Michele Boldrin non ha tutti i torti, perché una volta che cominci a capire chi è veramente un economista e chi no e togli dal tavolo quelli che si sono fatti la fama di economisti pur non essendolo, sul tavolo restano soltanto gli economisti accademicamente tali... e questi probabilmente non dicono cose poi così diverse tra loro sul piano tecnico.
> > >
> > > Tuttavia, gli economisti (come tutti) hanno anche idee politiche, alcuni più destra alcuni più di sinistra.
> > >
> > > Michele Boldrin e Carlo Cottarelli sul piano tecnico dicono cose simili, ma mettere Michele Boldrin in un governo in cui c'è il M5S sarebbe inopportuno, perché il M5S è di sinistra e Michele Boldrin di destra: a quest'ultimo se gli parli di reddito di cittadinanza ti manda a fare in culo.
> > >
> > > Cottarelli invece è più adatto ripsetto a Michele Boldrin, perché è favorevole di principio a politiche redistributive, di sinistra, quindi al reddito di cittadinanza.
> > > Però entrando nel tecnico è simile a Boldrin: prima di tutto le risorse ci devono essere, poi una volta che ci sono si possono redistribuire.
> > > Boldrin vuole che la distribuzione avvenga tramite il (libero) mercato, mentre Cottarelli è favorevoli all'intervento dello stato, cioè alla redistribuzione forzata.
> > >
> > > Puoi trovare persone più a sinistra rispetto a Cottarelli, magari un keynesiano è quello che serve al M5S. Però un economista keynesiano, se è un uomo di sistema e quindi una persona seria, con una dottorato, alla base tenderà a dire cose simili a Cottarelli e a Boldrin.
> > >
> > > L'economia si fa con i numeri, con i bilanci... quando si parla di numeri non basta desiderare una cosa. Desiderarla e realizzarla sono cose diverse.
> > > Anche io potrei andre in politica promettendo di risolvere la fame nel mondo, ma per fortuna nel NOSTRO SISTEMA vengono piazzati dei tecnici all'interno dei governi che hanno il compito di spiegare al politico ignorante di turno che dirlo è una cosa e farlo è un'altra.
> > >
> > >
> > > > 5 Stelle e Lega si erano presentati come partiti antisistema.
> > >
> > > Talmente antisistema che hanno dato corda anche ai novax. Talmente antisistema che il M5S ha portato in parlamento la questione delle scie chimiche.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 25.08.2019 02:58**
> >
> > No, non è vero.
>
> Non è vero cosa?
La prima frase, e quindi tutto.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > Si augura che Cottarelli
> > > > > >
> > > > > > Andouma bin. Il voltar gabbana di partito più veloce che abbia mai visto. Almeno a neutralizzare Tsipras ci han messo qualche mese.
> > > > >
> > > > > Al ministero dell'economia ci deve stare un economista competente. Ritieni che Cottarelli sia incompetente?
> > > >
> > > > Ritengo sia un uomo del sistema.
> > >
> > > Io ritengo che gli uomini del NOSTRO sistema abbiano una formazione valida e che producano risultati tangibili, che sono sotto gli occhi di tutti.
> > > Tante cose si possono criticare al NOSTRO sistema, ma non la scienza, non la tecnica: noi occidentali da questo punto di vista veniamo superati solo dagli allieni.
> > >
> > > In parole povere, "uomo del sistema" non vuol dire niente. È semplicemente un termine che viene usato in ambienti complottisti per screditare chi, a differenza loro, ha studiato.
> > >
> > > Un medico che raccomanda di vaccinarsi è un uomo di sistema? Si, lo è, ma non è una vergogna. I novax sono antisistema e proprio per questo ignoranti, perché il sistema si basa sulla scienza e le loro idee su stupidate lette su internet.
> > >
> > > Veniamo all'economia. Noi, persone che seguiamo i dibattiti economici in televisione, abbiamo l'idea che gli economisti non siano d'accordo su niente.
> > > Però vedi, in questo dibattito per fare un esempio hanno messo Michele Boldrin (un economista senza se e senza ma) contro una tipa che ha studiato scienze politicihe e non ha mai fatto ricerca economica.
> > >
> > > Il dibattito viene presentato come "economista Vs economista", ma Boldrin, che ha pochi peli sulla lingua, fa notare che di economista ce n'è solo uno nello studio.
> > > Ovvero, alla tipa che dice "gli economisti sembrano non essere d'accordo tra loro" Michele Boldrin risponde: invece noi economisti siamo sostanzialmente d'accordo, solo che la tipa che mi avete messo contro non è un'economista.
> > >
> > > Questa si offende, ma nei commenti viene spiegato che Boldrin ha detto la verità, perché la tipa non ha studiato economia ma scienze politiche.
> > >
> > > Secondo me Michele Boldrin non ha tutti i torti, perché una volta che cominci a capire chi è veramente un economista e chi no e togli dal tavolo quelli che si sono fatti la fama di economisti pur non essendolo, sul tavolo restano soltanto gli economisti accademicamente tali... e questi probabilmente non dicono cose poi così diverse tra loro sul piano tecnico.
> > >
> > > Tuttavia, gli economisti (come tutti) hanno anche idee politiche, alcuni più destra alcuni più di sinistra.
> > >
> > > Michele Boldrin e Carlo Cottarelli sul piano tecnico dicono cose simili, ma mettere Michele Boldrin in un governo in cui c'è il M5S sarebbe inopportuno, perché il M5S è di sinistra e Michele Boldrin di destra: a quest'ultimo se gli parli di reddito di cittadinanza ti manda a fare in culo.
> > >
> > > Cottarelli invece è più adatto ripsetto a Michele Boldrin, perché è favorevole di principio a politiche redistributive, di sinistra, quindi al reddito di cittadinanza.
> > > Però entrando nel tecnico è simile a Boldrin: prima di tutto le risorse ci devono essere, poi una volta che ci sono si possono redistribuire.
> > > Boldrin vuole che la distribuzione avvenga tramite il (libero) mercato, mentre Cottarelli è favorevoli all'intervento dello stato, cioè alla redistribuzione forzata.
> > >
> > > Puoi trovare persone più a sinistra rispetto a Cottarelli, magari un keynesiano è quello che serve al M5S. Però un economista keynesiano, se è un uomo di sistema e quindi una persona seria, con una dottorato, alla base tenderà a dire cose simili a Cottarelli e a Boldrin.
> > >
> > > L'economia si fa con i numeri, con i bilanci... quando si parla di numeri non basta desiderare una cosa. Desiderarla e realizzarla sono cose diverse.
> > > Anche io potrei andre in politica promettendo di risolvere la fame nel mondo, ma per fortuna nel NOSTRO SISTEMA vengono piazzati dei tecnici all'interno dei governi che hanno il compito di spiegare al politico ignorante di turno che dirlo è una cosa e farlo è un'altra.
> > >
> > >
> > > > 5 Stelle e Lega si erano presentati come partiti antisistema.
> > >
> > > Talmente antisistema che hanno dato corda anche ai novax. Talmente antisistema che il M5S ha portato in parlamento la questione delle scie chimiche.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 25.08.2019 02:58**
> >
> > No, non è vero.
>
> Non è vero cosa?
La prima frase, e quindi tutto.
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
News
L'Italia, che insieme alla Francia è l'unico Paese a non aver ancora indicato il candidato commissario europeo, chiederà "in queste ore" un rinvio della scadenza, che era fissata per oggi. E' quanto si apprende da fonti qualificate. La data di oggi, hanno fatto sapere nei giorni scorsi a Bruxelles, "non è legalmente vincolante".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/08/2...
News
Se Giuseppe Conte si mettesse alla guida di un partito potrebbe raccogliere fino all'11% di consensi. Antonio Noto, dell'istituto 'Noto Sondaggi', ha 'pesato' l'appeal elettorale del presidente del Consiglio che, ad agosto, ha superato Matteo Salvini nella classifica della fiducia. "Un ipotetico partito guidato dal premier dimissionario - ha riferito Noto in un servizio pubblicato da 'La Stampa' - si attestava a luglio attorno all’11%. Ma i partiti che non esistono, va detto, spesso raccolgono più consensi nei sondaggi che nelle urne, per le aspettative che l’elettorato vi ripone".
Se però Conte si presentasse come candidato premier del M5S lo scenario cambierebbe, perché "questo 11% è in alternativa al Movimento: quindi non significa che con la sua leadership quella cifra si aggiungerebbe al risultato dei Cinque Stelle". I numeri, secondo Antonio Noto, portano a un "paradosso". Ovvero, "probabilmente il Pd guadagnerebbe di più nell’allearsi con un ipotetico partito di Conte che con il M5S, perché Conte piace al suo elettorato: nonostante sia stato presidente del Consiglio con Matteo Salvini, viene percepito comunque come un soggetto di centrosinistra, più affine ai dem rispetto a Di Maio". Nel corso delle settimane, il presidente del Consiglio uscente ha raccolto un consenso personale che gli ha permesso di superare Salvini nella classifica della fiducia che i cittadini ripongono nei leader politici e di governo. Negli ultimi mesi, sempre secondo la rilevazione 'Noto Sondaggi', l'avvocato di Volturara Appulia è passato dal 39% di aprile (rispetto al 46 di Salvini) al 45% agosto, mese in cui il ministro dell’Interno è sceso al 41%.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/08/2...
Se però Conte si presentasse come candidato premier del M5S lo scenario cambierebbe, perché "questo 11% è in alternativa al Movimento: quindi non significa che con la sua leadership quella cifra si aggiungerebbe al risultato dei Cinque Stelle". I numeri, secondo Antonio Noto, portano a un "paradosso". Ovvero, "probabilmente il Pd guadagnerebbe di più nell’allearsi con un ipotetico partito di Conte che con il M5S, perché Conte piace al suo elettorato: nonostante sia stato presidente del Consiglio con Matteo Salvini, viene percepito comunque come un soggetto di centrosinistra, più affine ai dem rispetto a Di Maio". Nel corso delle settimane, il presidente del Consiglio uscente ha raccolto un consenso personale che gli ha permesso di superare Salvini nella classifica della fiducia che i cittadini ripongono nei leader politici e di governo. Negli ultimi mesi, sempre secondo la rilevazione 'Noto Sondaggi', l'avvocato di Volturara Appulia è passato dal 39% di aprile (rispetto al 46 di Salvini) al 45% agosto, mese in cui il ministro dell’Interno è sceso al 41%.
Politica
io parlo per me stesso... personalmente a me girano un po' le scatole quando i renziani attaccano il reddito di cittadinanza e tante altre battaglie di sinistra difese dal M5S e non solo.
Se da un lato attaccare il PD chiamandolo "il partito di Bibbiano" è un modo stupido di fargli opposizione, ritengo invece che mettere in luce il fatto che il PD sia un partito che porta avanti un'idea di sinistra perversa, che non sembra affatto difendere gli interessi del comune cittadino (dell'operaio, per usare un termine di sinistra) sia invece una cosa sensata.
Se non si costruisce una sinistra seria in Italia, la politica italiana è purtroppo destinata a finire nelle mani della destra... anzi, dei fascisti, perché destra non è sinonimo di fascismo in generale, ma in Italia purtroppo si: la destra in Italia è ispirata al fascismo, salvo fatto per partitini morti e irrilevanti come quello di Michele Boldrin, che rappresentano una destra liberale, che fa opposizione alla sinistra senza per questo dover tentare di promuovere (in qualche maniera più o meno palese) il fascismo e una cultura politica contemporanea che ci orbita intorno. Esiste una destra che è sia contro la sinistra che contro il fascismo, ma in Italia questo tipo di destra mi sembra che faccia fatica a prendere piede.
**Modificato dall'autore il 26.08.2019 05:19**
Se da un lato attaccare il PD chiamandolo "il partito di Bibbiano" è un modo stupido di fargli opposizione, ritengo invece che mettere in luce il fatto che il PD sia un partito che porta avanti un'idea di sinistra perversa, che non sembra affatto difendere gli interessi del comune cittadino (dell'operaio, per usare un termine di sinistra) sia invece una cosa sensata.
Se non si costruisce una sinistra seria in Italia, la politica italiana è purtroppo destinata a finire nelle mani della destra... anzi, dei fascisti, perché destra non è sinonimo di fascismo in generale, ma in Italia purtroppo si: la destra in Italia è ispirata al fascismo, salvo fatto per partitini morti e irrilevanti come quello di Michele Boldrin, che rappresentano una destra liberale, che fa opposizione alla sinistra senza per questo dover tentare di promuovere (in qualche maniera più o meno palese) il fascismo e una cultura politica contemporanea che ci orbita intorno. Esiste una destra che è sia contro la sinistra che contro il fascismo, ma in Italia questo tipo di destra mi sembra che faccia fatica a prendere piede.
**Modificato dall'autore il 26.08.2019 05:19**
Scritto da: Rick Sanchez
>

>
> TL;DR: se non sei un comunista rosso sei nazista
In Italia se non sei con Salvini ti chiamano "comunista".
Gli estremisti cercano spesso di far passare i loro oppositori come estremisti, mentre invece i loro oppositori sono spesso dei moderati che si oppongono agli estremismi.
Gli oppositori del governo cinese sono liberali, come lo sono gli oppositori di Salvini: entrambi difendono la libertà e la democrazia, venendo per questo etichettati con nomignoli che a quanto pare cambiano col variare del tempo e dello spazio.
Chiamarti semplicemente "liberale", ovvero "persona contraria all'autoritarismo e agli abusi dei tuoi compagni" (in questo, proprio COMPAGNI), non va bene... perché lascerebbe intendere che loro in effetti siano degli autoritari, degli estremisti. A loro però conviene che a passare come estremista sia tu.
**Modificato dall'autore il 26.08.2019 04:42**
>

>
> TL;DR: se non sei un comunista rosso sei nazista
In Italia se non sei con Salvini ti chiamano "comunista".
Gli estremisti cercano spesso di far passare i loro oppositori come estremisti, mentre invece i loro oppositori sono spesso dei moderati che si oppongono agli estremismi.
Gli oppositori del governo cinese sono liberali, come lo sono gli oppositori di Salvini: entrambi difendono la libertà e la democrazia, venendo per questo etichettati con nomignoli che a quanto pare cambiano col variare del tempo e dello spazio.
Chiamarti semplicemente "liberale", ovvero "persona contraria all'autoritarismo e agli abusi dei tuoi compagni" (in questo, proprio COMPAGNI), non va bene... perché lascerebbe intendere che loro in effetti siano degli autoritari, degli estremisti. A loro però conviene che a passare come estremista sia tu.
**Modificato dall'autore il 26.08.2019 04:42**
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > Un tizio nei commenti di youtube diceva che se Minniti avesse portato a termine il suo piano, di sbarchi ce ne sarebbero ZERO, ma Salvini il piano l'ha cestinato. Gli ho chiesto di spiegarmi quale era il punto di arrivo del progetto di Minniti ma non mi ha risposto.
> >
> > Mi è appena arrivata la risposta, commentiamola.
> >
> > *https://www.youtube.com/watch?v=Q35dKyG32yo&lc=UgyB66j2XSFa9Yq2szF4AaABAg.8xfxnPq2wo98z14MqagVZs
> >
> > ----------------------------
> >
> > te lo riassumo: 3 step. hotspot in libia e niger gestiti da UE e organismi internazionali, piano di investimenti in niger e paesi subsahariani, addestramento gf libica. i migranti arrivano negli hotspot, gli idonei vengono mandati tramite corridoi umanitari in europa e ridistribuiti tramite quote (e accoglienza diffusa con sprar in italia), gli altri tornano indietro. Chi va oltre e supera pure la gf libica viene salvato dalle ONG e marina militare e respinto. La pressione si sarebbe progressivamente ridotta grazie agli investimenti in africa e alla pressione magiore esercitata dalla Libia....Minniti aveva iniziato a creare gli hotspot e avviato il piano militare ed economico in Niger (30 milioni di euro se non ricordo male). Salvini al contrario ha boicottato l'accoglienza diffusa coi picchetti insieme a casapound fino a chiudere gli sprar (mandando in strada profughi già accettati in Italia), votato contro il piano in niger, interrotto il dialogo con la libia (risultato: gli hotspot son finiti in mano alle milizie divenendo lager prima e chiusi dopo), stretto accordi in UE SOLO con chi rifiutava le quote come Orban....ora siamo soli internazionalmente e piacciamo solo a chi ci vuole complici per indebolire l'europa, in africa non abbiamo credibilità e non dialoghiamo con nessuno, in europa men che meno...i migranti arrivano sempre coi barchini, i respingimenti sono al livello di Gentiloni...ma qualche show mediatico ha convinto la gente che Salvini stia fermando l'invasione, come se bastasse rendere più difficile la traversata perché questi disperati evitino di partire.
>
> Questo è il piano di Minniti ADESSO.
No, questo era il piano di Minniti che c'era sul tavolo del ministero dell'interno prima che Salvini gli desse il cambio e lo stracciasse.
Un piano che era stato concluso in alcuni punti, ma che Minniti non ha avuto il tempo di portare a termine, dato che poi è stato rimpiazzato.
Normalmente il ministro dell'interno uscente consegna la bozza di lavoro a quello entrante, ma Salvini non l'ha nemmeno incontrato Minniti, nonostante egli si sia messo a disposizione.
**Modificato dall'autore il 26.08.2019 04:08**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > Un tizio nei commenti di youtube diceva che se Minniti avesse portato a termine il suo piano, di sbarchi ce ne sarebbero ZERO, ma Salvini il piano l'ha cestinato. Gli ho chiesto di spiegarmi quale era il punto di arrivo del progetto di Minniti ma non mi ha risposto.
> >
> > Mi è appena arrivata la risposta, commentiamola.
> >
> > *https://www.youtube.com/watch?v=Q35dKyG32yo&lc=UgyB66j2XSFa9Yq2szF4AaABAg.8xfxnPq2wo98z14MqagVZs
> >
> > ----------------------------
> >
> > te lo riassumo: 3 step. hotspot in libia e niger gestiti da UE e organismi internazionali, piano di investimenti in niger e paesi subsahariani, addestramento gf libica. i migranti arrivano negli hotspot, gli idonei vengono mandati tramite corridoi umanitari in europa e ridistribuiti tramite quote (e accoglienza diffusa con sprar in italia), gli altri tornano indietro. Chi va oltre e supera pure la gf libica viene salvato dalle ONG e marina militare e respinto. La pressione si sarebbe progressivamente ridotta grazie agli investimenti in africa e alla pressione magiore esercitata dalla Libia....Minniti aveva iniziato a creare gli hotspot e avviato il piano militare ed economico in Niger (30 milioni di euro se non ricordo male). Salvini al contrario ha boicottato l'accoglienza diffusa coi picchetti insieme a casapound fino a chiudere gli sprar (mandando in strada profughi già accettati in Italia), votato contro il piano in niger, interrotto il dialogo con la libia (risultato: gli hotspot son finiti in mano alle milizie divenendo lager prima e chiusi dopo), stretto accordi in UE SOLO con chi rifiutava le quote come Orban....ora siamo soli internazionalmente e piacciamo solo a chi ci vuole complici per indebolire l'europa, in africa non abbiamo credibilità e non dialoghiamo con nessuno, in europa men che meno...i migranti arrivano sempre coi barchini, i respingimenti sono al livello di Gentiloni...ma qualche show mediatico ha convinto la gente che Salvini stia fermando l'invasione, come se bastasse rendere più difficile la traversata perché questi disperati evitino di partire.
>
> Questo è il piano di Minniti ADESSO.
No, questo era il piano di Minniti che c'era sul tavolo del ministero dell'interno prima che Salvini gli desse il cambio e lo stracciasse.
Un piano che era stato concluso in alcuni punti, ma che Minniti non ha avuto il tempo di portare a termine, dato che poi è stato rimpiazzato.
Normalmente il ministro dell'interno uscente consegna la bozza di lavoro a quello entrante, ma Salvini non l'ha nemmeno incontrato Minniti, nonostante egli si sia messo a disposizione.
**Modificato dall'autore il 26.08.2019 04:08**
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > > Si augura che Cottarelli
> > > > >
> > > > > Andouma bin. Il voltar gabbana di partito più veloce che abbia mai visto. Almeno a neutralizzare Tsipras ci han messo qualche mese.
> > > >
> > > > Al ministero dell'economia ci deve stare un economista competente. Ritieni che Cottarelli sia incompetente?
> > >
> > > Ritengo sia un uomo del sistema.
> >
> > Io ritengo che gli uomini del NOSTRO sistema abbiano una formazione valida e che producano risultati tangibili, che sono sotto gli occhi di tutti.
> > Tante cose si possono criticare al NOSTRO sistema, ma non la scienza, non la tecnica: noi occidentali da questo punto di vista veniamo superati solo dagli allieni.
> >
> > In parole povere, "uomo del sistema" non vuol dire niente. È semplicemente un termine che viene usato in ambienti complottisti per screditare chi, a differenza loro, ha studiato.
> >
> > Un medico che raccomanda di vaccinarsi è un uomo di sistema? Si, lo è, ma non è una vergogna. I novax sono antisistema e proprio per questo ignoranti, perché il sistema si basa sulla scienza e le loro idee su stupidate lette su internet.
> >
> > Veniamo all'economia. Noi, persone che seguiamo i dibattiti economici in televisione, abbiamo l'idea che gli economisti non siano d'accordo su niente.
> > Però vedi, in questo dibattito per fare un esempio hanno messo Michele Boldrin (un economista senza se e senza ma) contro una tipa che ha studiato scienze politicihe e non ha mai fatto ricerca economica.
> >
> > Il dibattito viene presentato come "economista Vs economista", ma Boldrin, che ha pochi peli sulla lingua, fa notare che di economista ce n'è solo uno nello studio.
> > Ovvero, alla tipa che dice "gli economisti sembrano non essere d'accordo tra loro" Michele Boldrin risponde: invece noi economisti siamo sostanzialmente d'accordo, solo che la tipa che mi avete messo contro non è un'economista.
> >
> > Questa si offende, ma nei commenti viene spiegato che Boldrin ha detto la verità, perché la tipa non ha studiato economia ma scienze politiche.
> >
> > Secondo me Michele Boldrin non ha tutti i torti, perché una volta che cominci a capire chi è veramente un economista e chi no e togli dal tavolo quelli che si sono fatti la fama di economisti pur non essendolo, sul tavolo restano soltanto gli economisti accademicamente tali... e questi probabilmente non dicono cose poi così diverse tra loro sul piano tecnico.
> >
> > Tuttavia, gli economisti (come tutti) hanno anche idee politiche, alcuni più destra alcuni più di sinistra.
> >
> > Michele Boldrin e Carlo Cottarelli sul piano tecnico dicono cose simili, ma mettere Michele Boldrin in un governo in cui c'è il M5S sarebbe inopportuno, perché il M5S è di sinistra e Michele Boldrin di destra: a quest'ultimo se gli parli di reddito di cittadinanza ti manda a fare in culo.
> >
> > Cottarelli invece è più adatto ripsetto a Michele Boldrin, perché è favorevole di principio a politiche redistributive, di sinistra, quindi al reddito di cittadinanza.
> > Però entrando nel tecnico è simile a Boldrin: prima di tutto le risorse ci devono essere, poi una volta che ci sono si possono redistribuire.
> > Boldrin vuole che la distribuzione avvenga tramite il (libero) mercato, mentre Cottarelli è favorevoli all'intervento dello stato, cioè alla redistribuzione forzata.
> >
> > Puoi trovare persone più a sinistra rispetto a Cottarelli, magari un keynesiano è quello che serve al M5S. Però un economista keynesiano, se è un uomo di sistema e quindi una persona seria, con una dottorato, alla base tenderà a dire cose simili a Cottarelli e a Boldrin.
> >
> > L'economia si fa con i numeri, con i bilanci... quando si parla di numeri non basta desiderare una cosa. Desiderarla e realizzarla sono cose diverse.
> > Anche io potrei andre in politica promettendo di risolvere la fame nel mondo, ma per fortuna nel NOSTRO SISTEMA vengono piazzati dei tecnici all'interno dei governi che hanno il compito di spiegare al politico ignorante di turno che dirlo è una cosa e farlo è un'altra.
> >
> >
> > > 5 Stelle e Lega si erano presentati come partiti antisistema.
> >
> > Talmente antisistema che hanno dato corda anche ai novax. Talmente antisistema che il M5S ha portato in parlamento la questione delle scie chimiche.
> >
> >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 25.08.2019 02:58**
>
> No, non è vero.
Non è vero cosa?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > > Si augura che Cottarelli
> > > > >
> > > > > Andouma bin. Il voltar gabbana di partito più veloce che abbia mai visto. Almeno a neutralizzare Tsipras ci han messo qualche mese.
> > > >
> > > > Al ministero dell'economia ci deve stare un economista competente. Ritieni che Cottarelli sia incompetente?
> > >
> > > Ritengo sia un uomo del sistema.
> >
> > Io ritengo che gli uomini del NOSTRO sistema abbiano una formazione valida e che producano risultati tangibili, che sono sotto gli occhi di tutti.
> > Tante cose si possono criticare al NOSTRO sistema, ma non la scienza, non la tecnica: noi occidentali da questo punto di vista veniamo superati solo dagli allieni.
> >
> > In parole povere, "uomo del sistema" non vuol dire niente. È semplicemente un termine che viene usato in ambienti complottisti per screditare chi, a differenza loro, ha studiato.
> >
> > Un medico che raccomanda di vaccinarsi è un uomo di sistema? Si, lo è, ma non è una vergogna. I novax sono antisistema e proprio per questo ignoranti, perché il sistema si basa sulla scienza e le loro idee su stupidate lette su internet.
> >
> > Veniamo all'economia. Noi, persone che seguiamo i dibattiti economici in televisione, abbiamo l'idea che gli economisti non siano d'accordo su niente.
> > Però vedi, in questo dibattito per fare un esempio hanno messo Michele Boldrin (un economista senza se e senza ma) contro una tipa che ha studiato scienze politicihe e non ha mai fatto ricerca economica.
> >
> > Il dibattito viene presentato come "economista Vs economista", ma Boldrin, che ha pochi peli sulla lingua, fa notare che di economista ce n'è solo uno nello studio.
> > Ovvero, alla tipa che dice "gli economisti sembrano non essere d'accordo tra loro" Michele Boldrin risponde: invece noi economisti siamo sostanzialmente d'accordo, solo che la tipa che mi avete messo contro non è un'economista.
> >
> > Questa si offende, ma nei commenti viene spiegato che Boldrin ha detto la verità, perché la tipa non ha studiato economia ma scienze politiche.
> >
> > Secondo me Michele Boldrin non ha tutti i torti, perché una volta che cominci a capire chi è veramente un economista e chi no e togli dal tavolo quelli che si sono fatti la fama di economisti pur non essendolo, sul tavolo restano soltanto gli economisti accademicamente tali... e questi probabilmente non dicono cose poi così diverse tra loro sul piano tecnico.
> >
> > Tuttavia, gli economisti (come tutti) hanno anche idee politiche, alcuni più destra alcuni più di sinistra.
> >
> > Michele Boldrin e Carlo Cottarelli sul piano tecnico dicono cose simili, ma mettere Michele Boldrin in un governo in cui c'è il M5S sarebbe inopportuno, perché il M5S è di sinistra e Michele Boldrin di destra: a quest'ultimo se gli parli di reddito di cittadinanza ti manda a fare in culo.
> >
> > Cottarelli invece è più adatto ripsetto a Michele Boldrin, perché è favorevole di principio a politiche redistributive, di sinistra, quindi al reddito di cittadinanza.
> > Però entrando nel tecnico è simile a Boldrin: prima di tutto le risorse ci devono essere, poi una volta che ci sono si possono redistribuire.
> > Boldrin vuole che la distribuzione avvenga tramite il (libero) mercato, mentre Cottarelli è favorevoli all'intervento dello stato, cioè alla redistribuzione forzata.
> >
> > Puoi trovare persone più a sinistra rispetto a Cottarelli, magari un keynesiano è quello che serve al M5S. Però un economista keynesiano, se è un uomo di sistema e quindi una persona seria, con una dottorato, alla base tenderà a dire cose simili a Cottarelli e a Boldrin.
> >
> > L'economia si fa con i numeri, con i bilanci... quando si parla di numeri non basta desiderare una cosa. Desiderarla e realizzarla sono cose diverse.
> > Anche io potrei andre in politica promettendo di risolvere la fame nel mondo, ma per fortuna nel NOSTRO SISTEMA vengono piazzati dei tecnici all'interno dei governi che hanno il compito di spiegare al politico ignorante di turno che dirlo è una cosa e farlo è un'altra.
> >
> >
> > > 5 Stelle e Lega si erano presentati come partiti antisistema.
> >
> > Talmente antisistema che hanno dato corda anche ai novax. Talmente antisistema che il M5S ha portato in parlamento la questione delle scie chimiche.
> >
> >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 25.08.2019 02:58**
>
> No, non è vero.
Non è vero cosa?
Scritto da:
> > ma il processo si deve poter avviare anche dopo molto tempo che hai commesso un crimine
>
> La prescrizione serve a evitare proprio questo.
>
> Certi provvedimenti ci piacciono quando pensiamo che riguardino altri, senza accorgerci che potrebbero colpire anche noi.
È giusto che veniamo colpiti anche noi se abbiamo commesso reati.
Se ci sono le prove che hai ucciso qualcuno 40 anni fa è giusto che tu possa essere incriminato oggi.
Quand parli di "colpire noi" ti dimentichi che potremmo essere colpiti in quanto a vittime.
Mettiamo che un tuo famigliare è stato ucciso e dopo molto tempo salti fuori il colpevole... ma il reato è andato in prescrizione. Come la prenderesti?
Se non ci sono prove sufficienti il processo a carico di Tizio o di Caio non deve essere avviato (a prescindere dal fatto che il reato è avvenuto ieri o 40 anni fa)... ma mettiamo che anche dopo 40 anni ci siano prove schiaccianti per incriminare Tizio o Caio. Tu vuoi che paghi oppure no?
L'indagine e il processo a carico di Tizio e di Caio non può durare più di tot, lo stato deve concludere l'indagine e il processo a suo carico in breve tempo... ma per ogni sospettato (dove con sospettato si intende una persona che, sulla base di prove, sembra essere coinvolta) deve avere il tempo di indagare e di produrre le prove, anche dopo tanto tempo.
**Modificato dall'autore il 26.08.2019 03:48**
> > ma il processo si deve poter avviare anche dopo molto tempo che hai commesso un crimine
>
> La prescrizione serve a evitare proprio questo.
>
> Certi provvedimenti ci piacciono quando pensiamo che riguardino altri, senza accorgerci che potrebbero colpire anche noi.
È giusto che veniamo colpiti anche noi se abbiamo commesso reati.
Se ci sono le prove che hai ucciso qualcuno 40 anni fa è giusto che tu possa essere incriminato oggi.
Quand parli di "colpire noi" ti dimentichi che potremmo essere colpiti in quanto a vittime.
Mettiamo che un tuo famigliare è stato ucciso e dopo molto tempo salti fuori il colpevole... ma il reato è andato in prescrizione. Come la prenderesti?
Se non ci sono prove sufficienti il processo a carico di Tizio o di Caio non deve essere avviato (a prescindere dal fatto che il reato è avvenuto ieri o 40 anni fa)... ma mettiamo che anche dopo 40 anni ci siano prove schiaccianti per incriminare Tizio o Caio. Tu vuoi che paghi oppure no?
L'indagine e il processo a carico di Tizio e di Caio non può durare più di tot, lo stato deve concludere l'indagine e il processo a suo carico in breve tempo... ma per ogni sospettato (dove con sospettato si intende una persona che, sulla base di prove, sembra essere coinvolta) deve avere il tempo di indagare e di produrre le prove, anche dopo tanto tempo.
**Modificato dall'autore il 26.08.2019 03:48**
Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > ▶ Video Vai alla pagina Visualizza embed
> >
> > nvm just foudn out ur a girl
>
> Ti rendi conto che tu e Mattia vi siete segati su una femmina?
Chi te l'ha detto che io mi sono segato su sta tipa?
Niente di strano comunque che io mi seghi su una femmina: di solito sono più piccole, ma se succede con una maggiorenne (giovane) non vuol dire che stia per venire a nevicare.
Negli ultimi giorni mi hanno visto da queste parti: https://www.xnxx.com/search/teen+anal+dildo
Mi vergogno un po' a dirlo... non perché sono femmine, ma perché sono maggiorenni.
Perché vedi, ad esempio questa qui è carina: https://www.xnxx.com/video-tv899cb/cute_teen_babe_...
... ma vuoi metterla con il visino del bambino sulla confezione dei kinder?


Siamo su altri livelli!
È questione di gusti cosa preferire tra i due, ma quello che mi sembra strano è che mentre io semplicemente preferisco il bimbo alla tipa, voi invece mi venite a dire che la tipa è sexy e il bambino fa schifo, non è in alcun modo desiderabile.
Io ho qualcosa in più (cioè più scelta, perché la mia sessualità non funziona in base alla logica del bianco e nero), mentre voi sì: o è un ragazza sopra la pubertà, oppure fa schifo, nonostante i bambini sia maschi che femmine abbiano un visino bellissimo, sexy, attraente.
Oppure può anche invece darsi che voi lo vediate che il bambino sulla confezione kinder è sexy, ma per qualche motivo sociale lo negate non solo agli altri, ma anche a voi stessi... perché la vostra forma mentis è quella di dovervi adattare a canoni sociali fascisti, invece che lasciarvi trasportare dalle naturali emozioni.
Infatti quello che caratteriza me è che me ne sono sempre sbattuto i coglioni di quello che dicono o fanno gli altri. Seguire la moda è da sfigati senza personalità, senza carattere.
**Modificato dall'autore il 26.08.2019 03:32**
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > ▶ Video Vai alla pagina Visualizza embed
> >
> > nvm just foudn out ur a girl
>
> Ti rendi conto che tu e Mattia vi siete segati su una femmina?
Chi te l'ha detto che io mi sono segato su sta tipa?
Niente di strano comunque che io mi seghi su una femmina: di solito sono più piccole, ma se succede con una maggiorenne (giovane) non vuol dire che stia per venire a nevicare.
Negli ultimi giorni mi hanno visto da queste parti: https://www.xnxx.com/search/teen+anal+dildo

Mi vergogno un po' a dirlo... non perché sono femmine, ma perché sono maggiorenni.
Perché vedi, ad esempio questa qui è carina: https://www.xnxx.com/video-tv899cb/cute_teen_babe_...

... ma vuoi metterla con il visino del bambino sulla confezione dei kinder?

Siamo su altri livelli!
È questione di gusti cosa preferire tra i due, ma quello che mi sembra strano è che mentre io semplicemente preferisco il bimbo alla tipa, voi invece mi venite a dire che la tipa è sexy e il bambino fa schifo, non è in alcun modo desiderabile.
Io ho qualcosa in più (cioè più scelta, perché la mia sessualità non funziona in base alla logica del bianco e nero), mentre voi sì: o è un ragazza sopra la pubertà, oppure fa schifo, nonostante i bambini sia maschi che femmine abbiano un visino bellissimo, sexy, attraente.
Oppure può anche invece darsi che voi lo vediate che il bambino sulla confezione kinder è sexy, ma per qualche motivo sociale lo negate non solo agli altri, ma anche a voi stessi... perché la vostra forma mentis è quella di dovervi adattare a canoni sociali fascisti, invece che lasciarvi trasportare dalle naturali emozioni.
Infatti quello che caratteriza me è che me ne sono sempre sbattuto i coglioni di quello che dicono o fanno gli altri. Seguire la moda è da sfigati senza personalità, senza carattere.
**Modificato dall'autore il 26.08.2019 03:32**
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-08-25 23:22:36.0 alle 2019-08-25 23:22:36.0
> Scritto da: Rick Sanchez
> > ▶ Video Vai alla pagina Visualizza embed
>
> nvm just foudn out ur a girl
Ti rendi conto che tu e Mattia vi siete segati su una femmina?
> > ▶ Video Vai alla pagina Visualizza embed
>
> nvm just foudn out ur a girl
Ti rendi conto che tu e Mattia vi siete segati su una femmina?
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-08-25 22:12:16.0 alle 2019-08-25 22:12:16.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > ma il processo si deve poter avviare anche dopo molto tempo che hai commesso un crimine
> >
> > La prescrizione serve a evitare proprio questo.
> >
> > Certi provvedimenti ci piacciono quando pensiamo che riguardino altri, senza accorgerci che potrebbero colpire anche noi.
>
> Ah beh allora aboliamo la magistratura cazzo!
> Scritto da:
> > > ma il processo si deve poter avviare anche dopo molto tempo che hai commesso un crimine
> >
> > La prescrizione serve a evitare proprio questo.
> >
> > Certi provvedimenti ci piacciono quando pensiamo che riguardino altri, senza accorgerci che potrebbero colpire anche noi.
>
> Ah beh allora aboliamo la magistratura cazzo!
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-08-25 22:11:35.0 alle 2019-08-25 22:11:35.0
Scritto da: Rick Sanchez
>

>
> TL;DR: se non sei un comunista rosso sei nazista
Ne ho letti parecchi in questi giorni di commenti che cercano di sminuire questa rivolta a Hong Kong. Ennesina rivoluzione colorata e così via.
>

>
> TL;DR: se non sei un comunista rosso sei nazista
Ne ho letti parecchi in questi giorni di commenti che cercano di sminuire questa rivolta a Hong Kong. Ennesina rivoluzione colorata e così via.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-08-25 22:09:07.0 alle 2019-08-25 22:09:07.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-08-25 21:56:12.0 alle 2019-08-25 21:56:12.0
Scritto da: Rick Sanchez
> ▶ Video Vai alla pagina Visualizza embed
nvm just foudn out ur a girl
> ▶ Video Vai alla pagina Visualizza embed
nvm just foudn out ur a girl
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-08-25 21:18:48.0 alle 2019-08-25 21:18:48.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-08-25 21:15:46.0 alle 2019-08-25 21:15:46.0
Trollate totali: 4275
News
"Il lavoro sui contenuti continua". Lo ha detto Nicola Zingaretti, segretario del Pd, facendo il punto sulla trattativa per arrivare alla formazione di un nuovo governo. "L’Italia non capirebbe un rimpastone. Lavoriamo per un patto di governo, non per ultimatum o contrapposizioni", ha aggiunto. "Abbiamo un mandato della Direzione per dare vita a un governo di svolta".
"Faccio un appello al M5s e alle forze di sinistra a riunirci per verificare le possibilità di andare avanti", ha affermato ancora. "Al centro bisogna mettere il lavoro per verificare se esistono le convergenze programmatiche non tra due parti che non si parlano, il mio appello è per superare le timidezze e andare al confronto sul merito".
"Noi pensiamo che in un governo di svolta la discontinuità deve esser garantita anche da un cambio di persone. E’ la posizione che ho sempre sostenuto e che ribadisco, convinto che si troverà una soluzione in un confronto reciproco, capendoci e interloquendo", ha sottolineato. "Faremo di tutto per trovare una soluzione positiva che ancor non si vede".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/08/2...
"Faccio un appello al M5s e alle forze di sinistra a riunirci per verificare le possibilità di andare avanti", ha affermato ancora. "Al centro bisogna mettere il lavoro per verificare se esistono le convergenze programmatiche non tra due parti che non si parlano, il mio appello è per superare le timidezze e andare al confronto sul merito".
"Noi pensiamo che in un governo di svolta la discontinuità deve esser garantita anche da un cambio di persone. E’ la posizione che ho sempre sostenuto e che ribadisco, convinto che si troverà una soluzione in un confronto reciproco, capendoci e interloquendo", ha sottolineato. "Faremo di tutto per trovare una soluzione positiva che ancor non si vede".
News
Un italiano tra le 7 persone che hanno perso la vita a Mallorca nello schianto tra un ultraleggero e un elicottero. Lo riferisce El Mundo. Nel disastro sono morti 4 cittadini tedeschi e 2 spagnoli.
L'elicottero, in particolare, trasportava 5 persone: il pilota e una coppia con due figli minorenni. La Guardia Civil e l'Ente per l'aviazione civile hanno avviato un'inchiesta sul disastro. Le autorità locali al momento, come riporta il Diario de Mallorca, confermano che lo scontro tra i due apparecchi è avvenuto in volo. L'incidente si è verificato alle 13.36 mentre l'elicottero e l'ultraleggero sorvolavano l'ospedale di Inca.
La collisione, secondo i primi rilievi, si sarebbe verificata ad una quota relativamente bassa. L'elicottero è caduto in un'area in cui è presente una piscina, a pochi metri da un'abitazione. L'ultraleggero, invece, sarebbe caduto e si sarebbe incendiato.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/08/25/...
L'elicottero, in particolare, trasportava 5 persone: il pilota e una coppia con due figli minorenni. La Guardia Civil e l'Ente per l'aviazione civile hanno avviato un'inchiesta sul disastro. Le autorità locali al momento, come riporta il Diario de Mallorca, confermano che lo scontro tra i due apparecchi è avvenuto in volo. L'incidente si è verificato alle 13.36 mentre l'elicottero e l'ultraleggero sorvolavano l'ospedale di Inca.
La collisione, secondo i primi rilievi, si sarebbe verificata ad una quota relativamente bassa. L'elicottero è caduto in un'area in cui è presente una piscina, a pochi metri da un'abitazione. L'ultraleggero, invece, sarebbe caduto e si sarebbe incendiato.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-08-25 17:19:23.0 alle 2019-08-25 17:19:23.0

