☺
Politica
Conoscete Adrian? È un divulgatore scientifico rumeno: https://www.youtube.com/channel/UCHRTziAevLPgAE9Y5... 
Breaking Italy l'ha intervistato. Tema: razzismo in Italia.
Breaking Italy l'ha intervistato. Tema: razzismo in Italia.
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
News
"O una vera riforma della giustizia pesante, significativa, che dimezza i tempi dei processi o non siamo al mondo e al governo per fare le cose a metà". Nessuna via di mezzo sulla giustizia per Matteo Salvini che ieri, in conferenza stampa a Milano Marittima, ha lanciato l'ennesimo avvertimento della giornata al M5S. Dopo il Cdm fiume di mercoledì notte - otto ore di fuoco che hanno portato a un accordo a metà, con la spaccatura netta sul processo penale -, la Lega non intendere arretrare di un passo: dal partito di Salvini si chiedono con insistenza "sanzioni certe per magistrati che sbagliano o allungano i tempi, no a sconti di pena per i criminali e un impegno per la separazione delle carriere e anche del Csm per garantire giustizia efficiente, equa e imparziale. I cittadini - dicono - non possono essere ostaggi di processi infiniti".
Del resto, ribadisce una nota del Carroccio dal tono di sfida, la Lega non voterà "una non riforma, vuota e inutile. Siamo al lavoro per una reale riduzione dei tempi della giustizia, per un manager nei tribunali affinché diventino realmente efficienti, perché ci sia certezza della pena: colpevoli in galera e innocenti liberi".
"Giochini", la replica del ministro della Giustizia Bonafede, che punta il dito contro il Carroccio e solleva il dubbio: "Non permetterò a nessuno giochini per far saltare la prescrizione, che è un'isola di impunità che prima di tutto salva colletti bianchi e corrotti", ha detto il Guardasigilli che poi, riferendosi al mancato accordo con la Lega sulla riforma del processo penale, ha rimarcato: "Mi viene il dubbio che l'obiettivo sia quello di fare saltare la legge sulla prescrizione, che entrerà in vigore a gennaio 2020".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/08/0...
Del resto, ribadisce una nota del Carroccio dal tono di sfida, la Lega non voterà "una non riforma, vuota e inutile. Siamo al lavoro per una reale riduzione dei tempi della giustizia, per un manager nei tribunali affinché diventino realmente efficienti, perché ci sia certezza della pena: colpevoli in galera e innocenti liberi".
"Giochini", la replica del ministro della Giustizia Bonafede, che punta il dito contro il Carroccio e solleva il dubbio: "Non permetterò a nessuno giochini per far saltare la prescrizione, che è un'isola di impunità che prima di tutto salva colletti bianchi e corrotti", ha detto il Guardasigilli che poi, riferendosi al mancato accordo con la Lega sulla riforma del processo penale, ha rimarcato: "Mi viene il dubbio che l'obiettivo sia quello di fare saltare la legge sulla prescrizione, che entrerà in vigore a gennaio 2020".
☺
News
Missione a Roma per la presidente eletta della Commissione europea, Ursula von der Leyen, attesa a mezzogiorno a Palazzo Chigi per un incontro con il premier Giuseppe Conte. L'ex ministra della Difesa tedesca è impegnata in un tour delle capitali europee per preparare il programma della sua Commissione e la composizione del suo collegio, che vorrebbe essere formato per la metà da donne. Nel corso dell'incontro, Conte potrebbe dare alla von der Leyen il nome, o i nomi, dei candidati a commissari. L'Italia si aspetta un portafoglio economico di "primaria importanza", secondo quanto garantito allo stesso Conte in occasione del vertice del 2 luglio che sbloccò il pacchetto di nomine, anche grazie al "suo contributo attivo", come sottolineò alla fine del summit a Bruxelles.
Il vice premier Matteo Salvini ha fatto sapere che indicherà al presidente del Consiglio il nome di "qualcuno che ha esperienza di governo, che si occupi di dossier economici, di vita reale, commercio, industria, concorrenza" e che potrebbe anche essere un esponente del governo. A quanto apprende l'Adnkronos, il nome che circola con insistenza e corrisponde a questo identikit sarebbe quello del vice ministro dell'Economia Massimo Garavaglia, mentre c'è anche chi azzarda l'ipotesi di un pressing sul sottosegretario alla presidenza del Consiglio Giancarlo Giorgetti perché ci ripensi, nonostante il suo no fosse stato ufficializzato al presidente della Repubblica Sergio Mattarella. Nell'incontro con von der Leyen, dicono all'Adnkronos fonti di Palazzo Chigi, Conte ribadirà alla presidente eletta cosa il governo "si aspetta dalla nuova Commissione", alla luce delle indicazioni da lei date nel suo discorso al Parlamento europeo del 16 luglio scorso su salario minimo, garanzia giovani, lotta alla disoccupazione, cambiamenti climatici, "tutti temi che coincidono con le nostre aspettative".
A Roma von der Leyen arriva dopo aver incontrato a Bruxelles il premier ungherese Viktor Orban, cui ha lanciato un monito sul rispetto dello stato di diritto, che è "cruciale e si applica a tutti i Paesi Ue". "Ho avuto una buona discussione con il premier Orban sulle mie linee guida politiche - ha scritto von der Leyen su Twitter -. D'accordo sulla necessità di un nuovo inizio e di soluzioni pragmatiche sulla migrazione. Si è anche discusso di competitività e della necessità di avvicinare le istituzioni Ue ai Paesi membri".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/08/0...
Il vice premier Matteo Salvini ha fatto sapere che indicherà al presidente del Consiglio il nome di "qualcuno che ha esperienza di governo, che si occupi di dossier economici, di vita reale, commercio, industria, concorrenza" e che potrebbe anche essere un esponente del governo. A quanto apprende l'Adnkronos, il nome che circola con insistenza e corrisponde a questo identikit sarebbe quello del vice ministro dell'Economia Massimo Garavaglia, mentre c'è anche chi azzarda l'ipotesi di un pressing sul sottosegretario alla presidenza del Consiglio Giancarlo Giorgetti perché ci ripensi, nonostante il suo no fosse stato ufficializzato al presidente della Repubblica Sergio Mattarella. Nell'incontro con von der Leyen, dicono all'Adnkronos fonti di Palazzo Chigi, Conte ribadirà alla presidente eletta cosa il governo "si aspetta dalla nuova Commissione", alla luce delle indicazioni da lei date nel suo discorso al Parlamento europeo del 16 luglio scorso su salario minimo, garanzia giovani, lotta alla disoccupazione, cambiamenti climatici, "tutti temi che coincidono con le nostre aspettative".
A Roma von der Leyen arriva dopo aver incontrato a Bruxelles il premier ungherese Viktor Orban, cui ha lanciato un monito sul rispetto dello stato di diritto, che è "cruciale e si applica a tutti i Paesi Ue". "Ho avuto una buona discussione con il premier Orban sulle mie linee guida politiche - ha scritto von der Leyen su Twitter -. D'accordo sulla necessità di un nuovo inizio e di soluzioni pragmatiche sulla migrazione. Si è anche discusso di competitività e della necessità di avvicinare le istituzioni Ue ai Paesi membri".
☺
News
"La Lega non vota una non riforma, vuota e inutile. Siamo al lavoro per una reale riduzione dei tempi della giustizia, per un manager nei tribunali affinché diventino realmente efficienti, perché ci sia certezza della pena: colpevoli in galera e innocenti liberi". Lo sottolinea una nota della Lega, che torna sul tema della riforma della giustizia, al centro del cdm di ieri sera.
Dal partito di Salvini si chiedono "sanzioni certe per magistrati che sbagliano o allungano i tempi, no a sconti di pena per i criminali e un impegno per la separazione delle carriere e anche del Csm per garantire giustizia efficiente, equa e imparziale. I cittadini non possono essere ostaggi di processi infiniti".
"La separazione delle carriere e la riforma delle intercettazioni sono due punti forti della politica sulla giustizia di Silvio Berlusconi. Dico alla Lega, sono aperto a tutte le proposte ma non stanno governando con Berlusconi", è la replica, in diretta Facebook, del ministro della Giustizia, Alfonso Bonafede. "Non permetterò a nessuno giochini per far saltare la prescrizione, che è un'isola di impunità che prima di tutto salva colletti bianchi e corrotti", aggiunge Bonafede.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/08/0...
Dal partito di Salvini si chiedono "sanzioni certe per magistrati che sbagliano o allungano i tempi, no a sconti di pena per i criminali e un impegno per la separazione delle carriere e anche del Csm per garantire giustizia efficiente, equa e imparziale. I cittadini non possono essere ostaggi di processi infiniti".
"La separazione delle carriere e la riforma delle intercettazioni sono due punti forti della politica sulla giustizia di Silvio Berlusconi. Dico alla Lega, sono aperto a tutte le proposte ma non stanno governando con Berlusconi", è la replica, in diretta Facebook, del ministro della Giustizia, Alfonso Bonafede. "Non permetterò a nessuno giochini per far saltare la prescrizione, che è un'isola di impunità che prima di tutto salva colletti bianchi e corrotti", aggiunge Bonafede.
☺
News
Jo Song-gil, l'ex reggente dell'ambasciata della Corea del Nord a Roma, che lo scorso anno ha fatto perdere le proprie tracce allungando l'elenco dei disertori che hanno tagliato i ponti col regime di Pyongyang, ha lasciato l'Italia ed è "sotto protezione". Lo ha dichiarato la deputata Lee Eun-jae del partito di opposizione sudcoreano Liberty Korea riferendo di un incontro a porte chiuse avuto da un gruppo di deputati con il direttore dei servizi segreti di Seul, Suh Hoon. Jo "ha lasciato l'Italia ed è sotto protezione in qualche luogo", ha affermato la deputata, citata dall'agenzia di stampa 'Yonhap'.
Il 49enne diplomatico nordcoreano, che ricopriva l'incarico di ambasciatore ad interim a Roma, era scomparso nel nulla nel novembre 2018. E' stato ambasciatore a Roma dall'ottobre 2017, dopo che l'Italia aveva espulso l'ambasciatore Mun Jong-nam in segno di protesta contro un test nucleare della Corea del Nord avvenuto un mese prima in violazione delle risoluzioni dell'Onu. Jo avrebbe dovuto terminare il suo incarico alla fine di novembre 2018. È esponente di una delle famiglie più importanti del regime nordcoreano.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/08/01/...
Il 49enne diplomatico nordcoreano, che ricopriva l'incarico di ambasciatore ad interim a Roma, era scomparso nel nulla nel novembre 2018. E' stato ambasciatore a Roma dall'ottobre 2017, dopo che l'Italia aveva espulso l'ambasciatore Mun Jong-nam in segno di protesta contro un test nucleare della Corea del Nord avvenuto un mese prima in violazione delle risoluzioni dell'Onu. Jo avrebbe dovuto terminare il suo incarico alla fine di novembre 2018. È esponente di una delle famiglie più importanti del regime nordcoreano.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
News
Riduzione dei tempi dei processi civile e penale a un massimo di sei anni tra primo grado, appello e Cassazione, soprattutto attraverso una stretta alla durata delle indagini preliminari, con sanzioni per i magistrati che non rispettano i tempi; interventi sull'ordinamento della magistratura e su composizione e sistema elettorale del Csm, meritocrazia per le nomine e regole più stringenti per il rientro in ruolo delle toghe che fanno politica. Sono alcune delle principali novità introdotte dal disegno di legge delega di riforma della giustizia del ministro della Giustizia Alfonso Bonafede, che sarà all'esame del Consiglio dei ministri convocato per le 15. Il ddl si compone di 48 articoli. Fuori dalla delega solo la parte relativa al Csm, per lasciare al Parlamento maggiore margine di discussione e intervento.
PROCESSO CIVILE - Semplificazione delle procedure per "assicurare la semplicità, la concentrazione e l'effettività della tutela e la ragionevole durata del processo", riduzione dei riti speciali e revisione dei criteri relativi agli strumenti di risoluzione alternative delle controversie, mediazione e negoziazione assistita, paletti per il ricorso in appello, trasmissione telematica e chiarezza degli atti. I primi articoli del ddl Bonafede riguardano il processo civile. La riforma prevede di "ridurre i casi in cui il tribunale giudica in composizione collegiale, in considerazione dell'oggettiva complessità giuridica e della rilevanza economico-sociale delle controversie" e sono stabiliti termini temporali stringenti per per la fissazione delle udienze. Quanto a mediazione e negoziazione assistita, per la prima si esclude l'obbligo di ricorso preventivo nei casi di colpa medica e sanitaria e di contratti finanziari, bancari e assicurativi; per la seconda è escluso il ricorso obbligatorio nei casi relativi alla circolazione stradale. Una stretta è introdotta sulla possibilità di ricorrere in appello ed è previsto l'obbligo che il deposito dei documenti e degli atti avvenga per via telematica e la notificazione degli stessi sia eseguita dall'avvocato a mezzo di posta elettronica certificata. Nuove regole anche per le richieste di archiviazione. E' introdotto poi il "principio di chiarezza e sinteticità degli atti da parte del giudice" e la "strutturazione di campi necessari all'inserimento delle informazioni nei registri del processo per favorire un'agevole consultazione". Il del interviene poi sullo scioglimento delle comunioni e sulle espropriazioni immobiliari.
PROCESSO PENALE - La riduzione dei tempi del processo penale è il cuore del disegno di legge ed è legata, nelle intese politiche tra Movimento 5 Stelle e Lega, all'entrata in vigore, a gennaio del 2020, della riforma della prescrizione, con lo stop dopo la sentenza di primo grado, introdotta con la legge Spazzacorrotti. La stretta riguarda soprattutto le indagini preliminari: la durata va da un minimo di 6 mesi, per i reati per i quali è prevista la sola pena pecuniaria o la detenzione fino a tre anni, a 18 mesi per i reati più gravi, quelli indicati nell'articolo 407 del codice di procedura penale, mentre è di un anno per tutti gli altri casi. Il pubblico ministero può chiedere al giudice la proroga del termine una sola volta e per un tempo non superiore a sei mesi. Se il pm, entro questi termini, non ha notificato l'avviso di conclusione delle indagini o chiesto l'archiviazione, è obbligato alla 'discovery' degli atti, ossia al deposito della documentazione delle indagini svolte in modo che la persona indagata e il suo difensore possano prenderne visione. La violazione di queste prescrizioni, se dovuta a dolo o negligenza inescusabile, configura un illecito disciplinare.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/07/3...
PROCESSO CIVILE - Semplificazione delle procedure per "assicurare la semplicità, la concentrazione e l'effettività della tutela e la ragionevole durata del processo", riduzione dei riti speciali e revisione dei criteri relativi agli strumenti di risoluzione alternative delle controversie, mediazione e negoziazione assistita, paletti per il ricorso in appello, trasmissione telematica e chiarezza degli atti. I primi articoli del ddl Bonafede riguardano il processo civile. La riforma prevede di "ridurre i casi in cui il tribunale giudica in composizione collegiale, in considerazione dell'oggettiva complessità giuridica e della rilevanza economico-sociale delle controversie" e sono stabiliti termini temporali stringenti per per la fissazione delle udienze. Quanto a mediazione e negoziazione assistita, per la prima si esclude l'obbligo di ricorso preventivo nei casi di colpa medica e sanitaria e di contratti finanziari, bancari e assicurativi; per la seconda è escluso il ricorso obbligatorio nei casi relativi alla circolazione stradale. Una stretta è introdotta sulla possibilità di ricorrere in appello ed è previsto l'obbligo che il deposito dei documenti e degli atti avvenga per via telematica e la notificazione degli stessi sia eseguita dall'avvocato a mezzo di posta elettronica certificata. Nuove regole anche per le richieste di archiviazione. E' introdotto poi il "principio di chiarezza e sinteticità degli atti da parte del giudice" e la "strutturazione di campi necessari all'inserimento delle informazioni nei registri del processo per favorire un'agevole consultazione". Il del interviene poi sullo scioglimento delle comunioni e sulle espropriazioni immobiliari.
PROCESSO PENALE - La riduzione dei tempi del processo penale è il cuore del disegno di legge ed è legata, nelle intese politiche tra Movimento 5 Stelle e Lega, all'entrata in vigore, a gennaio del 2020, della riforma della prescrizione, con lo stop dopo la sentenza di primo grado, introdotta con la legge Spazzacorrotti. La stretta riguarda soprattutto le indagini preliminari: la durata va da un minimo di 6 mesi, per i reati per i quali è prevista la sola pena pecuniaria o la detenzione fino a tre anni, a 18 mesi per i reati più gravi, quelli indicati nell'articolo 407 del codice di procedura penale, mentre è di un anno per tutti gli altri casi. Il pubblico ministero può chiedere al giudice la proroga del termine una sola volta e per un tempo non superiore a sei mesi. Se il pm, entro questi termini, non ha notificato l'avviso di conclusione delle indagini o chiesto l'archiviazione, è obbligato alla 'discovery' degli atti, ossia al deposito della documentazione delle indagini svolte in modo che la persona indagata e il suo difensore possano prenderne visione. La violazione di queste prescrizioni, se dovuta a dolo o negligenza inescusabile, configura un illecito disciplinare.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-31 15:58:03.0 alle 2019-07-31 15:58:03.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > perché $uguaglianza... fra poco i comunisti verranno a controllare cosa teniamo nel frigo.
> > > > >
> > > > > https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
> > > >
> > > > Ho esultato quando un TAR o un giudice di pace aveva sentenziato che ci si poteva portare da mangiare da casa, ma quello delle mense scolastiche era un business di sinistra troppo grasso per lasciarlo ridimensionare. Vuoi mettere quante cooperative avrebbero visto diminuire gli introiti?
> > > > E allora ecco che interviene nientemeno che la Cassazione, con argomenti che un bambino di terza elementare capisce quanto sono faziosi.
> > >
> > > Dalla prospettiva di uno svizzero come me queste cose sembrano molto strane, perché io non ho mai mangiato in mensa.
> >
> > Alle elementari neppure io. Non c'era alcuna mensa, la scuola finiva all'ora di pranzo e andavi a mangiare a casa. Ma oggi la scuola è diventata una piovra onnicomprensiva che alleva i figli al posto dei genitori, al punto che bambini e ragazzi hanno un accento tutto loro e non quello regionale delle loro famiglie, e i figli dei rumeni fra loro parlano italiano. Gli orari si sono allungati e ci sono turni aggiuntivi, non saprei quanto opzionali. Abito vicino a una scuola elementare e resta aperta fino a sera.
> >
> > Alle medie facevo una scuola privata dai preti che durava fino alle sei e mezza del pomeriggio, e quindi c'era una mensa, di qualità caserma, il cui costo era compreso nella retta. Oggi non manderei i miei figli a scuola dai preti (ma nemmeno nella scuola statale coloniale in mano alla sinistra) ma allora la scuola pubblica era incasinata dal clima degli anni 70 e quella che ho fatto io era molto migliore, ho avuto alcuni insegnanti davvero ottimi. Del resto anche mia nonna ha mandato mia madre dalle suore perché l'alternativa era la scuola del regime fascista coi bambini intruppati in gradi e squadre a gridare eia eia alalà.
> >
> > Al liceo non c'era una mensa scolastica. In genere le lezioni finivano all'una e quando c'era un supplemento al pomeriggio, in genere ginnastica, andavo a mangiare a casa perché abitavo vicino. Gli altri suppongo che si portassero dei panini o andassero in qualche bar, ma non c'erano bar vicino alla scuola, non si era sviluppato un business quindi immagino che non ce ne fossero le condizioni.
> >
> > In seguito sono state create le mense scolastiche, ed è diventato un business di sinistra di competenza di cooperative. Nel momento in cui è decollato il business dapprima la scuola ha iniziato a insistere fortemente perché gli studenti ci andassero invece di portarsi il panino da casa, perché chissà mai quali batteri possono esserci in un panino preparato da tua madre, può stendere mezza scuola di poliomelite, passare a tutti il tetano, chissà. Poi sull'eco di questo genere di scuse sono state rese obbligatorie. E qui è nato il problema delle famiglie morose, perché la retta della mensa è salata, e dei genitori che per risparmiare preferirebbero preparare loro il pasto. Ma guai! Tetano, vaiolo, lebbra...
> > Recentemente una sentenza aveva dato ragione alla libertà di pasto e suppongo che l'affare delle mense dovesse essersi pericolosamente ridimensionato se hanno mobilitato perfino la Corte di cassazione.
> >
> > Questo però fa sì che la mia opinione dell'indipendenza della magistratura sia precipitata a livelli exsinistro. Del resto avevo giù una pessima opinione della politica e di tutto il resto dello stato, perché mai la magistratura avrebbe dovuto essere diversa? Almeno ora fa tutto pendant in tinta marrone.
> >
> > Soprattutto la motivazione ugualitaria. Io non vorrei mai che i miei figli siano uguali agli altri, ma che siano migliori, più intelligenti, e li alleverei come tali fin dalla più tenera età, sarei un babbo tigre.
> >
> > Così ora l'obbligo della mensa scolastica fa mucchio con l'obbligo di pagare il canone televisivo, ora prelevato direttamente dalla bolletta elettrica, con l'obbligo di pagare i contributi pensionistici e così via.
> >
> > > Alle scuole elementari non c'era proprio, alle medie c'era ma non ci sono mai andato (e ora mi sorge la curiosità di quali fossero le condizioni per poterci andare).
> > > Alle scuole elementari e alle scuole medie ho sempre mangiato a casa, tranne che nelle gite scolastiche in cui portavi il pranzo al sacco preparato dalla mamma o dal papà.
> > >
> > > Dopo le scuole obbligatorie, quindi dopo le scuole medie, nelle scuole ci sono le mense e tu puoi liberamente decidere se andarci (pagando quello che devi pagare: per gli studenti i prezzi sono più bassi che per gli adulti), oppure se mangiare un kebab in città o un hamburger al Mc Donalds o portarti un panino da casa e fare un picnic nel giardino della scuola o seduto sulla panchina di qualche fermata del bus.
> >
> > Questa è stata la situazione in Italia fino a che ho frequentato delle scuole. Ma nel 1996 ha vinto un centrosinistra e poi è iniziata l'"altermanza" con Berlusconi e il programma (fallito) di bipolarizzare la società.
> >
> > > Qualsiasi cosa scegli di fare, paghi quello che devi pagare.
> >
> > In Italia lo stato sceglie per te, e devi pagare.
> >
> > > I problemi economici in Svizzera vengono affrontati a monte: le famiglie hanno diritto ad assegni per i figli (non so se ne hanno diritto solo le famiglie povere o anche quelle ricche), per i poveri ci sono sussidi e per i casi più gravi l'assistenza sociale.
> > > Quindi lo stato, in caso di necessità, ti versa soldi nel conto, che però in sostanza decidi liberamente come spendere.
> > > Quindi se vuoi buttarli nella mensa, li butti nella mensa.
> > > Se preferisci spenderli in altre cose, non vai in mensa e ti porti un panino da casa.
> >
> > Assegni
> >
> > > La mia esperienza sul mangiare fuori però riguarda le scuole post obbligatorie e non ho idea di come funzioni nelle scuole medie o elementari. Si paga per la mensa? Quanto si paga? Puoi avere sconti? Puoi portare un panino da casa?
> > > Devo informarmi. Quello di cui sono quasi sicuro è che anche in Svizzera le scuole obbligatorie hanno qualche responsabilità in più nei confronti degli allievi rispetto a quelle dopo.
> > >
> > > Però, mettiamoci nei panni dello stato italiano e poniamo che le loro visioni etiche siano giuste.
> > > "La mensa scolastica è un diritto dei bambini e senza muoriscono".
> >
> > Un diritto rapidamente sviluppatosi in un dovere.
> >
> > > Credo che la sentenza sopra abbia lo scopo di ribadire questo principio etico, giusto o sbagliato che sia.
> > > In Italia vogliono che tutti i bambini siano uguali e mangino in mensa, insieme, senza differenze.
> > >
> > > Ecco, se l'etica italiana parte da questo principio, il principio è stato violato dai sindaci leghisti. Infatti credo (ma non sono sicuro) che questa sentenza sia una risposta alle politiche comunali della lega che hanno in modo subdolo privato i bambini stranieri di diritti sociali che invece i bambini italiani hanno.
> > >
> > > Perché subdolo? Perché era una presa per il culo... la spiego bene qui sotto.
> > >
> > > Da quel che ho capito, in Italia se una famiglia non ha i soldi per la mensa, può avere la mensa gratuita. Per ottenere ciò, deve produrre un documento che mostra l'ISEE.
> >
> > Ed è qui che la famiglia straniera che vive in affitto ha diritto al servizio gratis mentre la famiglia italiana che vive in un alloggio di proprietà comprato coi risparmi di due generazioni, e magari ha anche un altro alloggio previdentemente comprato negli anni 70 quando costavano poco, o una casa nel paese di montagna di cui è originaria, non ha diritto a niente.
> >
> > > In alcuni comuni leghisti (tipo Lodi) i sindaci hanno messo la regola che per gli stranieri l'ISEE non era sufficiente: dovevano portare anche documenti dal loro paese.
> > >
> > > Quello che è successo in pratica è che molte di queste famiglie si sono prese la briga di produrre questi documenti, cosa che spesso implica andare nel loro paese acquistando un biglietto aereo e tutto.
> > > Tornate con i documenti, l'amministrazione comunale ha detto loro che quei documenti non erano validi.
> > >
> > > Quindi è una presa per il culo, perché nonostante gli sforzi, ti vedi privato di un diritto sociale.
> >
> > Quella è stata una vessazione.
> >
> > > Non so a cosa esattamente sia legata questa sentenza, ma credo che sia legata proprio a questo: hanno voluto semplicemente stoppare le politiche della lega.
> > > Perché lo penso? Perché in effetti i bambini stranieri di Lodi, non potendo andare in mensa, dovevano portarsi panini da casa. Questa sentenza dice che non possono portare panini da casa e questo avrebbe forse come logica conseguenza che debbano mangiare in mensa???
> >
> > Probabilmente è stata una sentenza politica antilega. Ora a Salvini basterà difendere la libertà di panino, facendosi vedere su Twitter davanti a una scuola con lo zainetto, per passare dal 40% al 50%.
>
> Scuole di sinistra, mense di sinistra, toilette di sinistra, maniglie delle porte di sinistra, tapparelle di sinistra, mosche di sinistra.... gatto, sei più ossessionato di Wakko con sta sinistra. Fai venire la nausea.
>
> La sentenza è stata emessa della cassazione, non dal PD.
> La mensa e le scuole sono istituzioni dello stato, non del PD.
> Oppure la mensa potrebbe essere gestita da una società privata, tipo comida: http://www.gruppocomida.ch/
>
> E il proprietario dell'azienda può essere di sinistra, di centro, di destra, di su, di giù.
>
> Ovviamente io sono d'accordo sul fatto che si possano portare panini da casa, ma se la mensa fosse gratis per tutti l'obbligatorietà sarebbe proponibile.
In Italia non è così. La scuola è di sinistra perché praticamente ormai tutti gli insegnanti sono di sinistra, i presidi di sinistra e chi non lo è ripete continuamente cose di sinistra per fare professione di virtù.
La gestione delle mense è di sinistra perché non viene effettuata da aziende private, con un proprietario, ma da cooperative, e le cooperative sono di sinistra. Fondare una cooperativa è un modo per aviare un'attività, tutto fuorché indipendente ma sicura, perché la sinistra ti darà lavoro in qualche settore in cui ci sono fondi pubblici stanziati da impiegare - fenomeno tipicamente europeo, anzi è la quintessenza della UE - e ti dirà anche chi assumere.
La gestione della raccolta rifiuti è di sinistra perché effettuata da cooperative.
L'assistenza sociale e sanitaria è effettuata da cooperative.
La sanità è di sinistra perché la maggior parte dei medici sono di sinistra. Per diventare medico nella sanità pubblica devi seguire un cursus che prevede, già prima della laurea, di fare il volontario della Croce Rossa, e dopo questo tirocinio prima o poi verrà il tuo turno per essere assunto.
La magistratura è in gran parte di sinistra, il recente scandalo del CSM lo mostra.
Quando la sinistra vuole che le cose vadano come vuole, mobilita scuola, sanità, magistratura e i suoi giornali.
L'Italia non è un paese dove ottieni un'abilitazione, ti metti a fare un lavoro e vai a cercare clienti. Questo funziona se fai l'idraulico o ripari elettrodomestici, nessuno ti chiederà se sei di destra o di sinistra, ma per tutti i lavori che si reggono perché una legge statale o regionale stanzia fondi pubblici, pianta il dente l'apparato della sinistra e per lavorare devi essere dei loro.
L'unica eccezione sono le forze armate che sono di destra.
Dove invece non ci sono fondi pubblici e bisogna cercarsi da sé i clienti in modo indipendente, allora puoi trovare professionisti di ogni posizione politica.
Tu che stai in Svizzera dove i partiti di sinistra fanno il loro lavoro di promozione di istanze sociali, non puoi capire cos'è la sinistra in Italia, un paese nel paese, uno stato nello stato, un apparato nato con il PCI e proseguito man mano che la sinistra comunista diventava centrosinistra.
Ora, quando Tizio e Caio si accordano per ottenere reciproci vantaggi ai danni di Sempronio, io la chiamo mafia. In questo caso Sempronio è ad esempio chi vorrebbe un lavoro senza dover entrare in una cordata clientelare. La mafia non è solo quella siciliana o la camorra o la ndrangheta e in generale le criminalità organizzata, è anche tutto questo apparato di clientele che appesta la società.
La sinistra esce dalle fottute pareti, sono organizzati come formiche, sono diventati pericolosi. Non solo perché dove hanno la maggioranza o sei con loro o non lavori ma anche perché non puoi avere una sentenza indipendente, vedasi le deliranti motivazioni egualitarie per un assurdo divieto di mangiarsi i propri panini.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > perché $uguaglianza... fra poco i comunisti verranno a controllare cosa teniamo nel frigo.
> > > > >
> > > > > https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
> > > >
> > > > Ho esultato quando un TAR o un giudice di pace aveva sentenziato che ci si poteva portare da mangiare da casa, ma quello delle mense scolastiche era un business di sinistra troppo grasso per lasciarlo ridimensionare. Vuoi mettere quante cooperative avrebbero visto diminuire gli introiti?
> > > > E allora ecco che interviene nientemeno che la Cassazione, con argomenti che un bambino di terza elementare capisce quanto sono faziosi.
> > >
> > > Dalla prospettiva di uno svizzero come me queste cose sembrano molto strane, perché io non ho mai mangiato in mensa.
> >
> > Alle elementari neppure io. Non c'era alcuna mensa, la scuola finiva all'ora di pranzo e andavi a mangiare a casa. Ma oggi la scuola è diventata una piovra onnicomprensiva che alleva i figli al posto dei genitori, al punto che bambini e ragazzi hanno un accento tutto loro e non quello regionale delle loro famiglie, e i figli dei rumeni fra loro parlano italiano. Gli orari si sono allungati e ci sono turni aggiuntivi, non saprei quanto opzionali. Abito vicino a una scuola elementare e resta aperta fino a sera.
> >
> > Alle medie facevo una scuola privata dai preti che durava fino alle sei e mezza del pomeriggio, e quindi c'era una mensa, di qualità caserma, il cui costo era compreso nella retta. Oggi non manderei i miei figli a scuola dai preti (ma nemmeno nella scuola statale coloniale in mano alla sinistra) ma allora la scuola pubblica era incasinata dal clima degli anni 70 e quella che ho fatto io era molto migliore, ho avuto alcuni insegnanti davvero ottimi. Del resto anche mia nonna ha mandato mia madre dalle suore perché l'alternativa era la scuola del regime fascista coi bambini intruppati in gradi e squadre a gridare eia eia alalà.
> >
> > Al liceo non c'era una mensa scolastica. In genere le lezioni finivano all'una e quando c'era un supplemento al pomeriggio, in genere ginnastica, andavo a mangiare a casa perché abitavo vicino. Gli altri suppongo che si portassero dei panini o andassero in qualche bar, ma non c'erano bar vicino alla scuola, non si era sviluppato un business quindi immagino che non ce ne fossero le condizioni.
> >
> > In seguito sono state create le mense scolastiche, ed è diventato un business di sinistra di competenza di cooperative. Nel momento in cui è decollato il business dapprima la scuola ha iniziato a insistere fortemente perché gli studenti ci andassero invece di portarsi il panino da casa, perché chissà mai quali batteri possono esserci in un panino preparato da tua madre, può stendere mezza scuola di poliomelite, passare a tutti il tetano, chissà. Poi sull'eco di questo genere di scuse sono state rese obbligatorie. E qui è nato il problema delle famiglie morose, perché la retta della mensa è salata, e dei genitori che per risparmiare preferirebbero preparare loro il pasto. Ma guai! Tetano, vaiolo, lebbra...
> > Recentemente una sentenza aveva dato ragione alla libertà di pasto e suppongo che l'affare delle mense dovesse essersi pericolosamente ridimensionato se hanno mobilitato perfino la Corte di cassazione.
> >
> > Questo però fa sì che la mia opinione dell'indipendenza della magistratura sia precipitata a livelli exsinistro. Del resto avevo giù una pessima opinione della politica e di tutto il resto dello stato, perché mai la magistratura avrebbe dovuto essere diversa? Almeno ora fa tutto pendant in tinta marrone.
> >
> > Soprattutto la motivazione ugualitaria. Io non vorrei mai che i miei figli siano uguali agli altri, ma che siano migliori, più intelligenti, e li alleverei come tali fin dalla più tenera età, sarei un babbo tigre.
> >
> > Così ora l'obbligo della mensa scolastica fa mucchio con l'obbligo di pagare il canone televisivo, ora prelevato direttamente dalla bolletta elettrica, con l'obbligo di pagare i contributi pensionistici e così via.
> >
> > > Alle scuole elementari non c'era proprio, alle medie c'era ma non ci sono mai andato (e ora mi sorge la curiosità di quali fossero le condizioni per poterci andare).
> > > Alle scuole elementari e alle scuole medie ho sempre mangiato a casa, tranne che nelle gite scolastiche in cui portavi il pranzo al sacco preparato dalla mamma o dal papà.
> > >
> > > Dopo le scuole obbligatorie, quindi dopo le scuole medie, nelle scuole ci sono le mense e tu puoi liberamente decidere se andarci (pagando quello che devi pagare: per gli studenti i prezzi sono più bassi che per gli adulti), oppure se mangiare un kebab in città o un hamburger al Mc Donalds o portarti un panino da casa e fare un picnic nel giardino della scuola o seduto sulla panchina di qualche fermata del bus.
> >
> > Questa è stata la situazione in Italia fino a che ho frequentato delle scuole. Ma nel 1996 ha vinto un centrosinistra e poi è iniziata l'"altermanza" con Berlusconi e il programma (fallito) di bipolarizzare la società.
> >
> > > Qualsiasi cosa scegli di fare, paghi quello che devi pagare.
> >
> > In Italia lo stato sceglie per te, e devi pagare.
> >
> > > I problemi economici in Svizzera vengono affrontati a monte: le famiglie hanno diritto ad assegni per i figli (non so se ne hanno diritto solo le famiglie povere o anche quelle ricche), per i poveri ci sono sussidi e per i casi più gravi l'assistenza sociale.
> > > Quindi lo stato, in caso di necessità, ti versa soldi nel conto, che però in sostanza decidi liberamente come spendere.
> > > Quindi se vuoi buttarli nella mensa, li butti nella mensa.
> > > Se preferisci spenderli in altre cose, non vai in mensa e ti porti un panino da casa.
> >
> > Assegni
> >
> > > La mia esperienza sul mangiare fuori però riguarda le scuole post obbligatorie e non ho idea di come funzioni nelle scuole medie o elementari. Si paga per la mensa? Quanto si paga? Puoi avere sconti? Puoi portare un panino da casa?
> > > Devo informarmi. Quello di cui sono quasi sicuro è che anche in Svizzera le scuole obbligatorie hanno qualche responsabilità in più nei confronti degli allievi rispetto a quelle dopo.
> > >
> > > Però, mettiamoci nei panni dello stato italiano e poniamo che le loro visioni etiche siano giuste.
> > > "La mensa scolastica è un diritto dei bambini e senza muoriscono".
> >
> > Un diritto rapidamente sviluppatosi in un dovere.
> >
> > > Credo che la sentenza sopra abbia lo scopo di ribadire questo principio etico, giusto o sbagliato che sia.
> > > In Italia vogliono che tutti i bambini siano uguali e mangino in mensa, insieme, senza differenze.
> > >
> > > Ecco, se l'etica italiana parte da questo principio, il principio è stato violato dai sindaci leghisti. Infatti credo (ma non sono sicuro) che questa sentenza sia una risposta alle politiche comunali della lega che hanno in modo subdolo privato i bambini stranieri di diritti sociali che invece i bambini italiani hanno.
> > >
> > > Perché subdolo? Perché era una presa per il culo... la spiego bene qui sotto.
> > >
> > > Da quel che ho capito, in Italia se una famiglia non ha i soldi per la mensa, può avere la mensa gratuita. Per ottenere ciò, deve produrre un documento che mostra l'ISEE.
> >
> > Ed è qui che la famiglia straniera che vive in affitto ha diritto al servizio gratis mentre la famiglia italiana che vive in un alloggio di proprietà comprato coi risparmi di due generazioni, e magari ha anche un altro alloggio previdentemente comprato negli anni 70 quando costavano poco, o una casa nel paese di montagna di cui è originaria, non ha diritto a niente.
> >
> > > In alcuni comuni leghisti (tipo Lodi) i sindaci hanno messo la regola che per gli stranieri l'ISEE non era sufficiente: dovevano portare anche documenti dal loro paese.
> > >
> > > Quello che è successo in pratica è che molte di queste famiglie si sono prese la briga di produrre questi documenti, cosa che spesso implica andare nel loro paese acquistando un biglietto aereo e tutto.
> > > Tornate con i documenti, l'amministrazione comunale ha detto loro che quei documenti non erano validi.
> > >
> > > Quindi è una presa per il culo, perché nonostante gli sforzi, ti vedi privato di un diritto sociale.
> >
> > Quella è stata una vessazione.
> >
> > > Non so a cosa esattamente sia legata questa sentenza, ma credo che sia legata proprio a questo: hanno voluto semplicemente stoppare le politiche della lega.
> > > Perché lo penso? Perché in effetti i bambini stranieri di Lodi, non potendo andare in mensa, dovevano portarsi panini da casa. Questa sentenza dice che non possono portare panini da casa e questo avrebbe forse come logica conseguenza che debbano mangiare in mensa???
> >
> > Probabilmente è stata una sentenza politica antilega. Ora a Salvini basterà difendere la libertà di panino, facendosi vedere su Twitter davanti a una scuola con lo zainetto, per passare dal 40% al 50%.
>
> Scuole di sinistra, mense di sinistra, toilette di sinistra, maniglie delle porte di sinistra, tapparelle di sinistra, mosche di sinistra.... gatto, sei più ossessionato di Wakko con sta sinistra. Fai venire la nausea.
>
> La sentenza è stata emessa della cassazione, non dal PD.
> La mensa e le scuole sono istituzioni dello stato, non del PD.
> Oppure la mensa potrebbe essere gestita da una società privata, tipo comida: http://www.gruppocomida.ch/
>
> E il proprietario dell'azienda può essere di sinistra, di centro, di destra, di su, di giù.
>
> Ovviamente io sono d'accordo sul fatto che si possano portare panini da casa, ma se la mensa fosse gratis per tutti l'obbligatorietà sarebbe proponibile.
In Italia non è così. La scuola è di sinistra perché praticamente ormai tutti gli insegnanti sono di sinistra, i presidi di sinistra e chi non lo è ripete continuamente cose di sinistra per fare professione di virtù.
La gestione delle mense è di sinistra perché non viene effettuata da aziende private, con un proprietario, ma da cooperative, e le cooperative sono di sinistra. Fondare una cooperativa è un modo per aviare un'attività, tutto fuorché indipendente ma sicura, perché la sinistra ti darà lavoro in qualche settore in cui ci sono fondi pubblici stanziati da impiegare - fenomeno tipicamente europeo, anzi è la quintessenza della UE - e ti dirà anche chi assumere.
La gestione della raccolta rifiuti è di sinistra perché effettuata da cooperative.
L'assistenza sociale e sanitaria è effettuata da cooperative.
La sanità è di sinistra perché la maggior parte dei medici sono di sinistra. Per diventare medico nella sanità pubblica devi seguire un cursus che prevede, già prima della laurea, di fare il volontario della Croce Rossa, e dopo questo tirocinio prima o poi verrà il tuo turno per essere assunto.
La magistratura è in gran parte di sinistra, il recente scandalo del CSM lo mostra.
Quando la sinistra vuole che le cose vadano come vuole, mobilita scuola, sanità, magistratura e i suoi giornali.
L'Italia non è un paese dove ottieni un'abilitazione, ti metti a fare un lavoro e vai a cercare clienti. Questo funziona se fai l'idraulico o ripari elettrodomestici, nessuno ti chiederà se sei di destra o di sinistra, ma per tutti i lavori che si reggono perché una legge statale o regionale stanzia fondi pubblici, pianta il dente l'apparato della sinistra e per lavorare devi essere dei loro.
L'unica eccezione sono le forze armate che sono di destra.
Dove invece non ci sono fondi pubblici e bisogna cercarsi da sé i clienti in modo indipendente, allora puoi trovare professionisti di ogni posizione politica.
Tu che stai in Svizzera dove i partiti di sinistra fanno il loro lavoro di promozione di istanze sociali, non puoi capire cos'è la sinistra in Italia, un paese nel paese, uno stato nello stato, un apparato nato con il PCI e proseguito man mano che la sinistra comunista diventava centrosinistra.
Ora, quando Tizio e Caio si accordano per ottenere reciproci vantaggi ai danni di Sempronio, io la chiamo mafia. In questo caso Sempronio è ad esempio chi vorrebbe un lavoro senza dover entrare in una cordata clientelare. La mafia non è solo quella siciliana o la camorra o la ndrangheta e in generale le criminalità organizzata, è anche tutto questo apparato di clientele che appesta la società.
La sinistra esce dalle fottute pareti, sono organizzati come formiche, sono diventati pericolosi. Non solo perché dove hanno la maggioranza o sei con loro o non lavori ma anche perché non puoi avere una sentenza indipendente, vedasi le deliranti motivazioni egualitarie per un assurdo divieto di mangiarsi i propri panini.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > New York Fire Commissioners Call For New 9/11 Investigation: “Overwhelming Evidence Of Explosives”
> > >
> > > https://thewashingtonstandard.com/new-york-fire-co...
> > >
> > > The Lawyers’ Committee’s April 10th 52-page original Petition was accompanied by 57 exhibits and presented extensive evidence that explosives were used to destroy three WTC Towers on 9/11.That evidence included independent scientific laboratory analysis of WTC dust samples showing the presence of high-tech explosives and/or incendiaries; numerous first-hand reports by First Responders of seeing and hearing explosions at the World Trade Center on 9/11; expert analysis of seismic evidence that explosions occurred at the WTC towers on 9/11 both prior to the airplane impacts and prior to the building collapses; and expert analysis and testimony by architects, engineers, and scientists concluding that the rapid onset symmetrical near-free-fall acceleration collapse of these three WTC high rise buildings on 9/11 exhibited the key characteristics of controlled demolition. The July 30th Amended Petition included the same evidence but also addressed several additional federal crimes beyond the federal bombing crime addressed in the original Petition.
> > >
> > > The Lawyers’ Committee concluded in the petitions that explosive and incendiary devices that had been preplaced at the WTC were detonated causing the complete collapse of the World Trade Center Twin Towers and Building 7 on 9/11, and the resulting tragic loss of life, and that “the evidence permits no other conclusion — as a matter of science, as a matter of logic, and as a matter of law.”
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 31.07.2019 13:02**
> >
> > La domanda è: quando il governo, dopo averli ascoltati, esaminerà le loro prove e persone competenti spiegheranno loro che quelle che loro chiamano "prove" sono solo sciocchezze, la capiranno finalmente oppure no? Io dico di no.
>
> Mattia dall'alto della sua laurea in ingegneria ha già deciso che le prove che la commissione dei vigili del fuoco di NY (assieme a migliaia fra architetti, ingegneri, ecc.) ritiene non solo plausibili ma addirittura schiaccianti sono sciocchezze.
Tutte le associazioni citate nell'articolo sono sempre le solite echo chamber complottiste.
I menzionati architetti sono loro: https://www.ae911truth.org/
I menzionati avvocati (che hanno prodotto la petizione) sono loro: https://www.lawyerscommitteefor9-11inquiry.org/
È già stato dimostrato che una persona qualsiasi come me o te può entrare a far parte dell'associazione degli architetti, senza avere nessuna competenza nell'ambito.
Addirittura è stato dimostrato che si può iscrivere una persona inesistente.
Sostenere quindi che le migliaia di persone iscritte all'associazione siano ingegneroni super esperti è un tantino azzardato, anzi è proprio falso, perché si sa che non è così.
Fermo restando che comunque in un paese grande come gli USA non è difficile trovare migliaia di ciarlatani... voglio dire, se cercassi medici novax quanti ne troveresti?
Insomma, a definire quello che hanno in mano "prove schiaccianti" sono soltanto loro e quei 4 o 5 pompieri (NON ingegneri, nessuna competenza in strutture, crolli e analisi scientifiche) che l'11 settembre hanno perso dei colleghi e sono alla ricerca di qualcuno a cui dare la colpa.
Ogni volta che le loro presunte prove escono dalla loro echo chamber, nessuna persona autorevole li degna di attenzioni e quei pochi che si sono presi la briga di rispondere vengono demonizzati nei forum dei complottisti.
È probabile che anche questa volta le loro presunte prove verrano rigettate e gli esperti che li cazzieranno entreranno a far parte della lista nera degli "esperti corrotti dai poteri fortissimi",
**Modificato dall'autore il 31.07.2019 18:56**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > New York Fire Commissioners Call For New 9/11 Investigation: “Overwhelming Evidence Of Explosives”
> > >
> > > https://thewashingtonstandard.com/new-york-fire-co...
> > >
> > > The Lawyers’ Committee’s April 10th 52-page original Petition was accompanied by 57 exhibits and presented extensive evidence that explosives were used to destroy three WTC Towers on 9/11.That evidence included independent scientific laboratory analysis of WTC dust samples showing the presence of high-tech explosives and/or incendiaries; numerous first-hand reports by First Responders of seeing and hearing explosions at the World Trade Center on 9/11; expert analysis of seismic evidence that explosions occurred at the WTC towers on 9/11 both prior to the airplane impacts and prior to the building collapses; and expert analysis and testimony by architects, engineers, and scientists concluding that the rapid onset symmetrical near-free-fall acceleration collapse of these three WTC high rise buildings on 9/11 exhibited the key characteristics of controlled demolition. The July 30th Amended Petition included the same evidence but also addressed several additional federal crimes beyond the federal bombing crime addressed in the original Petition.
> > >
> > > The Lawyers’ Committee concluded in the petitions that explosive and incendiary devices that had been preplaced at the WTC were detonated causing the complete collapse of the World Trade Center Twin Towers and Building 7 on 9/11, and the resulting tragic loss of life, and that “the evidence permits no other conclusion — as a matter of science, as a matter of logic, and as a matter of law.”
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 31.07.2019 13:02**
> >
> > La domanda è: quando il governo, dopo averli ascoltati, esaminerà le loro prove e persone competenti spiegheranno loro che quelle che loro chiamano "prove" sono solo sciocchezze, la capiranno finalmente oppure no? Io dico di no.
>
> Mattia dall'alto della sua laurea in ingegneria ha già deciso che le prove che la commissione dei vigili del fuoco di NY (assieme a migliaia fra architetti, ingegneri, ecc.) ritiene non solo plausibili ma addirittura schiaccianti sono sciocchezze.
Tutte le associazioni citate nell'articolo sono sempre le solite echo chamber complottiste.
I menzionati architetti sono loro: https://www.ae911truth.org/
I menzionati avvocati (che hanno prodotto la petizione) sono loro: https://www.lawyerscommitteefor9-11inquiry.org/
È già stato dimostrato che una persona qualsiasi come me o te può entrare a far parte dell'associazione degli architetti, senza avere nessuna competenza nell'ambito.
Addirittura è stato dimostrato che si può iscrivere una persona inesistente.
Sostenere quindi che le migliaia di persone iscritte all'associazione siano ingegneroni super esperti è un tantino azzardato, anzi è proprio falso, perché si sa che non è così.
Fermo restando che comunque in un paese grande come gli USA non è difficile trovare migliaia di ciarlatani... voglio dire, se cercassi medici novax quanti ne troveresti?
Insomma, a definire quello che hanno in mano "prove schiaccianti" sono soltanto loro e quei 4 o 5 pompieri (NON ingegneri, nessuna competenza in strutture, crolli e analisi scientifiche) che l'11 settembre hanno perso dei colleghi e sono alla ricerca di qualcuno a cui dare la colpa.
Ogni volta che le loro presunte prove escono dalla loro echo chamber, nessuna persona autorevole li degna di attenzioni e quei pochi che si sono presi la briga di rispondere vengono demonizzati nei forum dei complottisti.
È probabile che anche questa volta le loro presunte prove verrano rigettate e gli esperti che li cazzieranno entreranno a far parte della lista nera degli "esperti corrotti dai poteri fortissimi",
**Modificato dall'autore il 31.07.2019 18:56**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > perché $uguaglianza... fra poco i comunisti verranno a controllare cosa teniamo nel frigo.
> > > >
> > > > https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
> > >
> > > Ho esultato quando un TAR o un giudice di pace aveva sentenziato che ci si poteva portare da mangiare da casa, ma quello delle mense scolastiche era un business di sinistra troppo grasso per lasciarlo ridimensionare. Vuoi mettere quante cooperative avrebbero visto diminuire gli introiti?
> > > E allora ecco che interviene nientemeno che la Cassazione, con argomenti che un bambino di terza elementare capisce quanto sono faziosi.
> >
> > Dalla prospettiva di uno svizzero come me queste cose sembrano molto strane, perché io non ho mai mangiato in mensa.
>
> Alle elementari neppure io. Non c'era alcuna mensa, la scuola finiva all'ora di pranzo e andavi a mangiare a casa. Ma oggi la scuola è diventata una piovra onnicomprensiva che alleva i figli al posto dei genitori, al punto che bambini e ragazzi hanno un accento tutto loro e non quello regionale delle loro famiglie, e i figli dei rumeni fra loro parlano italiano. Gli orari si sono allungati e ci sono turni aggiuntivi, non saprei quanto opzionali. Abito vicino a una scuola elementare e resta aperta fino a sera.
>
> Alle medie facevo una scuola privata dai preti che durava fino alle sei e mezza del pomeriggio, e quindi c'era una mensa, di qualità caserma, il cui costo era compreso nella retta. Oggi non manderei i miei figli a scuola dai preti (ma nemmeno nella scuola statale coloniale in mano alla sinistra) ma allora la scuola pubblica era incasinata dal clima degli anni 70 e quella che ho fatto io era molto migliore, ho avuto alcuni insegnanti davvero ottimi. Del resto anche mia nonna ha mandato mia madre dalle suore perché l'alternativa era la scuola del regime fascista coi bambini intruppati in gradi e squadre a gridare eia eia alalà.
>
> Al liceo non c'era una mensa scolastica. In genere le lezioni finivano all'una e quando c'era un supplemento al pomeriggio, in genere ginnastica, andavo a mangiare a casa perché abitavo vicino. Gli altri suppongo che si portassero dei panini o andassero in qualche bar, ma non c'erano bar vicino alla scuola, non si era sviluppato un business quindi immagino che non ce ne fossero le condizioni.
>
> In seguito sono state create le mense scolastiche, ed è diventato un business di sinistra di competenza di cooperative. Nel momento in cui è decollato il business dapprima la scuola ha iniziato a insistere fortemente perché gli studenti ci andassero invece di portarsi il panino da casa, perché chissà mai quali batteri possono esserci in un panino preparato da tua madre, può stendere mezza scuola di poliomelite, passare a tutti il tetano, chissà. Poi sull'eco di questo genere di scuse sono state rese obbligatorie. E qui è nato il problema delle famiglie morose, perché la retta della mensa è salata, e dei genitori che per risparmiare preferirebbero preparare loro il pasto. Ma guai! Tetano, vaiolo, lebbra...
> Recentemente una sentenza aveva dato ragione alla libertà di pasto e suppongo che l'affare delle mense dovesse essersi pericolosamente ridimensionato se hanno mobilitato perfino la Corte di cassazione.
>
> Questo però fa sì che la mia opinione dell'indipendenza della magistratura sia precipitata a livelli exsinistro. Del resto avevo giù una pessima opinione della politica e di tutto il resto dello stato, perché mai la magistratura avrebbe dovuto essere diversa? Almeno ora fa tutto pendant in tinta marrone.
>
> Soprattutto la motivazione ugualitaria. Io non vorrei mai che i miei figli siano uguali agli altri, ma che siano migliori, più intelligenti, e li alleverei come tali fin dalla più tenera età, sarei un babbo tigre.
>
> Così ora l'obbligo della mensa scolastica fa mucchio con l'obbligo di pagare il canone televisivo, ora prelevato direttamente dalla bolletta elettrica, con l'obbligo di pagare i contributi pensionistici e così via.
>
> > Alle scuole elementari non c'era proprio, alle medie c'era ma non ci sono mai andato (e ora mi sorge la curiosità di quali fossero le condizioni per poterci andare).
> > Alle scuole elementari e alle scuole medie ho sempre mangiato a casa, tranne che nelle gite scolastiche in cui portavi il pranzo al sacco preparato dalla mamma o dal papà.
> >
> > Dopo le scuole obbligatorie, quindi dopo le scuole medie, nelle scuole ci sono le mense e tu puoi liberamente decidere se andarci (pagando quello che devi pagare: per gli studenti i prezzi sono più bassi che per gli adulti), oppure se mangiare un kebab in città o un hamburger al Mc Donalds o portarti un panino da casa e fare un picnic nel giardino della scuola o seduto sulla panchina di qualche fermata del bus.
>
> Questa è stata la situazione in Italia fino a che ho frequentato delle scuole. Ma nel 1996 ha vinto un centrosinistra e poi è iniziata l'"altermanza" con Berlusconi e il programma (fallito) di bipolarizzare la società.
>
> > Qualsiasi cosa scegli di fare, paghi quello che devi pagare.
>
> In Italia lo stato sceglie per te, e devi pagare.
>
> > I problemi economici in Svizzera vengono affrontati a monte: le famiglie hanno diritto ad assegni per i figli (non so se ne hanno diritto solo le famiglie povere o anche quelle ricche), per i poveri ci sono sussidi e per i casi più gravi l'assistenza sociale.
> > Quindi lo stato, in caso di necessità, ti versa soldi nel conto, che però in sostanza decidi liberamente come spendere.
> > Quindi se vuoi buttarli nella mensa, li butti nella mensa.
> > Se preferisci spenderli in altre cose, non vai in mensa e ti porti un panino da casa.
>
> Assegni
>
> > La mia esperienza sul mangiare fuori però riguarda le scuole post obbligatorie e non ho idea di come funzioni nelle scuole medie o elementari. Si paga per la mensa? Quanto si paga? Puoi avere sconti? Puoi portare un panino da casa?
> > Devo informarmi. Quello di cui sono quasi sicuro è che anche in Svizzera le scuole obbligatorie hanno qualche responsabilità in più nei confronti degli allievi rispetto a quelle dopo.
> >
> > Però, mettiamoci nei panni dello stato italiano e poniamo che le loro visioni etiche siano giuste.
> > "La mensa scolastica è un diritto dei bambini e senza muoriscono".
>
> Un diritto rapidamente sviluppatosi in un dovere.
>
> > Credo che la sentenza sopra abbia lo scopo di ribadire questo principio etico, giusto o sbagliato che sia.
> > In Italia vogliono che tutti i bambini siano uguali e mangino in mensa, insieme, senza differenze.
> >
> > Ecco, se l'etica italiana parte da questo principio, il principio è stato violato dai sindaci leghisti. Infatti credo (ma non sono sicuro) che questa sentenza sia una risposta alle politiche comunali della lega che hanno in modo subdolo privato i bambini stranieri di diritti sociali che invece i bambini italiani hanno.
> >
> > Perché subdolo? Perché era una presa per il culo... la spiego bene qui sotto.
> >
> > Da quel che ho capito, in Italia se una famiglia non ha i soldi per la mensa, può avere la mensa gratuita. Per ottenere ciò, deve produrre un documento che mostra l'ISEE.
>
> Ed è qui che la famiglia straniera che vive in affitto ha diritto al servizio gratis mentre la famiglia italiana che vive in un alloggio di proprietà comprato coi risparmi di due generazioni, e magari ha anche un altro alloggio previdentemente comprato negli anni 70 quando costavano poco, o una casa nel paese di montagna di cui è originaria, non ha diritto a niente.
>
> > In alcuni comuni leghisti (tipo Lodi) i sindaci hanno messo la regola che per gli stranieri l'ISEE non era sufficiente: dovevano portare anche documenti dal loro paese.
> >
> > Quello che è successo in pratica è che molte di queste famiglie si sono prese la briga di produrre questi documenti, cosa che spesso implica andare nel loro paese acquistando un biglietto aereo e tutto.
> > Tornate con i documenti, l'amministrazione comunale ha detto loro che quei documenti non erano validi.
> >
> > Quindi è una presa per il culo, perché nonostante gli sforzi, ti vedi privato di un diritto sociale.
>
> Quella è stata una vessazione.
>
> > Non so a cosa esattamente sia legata questa sentenza, ma credo che sia legata proprio a questo: hanno voluto semplicemente stoppare le politiche della lega.
> > Perché lo penso? Perché in effetti i bambini stranieri di Lodi, non potendo andare in mensa, dovevano portarsi panini da casa. Questa sentenza dice che non possono portare panini da casa e questo avrebbe forse come logica conseguenza che debbano mangiare in mensa???
>
> Probabilmente è stata una sentenza politica antilega. Ora a Salvini basterà difendere la libertà di panino, facendosi vedere su Twitter davanti a una scuola con lo zainetto, per passare dal 40% al 50%.
Scuole di sinistra, mense di sinistra, toilette di sinistra, maniglie delle porte di sinistra, tapparelle di sinistra, mosche di sinistra.... gatto, sei più ossessionato di Wakko con sta sinistra. Fai venire la nausea.
La sentenza è stata emessa della cassazione, non dal PD.
La mensa e le scuole sono istituzioni dello stato, non del PD.
Oppure la mensa potrebbe essere gestita da una società privata, tipo comida: http://www.gruppocomida.ch/
E il proprietario dell'azienda può essere di sinistra, di centro, di destra, di su, di giù.
Ovviamente io sono d'accordo sul fatto che si possano portare panini da casa, ma se la mensa fosse gratis per tutti l'obbligatorietà sarebbe proponibile.
**Modificato dall'autore il 31.07.2019 14:20**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > perché $uguaglianza... fra poco i comunisti verranno a controllare cosa teniamo nel frigo.
> > > >
> > > > https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
> > >
> > > Ho esultato quando un TAR o un giudice di pace aveva sentenziato che ci si poteva portare da mangiare da casa, ma quello delle mense scolastiche era un business di sinistra troppo grasso per lasciarlo ridimensionare. Vuoi mettere quante cooperative avrebbero visto diminuire gli introiti?
> > > E allora ecco che interviene nientemeno che la Cassazione, con argomenti che un bambino di terza elementare capisce quanto sono faziosi.
> >
> > Dalla prospettiva di uno svizzero come me queste cose sembrano molto strane, perché io non ho mai mangiato in mensa.
>
> Alle elementari neppure io. Non c'era alcuna mensa, la scuola finiva all'ora di pranzo e andavi a mangiare a casa. Ma oggi la scuola è diventata una piovra onnicomprensiva che alleva i figli al posto dei genitori, al punto che bambini e ragazzi hanno un accento tutto loro e non quello regionale delle loro famiglie, e i figli dei rumeni fra loro parlano italiano. Gli orari si sono allungati e ci sono turni aggiuntivi, non saprei quanto opzionali. Abito vicino a una scuola elementare e resta aperta fino a sera.
>
> Alle medie facevo una scuola privata dai preti che durava fino alle sei e mezza del pomeriggio, e quindi c'era una mensa, di qualità caserma, il cui costo era compreso nella retta. Oggi non manderei i miei figli a scuola dai preti (ma nemmeno nella scuola statale coloniale in mano alla sinistra) ma allora la scuola pubblica era incasinata dal clima degli anni 70 e quella che ho fatto io era molto migliore, ho avuto alcuni insegnanti davvero ottimi. Del resto anche mia nonna ha mandato mia madre dalle suore perché l'alternativa era la scuola del regime fascista coi bambini intruppati in gradi e squadre a gridare eia eia alalà.
>
> Al liceo non c'era una mensa scolastica. In genere le lezioni finivano all'una e quando c'era un supplemento al pomeriggio, in genere ginnastica, andavo a mangiare a casa perché abitavo vicino. Gli altri suppongo che si portassero dei panini o andassero in qualche bar, ma non c'erano bar vicino alla scuola, non si era sviluppato un business quindi immagino che non ce ne fossero le condizioni.
>
> In seguito sono state create le mense scolastiche, ed è diventato un business di sinistra di competenza di cooperative. Nel momento in cui è decollato il business dapprima la scuola ha iniziato a insistere fortemente perché gli studenti ci andassero invece di portarsi il panino da casa, perché chissà mai quali batteri possono esserci in un panino preparato da tua madre, può stendere mezza scuola di poliomelite, passare a tutti il tetano, chissà. Poi sull'eco di questo genere di scuse sono state rese obbligatorie. E qui è nato il problema delle famiglie morose, perché la retta della mensa è salata, e dei genitori che per risparmiare preferirebbero preparare loro il pasto. Ma guai! Tetano, vaiolo, lebbra...
> Recentemente una sentenza aveva dato ragione alla libertà di pasto e suppongo che l'affare delle mense dovesse essersi pericolosamente ridimensionato se hanno mobilitato perfino la Corte di cassazione.
>
> Questo però fa sì che la mia opinione dell'indipendenza della magistratura sia precipitata a livelli exsinistro. Del resto avevo giù una pessima opinione della politica e di tutto il resto dello stato, perché mai la magistratura avrebbe dovuto essere diversa? Almeno ora fa tutto pendant in tinta marrone.
>
> Soprattutto la motivazione ugualitaria. Io non vorrei mai che i miei figli siano uguali agli altri, ma che siano migliori, più intelligenti, e li alleverei come tali fin dalla più tenera età, sarei un babbo tigre.
>
> Così ora l'obbligo della mensa scolastica fa mucchio con l'obbligo di pagare il canone televisivo, ora prelevato direttamente dalla bolletta elettrica, con l'obbligo di pagare i contributi pensionistici e così via.
>
> > Alle scuole elementari non c'era proprio, alle medie c'era ma non ci sono mai andato (e ora mi sorge la curiosità di quali fossero le condizioni per poterci andare).
> > Alle scuole elementari e alle scuole medie ho sempre mangiato a casa, tranne che nelle gite scolastiche in cui portavi il pranzo al sacco preparato dalla mamma o dal papà.
> >
> > Dopo le scuole obbligatorie, quindi dopo le scuole medie, nelle scuole ci sono le mense e tu puoi liberamente decidere se andarci (pagando quello che devi pagare: per gli studenti i prezzi sono più bassi che per gli adulti), oppure se mangiare un kebab in città o un hamburger al Mc Donalds o portarti un panino da casa e fare un picnic nel giardino della scuola o seduto sulla panchina di qualche fermata del bus.
>
> Questa è stata la situazione in Italia fino a che ho frequentato delle scuole. Ma nel 1996 ha vinto un centrosinistra e poi è iniziata l'"altermanza" con Berlusconi e il programma (fallito) di bipolarizzare la società.
>
> > Qualsiasi cosa scegli di fare, paghi quello che devi pagare.
>
> In Italia lo stato sceglie per te, e devi pagare.
>
> > I problemi economici in Svizzera vengono affrontati a monte: le famiglie hanno diritto ad assegni per i figli (non so se ne hanno diritto solo le famiglie povere o anche quelle ricche), per i poveri ci sono sussidi e per i casi più gravi l'assistenza sociale.
> > Quindi lo stato, in caso di necessità, ti versa soldi nel conto, che però in sostanza decidi liberamente come spendere.
> > Quindi se vuoi buttarli nella mensa, li butti nella mensa.
> > Se preferisci spenderli in altre cose, non vai in mensa e ti porti un panino da casa.
>
> Assegni
>
> > La mia esperienza sul mangiare fuori però riguarda le scuole post obbligatorie e non ho idea di come funzioni nelle scuole medie o elementari. Si paga per la mensa? Quanto si paga? Puoi avere sconti? Puoi portare un panino da casa?
> > Devo informarmi. Quello di cui sono quasi sicuro è che anche in Svizzera le scuole obbligatorie hanno qualche responsabilità in più nei confronti degli allievi rispetto a quelle dopo.
> >
> > Però, mettiamoci nei panni dello stato italiano e poniamo che le loro visioni etiche siano giuste.
> > "La mensa scolastica è un diritto dei bambini e senza muoriscono".
>
> Un diritto rapidamente sviluppatosi in un dovere.
>
> > Credo che la sentenza sopra abbia lo scopo di ribadire questo principio etico, giusto o sbagliato che sia.
> > In Italia vogliono che tutti i bambini siano uguali e mangino in mensa, insieme, senza differenze.
> >
> > Ecco, se l'etica italiana parte da questo principio, il principio è stato violato dai sindaci leghisti. Infatti credo (ma non sono sicuro) che questa sentenza sia una risposta alle politiche comunali della lega che hanno in modo subdolo privato i bambini stranieri di diritti sociali che invece i bambini italiani hanno.
> >
> > Perché subdolo? Perché era una presa per il culo... la spiego bene qui sotto.
> >
> > Da quel che ho capito, in Italia se una famiglia non ha i soldi per la mensa, può avere la mensa gratuita. Per ottenere ciò, deve produrre un documento che mostra l'ISEE.
>
> Ed è qui che la famiglia straniera che vive in affitto ha diritto al servizio gratis mentre la famiglia italiana che vive in un alloggio di proprietà comprato coi risparmi di due generazioni, e magari ha anche un altro alloggio previdentemente comprato negli anni 70 quando costavano poco, o una casa nel paese di montagna di cui è originaria, non ha diritto a niente.
>
> > In alcuni comuni leghisti (tipo Lodi) i sindaci hanno messo la regola che per gli stranieri l'ISEE non era sufficiente: dovevano portare anche documenti dal loro paese.
> >
> > Quello che è successo in pratica è che molte di queste famiglie si sono prese la briga di produrre questi documenti, cosa che spesso implica andare nel loro paese acquistando un biglietto aereo e tutto.
> > Tornate con i documenti, l'amministrazione comunale ha detto loro che quei documenti non erano validi.
> >
> > Quindi è una presa per il culo, perché nonostante gli sforzi, ti vedi privato di un diritto sociale.
>
> Quella è stata una vessazione.
>
> > Non so a cosa esattamente sia legata questa sentenza, ma credo che sia legata proprio a questo: hanno voluto semplicemente stoppare le politiche della lega.
> > Perché lo penso? Perché in effetti i bambini stranieri di Lodi, non potendo andare in mensa, dovevano portarsi panini da casa. Questa sentenza dice che non possono portare panini da casa e questo avrebbe forse come logica conseguenza che debbano mangiare in mensa???
>
> Probabilmente è stata una sentenza politica antilega. Ora a Salvini basterà difendere la libertà di panino, facendosi vedere su Twitter davanti a una scuola con lo zainetto, per passare dal 40% al 50%.
Scuole di sinistra, mense di sinistra, toilette di sinistra, maniglie delle porte di sinistra, tapparelle di sinistra, mosche di sinistra.... gatto, sei più ossessionato di Wakko con sta sinistra. Fai venire la nausea.
La sentenza è stata emessa della cassazione, non dal PD.
La mensa e le scuole sono istituzioni dello stato, non del PD.
Oppure la mensa potrebbe essere gestita da una società privata, tipo comida: http://www.gruppocomida.ch/
E il proprietario dell'azienda può essere di sinistra, di centro, di destra, di su, di giù.
Ovviamente io sono d'accordo sul fatto che si possano portare panini da casa, ma se la mensa fosse gratis per tutti l'obbligatorietà sarebbe proponibile.
**Modificato dall'autore il 31.07.2019 14:20**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-31 14:11:31.0 alle 2019-07-31 14:11:31.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > New York Fire Commissioners Call For New 9/11 Investigation: “Overwhelming Evidence Of Explosives”
> >
> > https://thewashingtonstandard.com/new-york-fire-co...
> >
> > The Lawyers’ Committee’s April 10th 52-page original Petition was accompanied by 57 exhibits and presented extensive evidence that explosives were used to destroy three WTC Towers on 9/11.That evidence included independent scientific laboratory analysis of WTC dust samples showing the presence of high-tech explosives and/or incendiaries; numerous first-hand reports by First Responders of seeing and hearing explosions at the World Trade Center on 9/11; expert analysis of seismic evidence that explosions occurred at the WTC towers on 9/11 both prior to the airplane impacts and prior to the building collapses; and expert analysis and testimony by architects, engineers, and scientists concluding that the rapid onset symmetrical near-free-fall acceleration collapse of these three WTC high rise buildings on 9/11 exhibited the key characteristics of controlled demolition. The July 30th Amended Petition included the same evidence but also addressed several additional federal crimes beyond the federal bombing crime addressed in the original Petition.
> >
> > The Lawyers’ Committee concluded in the petitions that explosive and incendiary devices that had been preplaced at the WTC were detonated causing the complete collapse of the World Trade Center Twin Towers and Building 7 on 9/11, and the resulting tragic loss of life, and that “the evidence permits no other conclusion — as a matter of science, as a matter of logic, and as a matter of law.”
> >
> > **Modificato dall'autore il 31.07.2019 13:02**
>
> La domanda è: quando il governo, dopo averli ascoltati, esaminerà le loro prove e persone competenti spiegheranno loro che quelle che loro chiamano "prove" sono solo sciocchezze, la capiranno finalmente oppure no? Io dico di no.
Mattia dall'alto della sua laurea in ingegneria ha già deciso che le prove che la commissione dei vigili del fuoco di NY (assieme a migliaia fra architetti, ingegneri, ecc.) ritiene non solo plausibili ma addirittura schiaccianti sono sciocchezze.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > New York Fire Commissioners Call For New 9/11 Investigation: “Overwhelming Evidence Of Explosives”
> >
> > https://thewashingtonstandard.com/new-york-fire-co...
> >
> > The Lawyers’ Committee’s April 10th 52-page original Petition was accompanied by 57 exhibits and presented extensive evidence that explosives were used to destroy three WTC Towers on 9/11.That evidence included independent scientific laboratory analysis of WTC dust samples showing the presence of high-tech explosives and/or incendiaries; numerous first-hand reports by First Responders of seeing and hearing explosions at the World Trade Center on 9/11; expert analysis of seismic evidence that explosions occurred at the WTC towers on 9/11 both prior to the airplane impacts and prior to the building collapses; and expert analysis and testimony by architects, engineers, and scientists concluding that the rapid onset symmetrical near-free-fall acceleration collapse of these three WTC high rise buildings on 9/11 exhibited the key characteristics of controlled demolition. The July 30th Amended Petition included the same evidence but also addressed several additional federal crimes beyond the federal bombing crime addressed in the original Petition.
> >
> > The Lawyers’ Committee concluded in the petitions that explosive and incendiary devices that had been preplaced at the WTC were detonated causing the complete collapse of the World Trade Center Twin Towers and Building 7 on 9/11, and the resulting tragic loss of life, and that “the evidence permits no other conclusion — as a matter of science, as a matter of logic, and as a matter of law.”
> >
> > **Modificato dall'autore il 31.07.2019 13:02**
>
> La domanda è: quando il governo, dopo averli ascoltati, esaminerà le loro prove e persone competenti spiegheranno loro che quelle che loro chiamano "prove" sono solo sciocchezze, la capiranno finalmente oppure no? Io dico di no.
Mattia dall'alto della sua laurea in ingegneria ha già deciso che le prove che la commissione dei vigili del fuoco di NY (assieme a migliaia fra architetti, ingegneri, ecc.) ritiene non solo plausibili ma addirittura schiaccianti sono sciocchezze.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> New York Fire Commissioners Call For New 9/11 Investigation: “Overwhelming Evidence Of Explosives”
>
> https://thewashingtonstandard.com/new-york-fire-co...
>
> The Lawyers’ Committee’s April 10th 52-page original Petition was accompanied by 57 exhibits and presented extensive evidence that explosives were used to destroy three WTC Towers on 9/11.That evidence included independent scientific laboratory analysis of WTC dust samples showing the presence of high-tech explosives and/or incendiaries; numerous first-hand reports by First Responders of seeing and hearing explosions at the World Trade Center on 9/11; expert analysis of seismic evidence that explosions occurred at the WTC towers on 9/11 both prior to the airplane impacts and prior to the building collapses; and expert analysis and testimony by architects, engineers, and scientists concluding that the rapid onset symmetrical near-free-fall acceleration collapse of these three WTC high rise buildings on 9/11 exhibited the key characteristics of controlled demolition. The July 30th Amended Petition included the same evidence but also addressed several additional federal crimes beyond the federal bombing crime addressed in the original Petition.
>
> The Lawyers’ Committee concluded in the petitions that explosive and incendiary devices that had been preplaced at the WTC were detonated causing the complete collapse of the World Trade Center Twin Towers and Building 7 on 9/11, and the resulting tragic loss of life, and that “the evidence permits no other conclusion — as a matter of science, as a matter of logic, and as a matter of law.”
>
> **Modificato dall'autore il 31.07.2019 13:02**
La domanda è: quando il governo, dopo averli ascoltati, esaminerà le loro prove e persone competenti spiegheranno loro che quelle che loro chiamano "prove" sono solo sciocchezze, la capiranno finalmente oppure no? Io dico di no.
> New York Fire Commissioners Call For New 9/11 Investigation: “Overwhelming Evidence Of Explosives”
>
> https://thewashingtonstandard.com/new-york-fire-co...
>
> The Lawyers’ Committee’s April 10th 52-page original Petition was accompanied by 57 exhibits and presented extensive evidence that explosives were used to destroy three WTC Towers on 9/11.That evidence included independent scientific laboratory analysis of WTC dust samples showing the presence of high-tech explosives and/or incendiaries; numerous first-hand reports by First Responders of seeing and hearing explosions at the World Trade Center on 9/11; expert analysis of seismic evidence that explosions occurred at the WTC towers on 9/11 both prior to the airplane impacts and prior to the building collapses; and expert analysis and testimony by architects, engineers, and scientists concluding that the rapid onset symmetrical near-free-fall acceleration collapse of these three WTC high rise buildings on 9/11 exhibited the key characteristics of controlled demolition. The July 30th Amended Petition included the same evidence but also addressed several additional federal crimes beyond the federal bombing crime addressed in the original Petition.
>
> The Lawyers’ Committee concluded in the petitions that explosive and incendiary devices that had been preplaced at the WTC were detonated causing the complete collapse of the World Trade Center Twin Towers and Building 7 on 9/11, and the resulting tragic loss of life, and that “the evidence permits no other conclusion — as a matter of science, as a matter of logic, and as a matter of law.”
>
> **Modificato dall'autore il 31.07.2019 13:02**
La domanda è: quando il governo, dopo averli ascoltati, esaminerà le loro prove e persone competenti spiegheranno loro che quelle che loro chiamano "prove" sono solo sciocchezze, la capiranno finalmente oppure no? Io dico di no.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-31 13:02:10.0 alle 2019-07-31 13:02:10.0
Trollate totali: 4275
New York Fire Commissioners Call For New 9/11 Investigation: “Overwhelming Evidence Of Explosives”
https://thewashingtonstandard.com/new-york-fire-co...
The Lawyers’ Committee’s April 10th 52-page original Petition was accompanied by 57 exhibits and presented extensive evidence that explosives were used to destroy three WTC Towers on 9/11.That evidence included independent scientific laboratory analysis of WTC dust samples showing the presence of high-tech explosives and/or incendiaries; numerous first-hand reports by First Responders of seeing and hearing explosions at the World Trade Center on 9/11; expert analysis of seismic evidence that explosions occurred at the WTC towers on 9/11 both prior to the airplane impacts and prior to the building collapses; and expert analysis and testimony by architects, engineers, and scientists concluding that the rapid onset symmetrical near-free-fall acceleration collapse of these three WTC high rise buildings on 9/11 exhibited the key characteristics of controlled demolition. The July 30th Amended Petition included the same evidence but also addressed several additional federal crimes beyond the federal bombing crime addressed in the original Petition.
The Lawyers’ Committee concluded in the petitions that explosive and incendiary devices that had been preplaced at the WTC were detonated causing the complete collapse of the World Trade Center Twin Towers and Building 7 on 9/11, and the resulting tragic loss of life, and that “the evidence permits no other conclusion — as a matter of science, as a matter of logic, and as a matter of law.”
**Modificato dall'autore il 31.07.2019 13:02**
https://thewashingtonstandard.com/new-york-fire-co...
The Lawyers’ Committee’s April 10th 52-page original Petition was accompanied by 57 exhibits and presented extensive evidence that explosives were used to destroy three WTC Towers on 9/11.That evidence included independent scientific laboratory analysis of WTC dust samples showing the presence of high-tech explosives and/or incendiaries; numerous first-hand reports by First Responders of seeing and hearing explosions at the World Trade Center on 9/11; expert analysis of seismic evidence that explosions occurred at the WTC towers on 9/11 both prior to the airplane impacts and prior to the building collapses; and expert analysis and testimony by architects, engineers, and scientists concluding that the rapid onset symmetrical near-free-fall acceleration collapse of these three WTC high rise buildings on 9/11 exhibited the key characteristics of controlled demolition. The July 30th Amended Petition included the same evidence but also addressed several additional federal crimes beyond the federal bombing crime addressed in the original Petition.
The Lawyers’ Committee concluded in the petitions that explosive and incendiary devices that had been preplaced at the WTC were detonated causing the complete collapse of the World Trade Center Twin Towers and Building 7 on 9/11, and the resulting tragic loss of life, and that “the evidence permits no other conclusion — as a matter of science, as a matter of logic, and as a matter of law.”
**Modificato dall'autore il 31.07.2019 13:02**
☺
News
"Soluzione vicina" sul caso della nave Gregoretti. E' quanto fanno sapere fonti del Viminale.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/07/3...
☺
News
Una scossa di terremoto di magnitudo 5.3 è stata registrata stamani nell'isola greca di Creta. Lo riferiscono i media locali. La scossa è stata registrata alle 7.39 (le 6.39 in Italia) a 31 km a nordovest di Heraklion a una profondità di 170 km. Al momento non ci sono notizie di vittime o danni.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/07/31/...
☺
News
Ennesima strage di civili in Afghanistan. Nella provincia di Farah, nell'ovest del Paese, un pullman è saltato su una mina e si contano almeno 34 morti e 17 feriti. L'incidente è avvenuto nel distretto di Bala Baluk, lungo la strada che collega Herat a Kandahar, come ha spiegato all'agenzia Dpa il portavoce del governatore di Herat, Mujib Faizi. Il bilancio è stato confermato dal portavoce della polizia di Farah, Mohibullah Mohib. Secondo l'afghana Tolo Tv, fra le vittime ci sono donne e bambini.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/07/31/...
☺
News
La Corea del Nord ha lanciato due missili balistici a corto raggio al largo della costa orientale a meno di una settimana da quello che Pyongyang ha definito una "dimostrazione di forza" e un "solenne avvertimento" nei confronti di Seul. I due missili sono stati lanciati nella notte dalla zona di Kalma nei pressi di Wonsan e hanno percorso 250 km raggiungendo un'altitudine di 30 km, secondo quanto reso noto dai militari sudcoreani e riportato dall'agenzia Yonhap. Gli Stati Uniti hanno confermato: un funzionario americano ha precisato alla Cnn che i lanci non hanno rappresentato una minaccia per gli Usa o gli alleati.
"Chiediamo la fine di queste azioni", afferma la nota del Joint Chief of Staff di Seul. Giovedì scorso la Corea del Nord ha lanciato due missili balistici a corto raggio, un "nuovo tipo di arma tattica guidata" secondo l'agenzia Kcna che definiva il lancio come una risposta alle previste manovre militari congiunte di Corea del Sud e Stati Uniti. Venerdì Donald Trump ha minimizzato la portata dei test. "Sono missili a corto raggio - ha detto il presidente americano - Tanti hanno quei missili, sono assolutamente standard".
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/07/31/...
"Chiediamo la fine di queste azioni", afferma la nota del Joint Chief of Staff di Seul. Giovedì scorso la Corea del Nord ha lanciato due missili balistici a corto raggio, un "nuovo tipo di arma tattica guidata" secondo l'agenzia Kcna che definiva il lancio come una risposta alle previste manovre militari congiunte di Corea del Sud e Stati Uniti. Venerdì Donald Trump ha minimizzato la portata dei test. "Sono missili a corto raggio - ha detto il presidente americano - Tanti hanno quei missili, sono assolutamente standard".
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-31 05:56:09.0 alle 2019-07-31 05:56:09.0
https://www.chinavasion.com/china/wholesale/LED_Pr...
Si potrebbe dunque, tramite apposito software, inviare le immagini stereoscopiche sinistra e destra a due di questi proiettori, dotati di filtri polarizzati, che proiettino l'immagine sullo stesso schermo, e guardando con occhiali polarizzanti avere un cinema 3D a un costo irrisorio?
Si potrebbe dunque, tramite apposito software, inviare le immagini stereoscopiche sinistra e destra a due di questi proiettori, dotati di filtri polarizzati, che proiettino l'immagine sullo stesso schermo, e guardando con occhiali polarizzanti avere un cinema 3D a un costo irrisorio?