Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-31 05:41:54.0 alle 2019-07-31 05:41:54.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Mattia
> > Partecipanti: GioPizzi, Wesa, un economista e altra gente.
> >
> > Alla fine ovviamente la live si trasformerà in un video.
> >
> >
> >
> >
> > L'economista ha messo le fonti delle sulle sue argomentazioni nei commenti: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cZrFrkAUBd...
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 29.07.2019 13:29**
>
> Allora? Qualcuno ha guardato il video?
>
> Vengono messi tanti dati sul tavolo.
>
> Interessante la parte in cui viene detto che lo stato italiano non riuscirebbe a sostenersi nemmeno se gli italiani adesso si mettessero improvvisamente a figliare come conigli (tipo, 7-8 figli).
>
> È mia opinione comunque che non basti qualche ricettina per indurre una popolazione a fare più figli, ma solo ricettone... tipo: al terzo o quarto figlio ti viene data una casa a gratis dallo stato o vinci automaticamente l'euromillion.
Cambiamo prospettiva. La diminuzione della popolazione è benefica e necessaria. Se troppo rapida crea problemi, ma si tratta di problemi contingenti, risolvibili rallentando il decremento.
> Scritto da: Mattia
> > Partecipanti: GioPizzi, Wesa, un economista e altra gente.
> >
> > Alla fine ovviamente la live si trasformerà in un video.
> >
> >
> >
> >
> > L'economista ha messo le fonti delle sulle sue argomentazioni nei commenti: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cZrFrkAUBd...
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 29.07.2019 13:29**
>
> Allora? Qualcuno ha guardato il video?
>
> Vengono messi tanti dati sul tavolo.
>
> Interessante la parte in cui viene detto che lo stato italiano non riuscirebbe a sostenersi nemmeno se gli italiani adesso si mettessero improvvisamente a figliare come conigli (tipo, 7-8 figli).
>
> È mia opinione comunque che non basti qualche ricettina per indurre una popolazione a fare più figli, ma solo ricettone... tipo: al terzo o quarto figlio ti viene data una casa a gratis dallo stato o vinci automaticamente l'euromillion.
Cambiamo prospettiva. La diminuzione della popolazione è benefica e necessaria. Se troppo rapida crea problemi, ma si tratta di problemi contingenti, risolvibili rallentando il decremento.
☺
Politica
Scritto da: Mattia
> Partecipanti: GioPizzi, Wesa, un economista e altra gente.
>
> Alla fine ovviamente la live si trasformerà in un video.
>
>
>
>
> L'economista ha messo le fonti delle sulle sue argomentazioni nei commenti: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cZrFrkAUBd...
>
>
> **Modificato dall'autore il 29.07.2019 13:29**
Allora? Qualcuno ha guardato il video?
Vengono messi tanti dati sul tavolo.
Interessante la parte in cui viene detto che lo stato italiano non riuscirebbe a sostenersi nemmeno se gli italiani adesso si mettessero improvvisamente a figliare come conigli (tipo, 7-8 figli).
È mia opinione comunque che non basti qualche ricettina per indurre una popolazione a fare più figli, ma solo ricettone... tipo: al terzo o quarto figlio ti viene data una casa a gratis dallo stato o vinci automaticamente l'euromillion.
**Modificato dall'autore il 31.07.2019 04:40**
> Partecipanti: GioPizzi, Wesa, un economista e altra gente.
>
> Alla fine ovviamente la live si trasformerà in un video.
>
>
>
>
> L'economista ha messo le fonti delle sulle sue argomentazioni nei commenti: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cZrFrkAUBd...
>
>
> **Modificato dall'autore il 29.07.2019 13:29**
Allora? Qualcuno ha guardato il video?
Vengono messi tanti dati sul tavolo.
Interessante la parte in cui viene detto che lo stato italiano non riuscirebbe a sostenersi nemmeno se gli italiani adesso si mettessero improvvisamente a figliare come conigli (tipo, 7-8 figli).
È mia opinione comunque che non basti qualche ricettina per indurre una popolazione a fare più figli, ma solo ricettone... tipo: al terzo o quarto figlio ti viene data una casa a gratis dallo stato o vinci automaticamente l'euromillion.
**Modificato dall'autore il 31.07.2019 04:40**
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-31 02:52:01.0 alle 2019-07-31 02:52:01.0
Scritto da:
>
Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > bendare una persona è tortura?
> >
> > Non è tortura se fatto per tempo breve, ma può essere considerata una violazione dei tuoi diritti perché mentre sei bendato non puoi vedere cosa succede intorno a te.
>
> E' una tortura perchè i pulotti potrebbero giocare a mosca cieca alla bud spencer!
È una cosa da polizia sudamericana.
> > Se un poliziotto ti tira una sberla, tu non puoi vederlo in faccia.
> > Possono fare qualsiasi porcheria mentre sei bendato, compreso metterti addosso o intorno delle finte prove, oppure far sparire qualche tuo alibi o elemento di difesa.
> >
> > Banalmente non c'è in generale un motivo per cui un organo dello stato che deve teoricamente operare con trasparenza debba privarti della vista.
> > Una cosa simile si può forse giustificare in casi eccezionali, quando l'indagine o l'interrogatorio in corso lo richiede.
> > Tipo, in certi casi le persone coinvolte nell'indagine non devono potersi vedere e parlarsi, ma per ottenere questo vengono semplicemente tenute in locali separati.
> > Non so esattamente quando, come e perché una benda potrebbe servire a qualcosa.
> >
> > Essere bendati può avvicinarsi invece (almeno lontanamente) alla definizione di tortura se fatto per tempo prolungato, tipo per giorni o settimane.
> > La definirei una vera e propria tortura quando resti bendato per mesi o anni.
> >
> > Dopo un po' vai fuori di testa.
>
Scritto da: Mattia> > Scritto da: Ordine
> > > bendare una persona è tortura?
> >
> > Non è tortura se fatto per tempo breve, ma può essere considerata una violazione dei tuoi diritti perché mentre sei bendato non puoi vedere cosa succede intorno a te.
>
> E' una tortura perchè i pulotti potrebbero giocare a mosca cieca alla bud spencer!
È una cosa da polizia sudamericana.
> > Se un poliziotto ti tira una sberla, tu non puoi vederlo in faccia.
> > Possono fare qualsiasi porcheria mentre sei bendato, compreso metterti addosso o intorno delle finte prove, oppure far sparire qualche tuo alibi o elemento di difesa.
> >
> > Banalmente non c'è in generale un motivo per cui un organo dello stato che deve teoricamente operare con trasparenza debba privarti della vista.
> > Una cosa simile si può forse giustificare in casi eccezionali, quando l'indagine o l'interrogatorio in corso lo richiede.
> > Tipo, in certi casi le persone coinvolte nell'indagine non devono potersi vedere e parlarsi, ma per ottenere questo vengono semplicemente tenute in locali separati.
> > Non so esattamente quando, come e perché una benda potrebbe servire a qualcosa.
> >
> > Essere bendati può avvicinarsi invece (almeno lontanamente) alla definizione di tortura se fatto per tempo prolungato, tipo per giorni o settimane.
> > La definirei una vera e propria tortura quando resti bendato per mesi o anni.
> >
> > Dopo un po' vai fuori di testa.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-31 02:40:09.0 alle 2019-07-31 02:40:09.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > perché $uguaglianza... fra poco i comunisti verranno a controllare cosa teniamo nel frigo.
> > >
> > > https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
> >
> > Ho esultato quando un TAR o un giudice di pace aveva sentenziato che ci si poteva portare da mangiare da casa, ma quello delle mense scolastiche era un business di sinistra troppo grasso per lasciarlo ridimensionare. Vuoi mettere quante cooperative avrebbero visto diminuire gli introiti?
> > E allora ecco che interviene nientemeno che la Cassazione, con argomenti che un bambino di terza elementare capisce quanto sono faziosi.
>
> Dalla prospettiva di uno svizzero come me queste cose sembrano molto strane, perché io non ho mai mangiato in mensa.
Alle elementari neppure io. Non c'era alcuna mensa, la scuola finiva all'ora di pranzo e andavi a mangiare a casa. Ma oggi la scuola è diventata una piovra onnicomprensiva che alleva i figli al posto dei genitori, al punto che bambini e ragazzi hanno un accento tutto loro e non quello regionale delle loro famiglie, e i figli dei rumeni fra loro parlano italiano. Gli orari si sono allungati e ci sono turni aggiuntivi, non saprei quanto opzionali. Abito vicino a una scuola elementare e resta aperta fino a sera.
Alle medie facevo una scuola privata dai preti che durava fino alle sei e mezza del pomeriggio, e quindi c'era una mensa, di qualità caserma, il cui costo era compreso nella retta. Oggi non manderei i miei figli a scuola dai preti (ma nemmeno nella scuola statale coloniale in mano alla sinistra) ma allora la scuola pubblica era incasinata dal clima degli anni 70 e quella che ho fatto io era molto migliore, ho avuto alcuni insegnanti davvero ottimi. Del resto anche mia nonna ha mandato mia madre dalle suore perché l'alternativa era la scuola del regime fascista coi bambini intruppati in gradi e squadre a gridare eia eia alalà.
Al liceo non c'era una mensa scolastica. In genere le lezioni finivano all'una e quando c'era un supplemento al pomeriggio, in genere ginnastica, andavo a mangiare a casa perché abitavo vicino. Gli altri suppongo che si portassero dei panini o andassero in qualche bar, ma non c'erano bar vicino alla scuola, non si era sviluppato un business quindi immagino che non ce ne fossero le condizioni.
In seguito sono state create le mense scolastiche, ed è diventato un business di sinistra di competenza di cooperative. Nel momento in cui è decollato il business dapprima la scuola ha iniziato a insistere fortemente perché gli studenti ci andassero invece di portarsi il panino da casa, perché chissà mai quali batteri possono esserci in un panino preparato da tua madre, può stendere mezza scuola di poliomelite, passare a tutti il tetano, chissà. Poi sull'eco di questo genere di scuse sono state rese obbligatorie. E qui è nato il problema delle famiglie morose, perché la retta della mensa è salata, e dei genitori che per risparmiare preferirebbero preparare loro il pasto. Ma guai! Tetano, vaiolo, lebbra...
Recentemente una sentenza aveva dato ragione alla libertà di pasto e suppongo che l'affare delle mense dovesse essersi pericolosamente ridimensionato se hanno mobilitato perfino la Corte di cassazione.
Questo però fa sì che la mia opinione dell'indipendenza della magistratura sia precipitata a livelli exsinistro. Del resto avevo giù una pessima opinione della politica e di tutto il resto dello stato, perché mai la magistratura avrebbe dovuto essere diversa? Almeno ora fa tutto pendant in tinta marrone.
Soprattutto la motivazione ugualitaria. Io non vorrei mai che i miei figli siano uguali agli altri, ma che siano migliori, più intelligenti, e li alleverei come tali fin dalla più tenera età, sarei un babbo tigre.
Così ora l'obbligo della mensa scolastica fa mucchio con l'obbligo di pagare il canone televisivo, ora prelevato direttamente dalla bolletta elettrica, con l'obbligo di pagare i contributi pensionistici e così via.
> Alle scuole elementari non c'era proprio, alle medie c'era ma non ci sono mai andato (e ora mi sorge la curiosità di quali fossero le condizioni per poterci andare).
> Alle scuole elementari e alle scuole medie ho sempre mangiato a casa, tranne che nelle gite scolastiche in cui portavi il pranzo al sacco preparato dalla mamma o dal papà.
>
> Dopo le scuole obbligatorie, quindi dopo le scuole medie, nelle scuole ci sono le mense e tu puoi liberamente decidere se andarci (pagando quello che devi pagare: per gli studenti i prezzi sono più bassi che per gli adulti), oppure se mangiare un kebab in città o un hamburger al Mc Donalds o portarti un panino da casa e fare un picnic nel giardino della scuola o seduto sulla panchina di qualche fermata del bus.
Questa è stata la situazione in Italia fino a che ho frequentato delle scuole. Ma nel 1996 ha vinto un centrosinistra e poi è iniziata l'"altermanza" con Berlusconi e il programma (fallito) di bipolarizzare la società.
> Qualsiasi cosa scegli di fare, paghi quello che devi pagare.
In Italia lo stato sceglie per te, e devi pagare.
> I problemi economici in Svizzera vengono affrontati a monte: le famiglie hanno diritto ad assegni per i figli (non so se ne hanno diritto solo le famiglie povere o anche quelle ricche), per i poveri ci sono sussidi e per i casi più gravi l'assistenza sociale.
> Quindi lo stato, in caso di necessità, ti versa soldi nel conto, che però in sostanza decidi liberamente come spendere.
> Quindi se vuoi buttarli nella mensa, li butti nella mensa.
> Se preferisci spenderli in altre cose, non vai in mensa e ti porti un panino da casa.
Assegni
> La mia esperienza sul mangiare fuori però riguarda le scuole post obbligatorie e non ho idea di come funzioni nelle scuole medie o elementari. Si paga per la mensa? Quanto si paga? Puoi avere sconti? Puoi portare un panino da casa?
> Devo informarmi. Quello di cui sono quasi sicuro è che anche in Svizzera le scuole obbligatorie hanno qualche responsabilità in più nei confronti degli allievi rispetto a quelle dopo.
>
> Però, mettiamoci nei panni dello stato italiano e poniamo che le loro visioni etiche siano giuste.
> "La mensa scolastica è un diritto dei bambini e senza muoriscono".
Un diritto rapidamente sviluppatosi in un dovere.
> Credo che la sentenza sopra abbia lo scopo di ribadire questo principio etico, giusto o sbagliato che sia.
> In Italia vogliono che tutti i bambini siano uguali e mangino in mensa, insieme, senza differenze.
>
> Ecco, se l'etica italiana parte da questo principio, il principio è stato violato dai sindaci leghisti. Infatti credo (ma non sono sicuro) che questa sentenza sia una risposta alle politiche comunali della lega che hanno in modo subdolo privato i bambini stranieri di diritti sociali che invece i bambini italiani hanno.
>
> Perché subdolo? Perché era una presa per il culo... la spiego bene qui sotto.
>
> Da quel che ho capito, in Italia se una famiglia non ha i soldi per la mensa, può avere la mensa gratuita. Per ottenere ciò, deve produrre un documento che mostra l'ISEE.
Ed è qui che la famiglia straniera che vive in affitto ha diritto al servizio gratis mentre la famiglia italiana che vive in un alloggio di proprietà comprato coi risparmi di due generazioni, e magari ha anche un altro alloggio previdentemente comprato negli anni 70 quando costavano poco, o una casa nel paese di montagna di cui è originaria, non ha diritto a niente.
> In alcuni comuni leghisti (tipo Lodi) i sindaci hanno messo la regola che per gli stranieri l'ISEE non era sufficiente: dovevano portare anche documenti dal loro paese.
>
> Quello che è successo in pratica è che molte di queste famiglie si sono prese la briga di produrre questi documenti, cosa che spesso implica andare nel loro paese acquistando un biglietto aereo e tutto.
> Tornate con i documenti, l'amministrazione comunale ha detto loro che quei documenti non erano validi.
>
> Quindi è una presa per il culo, perché nonostante gli sforzi, ti vedi privato di un diritto sociale.
Quella è stata una vessazione.
> Non so a cosa esattamente sia legata questa sentenza, ma credo che sia legata proprio a questo: hanno voluto semplicemente stoppare le politiche della lega.
> Perché lo penso? Perché in effetti i bambini stranieri di Lodi, non potendo andare in mensa, dovevano portarsi panini da casa. Questa sentenza dice che non possono portare panini da casa e questo avrebbe forse come logica conseguenza che debbano mangiare in mensa???
Probabilmente è stata una sentenza politica antilega. Ora a Salvini basterà difendere la libertà di panino, facendosi vedere su Twitter davanti a una scuola con lo zainetto, per passare dal 40% al 50%.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > perché $uguaglianza... fra poco i comunisti verranno a controllare cosa teniamo nel frigo.
> > >
> > > https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
> >
> > Ho esultato quando un TAR o un giudice di pace aveva sentenziato che ci si poteva portare da mangiare da casa, ma quello delle mense scolastiche era un business di sinistra troppo grasso per lasciarlo ridimensionare. Vuoi mettere quante cooperative avrebbero visto diminuire gli introiti?
> > E allora ecco che interviene nientemeno che la Cassazione, con argomenti che un bambino di terza elementare capisce quanto sono faziosi.
>
> Dalla prospettiva di uno svizzero come me queste cose sembrano molto strane, perché io non ho mai mangiato in mensa.
Alle elementari neppure io. Non c'era alcuna mensa, la scuola finiva all'ora di pranzo e andavi a mangiare a casa. Ma oggi la scuola è diventata una piovra onnicomprensiva che alleva i figli al posto dei genitori, al punto che bambini e ragazzi hanno un accento tutto loro e non quello regionale delle loro famiglie, e i figli dei rumeni fra loro parlano italiano. Gli orari si sono allungati e ci sono turni aggiuntivi, non saprei quanto opzionali. Abito vicino a una scuola elementare e resta aperta fino a sera.
Alle medie facevo una scuola privata dai preti che durava fino alle sei e mezza del pomeriggio, e quindi c'era una mensa, di qualità caserma, il cui costo era compreso nella retta. Oggi non manderei i miei figli a scuola dai preti (ma nemmeno nella scuola statale coloniale in mano alla sinistra) ma allora la scuola pubblica era incasinata dal clima degli anni 70 e quella che ho fatto io era molto migliore, ho avuto alcuni insegnanti davvero ottimi. Del resto anche mia nonna ha mandato mia madre dalle suore perché l'alternativa era la scuola del regime fascista coi bambini intruppati in gradi e squadre a gridare eia eia alalà.
Al liceo non c'era una mensa scolastica. In genere le lezioni finivano all'una e quando c'era un supplemento al pomeriggio, in genere ginnastica, andavo a mangiare a casa perché abitavo vicino. Gli altri suppongo che si portassero dei panini o andassero in qualche bar, ma non c'erano bar vicino alla scuola, non si era sviluppato un business quindi immagino che non ce ne fossero le condizioni.
In seguito sono state create le mense scolastiche, ed è diventato un business di sinistra di competenza di cooperative. Nel momento in cui è decollato il business dapprima la scuola ha iniziato a insistere fortemente perché gli studenti ci andassero invece di portarsi il panino da casa, perché chissà mai quali batteri possono esserci in un panino preparato da tua madre, può stendere mezza scuola di poliomelite, passare a tutti il tetano, chissà. Poi sull'eco di questo genere di scuse sono state rese obbligatorie. E qui è nato il problema delle famiglie morose, perché la retta della mensa è salata, e dei genitori che per risparmiare preferirebbero preparare loro il pasto. Ma guai! Tetano, vaiolo, lebbra...
Recentemente una sentenza aveva dato ragione alla libertà di pasto e suppongo che l'affare delle mense dovesse essersi pericolosamente ridimensionato se hanno mobilitato perfino la Corte di cassazione.
Questo però fa sì che la mia opinione dell'indipendenza della magistratura sia precipitata a livelli exsinistro. Del resto avevo giù una pessima opinione della politica e di tutto il resto dello stato, perché mai la magistratura avrebbe dovuto essere diversa? Almeno ora fa tutto pendant in tinta marrone.
Soprattutto la motivazione ugualitaria. Io non vorrei mai che i miei figli siano uguali agli altri, ma che siano migliori, più intelligenti, e li alleverei come tali fin dalla più tenera età, sarei un babbo tigre.
Così ora l'obbligo della mensa scolastica fa mucchio con l'obbligo di pagare il canone televisivo, ora prelevato direttamente dalla bolletta elettrica, con l'obbligo di pagare i contributi pensionistici e così via.
> Alle scuole elementari non c'era proprio, alle medie c'era ma non ci sono mai andato (e ora mi sorge la curiosità di quali fossero le condizioni per poterci andare).
> Alle scuole elementari e alle scuole medie ho sempre mangiato a casa, tranne che nelle gite scolastiche in cui portavi il pranzo al sacco preparato dalla mamma o dal papà.
>
> Dopo le scuole obbligatorie, quindi dopo le scuole medie, nelle scuole ci sono le mense e tu puoi liberamente decidere se andarci (pagando quello che devi pagare: per gli studenti i prezzi sono più bassi che per gli adulti), oppure se mangiare un kebab in città o un hamburger al Mc Donalds o portarti un panino da casa e fare un picnic nel giardino della scuola o seduto sulla panchina di qualche fermata del bus.
Questa è stata la situazione in Italia fino a che ho frequentato delle scuole. Ma nel 1996 ha vinto un centrosinistra e poi è iniziata l'"altermanza" con Berlusconi e il programma (fallito) di bipolarizzare la società.
> Qualsiasi cosa scegli di fare, paghi quello che devi pagare.
In Italia lo stato sceglie per te, e devi pagare.
> I problemi economici in Svizzera vengono affrontati a monte: le famiglie hanno diritto ad assegni per i figli (non so se ne hanno diritto solo le famiglie povere o anche quelle ricche), per i poveri ci sono sussidi e per i casi più gravi l'assistenza sociale.
> Quindi lo stato, in caso di necessità, ti versa soldi nel conto, che però in sostanza decidi liberamente come spendere.
> Quindi se vuoi buttarli nella mensa, li butti nella mensa.
> Se preferisci spenderli in altre cose, non vai in mensa e ti porti un panino da casa.
Assegni
> La mia esperienza sul mangiare fuori però riguarda le scuole post obbligatorie e non ho idea di come funzioni nelle scuole medie o elementari. Si paga per la mensa? Quanto si paga? Puoi avere sconti? Puoi portare un panino da casa?
> Devo informarmi. Quello di cui sono quasi sicuro è che anche in Svizzera le scuole obbligatorie hanno qualche responsabilità in più nei confronti degli allievi rispetto a quelle dopo.
>
> Però, mettiamoci nei panni dello stato italiano e poniamo che le loro visioni etiche siano giuste.
> "La mensa scolastica è un diritto dei bambini e senza muoriscono".
Un diritto rapidamente sviluppatosi in un dovere.
> Credo che la sentenza sopra abbia lo scopo di ribadire questo principio etico, giusto o sbagliato che sia.
> In Italia vogliono che tutti i bambini siano uguali e mangino in mensa, insieme, senza differenze.
>
> Ecco, se l'etica italiana parte da questo principio, il principio è stato violato dai sindaci leghisti. Infatti credo (ma non sono sicuro) che questa sentenza sia una risposta alle politiche comunali della lega che hanno in modo subdolo privato i bambini stranieri di diritti sociali che invece i bambini italiani hanno.
>
> Perché subdolo? Perché era una presa per il culo... la spiego bene qui sotto.
>
> Da quel che ho capito, in Italia se una famiglia non ha i soldi per la mensa, può avere la mensa gratuita. Per ottenere ciò, deve produrre un documento che mostra l'ISEE.
Ed è qui che la famiglia straniera che vive in affitto ha diritto al servizio gratis mentre la famiglia italiana che vive in un alloggio di proprietà comprato coi risparmi di due generazioni, e magari ha anche un altro alloggio previdentemente comprato negli anni 70 quando costavano poco, o una casa nel paese di montagna di cui è originaria, non ha diritto a niente.
> In alcuni comuni leghisti (tipo Lodi) i sindaci hanno messo la regola che per gli stranieri l'ISEE non era sufficiente: dovevano portare anche documenti dal loro paese.
>
> Quello che è successo in pratica è che molte di queste famiglie si sono prese la briga di produrre questi documenti, cosa che spesso implica andare nel loro paese acquistando un biglietto aereo e tutto.
> Tornate con i documenti, l'amministrazione comunale ha detto loro che quei documenti non erano validi.
>
> Quindi è una presa per il culo, perché nonostante gli sforzi, ti vedi privato di un diritto sociale.
Quella è stata una vessazione.
> Non so a cosa esattamente sia legata questa sentenza, ma credo che sia legata proprio a questo: hanno voluto semplicemente stoppare le politiche della lega.
> Perché lo penso? Perché in effetti i bambini stranieri di Lodi, non potendo andare in mensa, dovevano portarsi panini da casa. Questa sentenza dice che non possono portare panini da casa e questo avrebbe forse come logica conseguenza che debbano mangiare in mensa???
Probabilmente è stata una sentenza politica antilega. Ora a Salvini basterà difendere la libertà di panino, facendosi vedere su Twitter davanti a una scuola con lo zainetto, per passare dal 40% al 50%.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > perché $uguaglianza... fra poco i comunisti verranno a controllare cosa teniamo nel frigo.
> >
> > https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
>
> Ho esultato quando un TAR o un giudice di pace aveva sentenziato che ci si poteva portare da mangiare da casa, ma quello delle mense scolastiche era un business di sinistra troppo grasso per lasciarlo ridimensionare. Vuoi mettere quante cooperative avrebbero visto diminuire gli introiti?
> E allora ecco che interviene nientemeno che la Cassazione, con argomenti che un bambino di terza elementare capisce quanto sono faziosi.
Dalla prospettiva di uno svizzero come me queste cose sembrano molto strane, perché io non ho mai mangiato in mensa. Alle scuole elementari non c'era proprio, alle medie c'era ma non ci sono mai andato (e ora mi sorge la curiosità di quali fossero le condizioni per poterci andare).
Alle scuole elementari e alle scuole medie ho sempre mangiato a casa, tranne che nelle gite scolastiche in cui portavi il pranzo al sacco preparato dalla mamma o dal papà.
Dopo le scuole obbligatorie, quindi dopo le scuole medie, nelle scuole ci sono le mense e tu puoi liberamente decidere se andarci (pagando quello che devi pagare: per gli studenti i prezzi sono più bassi che per gli adulti), oppure se mangiare un kebab in città o un hamburger al Mc Donalds o portarti un panino da casa e fare un picnic nel giardino della scuola o seduto sulla panchina di qualche fermata del bus.
Qualsiasi cosa scegli di fare, paghi quello che devi pagare.
I problemi economici in Svizzera vengono affrontati a monte: le famiglie hanno diritto ad assegni per i figli (non so se ne hanno diritto solo le famiglie povere o anche quelle ricche), per i poveri ci sono sussidi e per i casi più gravi l'assistenza sociale.
Quindi lo stato, in caso di necessità, ti versa soldi nel conto, che però in sostanza decidi liberamente come spendere.
Quindi se vuoi buttarli nella mensa, li butti nella mensa.
Se preferisci spenderli in altre cose, non vai in mensa e ti porti un panino da casa.
La mia esperienza sul mangiare fuori però riguarda le scuole post obbligatorie e non ho idea di come funzioni nelle scuole medie o elementari. Si paga per la mensa? Quanto si paga? Puoi avere sconti? Puoi portare un panino da casa?
Devo informarmi. Quello di cui sono quasi sicuro è che anche in Svizzera le scuole obbligatorie hanno qualche responsabilità in più nei confronti degli allievi rispetto a quelle dopo.
Però, mettiamoci nei panni dello stato italiano e poniamo che le loro visioni etiche siano giuste.
"La mensa scolastica è un diritto dei bambini e senza muoriscono".
Credo che la sentenza sopra abbia lo scopo di ribadire questo principio etico, giusto o sbagliato che sia.
In Italia vogliono che tutti i bambini siano uguali e mangino in mensa, insieme, senza differenze.
Ecco, se l'etica italiana parte da questo principio, il principio è stato violato dai sindaci leghisti. Infatti credo (ma non sono sicuro) che questa sentenza sia una risposta alle politiche comunali della lega che hanno in modo subdolo privato i bambini stranieri di diritti sociali che invece i bambini italiani hanno.
Perché subdolo? Perché era una presa per il culo... la spiego bene qui sotto.
Da quel che ho capito, in Italia se una famiglia non ha i soldi per la mensa, può avere la mensa gratuita. Per ottenere ciò, deve produrre un documento che mostra l'ISEE.
In alcuni comuni leghisti (tipo Lodi) i sindaci hanno messo la regola che per gli stranieri l'ISEE non era sufficiente: dovevano portare anche documenti dal loro paese.
Quello che è successo in pratica è che molte di queste famiglie si sono prese la briga di produrre questi documenti, cosa che spesso implica andare nel loro paese acquistando un biglietto aereo e tutto.
Tornate con i documenti, l'amministrazione comunale ha detto loro che quei documenti non erano validi.
Quindi è una presa per il culo, perché nonostante gli sforzi, ti vedi privato di un diritto sociale.
Non so a cosa esattamente sia legata questa sentenza, ma credo che sia legata proprio a questo: hanno voluto semplicemente stoppare le politiche della lega.
Perché lo penso? Perché in effetti i bambini stranieri di Lodi, non potendo andare in mensa, dovevano portarsi panini da casa. Questa sentenza dice che non possono portare panini da casa e questo avrebbe forse come logica conseguenza che debbano mangiare in mensa???
**Modificato dall'autore il 31.07.2019 01:49**
> Scritto da: Rick Sanchez
> > perché $uguaglianza... fra poco i comunisti verranno a controllare cosa teniamo nel frigo.
> >
> > https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
>
> Ho esultato quando un TAR o un giudice di pace aveva sentenziato che ci si poteva portare da mangiare da casa, ma quello delle mense scolastiche era un business di sinistra troppo grasso per lasciarlo ridimensionare. Vuoi mettere quante cooperative avrebbero visto diminuire gli introiti?
> E allora ecco che interviene nientemeno che la Cassazione, con argomenti che un bambino di terza elementare capisce quanto sono faziosi.
Dalla prospettiva di uno svizzero come me queste cose sembrano molto strane, perché io non ho mai mangiato in mensa. Alle scuole elementari non c'era proprio, alle medie c'era ma non ci sono mai andato (e ora mi sorge la curiosità di quali fossero le condizioni per poterci andare).
Alle scuole elementari e alle scuole medie ho sempre mangiato a casa, tranne che nelle gite scolastiche in cui portavi il pranzo al sacco preparato dalla mamma o dal papà.
Dopo le scuole obbligatorie, quindi dopo le scuole medie, nelle scuole ci sono le mense e tu puoi liberamente decidere se andarci (pagando quello che devi pagare: per gli studenti i prezzi sono più bassi che per gli adulti), oppure se mangiare un kebab in città o un hamburger al Mc Donalds o portarti un panino da casa e fare un picnic nel giardino della scuola o seduto sulla panchina di qualche fermata del bus.
Qualsiasi cosa scegli di fare, paghi quello che devi pagare.
I problemi economici in Svizzera vengono affrontati a monte: le famiglie hanno diritto ad assegni per i figli (non so se ne hanno diritto solo le famiglie povere o anche quelle ricche), per i poveri ci sono sussidi e per i casi più gravi l'assistenza sociale.
Quindi lo stato, in caso di necessità, ti versa soldi nel conto, che però in sostanza decidi liberamente come spendere.
Quindi se vuoi buttarli nella mensa, li butti nella mensa.
Se preferisci spenderli in altre cose, non vai in mensa e ti porti un panino da casa.
La mia esperienza sul mangiare fuori però riguarda le scuole post obbligatorie e non ho idea di come funzioni nelle scuole medie o elementari. Si paga per la mensa? Quanto si paga? Puoi avere sconti? Puoi portare un panino da casa?
Devo informarmi. Quello di cui sono quasi sicuro è che anche in Svizzera le scuole obbligatorie hanno qualche responsabilità in più nei confronti degli allievi rispetto a quelle dopo.
Però, mettiamoci nei panni dello stato italiano e poniamo che le loro visioni etiche siano giuste.
"La mensa scolastica è un diritto dei bambini e senza muoriscono".
Credo che la sentenza sopra abbia lo scopo di ribadire questo principio etico, giusto o sbagliato che sia.
In Italia vogliono che tutti i bambini siano uguali e mangino in mensa, insieme, senza differenze.
Ecco, se l'etica italiana parte da questo principio, il principio è stato violato dai sindaci leghisti. Infatti credo (ma non sono sicuro) che questa sentenza sia una risposta alle politiche comunali della lega che hanno in modo subdolo privato i bambini stranieri di diritti sociali che invece i bambini italiani hanno.
Perché subdolo? Perché era una presa per il culo... la spiego bene qui sotto.
Da quel che ho capito, in Italia se una famiglia non ha i soldi per la mensa, può avere la mensa gratuita. Per ottenere ciò, deve produrre un documento che mostra l'ISEE.
In alcuni comuni leghisti (tipo Lodi) i sindaci hanno messo la regola che per gli stranieri l'ISEE non era sufficiente: dovevano portare anche documenti dal loro paese.
Quello che è successo in pratica è che molte di queste famiglie si sono prese la briga di produrre questi documenti, cosa che spesso implica andare nel loro paese acquistando un biglietto aereo e tutto.
Tornate con i documenti, l'amministrazione comunale ha detto loro che quei documenti non erano validi.
Quindi è una presa per il culo, perché nonostante gli sforzi, ti vedi privato di un diritto sociale.
Non so a cosa esattamente sia legata questa sentenza, ma credo che sia legata proprio a questo: hanno voluto semplicemente stoppare le politiche della lega.
Perché lo penso? Perché in effetti i bambini stranieri di Lodi, non potendo andare in mensa, dovevano portarsi panini da casa. Questa sentenza dice che non possono portare panini da casa e questo avrebbe forse come logica conseguenza che debbano mangiare in mensa???
**Modificato dall'autore il 31.07.2019 01:49**
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-30 22:52:46.0 alle 2019-07-30 22:52:46.0
Scritto da: Rick Sanchez
>
https://www.ilpost.it/2019/07/29/bambino-morto-spi...
Funziona meglio con l'uranio.
>
Funziona meglio con l'uranio.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-30 22:51:18.0 alle 2019-07-30 22:51:18.0
Scritto da: Mattia> Scritto da: Ordine
> > bendare una persona è tortura?
>
> Non è tortura se fatto per tempo breve, ma può essere considerata una violazione dei tuoi diritti perché mentre sei bendato non puoi vedere cosa succede intorno a te.
E' una tortura perchè i pulotti potrebbero giocare a mosca cieca alla bud spencer!
> Se un poliziotto ti tira una sberla, tu non puoi vederlo in faccia.
> Possono fare qualsiasi porcheria mentre sei bendato, compreso metterti addosso o intorno delle finte prove, oppure far sparire qualche tuo alibi o elemento di difesa.
>
> Banalmente non c'è in generale un motivo per cui un organo dello stato che deve teoricamente operare con trasparenza debba privarti della vista.
> Una cosa simile si può forse giustificare in casi eccezionali, quando l'indagine o l'interrogatorio in corso lo richiede.
> Tipo, in certi casi le persone coinvolte nell'indagine non devono potersi vedere e parlarsi, ma per ottenere questo vengono semplicemente tenute in locali separati.
> Non so esattamente quando, come e perché una benda potrebbe servire a qualcosa.
>
> Essere bendati può avvicinarsi invece (almeno lontanamente) alla definizione di tortura se fatto per tempo prolungato, tipo per giorni o settimane.
> La definirei una vera e propria tortura quando resti bendato per mesi o anni.
>
> Dopo un po' vai fuori di testa.
>
>
>
>
>
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-30 22:48:46.0 alle 2019-07-30 22:48:46.0
Scritto da: Rick Sanchez
> perché $uguaglianza... fra poco i comunisti verranno a controllare cosa teniamo nel frigo.
>
> https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
sono comunisti quanto stalin
> perché $uguaglianza... fra poco i comunisti verranno a controllare cosa teniamo nel frigo.
>
> https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
sono comunisti quanto stalin
☺
News
E' di almeno due morti e due feriti, tra i quali un poliziotto, il bilancio di una sparatoria avvenuta all'interno di un negozio della catena Walmart a Southaven, in Mississippi. Secondo le notizie riferite dalle autorità locali, le due vittime erano due dipendenti di Walmart. Uno dei due è stato trovato all'interno del negozio, mentre l'altro nel parcheggio. Un sospettato e un agente di polizia sono stati trasportati in ospedale con ferite di arma da fuoco. Secondo quanto riferito dai media locali, l'assalitore sarebbe un ex dipendente di Walmart. L'incidente è avvenuto intorno alle 7 ora locale.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/07/30/...
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-30 21:36:21.0 alle 2019-07-30 21:36:21.0
Scritto da: Rick Sanchez
> perché $uguaglianza... fra poco i comunisti verranno a controllare cosa teniamo nel frigo.
>
> https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
Ho esultato quando un TAR o un giudice di pace aveva sentenziato che ci si poteva portare da mangiare da casa, ma quello delle mense scolastiche era un business di sinistra troppo grasso per lasciarlo ridimensionare. Vuoi mettere quante cooperative avrebbero visto diminuire gli introiti?
E allora ecco che interviene nientemeno che la Cassazione, con argomenti che un bambino di terza elementare capisce quanto sono faziosi.
> perché $uguaglianza... fra poco i comunisti verranno a controllare cosa teniamo nel frigo.
>
> https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
Ho esultato quando un TAR o un giudice di pace aveva sentenziato che ci si poteva portare da mangiare da casa, ma quello delle mense scolastiche era un business di sinistra troppo grasso per lasciarlo ridimensionare. Vuoi mettere quante cooperative avrebbero visto diminuire gli introiti?
E allora ecco che interviene nientemeno che la Cassazione, con argomenti che un bambino di terza elementare capisce quanto sono faziosi.
☺
News
"Mio figlio sulla moto d'acqua della Polizia? Errore mio da papà, nessuna responsabilità va data ai poliziotti, che anzi ringrazio perché ogni giorno rischiano la vita per il nostro Paese''. Lo dice il ministro dell'Interno Matteo Salvini a proposito del video, diffuso dal sito di Repubblica, che mostra il figlio del vicepremier Matteo Salvini, a Milano Marittima, su una moto d'acqua della Polizia di Stato a pochi metri dalla spiaggia e su cui, fanno sapere fonti della questura di Ravenna, "è in corso un accertamento per verificare se ci sia stato un uso improprio di mezzi dell'amministrazione".
"Due uomini cercano di bloccare il videomaker che filma la scena: 'È un mezzo della polizia, non ci mettere in difficoltà'. Si qualificano come poliziotti e adducono ragioni di 'privacy' in un luogo pubblico. Alle richieste di chiarimenti del giornalista - sottolinea il sito del quotidiano - omettono che sul mezzo delle forze dell’ordine ci sia il figlio del vicepremier".
A stretto giro la replica su Twitter di Emanuele Fiano, del Pd: "I mezzi della Polizia servono per garantire la nostra sicurezza, non per far divertire la famiglia del Salvini di turno, e i poliziotti non possono essere messi in difficoltà dalla deferenza verso il Ministro con rischi per loro e per il ragazzo".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/07/3...
"Due uomini cercano di bloccare il videomaker che filma la scena: 'È un mezzo della polizia, non ci mettere in difficoltà'. Si qualificano come poliziotti e adducono ragioni di 'privacy' in un luogo pubblico. Alle richieste di chiarimenti del giornalista - sottolinea il sito del quotidiano - omettono che sul mezzo delle forze dell’ordine ci sia il figlio del vicepremier".
A stretto giro la replica su Twitter di Emanuele Fiano, del Pd: "I mezzi della Polizia servono per garantire la nostra sicurezza, non per far divertire la famiglia del Salvini di turno, e i poliziotti non possono essere messi in difficoltà dalla deferenza verso il Ministro con rischi per loro e per il ragazzo".
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-30 20:31:37.0 alle 2019-07-30 20:31:37.0
Trollate totali: 4275
perché $uguaglianza... fra poco i comunisti verranno a controllare cosa teniamo nel frigo.
https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
☺
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-30 20:27:00.0 alle 2019-07-30 20:27:00.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-30 20:18:23.0 alle 2019-07-30 20:18:23.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-30 20:17:41.0 alle 2019-07-30 20:17:41.0
Trollate totali: 4275
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-30 17:27:05.0 alle 2019-07-30 17:27:05.0
☺
News
E' iniziata a Londra la battaglia legale tra l'emiro di Dubai, Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, e la principessa Haya Bint al Hussein, la sorellastra di re Abdullah di Giordania che a giugno sarebbe fuggita dagli Emirati e dal marito, attirando su di sé i riflettori della stampa internazionale. Come riporta la Bbc, la battaglia giudiziaria è incentrata sul mantenimento dei figli con cui la principessa si sarebbe allontanata da Dubai. Il Telegraph scrive che Haya è stata vista per la prima volta oggi a Londra, al suo arrivo all'Alta Corte. Haya, 45 anni, nata in Giordania e con un passato da studentessa nel Regno Unito, è la sesta moglie dell'emiro di Dubai. Si sono sposati nel 2004. Il 69enne Sheikh Mohammed, considerato uno degli uomini più ricchi del mondo, avrebbe 23 figli da diverse mogli, due con Haya (Jalila di undici anni e Zayed di sette).
Secondo un articolo pubblicato a inizio mese dal Guardian, vivrebbe a Londra, in una residenza di super lusso nei pressi di Kensington Palace acquistata nel 2017 dal miliardario Lakshmi Mittal. All'epoca indiscrezioni di stampa motivavano la fuga della principessa con presunti timori per la sua incolumità.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/07/30/...
Secondo un articolo pubblicato a inizio mese dal Guardian, vivrebbe a Londra, in una residenza di super lusso nei pressi di Kensington Palace acquistata nel 2017 dal miliardario Lakshmi Mittal. All'epoca indiscrezioni di stampa motivavano la fuga della principessa con presunti timori per la sua incolumità.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-30 17:20:09.0 alle 2019-07-30 17:20:09.0
> 
https://it.wikipedia.org/wiki/Tropo_(retorica)
>
> Si ha un tropo quando a un elemento della linea sintagmatica se ne sostituisce un altro, attraverso un'opzione paradigmatica.
>
> Ho scoperto un campo di cui non so proprio un cazzo
Ma nemmeno un'infarinatura. Non so neppure come si chiami questa materia, che dalla generale cultura scolastica è proprio assente.
>
> Si ha un tropo quando a un elemento della linea sintagmatica se ne sostituisce un altro, attraverso un'opzione paradigmatica.
>
> Ho scoperto un campo di cui non so proprio un cazzo
Ma nemmeno un'infarinatura. Non so neppure come si chiami questa materia, che dalla generale cultura scolastica è proprio assente.
☺
Politica
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Ovviamente lo sappiamo tutti che è una grande stronzata, ma Wakko sembra crederci.
>
> Secondo Mattia dire che i sinistri stanno censurando ATTIVAMENTE e CONTINUAMENTE il web intero e vogliono imporre la loro stupidissima ideologia su tutti gli altri a forza di leggi e regolette fatte apposta per loro perché la loro ridicola ideologia può esistere solo quando nessuno può criticarla equivale a dire che i destri sono per la libertà di parola.
In realtà il successo dell'ideologia di sinistra è stato alimentato proprio dal fatto che la destra la libertà di abbaiare stupidate ce l'ha (nonostante il vittimismo) e le persone con almeno due o tre neuroni funzionanti capiscono subito di avere di fronte delle mezze scimmie e perciò votano qualsiasi cosa che non siano loro.
Il successo della sinistra è dovuto al fatto che fa opposizione alla destra. L'estrema destra fa talmente schifo alle persone istruite che sono disposte anche a perdonare questa o quell'altra porcheria alla sinistra purché non si dimentichi mai di fare opposizione alla destra.
In sostanza gran parte delle persone che sono di sinistra lo sono in funzione antidestra, cioè sulla base della logica del "meno peggio".
Tu hai scritto diverse volte che la sinistra è peggio della destra sulla questione della libertà di pensiero e di espressione, ma non è così.
La destra scatta quando tocchi i suoi tasti dolenti, proprio come la sinistra.
In particolare se dipendesse da i destroidi medi che commentano in youtube, i conduttori televisivi di sinistra come Formigli e Floris sarebbe già stati licenziati, leggendo le cose che scrivono.
L'aggressività dei destri è in realtà superiore rispetto a quella dei sinistri (basta guardare te), solo che i destri sono mediamente degli inetti e hanno in mano meno posizioni di potere rispetto ai sinistri.
Quindi i destri possono solo rosikare in youtube, ma non possono censurare nessuno.
Il giorno che l'estrema destra avrà il potere saremo fottuti... altro che sinistra! Basterebbe mettere in pratica anche solo la metà delle cose che scrivete nei forum o in youtube per far cambiare completamente il volto dell'occidente, cancellando gli ultimi 200 anni di storia.
> Scritto da: Mattia
> > Ovviamente lo sappiamo tutti che è una grande stronzata, ma Wakko sembra crederci.
>
> Secondo Mattia dire che i sinistri stanno censurando ATTIVAMENTE e CONTINUAMENTE il web intero e vogliono imporre la loro stupidissima ideologia su tutti gli altri a forza di leggi e regolette fatte apposta per loro perché la loro ridicola ideologia può esistere solo quando nessuno può criticarla equivale a dire che i destri sono per la libertà di parola.
In realtà il successo dell'ideologia di sinistra è stato alimentato proprio dal fatto che la destra la libertà di abbaiare stupidate ce l'ha (nonostante il vittimismo) e le persone con almeno due o tre neuroni funzionanti capiscono subito di avere di fronte delle mezze scimmie e perciò votano qualsiasi cosa che non siano loro.
Il successo della sinistra è dovuto al fatto che fa opposizione alla destra. L'estrema destra fa talmente schifo alle persone istruite che sono disposte anche a perdonare questa o quell'altra porcheria alla sinistra purché non si dimentichi mai di fare opposizione alla destra.
In sostanza gran parte delle persone che sono di sinistra lo sono in funzione antidestra, cioè sulla base della logica del "meno peggio".
Tu hai scritto diverse volte che la sinistra è peggio della destra sulla questione della libertà di pensiero e di espressione, ma non è così.
La destra scatta quando tocchi i suoi tasti dolenti, proprio come la sinistra.
In particolare se dipendesse da i destroidi medi che commentano in youtube, i conduttori televisivi di sinistra come Formigli e Floris sarebbe già stati licenziati, leggendo le cose che scrivono.
L'aggressività dei destri è in realtà superiore rispetto a quella dei sinistri (basta guardare te), solo che i destri sono mediamente degli inetti e hanno in mano meno posizioni di potere rispetto ai sinistri.
Quindi i destri possono solo rosikare in youtube, ma non possono censurare nessuno.
Il giorno che l'estrema destra avrà il potere saremo fottuti... altro che sinistra! Basterebbe mettere in pratica anche solo la metà delle cose che scrivete nei forum o in youtube per far cambiare completamente il volto dell'occidente, cancellando gli ultimi 200 anni di storia.