Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Che pecoroni che siete, vi giocate la libertà dei vostri figli.
>
> Pecoroni per quale motivo esattamente? Perché abbiamo accettato la nuova legge sulle armi o perché vogliamo stare dentro Schengen?
> È complicato votare quando ci sono in ballo più cose, quando votare una cosa implica un'altra cosa.

Te l'ha appena detto sopra Gatto... pur di avere un vantaggio economico vi siete letteralmente giocati la possibilità di ribellarvi al vostro governo nel caso incominci ad imporre regole idiote. Questo stesso sbaglio è stato fatto anche dal resto degli europei ed è lo stesso sbaglio che il M5S ha fatto dicendo "la TAV si fa perché non farla costa di più che farla"... che cazzo di ragionamento sarebbe? Anche non mantenere un barbone costa di meno che mantenerlo, quindi lo uccidiamo?

Come pensi sarebbe andata a finire la rivoluzione d'indipendenza americana se gli americani avessero dato via le loro armi agli inglesi (che all'epoca rappresentava il loro governo)?

Il punto è questo: ci sono scelte che vanno fatte ANCHE se hanno un costo economico importante, perché non farle costa la libertà e l'indipendenza e la libertà e l'indipendenza non sono principi negoziabili.

P.S.: Con questa stronzata il M5S si è probabilmente suicidato.

**Modificato dall'autore il 24.07.2019 20:29**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > L'80% dei musulmani ritengono che non sia mai giustificato. Solo il gruppo degli atei ha la loro stessa percentuale.
> > >
> > > Quindi il 20% dei musulmani sono potenziali terroristi. Come lo sono gli atei. Ancora più pericolosi potenzialmente sono i cattolici, i protestanti ecc ecc...
> > >
> > > Finora Wakko non ha fatto altro che riportare dati su quanto facciano schifo i musulmani. Per la prima volta abbiamo un confronto. Ora sappiamo che i musulmani fanno schifo perché gli umani fanno schifo in generale. Cioè, il 20% degli umani fanno schifo... e tra questi rientrano Luca Traini, i neonazisti che hanno freddato i musulmani in moschea in Australia e tutti coloro che li giustificano, Wakko compreso.
> > >
> > >
> >
> >
> > Fra tutte le fonti che potevi trovare hai beccato il SPLC, che è una nota associazione di estrema sinistra che considera "razzista" qualunque cosa non indossi il colbacco e che da anni cerca di censurare chiunque osi dire cose che non gli vanno a genio.
> >
> > https://www.conservapedia.com/Southern_Poverty_Law...
> >
> > Troverai millemila altri riferimenti simili se solo li cerchi.
> >
> > E quali "statistiche" citano? Quelle fatte da un'organizzazione mai sentita nominare prima che dall'About si vede chiaramente trattarsi di un'associazione islamica (e che quindi ha l'ordine di Allah di mentire agli infedeli per guadagnarsi la propria fiducia al fine di sottometterli [rif: Taqiyya]).
> >
> > https://www.ispu.org/
> >
> > ISPU conducts objective, solution-seeking research that empowers American Muslims to develop their community and fully contribute to democracy and pluralism in the United States.
> >
> > Traduzione: è un'associazione che punta a far ottenere potere politici alle comunità islamiche negli Stati Uniti.
> >
> > Che strano eh che le loro "statistiche" ci dicano che i musulmani sono le persone migliori del mondo.
> >
> > Ti sei documentato 5 secondi su questa gente prima di prendere per oro colato i numeri che si sono inventati di sana pianta?
> >
> > Vuoi dei dati veri? Cercati i millemila dati che ho postato della Pew Research circa quello che pensano i musulmani, un'organizzazione superpartes, senza un'agenda politica che fa solo statistiche su millemila argomenti con tanto di sorgenti, metodologie, ecc. Ah già, ma la realtà è razzista e nazista, vero Mattia?
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 22.07.2019 22:57**
>
> I dati di pew research dicono la stessa cosa sui musulmani, le percentuali sono simili.

La domanda che ha fatto Pew Research è sostanzialmente "personalmente pensi che sia giustificato uccidere qualcuno per motivi politici, sociali o religiosi?" ma è una domanda mal posta.

Ora proviamo a fare la stessa domanda ad un "nazi": "personalmente pensi che sia giustificato uccidere un ebreo in quanto tale?". Quanti nazi pensi avrebbero detto sì? Cosa vuoi che glie ne freghi a un tedesco arruolato nell'esercito nazista di far del male ad un ebreo che manco conosce?

Ciò non toglie che se tu avessi chiesto loro "se le SS ti chiedono di uccidere un ebreo tu lo uccideresti o ti rifiuteresti di farlo?" ti avrebbero detto che _purtroppo_ quella è la legge e se non lo fai ammazzano te, quindi...

La stessa cosa vale per gli islamici. Non è che loro PERSONALMENTE vogliono ucciderti... è semplicemente il volere di Allah. Lo dice molto chiaramente anche il tizio del video che ho postato della conferenza islamica in Norvegia... se quella è la punizione che Allah ha deciso di infliggerti è esattamente la punizione che avrai, non spetta al singolo islamico decidere se è giusto o sbagliata, questo è già stato deciso da Allah.

Questo naturalmente dando per scontato che gli islamici intervistati abbiano detto la verità, cosa improbabile vista la regola della Taqiyya.

D'altra parte basta aprire gli occhi per vedere che si tratta di fandonie belle e buone... ovunque gli islamici sono la maggioranza nel mondo si applica la Sharia e ci sono guerre continue e persecuzioni di chiunque non sostenga l'islam.

"Il mio lavoro è servire il popolo". Lo ha detto il nuovo primo ministro britannico Boris Johnson, nel suo primo discorso davanti al portone del numero 10 di Downing Street. Il palazzo reale ha intanto diffuso il comunicato con il quale è stata annunciata la nomina.

La Gran Bretagna uscirà dall'Ue il 31 ottobre "senza se e senza ma" ha ribadito Johnson. "Avremo un nuovo accordo, un miglior accordo... basato sul libero commercio", ha assicurato, dicendosi certo di poter trovare un nuovo accordo con Bruxelles. Tuttavia Johnson ha aggiunto che il suo Paese si deve preparare per "la remota possibilità che Bruxelles si rifiuti di negoziare" e si arrivi quindi a una Brexit senza accordo.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/07/24/...

Di Maio: "No dubbi su Salvini ma chiarezza su Arata"
 

Boris Johnson nuovo leader Tory, sarà nuovo premier
 

Di Maio: "Orgogliosi di avere nemici indagati per mafia"
 

Calenda e il documento anti M5S 
 

"Mi hanno epurato", l'amarezza di Forello
 

Russiagate, Mueller: "Rapporto non scagiona Trump"
 

Domanda: «Osho, perché faccio fatica a godermi qualsiasi cosa?»

Risposta (DI OSHO): La gioia non è permessa, sei precondizionato contro la gioia. Fin dall’infanzia ti è stato insegnato che se sei felice, qualcosa non va. Se sei infelice, tutto va bene. Se sei infelice, nessuno ci fa caso, ma se sei troppo felice, tutti si preoccupano per te. Devi aver fatto qualcosa di male. Quando un bambino è felice i genitori iniziano a cercare la causa: “Deve averne combinata qualcuna delle sue” o qualcosa del genere. “Perché è così felice?”. I genitori non sono felici per lui, provano una profonda invidia nei confronti del bambino, perché è felice! Probabilmente non ne sono consapevoli, ma sono invidiosi. È Facile tollerare la sofferenza di un’altra persona, ma è quasi Impossibile sopportarne la felicità.
Ho letto un aneddoto.
Un padre molto religioso stava allevando suo figlio il più perfettamente possibile. Un giorno, mentre andavano a messa, diede al ragazzo due monete: una moneta da una rupia e un’altra da un centesimo. Gli disse di decidere lui quale moneta fosse giusto mettere nel piatto delle donazioni alla chiesa. Poteva scegliere la rupia o il centesimo.
Naturalmente il padre credeva e sperava che avrebbe messo la rupia nel piatto della chiesa. Dal modo in cui lo aveva educato, era ciò che si aspettava da lui, poteva contarci.
Il padre aspettò. Dopo la messa era molto curioso di sapere cosa fosse successo e chiese al ragazzo: “Che cosa hai fatto?”.
Il ragazzo ammise di aver donato la moneta da un centesimo e di aver tenuto la rupia per sé.
Il padre non riusciva a crederci. Disse: “Perché? Perché lo hai fatto? Ti abbiamo sempre inculcato grandi principi”.
Il ragazzo rispose: “Tu chiedi perché e io ti dirò il motivo. Il prete aveva appena finito di parlare e nel sermone aveva detto: ‘Dio ama il donatore allegro’. "Potevo donare allegramente il centesimo, ma non la rupia!”.
Dio ama il donatore allegro. Sono assolutamente d’accordo con il ragazzo: la questione non è quello che fai. Sei religioso solo se lo fai allegramente. Può essere una moneta da un centesimo, non importa. È irrilevante, perché la vera moneta che stai donando è la tua allegria!
Ma sin dall'inizio a ogni bambino si insegna a non essere così allegro. Essere allegri è essere infantili. Essere allegri significa essere naturali, ma non civili. Essere allegri è in qualche modo primitivo, non educato. Quindi sei stato allevato a non essere allegro e quando ti sei divertito sei sempre stato condannato. Se ti divertivi a correre e gridare per casa, probabilmente qualcuno ti diceva: “Basta con queste sciocchezze! Sto leggendo il giornale!”, come se il giornale fosse qualcosa di molto prezioso.
Un bambino che urla e corre è uno spettacolo molto più bello di qualsiasi giornale. E il bambino non riesce a capire: “Perché devo smettere? Perché non riesci tu a smettere di leggere il tuo giornale?”.
Il bambino non può capire: “Cosa c’è di sbagliato se corro e sono felice?”.
“Fermati!” e tutta l’allegria diventa repressa, il bambino diventa serio. Si siede in un angolo, infelice.L’energia ha bisogno di movimento: il bambino è energia, si diverte nell’energia. Vuole muoversi, urlare e gridare. È pieno di energia che vuole straripare, ma qualunque cosa faccia è sbagliata. La madre gli dice: “Stai zitto”. O il padre, la babysitter, il fratello, i vicini. Tutti appaiono contrari al movimento della sua energia.
Un giorno accadde: la moglie di Mulla Nasrudin era molto arrabbiata. Il suo bambino più piccolo stava dando molto fastidio, faceva troppo rumore. Alla fine, sfinita, gli corse dietro per sculacciarlo per bene, ma il bambino scappò, fuggì di sopra e si nascose sotto il letto. Provò a tirarlo fuori, ma non ci riuscì. Era molto grassa e non riusciva ad andare sotto il letto, quindi disse: “Aspetta che arrivi tuo padre”. Quando Mulla Nasrudin arrivò, gli rac­contò tutta la storia. Lui disse: “Non preoccuparti, lo metto a posto io”.
Così salì al piano di sopra, camminò molto silenziosamente, guardò sotto il letto e fu sorpreso dal modo in cui il bambino lo accolse. Disse: “Ciao, papà, sta inseguendo anche te?!”. Tutti lo stanno inseguendo. La sua energia straripante è considerata una seccatura. Ma è gioia per il bambino. Non chiede molto, chiede semplicemente un po’ di libertà di essere felice e di essere se stesso. Ma non è permesso.
“È ora di andare a dormire!”. Anche se non ha sonno, è ora di dormire. Deve sforzarsi. Ma come puoi indurre il sonno? Ci hai mai pensato? Il sonno non è volontario, come puoi indurlo? Si rigira nel letto, infelice, irrequieto. E non sa come fare ad addormentarsi. Ma è ora: deve addormentarsi o è contro le regole.
E poi al mattino, quando vorrebbe dormire ancora un po’, deve alzarsi. Quando vuole mangiare, non gli è permesso. Quando non vuole, è costretto. E avanti così. A poco a poco il bambino capisce una cosa: che tutto ciò che lo diverte ha qualcosa che non va. Tutto ciò che lo rende felice è sbagliato e qualsiasi cosa lo renda triste e serio è giusta, buona e accettata. Questo è il problema. Chiedi: “Perché faccio fatica a godermi qualsiasi cosa?”. Perché i tuoi genitori, la società, ti stanno ancora inseguendo.
Lascia perdere tutte le sciocchezze che ti hanno imposto. C’è una sola religione al mondo e quella religione è essere felice. Tutto il resto è immateriale e irrilevante. Se sei felice, hai ragione; se sei infelice, hai torto. La moglie dice che è molto infelice, perché il marito fa qualcosa di sbagliato. Dico sempre a queste persone che se il marito fa qualcosa di sbagliato, di lasciarlo stare. “Perché sei infelice tu? Quel che fa di sbagliato lo condurrà verso l’infelicità, perché ti preoccupi?”.
Ma la moglie dice: “Ma non è infelice, va al pub e si diverte, non è affatto infelice”.
Allora dico: “C’è qualcosa che non va in te, non in lui: l’infelicità è l’indicatore. Cambia tu, dimenticati di lui. Se è felice, ha ragione”. Te lo dico: se riesci a essere felice in un pub, è meglio che essere infelice in un tempio, perché alla fine si arriva a scoprire che la felicità in se stessa è il tempio. Quindi la questione non è quello che fai, ma che qualità porti mentre lo fai? Sii felice e sarai virtuoso; sii infelice e starai commettendo ciò che le persone religiose definiscono peccato. Le avrai sentite dire che il peccatore soffrirà, un giorno, nel futuro, in una vita futura. E che il santo sarà felice da qualche parte nel futuro, in una vita futura. Io dico che è assolutamente sbagliato. Il santo è felice qui e ora e il peccatore è infelice. La vita non aspetta così tanto, è immediata.
Quindi, se sei infelice, stai facendo qualcosa di sbagliato con te stesso. Se non riesci a divertirti, se fai fatica, se hai paura, se ti senti in colpa, significa che da qualche parte, dietro l’angolo, le ombre dei tuoi genitori sono ancora in agguato. Puoi goderti, o provare a goderti, un gelato, ma nel profondo dell’inconscio l’ombra della madre o del padre è in agguato. “Stai sbagliando, non mangiare troppo, starai male”. Mangi, ma con esitazione. L’esitazione indica che c’è una contraddizione. Cerca di capire la tua esitazione e lasciala andare.
E questo è uno dei fenomeni più incredibili: che se lasci andare la fatica, l’esitazione, probabilmente smetterai automaticamente di mangiare troppo gelato, perché mangiare troppo probabilmente ne fa parte.
Dal momento che te lo hanno negato, hanno generato una certa attrazione. Ogni negazione crea attrazione. Ti hanno detto: “Non mangiarlo” e questo ha creato un’attrazione ipnotica, magnetica.
Se smetti di esitare, lascerai andare tutte le voci dei genitori, tutta l’educazione che sei stato costretto a subire. Potrai improvvisamente vedere il gelato come una cosa del tutto normale. A volte puoi gustartelo, ma non è cibo. Non ha alcun valore nutritivo, anzi, forse fa
male. Ma a quel punto lo capisci. Se ti fa male lo capisci e non lo mangi. E puoi sempre mangiarlo ogni tanto, a volte anche le cose che fanno male non sono poi così dannose. Di tanto in tanto puoi gustarti un gelato, ma senza l’ossessione di mangiarne troppo. Quell'ossessione fa parte della repressione. Lascia andare la fatica, l’esitazione.
Le persone vengono a dirmi che vorrebbero amare, ma esitano; vorrebbero meditare, ma esitano; vorrebbero ballare, ma esitano.
Se questa esitazione è presente e continui a nutrirla, ti lascerai sfuggire tutta la tua vita. È arrivato il momento: lasciala andare! E non devi fare nient’altro: sii solo consapevole del fatto che questo è il modo in cui sei stato educato, tutto qui. Puoi lasciarlo andare consciamente, non è il tuo essere. È solo nel tuo cervello, è solo un’idea che ti è stata imposta. È diventata un’abitudine a lungo
consolidata e un’abitudine molto pericolosa, perché se non riesci a divertirti, a cosa serve questa vita?
Certe persone non riescono a godere di nulla: amore, vita, cibo, un bel panorama, un tramonto, una mattina, dei bei vestiti, un bel bagno… Piccole cose, cose comuni. Se non riesci a goderti queste cose… E ci sono persone che non riescono a godere di nulla e allora spostano l’interesse su dio. Sono le persone più impossibili: non riusciranno mai a raggiungere dio. Dio gode di questi alberi, altrimenti perché continuerebbe a crearli? Non è affatto stufo, per niente. Sono millenni che lavora su alberi, fiori e uccelli. E continua ad ascoltare. Continua a rimpiazzarli: nuovi esseri, nuove terre, nuovi pianeti. È davvero molto, molto colorato! Guarda la vita, osservala e vedrai il cuore di dio, così com’è. Le persone molto rigide, incapaci di godere di qualsiasi cosa, incapaci di rilassarsi, incapaci persino di godersi un buon sonno, sono quelle a cui interessa dio. E per le ragioni sbagliate. Pensano che, poiché la vita è inutile, futile, devono andare alla ricerca di dio. Il loro dio è contro la vita, ricorda.
Gurdjieff diceva: “Ho cercato in ogni religione, in ogni chiesa, moschea e tempio e ho scoperto che il dio delle persone religiose è contro la vita”.
Ma come può dio essere contro la vita? Se è contro la vita, non c’è ragione per cui la vita debba esistere, per cui le permetta di esistere.
Quindi, se il tuo dio è contro la vita, di fatto, in profondità, sei contro il vero dio. Stai seguendo un Godot, non un dio. Dio è il compimento della vita. Dio è la fragranza stessa della vita. Dio è l’unità organica totale della vita. Dio non è qualcosa che esiste come una pietra morta, non è statico. Dio è un fenomeno dinamico. Dio non esiste, succede quando sei pronto. Succede. Non pensare che dio esista da qualche parte e che devi trovare un modo per raggiungerlo. No, non c’è nessun luogo. E non c’è un dio che esiste da qualche parte ad aspettarti.
Dio è qualcosa che ti accade quando sei pronto. Quando sei pronto, quando la tristezza è scomparsa e riesci a ballare, quando la pesantezza è scomparsa e riesci a cantare, quando il forte peso del condizionamento non è più nel tuo cuore e riesci a fluire, dio succede. Dio non è una cosa che esiste, è qualcosa che succede. È un’unità dinamica, organica.
E quando dio accade, accade tutto: gli alberi, le stelle, i fiumi.
E per me, essere capace di divertirti è la porta. Non si è mai sentito che delle persone serie lo abbiano raggiunto. La serietà è la barriera, l’atteggiamento sbagliato. Tutto ciò che ti rende serio è irreligioso. Non andare in una chiesa che ti rende serio...

https://www.vialattea.net/content/3519/

Il libro dei misteri svelati (Edizioni Castelvecchi, Roma 2010) dedicato alle esperienze fuori dal corpo (OBE) e alle esperienze di pre-morte (NDE). Spero sia utile al lettore per soddisfare la sua curiosità relativamente a questi strani fenomeni.

Il M5S ha espulso Ugo Forello, ex candidato a sindaco di Palermo per il Movimento, e la consigliera comunale Giulia Argiroffi. I provvedimenti sono stati consegnati poco fa l'uno a pochi minuti di distanza dall'altro. "La fase di epurazione si sta completando, è un fatto gravissimo", dice Forello a caldo in una intervista all'Adnkronos. "Mi viene contestato il reato d'opinione - spiega - l'avere leso con le mie dichiarazioni l'iimmagine dei 5 Stelle. Ritengo che non possa esistere un Movimento in cui si possa vietare ai propri iscritti la possibilità di esprimere il proprio dissenso. Tutto questo dimostra che nel M5S non c'è democrazia". E aggiunge: "Io ho combattuto fin dove ho potuto". Il provvedimento è stato firmato dal collegio dei probiviri.

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/07/2...

Novità portate sul tavolo dalla nuova commissione europea
- L'Italia continuerà a restare il porto di approdo, essendo il porto sicuro più vicino
- Una volta sbarcati in Italia, i migranti verranno distribuiti ai vari paesi europei
- Macron ha proposto di privare dei fondi europei le nazioni che non accolgono immigrati, come l'Ungheria

Salvini non ha partecipato alla riunione... questa non è una novità, ma una cosa vecchia. Ha preferito invece fare un comizio a Bibbiano per alimentare le fake news sul PD




**Modificato dall'autore il 24.07.2019 03:53**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > ... e gli svizzeri accettano.
> >
> > È una storia vecchia di 2-3 mesi, ne parlo solo ora.
> >
> > Ecco come è andata.
> > L'UE ha creato un nuovo pacchetto di leggi antiterrorismo che prevedono delle regoli più stringenti per il posesso di armi semi-automatiche e siccome la Svizzera è dentro Schengen, l'UE ci ha detto: "O implementate anche voi queste leggi o vi sbattiamo fuori da Schengen".
> >
> > La nuova legge prevede che per acquistare un'arma semi-automatica tu debba avere non più un permesso normale ma un permesso eccezionale (non so cosa cambi tra i due) e devi dimostrare allo stato di essere membro di una società di tiro e di allenarti costanentemente nell'uso dell'arma.
> > Inoltre devi dimostrare di tenere l'arma in un luogo sicuro.
> > Tutte le armi (anche quelle non automatiche) e le varie loro parti dovranno essere rigorosamente registrate e ogni vendita di ogni singolo pezzo registrato in un archivo statale.
> >
> > La Svizzera però poteva implementare queste leggi solo se il popolo glielo avesse permesso e quindi c'è stata una votazione popolare.
> >
> > Ho seguito un dibattito televisivo sulla TV svizzea-tedesca.
> > I socialisti, i liberali e i verdi dicevano di accettare la riforma legislativa, perché era importante restare dentro Schengen e che comunque le nuovo regole sulle armi semi-automatiche non sarebbero state così illiberali.
> >
> > C'era poi invece uno dell'UDC che diceva di votare no alla legge perché sarebbe stata solo la prima restrizione della nostra libertà a tenere armi (in quanto, secondo lui e il comitato referendario, l'UE avrebbe nel cassetto più cose sul lungo termine). Egli sosteneva inoltre che tanto non saremmoe stati espulsi da Schengen perché a nessuno conveniva farlo. Il moderatore gli ha dato del mistificatore e del bugiardo.
> >
> > Alla fine gli svizzeri hanno accettato la nuova legge. Secondo me agli svizzeri fregava poco della legge in sé. Hanno votato SI principalmente per restare dentro Schengen.
> >
> > Ecco cos'ho votato io:
>
> Che pecoroni che siete, vi giocate la libertà dei vostri figli.
>

Pecoroni per quale motivo esattamente? Perché abbiamo accettato la nuova legge sulle armi o perché vogliamo stare dentro Schengen?
È complicato votare quando ci sono in ballo più cose, quando votare una cosa implica un'altra cosa.

La legge sulle armi non ci cambia la vita.
Gli svizzeri hanno la passione delle armi per via dell'antica tradizione del tiro, non perché vogliono uccidere la gente.
Quindi lo svizzero che ha la passione del tiro può continuare a fare quello che faceva prima. Basta dimostrare che fai parte di una società di tiro.

Potrei poi chiederti: visto che per guidare un'automobile, un motorino, un aereo, devi avere il permesso dello stato, non è coerente che tu debba avere una sorta di patente anche per possedere e quindi usare un'arma semi-automatica? Non è mica un giocattolo!

Uscire da Schengen invece cambia diverse cose, che interessano tutti i cittadini, non solo i collezionisti di armi e i tiratori.
Su questo non mi voglio dilungare troppo, ripeto semplicemente quanto ho già detto diverse volte: essere fuori dall'UE è un conto, mentre tirarsi completamente fuori dall'Europa un'altra.
Si può stare fuori dell'UE, ma stare fuori dell'Europa è complicato. Nel momento in cui lo fai, tante cose che prima davi per scontato vanno a puttane tutte insieme.

Per concludere, la parola "pecoroni" per me viene usata da chi non ha voglia di analizzare un argomento e vuole semplicemente insultare chi vota X. Secondo te gli svizzeri (tutti) votano solo per seguire una moda o fanno dei ragionamenti?

Quello dell'UDC si dimentica che quando arriveranno nuove leggi gli svizzeri voteranno di nuovo. Le imposizioni dell'UE non saranno mai automatiche, quindi sostenere che accetare questa legge significa accettare anche quelle future è una fallacia logica.

**Modificato dall'autore il 24.07.2019 01:55**

... e gli svizzeri accettano.

È una storia vecchia di 2-3 mesi, ne parlo solo ora.

Ecco come è andata.
L'UE ha creato un nuovo pacchetto di leggi antiterrorismo che prevedono delle regoli più stringenti per il posesso di armi semi-automatiche e siccome la Svizzera è dentro Schengen, l'UE ci ha detto: "O implementate anche voi queste leggi o vi sbattiamo fuori da Schengen".

La nuova legge prevede che per acquistare un'arma semi-automatica tu debba avere non più un permesso normale ma un permesso eccezionale (non so cosa cambi tra i due) e devi dimostrare allo stato di essere membro di una società di tiro e di allenarti costanentemente nell'uso dell'arma.
Inoltre devi dimostrare di tenere l'arma in un luogo sicuro.
Tutte le armi (anche quelle non automatiche) e le varie loro parti dovranno essere rigorosamente registrate e ogni vendita di ogni singolo pezzo registrato in un archivo statale.

La Svizzera però poteva implementare queste leggi solo se il popolo glielo avesse permesso e quindi c'è stata una votazione popolare.

Ho seguito un dibattito televisivo sulla TV svizzea-tedesca.
I socialisti, i liberali e i verdi dicevano di accettare la riforma legislativa, perché era importante restare dentro Schengen e che comunque le nuovo regole sulle armi semi-automatiche non sarebbero state così illiberali.

C'era poi invece uno dell'UDC che diceva di votare no alla legge perché sarebbe stata solo la prima restrizione della nostra libertà a tenere armi (in quanto, secondo lui e il comitato referendario, l'UE avrebbe nel cassetto più cose sul lungo termine). Egli sosteneva inoltre che tanto non saremmoe stati espulsi da Schengen perché a nessuno conveniva farlo. Il moderatore gli ha dato del mistificatore e del bugiardo.

Alla fine gli svizzeri hanno accettato la nuova legge. Secondo me agli svizzeri fregava poco della legge in sé. Hanno votato SI principalmente per restare dentro Schengen.

Ecco cos'ho votato io:

**Modificato dall'autore il 23.07.2019 22:29**